Пример готовой курсовой работы по предмету: Медицина
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика съемных пластиночных и бюгельных протезов 5
1.1 Общая характеристика съемных пластиночных протезов 5
1.2 Общая характеристика съемных бюгельных протезов 12
Глава 2 Сопоставление основных характеристик съемных пластиночных и бюгельных протезов 17
Заключение 24
Список литературы 26
Приложения 28
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Стоматологические заболевания в настоящее время относятся к числу наиболее широко распространенных заболеваний человека в мире. По данным различных авторов, распространенность стоматологических заболеваний среди детского населения достигает 75-95%, взрослого — 100% , . В России стоматологическое здоровье граждан неуклонно ухудшается – по разным оценкам болезнями зубов и полости рта страдает 95-98% населения страны , .
Высокий уровень терапевтической стоматологической патологии в России приводит к утрате зубов и обусловливает высокую потребность в протезировании. По данным национального эпидемиологического исследования у лиц пожилого возраста, в среднем, удалено
1. зубов, а в среднем по стране у
14. лиц старше
6. лет полностью отсутствуют все зубы . При этом, несмотря на достижения в стоматологии последних лет, восстановление целостности зубных рядов у пациентов с адентией, остается актуальной задачей ортопедической стоматологии.
Так, у большинства пациентов нуждающихся в восстановлении целостности зубных рядов, сформировалось предвзятое негативное мнение о протезировании съемными видами протезов, обусловленное проблемами недостаточного восстановления жевательной функции и эстетики, ненадежной фиксации протезов . Кроме того, известно, что съемные протезы оказывают воздействие на подлежащие ткани, с последующим изменением рельефа протезного ложа. Причем механизмы этого воздействия у пластинчоных и бюгельных протезов различны. Также различаются и другие их характеристики. В этой связи учет особенностей съемных пластиночных и бюгельных протезов необходим для подбора оптимальной протезной конструкции для каждого пациента с учетом его индивидуальных особенностей. Вышесказанное определяет актуальность и значимость проведенного исследования.
Цель исследования – провести сравнительный анализ съемных пластиночных и бюгельных протезов.
Задачи исследования:
1. Дать общую характеристику съемных пластиночных и бюгельных протезов.
2. Сопоставить основные характеристики съемных пластиночных и бюгельных протезов.
3. На основании полученных данных сделать выводы.
Методы исследования:
Обзор источников отечественной и зарубежной литературы по теме исследования (периодические печатные издания, монографии, учебники, Интернет-ресурсы).
Анкетный опрос пациентов со съемными пластиночными и бюгельными протезами.
Статистическая обработка результатов исследования методами вариационной статистики и анализ полученных данных.
Список использованной литературы
1. Гринин В.М.., Лезгишвили A.E., Кузьмина А.В. и др. Основные социально-демографические особенности стоматологической обращаемости в государственные и частные лечебные учреждения в современных условиях; Dental forum. – 2009. – № 3 (31).
– С. 54-57.
2. Жулев E.H. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника).
- Н. Новгород, — 2000 . — 428 с.
Иорданишвили А.К. Клиническая ортопедическая стоматология. – СПб, — 2001.- 301 с.
3. Косоруков Н.В. Оценка качества, конструктивных особенностей, гигиенического состояния и пути оптимизации съемных зубных протезов: автореф. дис… канд. мед. наук. – Омск, 2007. — 31с.
4. Кресникова Ю.В. Клинико-эпидемиологическое исследование результатов ортопедического лечения больных с частичным отсутствием зубов: автореф. дис. … к.м.н. – М., 2008. – 24 с.
5. Кузьмина Е.М. с соавт. Стоматологическая заболеваемость населения России. Результаты эпидемиологического стоматологического обследования населения России. – М., 2009. – 236 с.
6. Кушчабиев З.З. Состояние и нуждаемость в стоматологической помощи населения в регионах с разной обеспеченностью врачебными кадрами стоматологического профиля: автореф. дисс…канд.мед.наук. – М., 2010. – 19 c.
7. Пясецкий М.И. Протезирование бюгельными протезами. – М., 1985. – 237 с.
8. Сагина О.В. Распространенность основных стоматологических заболеваний и модель лечебно-профилактической стоматологической помощи сельскому населению: автореф. дис. … канд. мед. наук. – М., 2002. – 22 с.
9. Сараджев В.В. Стоматологическая заболеваемость и пути совершенствования стоматологической помощи работникам железнодорожного транспорта (на примере Московской железной дороги): автореф. дисс…канд.мед.наук. – М., 2007. – 21 c.
10. Соснин Г.П. Бюгельные протезы. – Минск, 1981. – 284 с.
11. Сохов С.Т., Павлов Н.Б., Турчиев А.Г. Влияние уровня бюджетного финансирования медицинских учреждений на стоматологическую заболеваемость населения // Социальные аспекты здоровья населения. – 2010. – № 4 (20).
– С. 3-5
12. Фидаров Р.О. Оценка эффективности протезирования пациентов съемными протезами с замковой фиксацией: автореф. дис…канд.мед.наук. – Ставрополь 2011. — 22 с.
13. Калининская А.А., Сорокин В.Н., Трифонов В.В. Потребность в стоматологической ортопедической помощи // Российский стоматологический журнал. – 2006. – № 6. – С. 47– 49.
