Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 4
1.1 Техносферная безопасность: сущность и направления управления в зарубежных странах 4
2.2 Особенности механизмов современной системы управления техносферной безопасностью в России 7
2. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 11
3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 18
3.1. Идентификация опасных и вредных производственных факторов на рабочих местах 18
3.2. Анализ производственного травматизма в организации 19
3.3. Обоснование проведения мероприятий по обеспечению производственной безопасности 19
3.4. Расчет социальной эффективности мероприятий по обеспечению производственной безопасности 21
3.5. Расчет экономической эффективности мероприятий по обеспечению производственной безопасности 24
4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 28
4.1. Обоснование проведения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности 28
4.2. Расчет экономической эффективности мероприятий по обеспечению пожарной безопасности 29
РАЗДЕЛ
5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ 36
5.1. Анализ воздействия организации на окружающую среду 36
5.2. Расчет платы за загрязнения окружающей среды 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 44
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Современный мир несет в себе немало опасностей, которые подстерегают нас на каждом шагу. Все чаще эти опасности обусловленные развитием технологий, которые призваны работать на благо человечества. Катастрофы техногенного характера не остаются незамеченными, а, напротив, все чаще привлекают внимание всего мирового сообщества.
Это вызывает необходимость проведения согласованной политики безопасности между управленческими, хозяйственными и общественными институтами каждого государства.
Степень разработанности проблемы. Среди современных отечественных ученых, исследующих вопросы сущности техногенной безопасности страны и механизмов ее обеспечения следует выделить работы Абалкина Л., Архипова А., Бачурина А. и др. Проблемам государственной политики в сфере техногенной безопасности и управления рисками чрезвычайных ситуаций различного происхождения посвящены научные труды В. Гетьмана и Е. Буравлева, Н. Панкратова, Б. Порфирьева, И. Шпилевого. Возможности управления рисками рассматриваются Ю. Холмогоровым, роль и место государственной процессе управления рисками исследованы А. Качиньским.
Цель работы состоит в сравнительном анализе состояния системы управления техносферной безопасностью в России и за рубежом.
Решение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих этапных задач:
- изучить особенности и механизмы системы управления техносферной безопасностью в ведущих странах мира;
- оценить управления техносферной безопасностью в России.
Для выполнения работы использовались актуальные нормативно-правовые документы, методические пособия, а также учебная литература по промышленной, экологической и пожарной безопасности.
1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
1.1 Техносферная безопасность: сущность и направления управления в зарубежных странах
Ядром государственной политики в сфере техногенной безопасности и, соответственно, управления техногенными рисками должны стать экономические механизмы. Их назначения — создать экономическое обоснование функционирования этой системы на всех уровнях управления безопасностью, начиная от объектового и заканчивая общегосударственным. В России необходимо усовершенствовать существующие и ввести в действие иные экономические регуляторы, которые нашли применение в мировой практике, а именно: налоги, штрафы за вредные и опасные технологии, санкции (возмещение убытков, компенсация), страхование, фонды, льготы и т.п. [4].
Механизмы государственного регулирования должны обеспечить оптимальный баланс экономических затрат и уровня техногенной безопасности в условиях ограниченных ресурсов в государстве. Целью государственной политики является реализация превентивных по своему характеру мероприятий, которые должны быть направлены на снижение техногенных и природных рисков для населения, территорий, социальных, техногенных и природных объектов.
Кроме экономического, к важным механизмов государственного регулирования техногенной безопасности относят правовые, организационно-административные и др. Учитывая имеющийся опыт государств — членов ЕС в области техногенной безопасности, все механизмы государственного регулирования должны опираться на определенные нормы, а их развитие должно осуществляться в контексте повышения уровня превентивности и обеспечения управления техногенной безопасностью на основе критериев риска. Это требует исследования норм национального правового регулирования и их изменения на основе внедрения количественных методов оценки техногенных рисков.
С точки зрения современных представлений категорию "безопасность" как на определяющий параметр государственного управления, например, В. Гетьман и Е. Буравлёв дают следующее определение понятия техногенной безопасности": "это степень (уровень) защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от техногенных чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах "[3].
Однако такая дефиниция сужает понятие техногенной безопасности вообще, касаясь непосредственно промышленной безопасности, определение которой четко не закреплено в нормативно-правовых документах.
Главная цель государственного регулирования в сфере техногенной безопасности в развитых странах — предотвращении крупных промышленных аварий. Это можно проиллюстрировать развитием нормативно-правовой базы этой сферы на международном уровне в течение последних лет: разработка в 1982 Директивы Европейского Сообщества 82/501 / ЕЕС "О предотвращении крупных промышленных аварий" (Севезо I); утверждение в 1991 Международным бюро труда Кодекса практических правил по предотвращению крупных промышленных аварий; принятия в 1993 Международной организацией труда Конвенции о предотвращении крупных промышленных аварий; введение в действие в 1996 г. Советом ЕС Директивы 96/82 / EC «О предотвращении крупных аварий на объектах, где используются опасные вещества" (Севезо II) [9].
Подавляющее большинство современных промышленных комплексов относят к категории сложных технических систем, компонентами которых являются измерительные и руководящие устройства, вычислительная техника, программное обеспечение, технологическое оборудование, сооружения, люди-оператор и др. Сущность промышленного комплекса лучше объясняет понятие сложная система: «Это упорядоченное множество структурно взаимосвязанных разнотипных систем, которые функционально взаимодействуюти структурно объединены в целостный объект функционально разнородными взаимосвязями, с целью достижения целей при определенных условиях» [ 5].
Среди особенностей промышленных комплексов следует выделить наличие в них "разнотипных систем" и "функционально разнородных взаимосвязей". Функционирование таких систем является многоаспектным. Отсюда главной особенностью обеспечения их промышленной безопасности является многоцелевой характер организационных, технических, а самое главное — управленческих требований с целью предотвращения крупных аварий и катастроф.
Парадигма гармоничного развития провозглашает введения нового подхода к государственному управлению безопасностью. Некоторые ученые сравнивают систему безопасности с иммунной системой живого организма. Соответственно, система управления промышленной безопасностью, в составе национальной безопасности, рассматривают как одну из функциональных подсистем стабилизации общества.
Модернизация управления техногенной безопасностью и выделение из нее в правовом поле промышленной безопасности как одной из самых опасных возможно лишь при условии изменения стереотипов управленческого мышления, и это затрагивает все иерархические уровни -государственный, корпоративный и объектовый. Причем системный характер этого явления требует обязательного усиления государственного управления в указанной сфере.
Важным является определение категории «промышленная безопасность», которую можно характеризовать так: "состояние защищенности населения, производственного персонала, объектов национальной экономики и окружающей среды от опасностей, возникающих при промышленных аварий и катастроф".
Политика предотвращении крупных промышленных аварий на объектовом уровне в управленческом и организационном плане ставит главную задачу — создание системы управления безопасностью (СУБ), на которую возлагается реализация государственной политики по обеспечению минимально возможного риска возникновения аварий.
Одним из ключевых задач СУБ является предотвращение аварийных ситуаций и вызванным ими смертельным и групповым несчастным случаям [2].
Список использованной литературы
ОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Эбзеев Б.С. Введение в Конституцию России. М., 2013. С. 6.
2. Эбзеев Б.С. Конституция, власть и свобода в России. Опыт синтетического исследования. М. 2014.
3. Кривич И.Г. Модели принятия решений многоцелевого государственного управления в сфере природопользования: автореферат дис. … канд. техн. наук. Воронеж, 2007.
4. Пелех М.Т. Модели и методы оценивания и совершенствования государственной противопожарной службы: автореферат дис. … канд. техн. наук. СПб, 2009.
5. Экологический менеджмент: учеб. пособие для ВУЗов / А.С. Гринин, Н.А. Орехов, С. Шмидхейни. М.: Юнити-Дана, 2001. 149 с.
6. Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно — правовые основы: учеб. М.: 2000.
7. Коробко В.И. Экологический менеджмент: учеб. пособие для ВУЗов. М.: Юнити-Дана, 2010. 303 с.
8. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2004. 544 с.
9. Вся экология. Экопортал. URL: http://ecoportal.su/ (дата обращения 25.08.2011).
10. Сайт "Апокалипсис". URL: http://apocalipsis 2014.ucoz.ru/ (дата обращения 20.02.2016).
11. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков. URL: http://mpru.mosreg.ru/ ministry_emergency/130.html (дата обращения 20.02.2016).
