Сравнительный анализ МСФО (IAS) 16 «Основные средства» и ПБУ 6/01 «Учет основных средств»: эволюция, практика и перспективы гармонизации

В условиях глобализации мировой экономики и активного стремления российских компаний к выходу на международные рынки, вопрос гармонизации национальных стандартов бухгалтерского учета с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) становится не просто актуальным, а критически важным. Именно поэтому глубокое понимание различий и сходств между МСФО (IAS) 16 «Основные средства» и российским Положением по бухгалтерскому учету 6/01 (ПБУ 6/01) «Учет основных средств» является неотъемлемым элементом компетенций современного специалиста. Ведь, как показали исследования 2023 года, даже 60 крупнейших российских компаний в среднем соответствуют требованиям МСФО S2 (раскрытие информации, связанной с климатом) лишь на 44%, что наглядно демонстрирует масштаб задач, стоящих перед отечественным бизнесом и подчеркивает острую необходимость в совершенствовании подходов к раскрытию нефинансовой информации.

Данная работа ставит своей целью проведение исчерпывающего сравнительного анализа этих двух ключевых нормативных документов. Мы стремимся не только выявить их принципиальные сходства и различия, но и детально рассмотреть эволюцию подходов, особенности практического применения и экономические последствия, возникающие для российских предприятий при переходе к международным стандартам. В рамках исследования будут проанализированы концептуальные основы, механизмы признания и оценки, методы амортизации, а также подходы к переоценке и обесценению основных средств. В заключение будут обозначены текущие проблемы и перспективы дальнейшего сближения российского и международного бухгалтерского учета, что позволит читателю, будь то студент или аспирант, получить всестороннее и практически значимое представление о данной теме.

Актуальность, цели и задачи сравнительного анализа стандартов

В современной динамично развивающейся экономической среде, где границы рынков стираются, а потоки капитала становятся все более трансграничными, возрастает потребность в едином, понятном и сопоставимом языке бизнеса. Этим языком для финансовой отчетности выступают Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Российские предприятия, стремящиеся привлечь иностранных инвесторов, выйти на зарубежные фондовые биржи или интегрироваться в глобальные производственные цепочки, сталкиваются с необходимостью адаптации своей отчетности к этим стандартам. Основные средства, как правило, составляют значительную долю активов любой компании, и методы их учета оказывают существенное влияние на финансовые показатели, такие как прибыль, капитал и рентабельность, определяя их инвестиционную привлекательность.

Глубокое понимание различий между МСФО (IAS) 16 «Основные средства» и ранее действовавшим в России ПБУ 6/01 «Учет основных средств» (а теперь и ФСБУ 6/2020) позволяет не только корректно трансформировать отчетность, но и принимать обоснованные управленческие решения. Целью настоящей работы является проведение исчерпывающего сравнительного анализа этих двух стандартов, выявление их сходств и различий в подходах к определению, признанию, оценке, амортизации и обесценению основных средств. Мы также ставим перед собой задачу исследовать практические последствия и экономические выгоды перехода на МСФО 16 для российских компаний, а также определить ключевые проблемы и перспективы дальнейшей гармонизации национального и международного учета. Структура работы последовательно раскрывает эти аспекты, обеспечивая логичное и всестороннее изучение заявленной темы.

Теоретические основы и определения основных средств: МСФО 16 vs ПБУ 6/01

Каждый стандарт бухгалтерского учета зиждется на определенных концептуальных основах, которые диктуют принципы признания, оценки и представления информации. В случае с основными средствами, их определение и критерии признания являются краеугольным камнем, от которого отталкиваются все последующие учетные процедуры. МСФО 16 и ПБУ 6/01, несмотря на внешнюю схожесть, исторически имели разные философию и цели, что обусловило фундаментальные отличия в деталях их применения.

Концептуальные основы учета основных средств в МСФО

МСФО (IAS) 16 «Основные средства» — это не просто набор правил, это логичное продолжение «Концептуальных основ финансовой отчетности», которые служат фундаментом для всех Международных стандартов. Главная цель МСФО 16, как и всей системы МСФО, заключается в предоставлении пользователям финансовой отчетности (в первую очередь, инвесторам, заимодавцам и прочим кредиторам) информации об инвестициях предприятия в основные средства и изменениях в них. Эта информация должна быть полезной для принятия экономических решений о предоставлении ресурсов предприятию.

МСФО (IAS) 16 определяет основные средства как материальные активы, обладающие следующими характеристиками:

• предназначены для использования в производстве товаров, при оказании услуг, для сдачи в аренду другим лицам или для административных целей;
• предполагается, что будут использоваться в течение более одного отчетного периода.

Такой подход подчеркивает рыночную ориентацию МСФО, где акцент делается на экономической сущности операций и способности активов генерировать будущие экономические выгоды. Ключевое значение здесь имеет прогнозная оценка срока полезного использования и потенциального потока выгод, а не формальное соответствие жестким административным требованиям. Именно поэтому МСФО (IAS) 16 проводит четкое различие между основными средствами и инвестиционной недвижимостью (регулируется МСФО (IAS) 40), а также биологическими активами (МСФО (IAS) 41), что позволяет более точно отразить экономическую природу активов и цели их использования.

Принципы определения основных средств в ПБУ 6/01

ПБУ 6/01 «Учет основных средств» до его замены ФСБУ 6/2020 также имело собственное определение основных средств, отражавшее специфику российской учетной практики, которая исторически была более ориентирована на фискальные и контрольные функции. Согласно ПБУ 6/01, основные средства — это активы, которые удовлетворяют следующим условиям:

• предназначены для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации;
• используются в течение длительного времени, то есть срока полезного использования свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
• организация не предполагает последующую перепродажу данных активов;
• способны приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

В рамках ПБУ 6/01 в состав основных средств традиционно включались также капитальные вложения на коренное улучшение земель, капитальные вложения в арендованные объекты, земельные участки и объекты природопользования. Важно отметить, что, в отличие от МСФО 16, ПБУ 6/01 прямо предусматривало отражение активов, относящихся к сельскохозяйственной деятельности, в составе основных средств. Это отражало специфику российской экономики и структуру учета в аграрном секторе. Единицей бухгалтерского учета основных средств по ПБУ 6/01 являлся инвентарный объект, который мог быть как отдельным конструктивно обособленным предметом, так и комплексом конструктивно сочлененных предметов.

Сравнительный анализ ключевых определений и критериев признания

Несмотря на схожесть базовых условий, лежащих в основе определений основных средств в МСФО 16 и ПБУ 6/01, существуют фундаментальные различия, которые проявляются в практическом применении:

Критерий / Характеристика	МСФО (IAS) 16 «Основные средства»	ПБУ 6/01 «Учет основных средств» (до ФСБУ 6/2020)
Назначение	Использование в производстве товаров, оказании услуг, для сдачи в аренду или для административных целей.	Использование в производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг, для управленческих нужд.
Срок использования	Ожидается использование более одного отчетного периода.	Использование свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла (если он превышает 12 месяцев).
Цель приобретения	Не предназначен для продажи в ходе обычной деятельности.	Не предназначен для перепродажи.
Экономические выгоды	Ожидается получение будущих экономических выгод.	Способен приносить экономические выгоды (доход) в будущем.
Материальность	Материальные активы.	Неявно подразумевается, но акцент на «активы».
Дополнительные категории	Четкое разделение с инвестиционной недвижимостью (МСФО 40) и биологическими активами (МСФО 41).	Включает капитальные вложения на улучшение земель, арендованные объекты, объекты природопользования, сельскохозяйственные активы.
Единица учета	Не формулируется как «инвентарный объект», но предполагает выделение существенных компонентов.	Инвентарный объект: конструктивно обособленный предмет или комплекс сочлененных предметов.
Стоимостной лимит	Отсутствует (определяется принципом существенности).	До 2022 года: стоимостной лимит до 40 000 руб. (до 2011 года – 20 000 руб.), ниже которого активы учитывались как МПЗ.
Ориентация стандарта	Рыночная, информационная полезность для инвесторов.	Фискальная, ориентированная на контроль со стороны государства.

Ключевое различие заключалось в ориентации стандартов. МСФО 16, будучи частью глобальной системы, изначально нацелен на предоставление информации, полезной для широкого круга пользователей при принятии экономических решений, что требует большей гибкости и экономического содержания. ПБУ 6/01, напротив, исторически было более жестко регламентировано и ориентировано на соблюдение налогового и административного законодательства, что часто приводило к формальному подходу к учету. Отсутствие стоимостного лимита в МСФО (в отличие от ПБУ 6/01 до 2022 года) подчеркивает принцип существенности: актив признается основным средством, если его стоимость существенна для пользователя отчетности, независимо от конкретной числовой границы. Различия в классификации активов (например, выделение инвестиционной недвижимости в МСФО) также свидетельствуют о более глубокой экономической детализации в международной практике.

Признание и первоначальная оценка основных средств: детальный сравнительный обзор

Момент признания объекта в качестве основного средства и определение его первоначальной стоимости являются одними из самых важных этапов в бухгалтерском учете, поскольку они закладывают основу для всей последующей финансовой отчетности. И МСФО 16, и ПБУ 6/01 имеют свои, порой существенно отличающиеся, подходы к этим вопросам.

Признание основных средств и формирование первоначальной стоимости по МСФО 16

Согласно МСФО (IAS) 16, объект основных средств признается активом только при одновременном выполнении двух ключевых условий:

1. Существует вероятность получения связанных с ним будущих экономических выгод. Это означает, что компания должна быть достаточно уверена в том, что актив будет приносить доход или способствовать его получению.
2. Его первоначальная стоимость может быть надежно оценена. Требуется документальное подтверждение всех затрат, связанных с приобретением или созданием актива.

Как только эти критерии соблюдены, актив принимается к учету по первоначальной стоимости. Эта стоимость включает в себя гораздо более широкий спектр затрат, чем это традиционно принято в российской практике до недавних реформ. Первоначальная стоимость по МСФО (IAS) 16 состоит из:

• Цены покупки, которая определяется за вычетом торговых скидок и дисконтов, но с учетом импортных пошлин и невозмещаемых налогов на покупку.
• Всех затрат, непосредственно относящихся к доставке актива до предусмотренного местоположения и приведению его в состояние, необходимое для эксплуатации. Сюда могут входить затраты на доставку, монтаж, установку, тестирование, а также затраты на профессиональные услуги (например, архитекторов и инженеров).
• Первоначальной расчетной оценки затрат на демонтаж и удаление объекта, а также восстановление занимаемого им участка, если у предприятия возникает юридическое или конструктивное обязательство по несению таких затрат. Этот пункт особенно важен, так как он вводит элемент оценочных обязательств в первоначальную стоимость.

Важно также отметить, что МСФО (IAS) 23 «Затраты по займам» регулирует включение процентных затрат в первоначальную стоимость. Если актив требует значительного времени для подготовки к использованию (т.н. квалифицируемый актив), то затраты по займам, непосредственно относящиеся к его приобретению, строительству или производству, капитализируются. Кроме того, при отсрочке платежа, выходящей за рамки обычных условий кредитования, разница между эквивалентом цены при немедленном платеже и общей суммой платежа признается в качестве процентов на протяжении периода рассрочки, если такие проценты не капитализируются согласно МСФО (IAS) 23.

Признание основных средств и формирование первоначальной стоимости по ПБУ 6/01 и его эволюция

В рамках ПБУ 6/01 основные средства принимались к бухгалтерскому учету также по первоначальной стоимости. Однако перечень фактических затрат, включаемых в эту стоимость, имел свои особенности. Традиционно первоначальная стоимость определялась как сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов. К таким затратам относились:

• суммы, уплачиваемые поставщику или подрядчику;
• суммы, уплачиваемые за доставку объекта и приведение его в состояние, пригодное для использования;
• суммы, уплачиваемые за информационные и консультационные услуги;
• таможенные пошлины и невозмещаемые налоги;
• иные прямые затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением или изготовлением.

При этом общехозяйственные и иные аналогичные расходы, как правило, не включались в фактические затраты на приобретение, сооружение или изготовление основных средств, кроме случаев, когда они были непосредственно связаны с этими процессами. Это создавало определенные расхождения с МСФО, где подход к капитализации затрат мог быть более широким.

Влияние ПБУ 8/2010 на первоначальную стоимость

Одним из значительных шагов на пути сближения российской учетной практики с МСФО стало вступление в силу Положения по бухгалтерскому учету 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы». Этот стандарт был утвержден Приказом Минфина России № 167н от 13 декабря 2010 года и стал обязательным к применению, начиная с бухгалтерской отчетности за 2011 год.

ПБУ 8/2010 впервые в российском учете ввело понятие оценочных обязательств, которые в определенных случаях стали включаться в первоначальную стоимость основных средств. В частности, стандарт установил, что сумма оценочных обязательств на демонтаж, утилизацию объекта основных средств и восстановление окружающей среды включается в его первоначальную стоимость, если возникновение таких обязательств напрямую связано с его приобретением, сооружением или изготовлением. Величина оценочного обязательства признавалась в бухгалтерском учете в размере наиболее достоверной денежной оценки расходов, необходимых для его исполнения. Это положение стало прямым ответом на требования МСФО (IAS) 16, которые давно предписывали капитализацию подобных затрат.

Таким образом, если до 2011 года в ПБУ 6/01 отсутствовало прямое требование по включению затрат на демонтаж в первоначальную стоимость (хотя некоторые организации могли это делать на основании общих принципов), то ПБУ 8/2010 формализовало этот процесс, сделав его обязательным. Это существенно изменило подход к формированию первоначальной стоимости, сделав ее более сопоставимой с международными стандартами и обеспечив более полную картину стоимости актива на момент его признания.

Последующая оценка основных средств: модели, переоценка и обесценение

После первоначального признания и оценки, основные средства продолжают влиять на финансовую отчетность компании через механизмы последующей оценки, переоценки и, при необходимости, признания обесценения. В этом аспекте различия между МСФО 16 и ПБУ 6/01 были особенно выражены, хотя последние реформы в России значительно сблизили подходы.

Модели последующей оценки и переоценка по МСФО 16

МСФО (IAS) 16 предоставляет предприятиям выбор одной из двух учетных моделей для последующей оценки основных средств:

1. Модель учета по первоначальной стоимости (Cost Model): Эта модель является более консервативной и предполагает, что после первоначального признания объект основных средств учитывается по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения. Она обеспечивает стабильность показателей, но может не отражать реальную рыночную стоимость активов, особенно в условиях инфляции или значительных изменений цен ��а рынке.
2. Модель переоценки (Revaluation Model): Эта модель позволяет предприятиям учитывать основные средства по справедливой стоимости на отчетную дату, за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения. При этом переоценки должны проводиться достаточно регулярно (например, ежегодно или раз в 3-5 лет, в зависимости от волатильности справедливой стоимости), чтобы балансовая стоимость не отличалась существенно от справедливой стоимости на отчетную дату.

Особое внимание в МСФО уделяется порядку признания результатов переоценки:

• Доход от переоценки (дооценка) признается в прочем совокупном доходе (Other Comprehensive Income – OCI) и накапливается в капитале как резерв переоценки. Исключением является случай, когда доход от переоценки восстанавливает убыток от переоценки, признанный ранее в прибыли или убытке по тому же активу. В этом случае доход признается в прибыли или убытке в размере ранее признанного убытка.
• Убыток от переоценки (уценка) признается в прибыли или убытке. Исключением является случай, когда по этому активу ранее был признан доход от переоценки. В этом случае убыток от переоценки уменьшает резерв переоценки, накопленный в прочем совокупном доходе, а оставшаяся часть убытка (если таковая имеется) признается в прибыли или убытке.

При выбытии переоцененного объекта основных средств сумма его дооценки, ранее признанная в прочем совокупном доходе, переносится непосредственно в нераспределенную прибыль, минуя отчет о прибыли или убытке.

Переоценка и подход к обесценению в ПБУ 6/01 и ФСБУ 6/2020

ПБУ 6/01 предусматривало значительно более ограниченный подход к последующей оценке основных средств по сравнению с МСФО 16. Изначально, согласно ПБУ 6/01, стоимость основных средств, в которой они были приняты к бухгалтерскому учету, не подлежала изменению, кроме случаев достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки.

В рамках ПБУ 6/01 коммерческая организация имела право, но не обязанность, переоценивать группы однородных объектов основных средств не чаще одного раза в год (на конец отчетного года). Переоценка могла осуществляться по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам.

Правила учета результатов переоценки также отличались:

• Сумма дооценки объекта основных средств относилась на добавочный капитал организации.
• Сумма уценки объекта основных средств относилась в уменьшение добавочного капитала организации, образованного за счет дооценки этого объекта, проведенной в предыдущие отчетные периоды. Если сумма уценки превышала сумму добавочного капитала по этому объекту, остаток уценки признавался прочими расходами (влиял на прибыль или убыток).

При выбытии объекта основных средств сумма его дооценки переносилась с добавочного капитала организации в нераспределенную прибыль.

Существенным отличием ПБУ 6/01 от МСФО было отсутствие понятия «возмещаемая стоимость» и требования обязательной уценки объекта при его обесценении. Это означало, что российские организации по ПБУ 6/01 имели право не уменьшать балансовую стоимость основных средств, даже если их рыночная или экономическая ценность значительно снизилась. Это приводило к потенциальному завышению стоимости активов в российской отчетности по сравнению с МСФО, где обесценение является обязательным.

Однако, с вступлением в силу Федерального стандарта бухгалтерского учета 6/2020 «Основные средства» (утвержден Приказом Минфина России № 204н от 17 сентября 2020 года и обязателен с отчетности за 2022 год), российские правила значительно сблизились с международными. ФСБУ 6/2020 ввел более гибкие подходы к последующей оценке, включая возможность оценки по переоцененной стоимости, аналогично МСФО, а также принципы обесценения.

Сравнение обесценения активов: МСФО 36 и российская практика

Вопрос обесценения активов является критически важным для достоверности финансовой отчетности, поскольку он отражает способность активов генерировать будущие экономические выгоды.

МСФО (IAS) 16 отсылает к положениям МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов» для определения обесценения и признания убытков от обесценения. Согласно МСФО 36, предприятие должно на каждую отчетную дату оценивать наличие признаков возможного обесценения актива. Если такие признаки существуют, необходимо рассчитать возмещаемую сумму актива.

Возмещаемая сумма определяется как наибольшая из двух величин:

1. Справедливая стоимость актива за вычетом затрат на продажу. Это сумма, которую можно получить от продажи актива на свободном рынке за вычетом прямых затрат на его выбытие.
2. Ценность использования. Это дисконтированная стоимость будущих денежных потоков, которые, как ожидается, будут получены от использования актива и его последующего выбытия.

Если балансовая стоимость актива превышает его возмещаемую сумму, то актив считается обесцененным, и признается убыток от обесценения, который немедленно относится на прибыль или убыток (за исключением случаев, когда актив учитывается по переоцененной стоимости, тогда убыток сначала уменьшает резерв переоценки). МСФО 36 также предусматривает возможность восстановления убытка от обесценения в будущих периодах, если условия, вызвавшие обесценение, изменились.

В отличие от МСФО, в ПБУ 6/01 отсутствовало прямое понятие «возмещаемая стоимость» и четкие требования по обязательной проверке активов на обесценение и признанию соответствующих убытков. Это было одним из наиболее существенных различий, которое приводило к тому, что активы в российской отчетности могли учитываться по стоимости, значительно превышающей их реальную экономическую ценность. Отсутствие обязательной уценки даже при очевидном обесценении позволяло организациям не уменьшать балансовую стоимость основных средств, что искажало реальное финансовое положение.

ФСБУ 6/2020 сделал значительный шаг к сближению, хотя и не полностью дублировал МСФО 36. Новый стандарт ввел требование о проверке основных средств на обесценение и признании убытков от обесценения, что существенно изменило российскую практику. Это означает, что теперь российские компании, применяющие ФСБУ 6/2020, обязаны регулярно анализировать активы на предмет обесценения и, при необходимости, корректировать их балансовую стоимость.

Таким образом, если до недавнего времени обесценение было прерогативой МСФО, то с введением ФСБУ 6/2020 российская практика движется в сторону большей прозрачности и реалистичности оценки активов, что является положительной тенденцией для пользователей финансовой отчетности.

Амортизация основных средств: методы, срок полезного использования и ликвидационная стоимость в контексте изменений

Амортизация – это систематическое распределение стоимости актива на протяжении срока его полезного использования. Это ключевой элемент учета основных средств, который напрямую влияет на финансовые результаты предприятия и его налогооблагаемую базу. Различия в подходах к амортизации между МСФО 16 и ПБУ 6/01, особенно до введения ФСБУ 6/2020, были весьма заметными.

Амортизация по МСФО 16: компонентный учет и пересмотр оценок

МСФО (IAS) 16 определяет амортизацию как систематическое распределение амортизируемой стоимости актива на протяжении срока его полезной службы. Здесь важно разобраться в ключевых понятиях:

• Амортизируемая стоимость (depreciable amount) – это первоначальная или восстановительная стоимость актива за вычетом его ликвидационной стоимости. Это означает, что амортизируется только та часть стоимости, которая, как ожидается, будет израсходована в процессе эксплуатации.
• Срок полезного использования (useful life) – период, в течение которого, как ожидается, актив будет доступен для использования предприятием, или количество единиц продукции/аналогичных единиц, которые предприятие предполагает получить от использования актива.

Одной из фундаментальных особенностей МСФО (IAS) 16 является требование к компонентному учету (component depreciation). Это означает, что если объект основных средств состоит из компонентов, первоначальная стоимость которых значительна по сравнению с совокупной себестоимостью объекта, и эти компоненты имеют разные сроки полезного использования, то каждый такой компонент должен амортизироваться отдельно. Например, самолет может иметь отдельные компоненты (двигатель, фюзеляж, салон) с разными сроками службы, и каждый из них будет амортизироваться по-своему.

МСФО (IAS) 16 также требует ежегодного пересмотра срока полезного использования и ликвидационной стоимости актива. Если текущие ожидания предприятия отличаются от предыдущих оценок, изменения должны отражаться как изменения в расчетной оценке (перспективно, без пересчета прошлых периодов). Это обеспечивает максимальную актуальность и достоверность показателей амортизации.

Начисление амортизации по МСФО (IAS) 16 начинается с момента, когда актив готов к эксплуатации, то есть когда он находится в месте и состоянии, необходимых для его использования в соответствии с намерениями руководства. Начисление амортизации не приостанавливается в случаях простоя или временного прекращения использования, за исключением ситуаций, когда ликвидационная стоимость становится равной или превышает балансовую стоимость актива, что означает, что амортизируемая стоимость равна нулю.

МСФО (IAS) 16 предлагает следующие методы начисления амортизации:

• Линейный метод: равномерное распределение амортизируемой стоимости на протяжении срока полезного использования.
• Метод уменьшаемого остатка: начисление большей суммы амортизации в ранние годы использования актива и меньшей — в последующие.
• Метод списания стоимости пропорционально объему продукции: амортизация начисляется исходя из ожидаемого использования актива или его производительности.

Выбор метода амортизации должен отражать предполагаемую схему потребления будущих экономических выгод от актива.

Ликвидационная стоимость по МСФО — это расчетная сумма, которую организация получила бы на текущий момент от выбытия актива после вычета предполагаемых затрат на выбытие, если бы актив уже достиг конца срока полезного использования и состояния, характерного для конца срока полезного использования. Эта сумма является ключевым элементом для определения амортизируемой стоимости.

Амортизация по ПБУ 6/01 и влияние ФСБУ 6/2020

В рамках ПБУ 6/01 стоимость объектов основных средств погашалась посредством начисления амортизации, за исключением случаев, установленных положением (например, не амортизировались земельные участки и объекты природопользования, что совпадает с МСФО).

Срок полезного использования по ПБУ 6/01 определялся организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету и пересматривался только в случае реконструкции или модернизации. Это создавало определенную жесткость и могло приводить к тому, что фактический срок использования актива значительно расходился с учетным.

Начисление амортизационных отчислений по ПБУ 6/01 начиналось с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия этого объекта к бухгалтерскому учету. Начисление амортизации не приостанавливалось в течение срока полезного использования, кроме случаев перевода объекта на консервацию на срок более трех месяцев или его восстановления, требующего более 12 месяцев.

ПБУ 6/01 предусматривало четыре способа начисления амортизации:

1. Линейный способ: аналогичен МСФО.
2. Способ уменьшаемого остатка: также аналогичен МСФО, но с возможными различиями в коэффициентах.
3. Способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.
4. Способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ): также аналогичен МСФО.

Ключевое отличие ПБУ 6/01 заключалось в том, что оно не содержало явного понятия ликвидационной стоимости, которая бы вычиталась из амортизируемой стоимости. Амортизации подлежала первоначальная или скорректированная восстановительная стоимость, что часто приводило к полной амортизации актива до нуля, даже если он имел остаточную ценность.

Введение ликвидационной стоимости и изменения в амортизации с ФСБУ 6/2020

Ситуация кардинально изменилась с введением Федерального стандарта бухгалтерского учета 6/2020 «Основные средства», который был утвержден Приказом Минфина России № 204н от 17 сентября 2020 года и стал обязательным к применению всеми организациями, начиная с бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год (то есть с 1 января 2022 года).

ФСБУ 6/2020 внес революционные изменения в подход к амортизации, максимально сблизив российские правила с МСФО 16:

• Введение понятия ликвидационной стоимости: Согласно ФСБУ 6/2020, ликвидационная стоимость объекта основных средств — это величина, которую организация получила бы в случае выбытия данного объекта (включая стоимость материальных ценностей, остающихся от выбытия) после вычета предполагаемых затрат на выбытие, рассматривая объект так, как если бы он уже достиг окончания срока полезного использования и находился в состоянии, характерном для конца срока полезного использования. Ликвидационная стоимость является оценочным значением и определяется при первоначальном признании основного средства.
• Влияние на расчет амортизации: Теперь сумма амортизации объекта за период определяется таким образом, чтобы к окончанию амортизации балансовая стоимость объекта сравнялась с его ликвидационной стоимостью. Ликвидационная стоимость считается равной нулю, если не ожидаются поступления от выбытия объекта, если ожидаемая к поступлению сумма несущественна, или если она не может быть надежно определена.
• Пересмотр срока полезного использования и ликвидационной стоимости: ФСБУ 6/2020, как и МСФО 16, требует ежегодного пересмотра этих оценочных значений.
• Изменение методов амортизации: Стандарт исключил способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования, оставив линейный, уменьшаемого остатка и пропорционально объему продукции.
• Начало и приостановка амортизации: ФСБУ 6/2020 позволяет начинать амортизацию с даты признания объекта (или с первого числа следующего месяца), а не только со следующего месяца после ввода в эксплуатацию. Амортизация не приостанавливается, за исключением случаев консервации или временного прекращения использования, когда ликвидационная стоимость равна или превышает балансовую.

Таким образом, ФСБУ 6/2020 существенно гармонизировал российскую практику амортизации с МСФО 16, сделав ее более экономически обоснованной и прозрачной.

Практические последствия и экономическая эффективность перехода на МСФО 16 для российских предприятий

Переход от ПБУ 6/01 к МСФО 16 — это не просто смена бухгалтерских правил, это трансформация всей системы учета и отчетности, которая влечет за собой глубокие практические последствия и имеет значительное влияние на экономическую эффективность деятельности российских предприятий.

Влияние на финансовую отчетность и управленческие решения

Одним из наиболее очевидных последствий является существенное изменение стоимости основных средств в финансовой отчетности.

• Компонентная амортизация, требуемая МСФО 16, означает, что крупные объекты, такие как здания или производственные линии, разбиваются на составные части с разными сроками полезного использования. Это приводит к более точному распределению затрат по периодам, но усложняет учет и требует более детальной оценки.
• Обязательный ежегодный пересмотр срока полезного использования и ликвидационной стоимости активов по МСФО 16, в отличие от более жестких правил ПБУ 6/01, делает амортизационные отчисления более реалистичными и соответствующими фактическому потреблению экономических выгод. Это может привести к значительным корректировкам прибыли и балансовой стоимости активов.
• Признание обесценения активов по МСФО 36 (к которому отсылает МСФО 16), тогда как в ПБУ 6/01 такой обязательной уценки не было, предотвращает завышение стоимости основных средств в балансе. Например, если предприятие инвестировало в устаревшее оборудование, которое уже не приносит ожидаемых экономических выгод, МСФО потребует его уценки, что повлияет на показатель чистой прибыли. Отсутствие такой уценки в ПБУ 6/01 исторически приводило к тому, что российская отчетность могла демонстрировать более высокую балансовую стоимость активов, чем их реальная экономическая ценность.

Все эти изменения напрямую влияют на оценку платежеспособности, финансовой устойчивости и инвестиционной привлекательности компании. Инвесторы и кредиторы, привыкшие к МСФО, получают более реалистичную картину активов и обязательств, что позволяет им принимать более обоснованные решения.

Повышение прозрачности и привлечение инвестиций: эмпирические данные

Переход на МСФО 16 (и МСФО в целом) значительно повышает прозрачность финансовой отчетности и улучшает ее сопоставимость на международном уровне. Это является мощным фактором для привлечения инвестиций и повышения доверия к российскому бизнесу.

Например, улучшенная прозрачность и сопоставимость финансовой отчетности, формируемой по МСФО, напрямую влияет на экономические показатели ком��аний, такие как ликвидность, прибыльность, финансовая устойчивость и рентабельность активов. Компании, придерживающиеся стандартов МСФО, демонстрируют более стабильные показатели по сравнению с теми, кто использует другие методы учета. Конкретные данные подтверждают эту тенденцию:

• Для энергетической компании ПАО «Россети» экономическая эффективность мероприятий по цифровизации финансовой отчетности, направленных на повышение инвестиционной привлекательности, включала предотвращение снижения стоимости акций в среднем на 9,5% и увеличение скорости подготовки отчетности на 40–50%. Эти цифры демонстрируют прямую корреляцию между качеством отчетности по МСФО и рыночной капитализацией, а также операционной эффективностью.
• Исследование 2023 года, проведенное среди 60 крупнейших российских компаний, показало, что они в среднем соответствуют требованиям МСФО S2 (раскрытие информации, связанной с климатом) на 44%. Это указывает на значительный объем дополнительных требований и необходимость организационных изменений, но также подчеркивает движение компаний к более широкому и детальному раскрытию информации, что является фундаментальным принципом МСФО.

По сути, МСФО ориентированы на предоставление информации, полезной для принятия экономических решений широким кругом пользователей, в то время как российская отчетность по ПБУ 6/01 была в большей степени ориентирована на контролирующие органы (налоговые, статистические и т.д.). Эта смена парадигмы требует от российских компаний перестройки всей системы учета с учетом потребностей инвесторов, а не только фискальных органов.

Изменения в учетной политике и операционных процессах

Переход на МСФО 16 требует значительных изменений в учетной политике и операционных процессах компаний:

• Более гибкий подход к оценкам: Определение срока полезного использования, ликвидационной стоимости, а также проведение переоценки и обесценения требует профессионального суждения и глубокого экономического анализа, а не просто применения фиксированных норм.
• Внедрение компонентной амортизации: Это требует детальной инвентаризации активов, их разбивки на компоненты и регулярного отслеживания состояния каждого компонента, что существенно усложняет учет по сравнению с единым объектом ПБУ 6/01.
• Отказ от жесткого стоимостного лимита: В то время как российские стандарты (до ФСБУ 6/2020) имели стоимостной критерий (до 40 000 руб.) для отнесения имущества к основным средствам, МСФО 16 не имеет такого жесткого лимита, полагаясь на принцип существенности. Это требовало значительных корректировок при трансформации отчетности.
• Методы учета: Для компаний, которым необходимо регулярное составление отчетности по МСФО, а также высокая степень детализации показателей и возможность формирования управленческих отчетов, рекомендуется применять метод трансформации (пересчет российской отчетности в формат МСФО) или параллельный учет (ведение учета одновременно по двум стандартам). Каждый из этих методов требует значительных ресурсов и перестройки информационных систем.

В конечном итоге, переход на МСФО 16 — это инвестиция в повышение качества управления, прозрачности бизнеса и укрепление позиций на международных рынках. Разве не стоит стремиться к такой эффективности?

Проблемы и перспективы дальнейшего сближения российских и международных стандартов учета основных средств

Процесс сближения российских стандартов бухгалтерского учета с МСФО, начавшийся еще в конце 1990-х годов, является сложным и многогранным. Несмотря на значительный прогресс, особенно в последние годы, на этом пути все еще остаются серьезные вызовы и нерешенные проблемы.

Ключевые барьеры на пути гармонизации

Одной из основных проблем, с которой сталкиваются российские предприятия при переходе на МСФО, является сложность интерпретации стандартов. МСФО, будучи принципоцентричными, требуют профессионального суждения и глубокого понимания экономической сущности операций, что часто контрастирует с более формализованным и правилосообразным подходом российской учетной практики.

Не менее острой проблемой является нехватка квалифицированных специалистов. Применение МСФО требует развития новых компетенций и может быть сложным даже для опытных бухгалтеров. Далеко не каждая организация в России, особенно в сегменте малого и среднего бизнеса, имеет сотрудников с необходимыми навыками трансформации российской отчетности в стандарты МСФО. Для малого и среднего бизнеса внедрение МСФО может значительно увеличить нагрузку из-за сложности требований к учету и детализации раскрытия информации.

Значительный объем информации, которую необходимо раскрывать в финансовой отчетности по МСФО, также является серьезным вызовом. Международные стандарты предъявляют повышенные требования к раскрытию информации, например, о связанных сторонах (МСФО 24), о финансовых инструментах, оценочных обязательствах и т.д. Этот процесс может быть чрезвычайно трудоемким из-за объема информации и ее возможной «закрытости» в рамках традиционной российской системы учета. Как упоминалось ранее, исследование 2023 года показало, что даже 60 крупнейших российских компаний в среднем соответствуют требованиям МСФО S2 (раскрытие информации, связанной с климатом) лишь на 44%, а средний разрыв во времени публикации финансовой и нефинансовой отчетности для 10 крупнейших компаний составил более 80 дней. Это указывает на существенный объем дополнительных требований и необходимость серьезных организационных изменений.

Исторически, цель учета и отчетности в России была ориентирована на представление отчетности контролирующим органам (налоговая, статистика), а не на удовлетворение информационных потребностей инвесторов и других пользователей. Эта фундаментальная разница в философии учета до сих пор является одним из барьеров, хотя и постепенно преодолеваемым. Российская система учета была более ориентирована на соблюдение правил, тогда как МСФО делают акцент на принципах и экономической целесообразности.

Достигнутый прогресс и роль ФСБУ 6/2020 в сближении

Несмотря на перечисленные трудности, Россия прошла долгий путь в сближении с МСФО. Важным этапом стало Постановление Правительства от 06.03.1998 № 283, которое утвердило программу реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО. Частью этой программы было утверждение и последующая доработка ПБУ 6/01.

Однако по-настоящему революционным шагом в гармонизации учета основных средств стало вступление в силу Федерального стандарта бухгалтерского учета 6/2020 «Основные средства» (ФСБУ 6/2020) с 1 января 2022 года. Этот стандарт значительно сблизил российский учет основных средств с международными стандартами, устранив многие принципиальные различия:

• Отмена стоимостного лимита: ФСБУ 6/2020 отказался от жесткого стоимостного лимита для отнесения имущества к основным средствам, перейдя на принцип существенности.
• Введение понятия ликвидационной стоимости: Это ключевое нововведение, которое позволяет более точно рассчитывать амортизацию, аналогично МСФО 16.
• Изменение подхода к амортизации: ФСБУ 6/2020 исключил способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования и позволил начинать амортизацию с даты признания объекта (или с первого числа следующего месяца), что также соответствует международной практике.
• Требование пересмотра сроков полезного использования и ликвидационной стоимости: Стандарт обязал организации ежегодно пересматривать эти оценочные значения, что повышает актуальность финансовой информации.
• Подход к обесценению: ФСБУ 6/2020 также ввел требования к проверке активов на обесценение и признанию убытков, что является значительным шагом к сближению с МСФО 36.

Эти изменения сделали российскую отчетность по основным средствам гораздо более сопоставимой и прозрачной для международных пользователей.

Направления дальнейшего реформирования

Сближение с МСФО не просто техническая задача, оно способствует повышению прозрачности, подотчетности и эффективности финансовых рынков, а также улучшает инвестиционный климат в России. Признание МСФО в России является важным шагом в обеспечении прозрачности и открытости российских организаций, повышении их инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности, а также снижении стоимости капитала.

Несмотря на достигнутый прогресс в части учета основных средств благодаря ФСБУ 6/2020, дальнейшее реформирование российского учета требует продолжения работы по гармонизации всех стандартов в целом. Это включает в себя:

• Дальнейшее развитие методологической базы: Постоянное обновление и уточнение федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ) в соответствии с новыми или пересмотренными МСФО.
• Развитие профессионального образования и переподготовки: Инвестиции в обучение бухгалтеров, аудиторов и финансовых специалистов для повышения их квалификации в области МСФО.
• Усовершенствование информационных систем: Адаптация бухгалтерского программного обеспечения для эффективного ведения учета по принципам МСФО и ФСБУ.
• Преодоление налоговых противоречий: Необходимость дальнейшего сближения бухгалтерского и налогового учета для снижения административной нагрузки на предприятия и упрощения процесса трансформации.

В конечном итоге, полная гармонизация российских и международных стандартов позволит создать единое информационное пространство, что является залогом успешной интеграции России в мировую экономику.

Заключение

Проведенный сравнительный анализ Международного стандарта финансовой отчетности 16 (МСФО 16) «Основные средства» и российского Положения по бухгалтерскому учету 6/01 (ПБУ 6/01) «Учет основных средств» (в контексте его эволюции и замены на ФСБУ 6/2020) наглядно продемонстрировал как принципиальные различия, так и существенные шаги в направлении гармонизации.

Изначально ПБУ 6/01, с его фискальной ориентацией, жесткими правилами и отсутствием таких концепций, как ликвидационная стоимость или обязательное обесценение, значительно отличался от МСФО 16, который основывается на экономической сущности, гибкости оценок и ориентации на информационные потребности инвесторов. Основные различия проявились в определениях, критериях признания, компонентах первоначальной стоимости (особенно в части затрат на демонтаж), подходах к последующей оценке и переоценке, а также в методах и условиях начисления амортизации. Отсутствие обязательной уценки в ПБУ 6/01 приводило к потенциальному завышению стоимости активов в российской отчетности.

Однако российское бухгалтерское законодательство претерпело значительную эволюцию. Введение ПБУ 8/2010 стало первым шагом к включению оценочных обязательств по демонтажу в первоначальную стоимость, а Федеральный стандарт бухгалтерского учета 6/2020 «Основные средства» (ФСБУ 6/2020), вступивший в силу с 2022 года, произвел кардинальные изменения. ФСБУ 6/2020 отменил стоимостной лимит, ввел понятие ликвидационной стоимости, обязал ежегодно пересматривать сроки полезного использования и ликвидационную стоимость, а также существенно сблизил российские подходы к амортизации и обесценению с требованиями МСФО.

Практические последствия перехода на МСФО для российских предприятий очевидны: это не только изменения в учетной политике и операционных процессах (например, внедрение компонентной амортизации), но и фундаментальное влияние на финансовую отчетность. Повышение прозрачности, улучшение сопоставимости отчетности и более реалистичная оценка активов способствуют росту инвестиционной привлекательности компаний. Эмпирические данные, такие как предотвращение снижения стоимости акций ПАО «Россети» на 9,5% благодаря цифровизации отчетности по МСФО, подтверждают прямую экономическую выгоду от этих трансформаций.

Несмотря на значительный прогресс, проблемы гармонизации сохраняются. Среди них — сложность интерпретации стандартов, нехватка квалифицированных специалистов, необходимость раскрытия большого объема информации (например, о связанных сторонах), а также исторически сложившаяся фискальная ориентация российского учета. Тем не менее, ФСБУ 6/2020 является мощным катализатором дальнейшего сближения. Перспективы развития российского бухгалтерского учета основных средств заключаются в продолжении системной работы по гармонизации всех стандартов, инвестициях в образование и адаптации информационных систем.

Для студентов экономических и финансовых вузов, а также аспирантов, специализирующихся на бухгалтерском учете, анализе и аудите, понимание этих динамических процессов является ключевым. Оно позволяет не только освоить нормативные требования, но и видеть более широкую экономическую картину, формируя компетенции, востребованные в условиях глобального финансового рынка.

Список использованной литературы

1. Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 23.11.2024).
2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н) (ред. от 16.05.2016).
3. Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, от 30.12.1993 № 160.
4. Письмо Минфина РФ от 18.04.2007 г. № 03-05-06-01/33.
5. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н) (ред. от 27.07.2023).
6. Аверчев И.В. МСФО. 1000 примеров применения. – М.: Рид Групп, 2011.
7. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет. – М.: Финансы и статистика, 2011.
8. Ерофеева В.А. Бухгалтерский учет. – М.: Юрайт, 2011.
9. Кириллова Н.А., Богаченко В.М. Бухгалтерский учет для ССУЗов. – М.: Проспект, 2011.
10. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет. – М.: Финпресс, 2011.
11. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет. – М.: Финансы и статистика, 2012.
12. Палий В.Ф. МСФО. – М.: Инфра-М, 2011.
13. Полякова С.И. и др. Бухгалтерский учет. – М.: ИНФРА, 2011.
14. Русалева Л.А., Богаченко В.М. Теория бухгалтерского учета. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011.
15. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. – М.: Финансы и статистика, 2011.
16. Суворова С.П., Ханенко М.Е. Бухгалтерский учет. – М.: Экономика, 2011.
17. Основные средства, часть 1 | ACCA Global. – URL: https://www.accaglobal.com/ru/ru/student/exam-support-resources/fundamentals-exams-study-resources/f7/technical-articles/property-plant-equipment-1.html (дата обращения: 24.10.2025).
18. МСФО (IAS) 16 «Основные средства» — Финансовый директор. – URL: https://fd.ru/articles/159275-msfo-ias-16-osnovnye-sredstva (дата обращения: 24.10.2025).
19. МСФО (IAS) 16 «Основные средства» (Property, plant and equipment) | ADE Solutions. – URL: https://www.ade-solutions.ru/msfo-ias-16-osnovnye-sredstva-property-plant-and-equipment (дата обращения: 24.10.2025).
20. МСФО 16 (IAS 16) — Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. – URL: https://finotchet.ru/materials/standard/ias-16/ (дата обращения: 24.10.2025).
21. IAS 16 — Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A1%D0%A4%D0%9E_(IAS)_16 (дата обращения: 24.10.2025).
22. Переоценка основных средств – подход МСФО (IAS) 16 — ACCA Global. – URL: https://www.accaglobal.com/russia/ru/student/exam-support-resources/fundamentals-exams-study-resources/f7/technical-articles/property-plant-equipment-2.html (дата обращения: 24.10.2025).
23. МСФО 16 (IAS 16): Основные средства — ФИНОКО: Управленческий учет. – URL: https://finoko.ru/baza-znanij/msfo-ias-16-osnovnye-sredstva (дата обращения: 24.10.2025).
24. МСФО (IAS) 16 ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА — Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. – URL: https://finotchet.ru/materials/standards/ias-16-osnovnye-sredstva/ (дата обращения: 24.10.2025).
25. МСФО (IAS) 16 Основные средства — Uchet.kz. – URL: https://uchet.kz/msfo/msfo-ias-16-osnovnye-sredstva/ (дата обращения: 24.10.2025).
26. «Концептуальные основы финансовой отчетности» (март 2018). – URL: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/project/conceptual-framework/pub-conceptual-framework-for-financial-reporting-mar2018.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
27. Концептуальные основы финансовой отчётности — Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 24.10.2025).
28. Концептуальные основы представления финансовых отчетов (приняты Советом по МСФО) — Документы системы ГАРАНТ. – URL: https://base.garant.ru/70529854/ (дата обращения: 24.10.2025).
29. IFRS — Пересмотренные Концептуальные основы МСФО (2018) | fin-accounting. – URL: https://fin-accounting.ru/ifrs-conceptual-framework-2018/ (дата обращения: 24.10.2025).
30. Концептуальные основы МСФО | fin-accounting.ru. – URL: https://fin-accounting.ru/conceptual-framework/ (дата обращения: 24.10.2025).
31. Положение по бухгалтерскому учету — Учет основных средств (ПБУ 6/01) | Audit-IT. – URL: https://www.audit-it.ru/docs/accounting/pbu/pbu_6_01.html (дата обращения: 24.10.2025).
32. Методические указания Минфина РФ к ПБУ 6/01 — КОНСЕНСУС БИЗНЕС КОНСАЛТ. – URL: https://kon-audit.ru/articles/metodicheskie-ukazaniya-minfina-rf-k-pbu-6-01/ (дата обращения: 24.10.2025).
33. Проблемы оценки основных средств при трансформации финансовой отчётности в формат МСФО — Информаудитсервис. – URL: https://www.informauditservice.ru/stat/msfo/problemy_ocenki_osnovnyx_sredstv_pri_transformacii_finansovoj_otchetnosti_v_format_msfo.html (дата обращения: 24.10.2025).
34. Сравнительный анализ бухгалтерского учета основных средств в отечественной и международной практике — Фундаментальные исследования (научный журнал). – URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40899 (дата обращения: 24.10.2025).
35. Стандарты, утверждающие порядок учета внеоборотных активов в составе основных средств на предприятиях рыбной отрасли: МСФО (IAS) 16 — Наукова електронна бібліотека періодичних видань НАН України. – URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vdpu/2012_2_3/2_3-2.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
36. Амортизация и обесценение основных средств в соответствии с РСБУ и МСФО | CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/amortizatsiya-i-obestsenenie-osnovnyh-sredstv-v-sootvetstvii-s-rsbu-i-msfo (дата обращения: 24.10.2025).
37. Сравнительная характеристика учета основных средств в соответствии с ПБУ 6/01 и МСФО (IAS) 16 Группа компаний ИНФРА-М — Эдиторум — naukaru.ru. – URL: https://www.naukaru.ru/ru/nauka/article/11790/view (дата обращения: 24.10.2025).
38. Сравнительная характеристика ПБУ 6/01 «Учет основных средств» И МСФО (IAS) 16 | E-koncept. – URL: https://e-koncept.ru/2015/65172.htm (дата обращения: 24.10.2025).
39. Ликвидационная стоимость и амортизируемая сумма актива: Российский и международный подход — ПРИМА аудит. – URL: https://www.auditor-sro.org/upload/files/articles/likvidatsionnaya_stoimost_i_amortiziruemaya_summa_aktiva.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
40. Бухгалтерский учет основных средств (ОС) в 2025 году — Бухонлайн. – URL: https://www.buhonline.ru/articles/65541 (дата обращения: 24.10.2025).
41. Сравнительный анализ учета основных средств в коммерческих организациях в соответствии с ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и МСФО (IAS) 16 «Основные средства» — КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-ucheta-osnovnyh-sredstv-v-kommercheskih-organizatsiyah-v-sootvetstvii-s-pbu-6-01-uchet-osnovnyh (дата обращения: 24.10.2025).
42. Сближение учета основных средств по РСБУ и МСФО Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sblizhenie-ucheta-osnovnyh-sredstv-po-rsbu-i-msfo (дата обращения: 24.10.2025).
43. Сравнительная характеристика учета основных средств по мсфо и российскому стандарту Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-harakteristika-ucheta-osnovnyh-sredstv-po-msfo-i-rossiyskomu-standartu (дата обращения: 24.10.2025).
44. МСФО (IAS) 16 «Основные средства»: сравнение с ПБУ 6/01 — ИРСОТ. – URL: https://www.irsoot.ru/articles/msfo-ias-16-osnovnye-sredstva-sravnenie-s-pbu-6-01 (дата обращения: 24.10.2025).
45. МСФО в России: применение, влияние на национальный учет | CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/msfo-v-rossii-primenenie-vliyanie-na-natsionalnyy-uchet (дата обращения: 24.10.2025).
46. Как максимально сблизить учет по МСФО и РСБУ | МСФО-практика. – URL: https://msfo-practice.ru/article/125-kak-maksimalno-sblit-uchet-po-msfo-i-rsbu (дата обращения: 24.10.2025).
47. Основные средства в МСФО и российском учете — Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. – URL: https://finotchet.ru/materials/standard/osnovnye-sredstva-msfo-i-rossiyskom-uchete/ (дата обращения: 24.10.2025).
48. Амортизация основных средств в соответствии с предписаниями МСФО (IAS) 16 | CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/amortizatsiya-osnovnyh-sredstv-v-sootvetstvii-s-predpisaniyami-msfo-ias-16 (дата обращения: 24.10.2025).
49. УДК 657 ПЕРЕХОД РОССИИ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЁТНОСТИ — журнала «Управленческий учет» | CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perehod-rossii-na-mezhdunarodnye-standarty-finansovoy-otchtnosti (дата обращения: 24.10.2025).
50. Учет основных средств: сравниваем МСФО и ПБУ — Бухгалтерия.ru. – URL: https://www.buhgalteria.ru/news/otchet/16601 (дата обращения: 24.10.2025).
51. Современные проблемы стандартизации российского и международного бухгалтерского учета основных средств — Bstudy. – URL: https://bstudy.net/accounting/sovremennye-problemy-standartizacii-rossijskogo-i-mezhdunarodnogo-buhgalterskogo-ucheta-osnovnyh-sredstv (дата обращения: 24.10.2025).
52. Проблемы и перспективы применения МСФО в России | CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-primeneniya-msfo-v-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
53. Изменения в отчетности публичных компаний — PwC. – URL: https://www.pwc.ru/ru/services/audit/ifrs/changes-in-public-entity-reporting.html (дата обращения: 24.10.2025).
54. ГАРМОНИЗАЦИЯ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/garmonizatsiya-ucheta-osnovnyh-sredstv-na-predpriyatiyah (дата обращения: 24.10.2025).
55. Чем ФСБУ 6/2020 отличается от ПБУ 6/01: шпаргалка для бухгалтеров — СберРешения. – URL: https://sber-solutions.ru/media/articles/chem-fsbu-6-2020-otlichaetsya-ot-pbu-6-01-shpargalka-dlya-bukhgalterov/ (дата обращения: 24.10.2025).
56. Изменения в бухучете основных средств согласно новому ФСБУ 6/2020 — Первый Бит. – URL: https://1c-wise.ru/news/izmeneniya-v-bukhuchete-osnovnykh-sredstv-soglasno-novomu-fsbu-6-2020/ (дата обращения: 24.10.2025).