Средиземноморье, с его переплетением культур, религий и стратегических интересов, всегда было чем-то большим, нежели просто географическим пространством для Франции. Оно представляло собой одну из фундаментальных черт её внешнеполитической идентичности. В 1960-е годы, когда мир балансировал на грани ядерного конфликта, а старые империи уступали место новым независимым государствам, этот регион приобрёл беспрецедентное стратегическое значение. Он стал ареной ожесточённого противостояния двух сверхдержав — США и СССР, каждая из которых стремилась заполнить вакуум, оставленный ослабевшими колониальными империями. Контроль над критически важными морскими коммуникациями, такими как Суэцкий канал, и доступ к колоссальным запасам нефти на Ближнем Востоке (которые к 1937 году составляли около 21% всех разведанных запасов капиталистического мира) превратили Средиземноморье в ключевой узел геополитической борьбы.
В этот переломный период Франция под руководством Шарля де Голля встала на курс, который не только стремился восстановить её былое величие, но и переосмыслить её роль в изменившемся мире. Данное исследование посвящено всестороннему анализу средиземноморской политики Франции в 1960-е годы, исследуя, как деколонизация, особенно болезненная Алжирская война, трансформировала французские внешнеполитические приоритеты. Мы рассмотрим, как формировалась уникальная «арабская политика» де Голля, как Франция стремилась к международной независимости, дистанцируясь от блоковой дисциплины, и как эти усилия повлияли на её отношения с арабскими странами, Израилем и государствами Магриба. Данное исследование призвано не только систематизировать исторические факты, но и предложить глубокий причинно-следственный анализ, раскрывая скрытые механизмы влияния и долгосрочные последствия голлистского курса в Средиземноморье.
Геополитические, экономические и культурные интересы Франции в Средиземноморье в 1960-е годы
Франция, будучи по своей сути средиземноморской державой, всегда рассматривала этот регион как неотъемлемую часть своей истории и будущего. В 1960-е годы, на фоне глобальной перестройки мирового порядка, эти интересы приобрели новую остроту и многогранность, простираясь от стратегической безопасности до экономических выгод и культурного влияния. Осознавая глубокую взаимосвязь между исторической идентичностью и будущим процветанием, Франция стремилась к укреплению своих позиций, что и стало одной из движущих сил её внешней политики.
Историческая идентичность и геостратегическое значение региона
Исторические связи Франции со Средиземноморьем уходят корнями в многовековую историю страны, её торговые пути, культурные обмены и, конечно же, колониальную экспансию, которая сделала её одним из крупнейших игроков в регионе. В послевоенный период, когда биполярная система мира начала формироваться, Средиземноморье приобрело новое, доселе невиданное геостратегическое значение. Оно превратилось в ключевую арену противостояния двух сверхдержав — США и СССР, которые активно вытесняли старые колониальные империи в процессе их распада.
Для Франции это означало не только угрозу утраты традиционных сфер влияния, но и появление новых возможностей для утверждения себя как самостоятельного актора. Контроль над морскими коммуникациями, такими как стратегически важный Суэцкий канал, и доступ к колоссальным запасам нефти на Ближнем Востоке, которые к 1937 году составляли около 21% всех разведанных запасов капиталистического мира, делали Средиземноморье жизненно важным для обеспечения энергетической безопасности и экономического процветания Европы. Таким образом, сохранение и упрочение позиций в этом регионе стало одной из основ внешнеполитической идентичности Франции.
Экономические интересы: энергоресурсы и торговля
Экономические интересы Франции в Средиземноморье в 1960-е годы были неразрывно связаны с глобальным энергетическим ландшафтом. Западная Европа, переживавшая период бурного экономического роста, стала главным импортёром нефти, а Средний Восток — основным поставщиком этого ресурса с 1950 года. В 1960-е годы экспорт нефти и газа из большинства государств Южного берега Средиземноморья в Европу был крайне высоким, достигая почти 100%.
В условиях такой зависимости от поставок энергоресурсов, европейские страны, включая Францию, были готовы делать значительные инвестиции в государства-партнёры. Эти инвестиции были направлены на развитие инфраструктуры, науки и технологий, что, в свою очередь, способствовало социально-экономическому развитию стран-поставщиков. Для Франции это было не просто стремление к стабильности поставок, но и возможность сохранить экономическое влияние в регионе, формируя долгосрочные партнёрские отношения. Политика «Франсафрик«, зародившаяся в это десятилетие, стала ярким примером такой стратегии, обеспечивая Парижу приоритетный доступ к природным ресурсам и рынкам сбыта.
Культурное влияние и миграционные процессы
Помимо геополитических и экономических соображений, Франция имела глубокие исторические и культурные связи с арабским миром. Эти узы, сформировавшиеся на протяжении веков, генерал де Голль неоднократно подчёркивал, заявляя об особом интересе Франции к этому региону. Географическая близость Средиземного моря, омывающего берега Франции и стран Магриба, Египта, Палестины, Ливана и Сирии, всегда благоприятствовала двустороннему обмену и контактам.
Культурное влияние Франции проявлялось, в частности, в активном продвижении французского языка и культуры, финансировании образовательных и культурных проектов в бывших колониях, а также предоставлении стипендий для обучения молодёжи во Франции. Это способствовало формированию лояльных элит и укреплению культурных связей.
Параллельно с этим происходили масштабные миграционные процессы. Миграция из стран Магриба (Алжира, Туниса и Марокко) во Францию, начавшаяся ещё в XIX веке, приняла массовый характер после Второй мировой войны. К 1960 году во Франции проживало 370 тысяч арабов-алжирцев. В 1960-е годы численность иммигрантов из стран Магриба неуклонно росла, что было обусловлено экономическим подъёмом во Франции и нехваткой рабочих рук. К примеру, в 1967 году 10 тысяч иностранцев проживали в бидонвиле Нантера, а 15 тысяч — у города Шампиньи. В период 1950–1980 годов Франция занимала третье место в мире по величине чистой миграции, уступая США и ФРГ, что ярко демонстрирует массовый характер этих потоков и их влияние на социально-культурный ландшафт страны.
Влияние деколонизации и Алжирской войны на средиземноморскую политику Франции
Период после Второй мировой войны ознаменовался глобальным процессом деколонизации — обретением политической независимости колониями, главным образом в Азии и Африке. Ослабление европейских держав и антиколониальная позиция сверхдержав (США и СССР) стали катализаторами этого движения, которое глубоко трансформировало Французскую колониальную империю и, как следствие, средиземноморскую политику Франции.
Деколонизация Французской колониальной империи в 1950-х – начале 1960-х годов
История деколонизации Французской империи — это целая эпопея, полная как драматических, так и прагматичных шагов. В 1946 году Французская империя была переименована во Французский Союз, а участие депутатов из африканских колоний в работе союзного парламента дало им ценный политический опыт. Это был первый шаг к изменению статуса. В 1956 году Франция отказалась от протектората над Марокко и Тунисом, предоставив им независимость. Два года спустя, в 1958 году, Французский Союз был преобразован во Французское сообщество, предоставив колониям право выхода, и в этом же году Франция предоставила независимость Гвинее.
Кульминацией этого процесса стал 1960 год, вошедший в историю как «Год Африки», когда независимость получили сразу 15 французских и британских африканских колоний, а также бельгийское Конго и итальянская подопечная территория Сомали. Ещё до завершения войны в Алжире, в 1960 году, президент де Голль, предвидя неизбежность перемен, осуществил превентивную деколонизацию 12 бывших владений Франции в Африке, включая Мадагаскар. Это был прагматичный шаг, призванный сохранить французское влияние в новых, независимых государствах через формирование постколониальных связей.
Алжирская война (1954-1962): последствия для Франции и региона
Однако ни один из этих процессов не был столь болезненным и кровопролитным, как война за независимость Алжира (1954-1962 гг.). Алжир не был просто колонией; он считался заморским департаментом Франции, где проживало значительное количество европейских иммигрантов — около миллиона французских колонистов (франкоалжирцев, колонов или пье-нуаров) к 1960 году. Эти колонисты составляли около 13% населения Алжира и владели 40% обрабатываемых алжирских земель. В крупных приморских городах, таких как Оран, европейцы составляли до 60% жителей, создавая глубокий социально-экономический и культурный разрыв с коренным населением, чьи права систематически нарушались.
Французские власти изначально рассматривали конфликт в Алжире исключительно как внутренние волнения и активно выступали против включения алжирского вопроса в повестку дня ООН. Однако международное давление, а также растущее понимание бесперспективности военного решения, стали ключевыми причинами постепенной трансформации французской модели деколонизации. Война завершилась политической победой Фронта национального освобождения (ФНО) и признанием независимости Алжира Францией, несмотря на фактическое военное поражение алжирских повстанцев. Итоги франко-алжирского военного конфликта пагубно сказывались на репутации Франции в глазах мировой общественности, вынуждая Париж искать новые пути взаимодействия с бывшими владениями.
Эвианские соглашения и их практическая реализация: упущенный аспект конкурентов
Завершение Алжирской войны было закреплено Эвианскими соглашениями, подписанными 18 марта 1962 года. Эти соглашения предусматривали прекращение огня, проведение референдума о самоопределении Алжира и, в случае выбора независимости, осуществление будущим алжирским государством полного суверенитета. Однако, как показали последующие события, соглашения имели ярко выраженный неоколониальный характер.
Париж стремился сохранить свои «особые» экономические и геополитические интересы в бывшей метрополии. Соглашения обязывали новое алжирское государство уважать эти интересы, предоставляя французским компаниям (прежде всего нефтяным) существенные длительные льготы по эксплуатации и экспорту природных ресурсов. Франция сохраняла права на разведку, исследования и транспортировку алжирской нефти, а французские компании получали значительные привилегии перед нефранцузскими и неалжирскими компаниями в нефтяной промышленности Алжира сроком на шесть лет. Кроме того, Алжир не должен был возражать против возможного присутствия французских военных баз и ядерных полигонов на своей территории. Взамен Франция обязывалась предоставлять Алжиру экономическую, финансовую, техническую и культурную помощь.
Однако практика выполнения Эвианских соглашений показала, что намеченные Францией планы потерпели неудачу. В обстановке охватившей Алжир «вакханалии насилия» и сведения счетов с недавними колонизаторами, добросовестное исполнение пунктов соглашений было затруднено. Уже к середине 1970-х годов экономические льготы для Франции фактически или юридически были алжирскими властями аннулированы. Несоблюдение Парижем договора о закупке алжирского вина и стремление алжирского руководства к независимости в нефтяной сфере привели к обострению франко-алжирских отношений к 1970-1971 годам. Тем не менее, в первые годы после подписания Эвианских соглашений, предоставленные СССР кредиты, поставки советского оборудования, а также начало реализации программы по подготовке национальных кадров и помощь со стороны других социалистических стран помогли Алжиру стабилизировать социально-экономическую ситуацию, хотя и подчеркнули потерю исключительного влияния Франции.
Война в Алжире имела тяжёлые последствия для обеих сторон: 25 000 французов были убиты, более полумиллиона алжирцев погибли. После отделения Алжира, Франция, однако, начала развиваться поступательно, превосходя по экономическим показателям даже годы французского господства в Северной Африке. В период 1945–1974 годов Франция пережила «экономическое чудо», обусловленное дирижистской моделью, национализацией предприятий и индикативным планированием, в результате чего объём производства и услуг, покупательная способность и жизненный уровень французов увеличились вчетверо. Это демонстрирует, что отказ от колониального бремени, несмотря на его болезненность, открыл для метрополии новые пути развития.
Формирование системы «Франсафрик» и «политики сотрудничества»
Несмотря на неудачу с Эвианскими соглашениями, Франция не отказалась от своих амбиций в Африке. В 1960-е годы она начала проводить в своих бывших колониях «политику сотрудничества», затрагивавшую военную, финансовую и культурную сферы. Этой политике суждено было стать основой для системы неформальной опеки, получившей название «Франсафрик».
«Франсафрик», созданная Парижем в начале 1960-х годов, фактически поставила страны Африки в экономическую и военно-политическую зависимость от Франции. Механизм этой системы строился на нескольких ключевых принципах:
- Экономический контроль: Франция неофициально получала эксклюзивное право на разработку африканских недр и рынки сбыта своей продукции, что обеспечивало ей доминирующее влияние в экономической жизни бывших колоний. Бывшие колонии обязывались поддерживать благоприятные торговые условия для французских товаров, часто в ущерб местным производителям, а французские компании получали преимущества в тендерах и контрактах.
- Военно-политическое влияние: Система опиралась на подкуп африканских лидеров, использование прямого военного присутствия, отправку наёмников и подготовку постколониальных элит во французских вузах. Наличие французских военных баз и воинских контингентов на территориях бывших колоний обеспечивало контроль Парижа над утвердившимися там с его помощью режимами, обеспечивая их устойчивость к внутренним и внешним угрозам.
Важным элементом «политики сотрудничества» стала «Франкофония» — внешняя культурная политика Франции, направленная на продвижение своих политических и экономических интересов с помощью «мягкой силы». Хотя Организация Франкофонии (МОФ) была официально учреждена лишь в 1970 году, само слово «Франкофония» вошло в словари в 1968 году, обозначая географические территории и сообщество людей, говорящих по-французски. Таким образом, культурные инструменты начали активно использоваться для сохранения и усиления влияния Франции в постколониальном пространстве уже в 1960-е годы.
Доктрины и инициативы Шарля де Голля: «Величие Франции» и «Арабская политика»
Внешняя политика Франции в 1960-е годы неразрывно связана с фигурой Шарля де Голля, который считал своей исторической миссией восстановление величия Франции как мировой державы. Его слова:
«Реально Франция может быть собой только в первом ряду»
, стали лейтмотивом всей его политической деятельности.
Доктрина «Величия Франции» и её реализация
Внешнеполитическая доктрина де Голля, известная как политика «величия» (фр. la politique de grandeur), была подчинена двум основным целям:
- Национальная независимость Франции: Это достигалось через сильное государство, эффективную экономику и, что особенно важно, мощный военный потенциал. Де Голль сочетал реализм с волюнтаристским видением истории, что позволяло ему принимать смелые и неординарные решения.
- Борьба за изменение международного порядка: Де Голль стремился разрушить биполярную структуру мира, в которой Франция играла бы второстепенную роль, и создать многополярный мир, где Франция могла бы действовать как самостоятельный и влиятельный актор.
Конституция 1958 года предоставила президенту республики огромные полномочия в области внешней политики, сделав де Голля её фактическим руководителем. Одним из наиболее ярких проявлений этой доктрины стала французская ядерная программа. В 1960 году де Голлем был утверждён план реализации четырёх ядерных программ (1960-1982 гг.), основанный на принципах ответственности за безопасность государства, отказа от любой интеграции, не дающей возможности действовать в рамках союзов, и оснащения военными средствами, позволяющими Франции играть претендуемую роль в мире.
13 февраля 1960 года Франция стала четвёртой страной, испытавшей ядерную бомбу, что стало мощным символом её возрождающегося суверенитета и независимости. Этот план имел целью создание трёхкомпонентной структуры ядерных сил Франции, включающей авиационный, наземный и морской компоненты (стратегические и тактические силы). Первыми носителями французских ядерных бомб стали бомбардировщики «Мираж IVA», для которых было подготовлено девять авиабаз и собрано 40 атомных бомб AN-11. Таким ��бразом, Франция не просто декларировала «величие», но и активно создавала материальную базу для его обеспечения.
«Арабская политика» де Голля: детализация упущенного конкурентами
Одним из ключевых направлений реализации доктрины «величия» стала «арабская политика» де Голля, которая отвечала национальным интересам страны, дистанцируясь от позиции США и выстраивая отношения с арабскими государствами. Это было особенно важно в условиях американо-советского противостояния и поляризации позиций в арабо-израильском конфликте, где Франция рисковала потерять возможность влиять на процессы в регионе.
Традиционно проявляя особый интерес к арабскому миру, де Голль после возвращения на пост президента в 1958 году поставил приоритетной задачей восстановление позиций Франции в ближневосточном регионе. Сразу после прихода к власти де Голль начал дистанцироваться от Израиля, чтобы укрепить связи Франции с арабским миром. Де Голль наметил конкретные пути возвращения Франции былого величия, среди которых было сотрудничество с Западом и Востоком на основе независимости.
Эта политика особенно ярко проявилась после Шестидневной войны 1967 года. Де Голль ещё в 1960-х годах осудил израильскую политику на оккупированных арабских территориях. Перед войной он ввёл эмбарго на поставки оружия Израилю, что стало одной из причин смены израильской поддержки с французской на американскую. В 1967 году де Голль открыто встал на сторону арабского мира после поражения арабских армий. Он даже использовал антисемитскую риторику, назвав евреев «элитным народом, самоуверенным и доминирующим» на памятной пресс-конференции, и предостерёг их от любой формы двойной лояльности. Его критика внешней политики Израиля после войны 1967 года ухудшила двусторонние отношения и закрепила «проарабский поворот» Франции, который стал отличительной чертой её средиземноморской политики на долгие годы. Но разве не удивительно, что этот поворот был воспринят многими как стратегическая дальновидность, а не как простое следование политической конъюнктуре?
Средиземноморская политика Франции в контексте международной независимости и отношений с блоками
Средиземноморская политика Франции при Шарле де Голле была неотъемлемой частью его более широкого стремления к утверждению международной независимости страны. Это означало не только отказ от автоматического следования курсу сверхдержав, но и активное переформатирование отношений с существующими блоками.
Выход из военной организации НАТО
При де Голле Пятая республика стала проводить независимый внешнеполитический курс, кульминацией которого стал выход из военной организации Атлантического блока. Этот шаг был не импульсивным решением, а логическим продолжением голлистской доктрины «величия» и стремления к суверенитету.
Ещё в 1963 году французский флот был выведен из-под командования НАТО, сначала в Средиземном море, а затем и в Атлантике. 21 февраля 1966 года Франция официально объявила о выходе из военной организации НАТО, о чём правительство Жоржа Помпиду сообщило в официальной ноте. Это повлекло за собой эвакуацию 29 баз с 33 тысячами человек личного состава с территории страны. 1 июля 1966 года Шарль де Голль переподчинил все вооружённые силы Франции непосредственно национальному командованию, окончательно выведя их из подчинения Североатлантическому альянсу. Этот демонстративный шаг не означал полного разрыва с союзниками, но был чётким сигналом о намерении Франции действовать в своих национальных интересах, сохраняя место в качестве державы с глобальной ответственностью и предлагая своё видение более безопасного и справедливого мирового порядка.
Отношения с Европейским экономическим сообществом (ЕЭС)
Параллельно с дистанцированием от НАТО, Франция играла ключевую роль в европейской интеграции. Совместно с ФРГ, она являлась инициатором создания в 1951 году Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), а в 1957 году – Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС) и Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом). Де Голль стремился к укреплению европейских Сообществ, однако его видение Европы существенно отличалось от наднациональных амбиций некоторых партнёров.
Де Голль выступал против расширения полномочий наднациональных институтов ЕЭС, рассматривая их как инструменты принудительной централизации. Он боролся за учреждение политического союза «Европы отечеств», в котором каждое государство сохраняло бы свой суверенитет. Эта позиция привела к знаменитой «политике пустого кресла» в 1965 году, когда Франция прекратила участие в деятельности всех органов ЕЭС в знак протеста против усиления полномочий Комиссии и стремления к принятию решений большинством голосов вместо единогласия. Кроме того, де Голль успешно не допустил Великобританию, которую он считал экономическим и политическим конкурентом, в ряды стран-членов Общего рынка, подчёркивая свой подход к европейской интеграции как к инструменту укрепления французской позиции, а не растворения её суверенитета.
Роль «моста» между Востоком и Западом
В рамках своей стратегии международной независимости Франция со времён Шарля де Голля взяла на себя роль «моста» между Востоком и Западом. Де Голль предназначал Франции роль связующего звена между двумя блоками, заявляя 4 декабря 1954 года, что
«именно Франция… подготовлена больше других к тому, чтобы попытаться проложить мост к восточному комплексу»
.
Кульминацией этой политики стал визит де Голля в Советский Союз в июне 1966 года. Этот визит был расценён как первый шаг государственного деятеля Запада, ломающего лёд «холодной войны», и стал важной вехой в развитии советско-французских отношений. Франция стремилась создать «третью силу» или, по крайней мере, стать независимым центром притяжения, способным вести диалог с обоими блоками, не становясь при этом марионеткой ни одного из них. Хотя идея создания «Еврафрики» как противовеса двум сверхдержавам, обсуждавшаяся британскими и французскими политиками в конце 1940-х годов, не получила развития из-за внутриэкономических трудностей и разного видения интеграции, стремление к такой «третьей силе» оставалось движущей силой внешней политики де Голля.
Влияние средиземноморской политики Франции на отношения с арабскими странами, Израилем и странами Магриба
«Арабская политика» Франции при де Голле была одним из краеугольных камней внешнеполитической доктрины голлизма, призванной восстановить влияние Франции в стратегически важном Средиземноморском регионе. В условиях жёсткого американо-советского противостояния и поляризации позиций в арабо-израильском конфликте, Франция рисковала потерять возможность влиять на процессы, что побудило де Голля к формированию этой особой политики.
Отношения со странами Магриба: экономика, военное присутствие и внутренние сложности
Средиземноморское направление внешней политики Франции, особенно отношения со странами Магриба (Алжиром, Тунисом и Марокко), всегда было жизненно важным из-за особых исторических уз и географической близости. Даже Советский Союз в 1956-1958 гг. признавал «наличие особых связей, исторически сложившихся между Францией и Алжиром», стремясь к урегулированию алжирской проблемы в рамках франко-алжирских отношений.
После деколонизации Франция стремилась сохранить ведущие позиции во внешней торговле и внешнеэкономических связях магрибских государств, включая высокотехнологичные отрасли. В рамках политики «Франсафрик» Париж неофициально получал эксклюзивное право на разработку африканских недр и рынки сбыта своей продукции, что обеспечивало ей доминирующее влияние в экономической жизни бывших колоний. Бывшие колонии обязывались поддерживать благоприятные торговые условия для французских товаров, часто в ущерб местным производителям, а французские компании получали преимущества в тендерах и контрактах.
Париж также поддерживал активные военные связи со странами Северо-Западной Африки. В период с 1960 по 1994 годы Франция подписала соглашения об обороне с 27 африканскими государствами, на территории 20 из них была сформирована правовая основа для создания военных баз. С 1960 года Франция, по разным оценкам, совершила в Африке от 30 до 50 военных вторжений, что указывает на активное военное присутствие и влияние. Наличие французских военных баз и воинских контингентов на территориях бывших колоний обеспечивало контроль Парижа над утвердившимися там с его помощью режимами, обеспечивая их устойчивость к внутренним и внешним угрозам. Сотрудничество между службами безопасности Франции и магрибских государств в борьбе против терроризма, организованной преступности, наркоторговли и незаконной иммиграции также является важной сферой взаимодействия, хотя в 1960-е годы это, вероятно, проявлялось скорее в общей координации, чем в оформленных программах.
Однако отношения Франции со странами Южного Средиземноморья складывались непросто из-за внутриполитических сложностей в регионе и конкуренции со стороны других мировых держав. Например, «монополисты США использовали ошибки и промахи французского правительства для усиления своего проникновения в зону Северной Африки». В Ливии, являющейся восточной страной Магриба, в 1969 году произошёл государственный переворот, в результате которого к власти пришёл Муаммар Каддафи, что стало ярким примером внутренних политических сложностей, осложняющих французское влияние.
Арабо-израильский конфликт и позиция Франции
Ближневосточный конфликт занимал важное место в международных отношениях периода «холодной войны» и стал одним из ключевых полей для демонстрации «арабской политики» Франции. Положение на Ближнем Востоке было нестабильным с момента раздела Палестины и создания государства Израиль в 1948 году, с нерешённой проблемой палестинских беженцев и неопределёнными границами Израиля. Обострение ситуации в регионе произошло в апреле 1967 года в связи с действиями палестинских бойцов, поддержанных Сирией.
Шестидневная арабо-израильская война 1967 года кардинально изменила обстановку на Ближнем Востоке. В результате Израиль захватил обширные территории арабских государств: Западный берег реки Иордан и Восточный Иерусалим, Синайский полуостров, Газу и Голанские высоты. В ответ на это Шарль де Голль значительно ужесточил свою позицию. Как уже упоминалось, он осудил израильскую политику на оккупированных территориях, ввёл эмбарго на поставки оружия Израилю и открыто встал на сторону арабского мира. Эта поддержка, подкреплённая публичными заявлениями, стала поворотным моментом, закрепившим «проарабский поворот» Франции и существенно повлиявшим на её репутацию в арабском мире и на отношения с Израилем, который впоследствии переориентировался на США.
Заключение
Средиземноморская политика Франции в 1960-е годы представляет собой сложный и многогранный феномен, неразрывно связанный с фигурой Шарля де Голля и глобальными процессами деколонизации и Холодной войны. Период, начавшийся с болезненного расставания с Алжиром, завершился формированием новой, порой противоречивой, но удивительно целенаправленной внешнеполитической идентичности, способной адаптироваться к меняющимся мировым реалиям и отстаивать национальные интересы.
Курс де Голля, основанный на доктрине «величия» и стремлении к национальной независимости, позволил Франции выйти из тени сверхдержав и утвердиться как самостоятельный актор на международной арене. Выход из военной организации НАТО и попытки построения «Европы отечеств» стали яркими проявлениями этого стремления. Одновременно с этим, «арабская политика» де Голля, заключавшаяся в дистанцировании от Израиля и укреплении связей с арабским миром, кардинально изменила положение Франции в Средиземноморье, превратив её в «мост» между Востоком и Западом.
Однако деколонизация не означала полного отказа от влияния. Вместо этого была создана система «Франсафрик» — комплекс неоколониальных связей, обеспечивавших Франции экономический и военно-политический контроль над бывшими колониями через «политику сотрудничества» и «мягкую силу» «Франкофонии». Эвианские соглашения, изначально призванные урегулировать отношения с Алжиром, на практике показали сложность и противоречивость этого курса, приведя к обострению отношений и национализации французских активов. Именно эти противоречия и попытки найти баланс между суверенитетом и влиянием легли в основу сложной дипломатии последующих десятилетий.
Таким образом, средиземноморская политика Франции в 1960-е годы была комплексной стратегией, сочетавшей идеалы суверенитета с прагматичными неоколониальными интересами. Она стала периодом глубокой трансформации, которая не только определила место Франции в Средиземноморье на десятилетия вперёд, но и заложила основы для её современной внешней политики, постоянно балансирующей между стремлением к независимости и необходимостью поддержания сложных региональных связей.
Список использованной литературы
- Обичкина Е.О. Внешняя политика Франции от де Голля до Саркози (1940-2012). М., 2012.
- Обичкина Е.О. Франция в новом мировом порядке: внешняя политика конца 80-х – 90-х годов. М., 2000.
- Обичкина Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире. М., 2004.
- Пархалина Т.Г. Франция и Средиземноморье. М., 1987.
- Франция. В поисках новых путей. Под ред. Ю.И. Рубинского. М., 2007.
- Развитие политики Франции на Ближнем Востоке и в Южном Средиземноморье: опыт президента Ш. Де Голля и президентов-неоголлистов // КиберЛенинка.
- Позиция французского МИД по отношению к первому правительству независимого Алжира в 1962 г. // КиберЛенинка.
- Французское общество и алжирская война (1954-1962 гг.) // КиберЛенинка.
- Франция — «средняя держава с глобальной ответственностью» // МГИМО.
- Война Франции в Алжире в 1954-1962 гг.
- Война за независимость Алжира 1954-1962 гг. // Санкт-Петербургский государственный университет.
- Внешняя политика в идеологии раннего голлизма.
- О влиянии войны за независимость Алжира на алжирско-французские отношения // Белорусский государственный университет.
- Франция и арабо-израильская война 1967 года.
- «Арабская политика» Франции (постановка вопроса) // Elibrary.
- Двойное измерение французской дипломатии в отношении Алжира в конце ХХ века // КиберЛенинка.
- Франция – Магриб: два берега одной реки // Институт Ближнего Востока.
- Концептуальные основы внешней политики Франции в период Пятой Республики // КиберЛенинка.
- Исторические и культурные связи Франции с арабским миром // КиберЛенинка.
- Внешняя политика Франции: изменилась ли доктрина голлизма? // Современная Европа.
- Исторические и культурные связи Франции с Арабским миром // Российский университет дружбы народов.
- Шестидневная война (1967 г.) на Ближнем Востоке // КиберЛенинка.
- Зуева К.П. Франция и страны Южного Средиземноморья: Североафриканские.
- Историко-теоретическое обоснование крушения Французской колониальной империи: Понятие «деколонизация» и ее основные черты // Begemot AI.
- Средиземноморская политика Франции в конце XX – начале XXI вв. // hist.msu.ru.
- Деколонизация в контексте политики развития ЕС и миграционного законодательства Великобритании // КиберЛенинка.
- Французская модель деколонизации и алжирский вопрос // КиберЛенинка.
- Политика Франции в странах Северо-Западной Африки // Институт Ближнего Востока.
- Полный текст автореферата диссертации по теме «Средиземноморская политика Франции в конце XX — начале XXI вв.»
- Эволюция внешней политики Франции в XXI в.
- Эволюция внешней политики Франции в постбиполярный период.