Пример готовой курсовой работы по предмету: Социология общая
Содержание
Введение
1. Средства массовой коммуникации в современном обществе
1.1. Определение средств массовой коммуникации и их роль в современном обществе
1.2. Массовое сознание как объект воздействия коммуникации
2. Власть и средства массовой коммуникации
2.1. Власть и ее воздействие на аудиторию по средствам массовой коммуникации
2.2. Способы воздействия массовой коммуникации на аудиторию
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Такое положение дел, опосредованное широтой круга наук, задействованных в исследовании коммуникации, соседствует и с другой проблемой. Во-первых, нет консенсуса в важнейших понятиях. Но даже не затрагивая ситуацию отсутствия консенсуса, стоит заметить, что междисциплинарная сущность проблемы приводит не к разнообразию моделей и теорий, а к их противоречию. В наши дни разработано множество вариативных теорий и моделей в данной области, и мы постараемся классифицировать это разнообразие, исходя из общих, присущих им особенностей.
Другие исследователи видят в коммуникации создание и обмен значениями, сосредотачиваясь на том, каким образом информационные сообщения взаимодействуют с людьми и создают смыслы. Например, Э. Тоффлер, анализируя сущность СМИ, делает акцент на двусторонности процесса взаимодействия этого института информации и его аудитории. При этом общественная роль СМИ рассматривается в духе принципов децентрализации, самоуправления, прямого межличностного общения и свободы самоопределения личности. Согласно данной интерпретации коммуникация является основой диалогической (интерактивной) модели информационной культуры, и ее значение, символы и ценности нарабатываются в результате взаимодействия между субъектами.
Особый вклад в раскрытие данной темы внесли такие исследователи, как: С.Г. Кара-Мурза, описавший технологию манипуляции сознанием; А.С. Горбунов, изучивший насильственное воздействие на личность со стороны средств массовой коммуникации; О.В. Панкова, описавшая отечественную благотворительность как объект государственного регулирования: социокультурные традиции и современные тенденции; О. Белгородский, объектом исследования которого стала благотворительность как реклама и др. Однако комплексного исследования приведено не было.
конце ХХ – начале XXI веков, реалии формирующегося в России информационного общества с неотложностью предполагают поиск новых способов трансляции социокультурного опыта и ставят перед учеными и научной общественностью задачу адекватного объяснения происходящих процессов, их возможной прогностики. Фактор глобализации, интенсивность воздействия массовой коммуникации изменили коммуникативное поведение аудитории, что предельно актуализирует проблему показывает практика последних лет, зависит не только от темпов внедрения в экономику той или иной страны рыночных отношений, высокоэффективных технологий, механизмов хозяйствования, но и от того, насколько учитываются при этом коренные интересы всех социальных групп, насколько успешно и позитивно разрешаются на этой основе социальные противоречия.
Интернет привлекает достаточно активный исследовательский интерес ученых в области гуманитарных наук: психологов, политологов, социологов, экономистов, юристов, философов. Следует отметить достаточно широкий спектр гуманитарных и научных проблем (в разной степени разработанных) в изучении Интернета.
Средства массовой информации на стороне «демократии» против политики, проводимой М.С. Горбачевым, фактически привели к власти Б.Н. ………………
Сеть интернет в структуру средств массовых коммуникаций на современном этапе является одним из направлений, актуальных для изучения с целью выявления наиболее оптимальных практик реализации принципов и задач развития связей с общественностью. В связи с этим выбранную для исследования тему , возможно определить, как актуальную и значимую для науки.
Основные понятия теоретической части: массовая коммуникация, средства массовой коммуникации, их роль в формировании массового сознания. Дать понятие средств массовой коммуникации и описать их роль в процессе
Список литературы
1.Борзунова Е.В. Социологические концепции легитимности власти Т. Парсонса и М. Вебера/ Е.В. Борзунова // Социологические исследования. — 1997. — № 7.
2.Вебер М. Политика как призвание и профессия/М. Вебер // Диалог. — 1996. — № 5-6.
3.Грачев М.Н. Политическая система общества./ М.Н Грачев. — М., 2007.
4.Гусева А.С., Ниесов И.В. Психологические технологии манипулирования массовым бессознательным: современное состояние и перспективы использования // Политический маркетинг. — 2001. — N 1.
5.Доган М. Падение традиционных ценностей в Западной Европе: религия, государство, нация, власть/ М. Доган // МэиМО. — 1999. — № 12.
6.Запасник С. Ложь в политике//Философские науки. — 2001. — № 8.
7.Засурский И. Масс-медиа второй республики. — М.: Изд-во МГУ, 1999.
8.Захаров А.В. Народные образы власти / А.В Захаров // Полис. — 1998. — № 1.
9.Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг, или как продать вождя/ Ф.Н. Ильясов // Полис. — 2007. — № 6.
10.История политических и правовых учений: Хрестоматия/Сост. и ред. Г.Г. Демиденко, Г.А.Борисов. — Белгород, 2009.
11.Кейзеров И.М. Доктрина персонализации власти./ И.М. Кейзеров //Социологические исследования. — 2000. — № 3.
12.Мочалов Л.В. О теории функциональной демократии участия в управлении делами общества Дж. Д. Коула/ Л.В. Мочалов // Вестник МГУ. — С. Политические науки. — 2000. — № 2.
13.Науменко Г.В. Социология массовых коммуникаций в структуре социологического знания // Социс. № 10, 2003.
14.Политические институты на рубеже тысячелетий/В.И. Борисюк, Г.И. Вайнштейн, Г.И. Городецкая. — Дубна: Феникс, 2001.
15.Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии ХХ века. — Москва — Киев: «Рефл-бук», 2000.
16.Спиридонова В. Слабое и сильное государство как две модели модернизации в современных условиях/ В. Спиридонова // Вестник МГУ. — С. Политические науки. — 2001. — № 4.
17.Сумбатян Ю.Г. Концепция разделения властей: история и современность/ Ю.Г. Сумбатян // Вестник МГУ. — С. Политические науки. — 2000. — № 2.
18.Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра/ П. Шампань. — М.: Socio-Logos: Фирма Адапт, 2007.
19.Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полис. — 1995. — № 5.
список литературы
