Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
1. Давность в уголовном праве 4
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 7
3. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора 13
Заключение 17
Список использованной литературы 18
Выдержка из текста
Заключение
Как видно из всего вышеизложенного, институт давности является одним из самых важных институтов уголовного права. Применение этого института имеет свои особенности. Он применяется только в случаях, прямо указанных в УК РФ. Для применения сроков давности должны истечь указанные в законе сроки.
Применение давности это обязанность, а не право органов следствия суда. Если они не применяют давность, они этим самым нарушают закон.
Нельзя сказать, что механизм применения института давности совершенен. В отношении несовершеннолетних произошло противоречие УК и УПК. УК предусматривает сокращение сроков давности для несовершеннолетних, а УПК предусматривает один из самых сложных механизмов привлечения к уголовной ответственности. Это одна из задач, на которую законодателю в будущем следует обратить внимание.
Возможно, следовало бы пересмотреть и вопрос о прерывании сроков давности лиц, совершивших преступление, когда еще не истек срок давности за предыдущее. Институт давности основывается на отпадении общественной опасности лица, а как может не быть опасно лицо, совершающее преступление?
В целом же следует отметить такой плюс института давности, как то, что лица, освобожденные от уголовной ответственности и наказания за давностью, редко вновь совершают преступления.
Список использованной литературы
Нормативные акты
1.Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на
2. декабря 2004 года).
// Российская газета. — 30.12.2004. — N 290.
2.Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от
2. ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1971. — № 2. — Ст. 18.
Материалы судебной практики
1.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. /Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. — М., 2000.
2.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. — № 12.
3.Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2002. — № 10.
Специальная литература
1.Аликперов Х.Д. Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности. //Государство и право. — 2000. — № 1. — С. 4-5.
2.Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. — М., 1982.
3.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М.: Наука,1996.
4.Комментарии к УК РФ. /Под ред. В.И. Радченко. — М.,1996.
5.Курс советского уголовного права. Т.3. — М.: Наука, 1970.
6.Прошляков Д.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. //Российская юстиция. — 2000. — № 9. — С.5-6.
7.Сабанин А.К. Понятие и освобождение от уголовной ответственности. — Свердловск,1987.
8.Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. — М., 1973.
