Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Введение
1.Понятие и виды процессуальных сроков
2.Исчисление процессуальных сроков
3.Пропуск процессуальных сроков и его последствия
4. Приостановление, восстановление и продление
процессуальных сроков
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Сроки в гражд и арбитражном процессе
Дела в суде должны рассматриваться и решаться своевременно, так как это гарантия быстрого восстановления нарушенных прав и законных интересов, а это, в свою очередь, очень важно для всех заинтересованных лиц, которые обращаются в судебные органы. Нарушенные права граждан и организаций должны быстро восстанавливаться, в противном случае будет потеряна их социальная и юридическая ценность.
Тема дипломной работы является предметом довольно широкого круга научных разработок и исследований и в целях данной дипломной работы использованы труды: Барбакадзе В.Т., Бекова Я.Х., Бороздиной М.О., Диордиевой О.Н., Канановича И.В., Носыревой Е.И., Петровой (Зайцевой) В.В., Плешанова А.Г., Решетниковой И.В., Скуратовского М.Л., Улетовой Г.Д., Сердитовой Е.Н., Черных И.И., Фильченко Д.Г., Шерстюка В.М., Яркова В.В.
Экспертиза в гражданском и арбитражном процессах
Третьи лица участвуют в гражданском и арбитражном процессе наравне со сторонами. Третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.
Лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия (в гражданском и арбитражном процессах)
Системного, комплексного исследования пересмотра постановлений как механизма для устранения судебных ошибок, до настоящего времени не проводилось. Между тем, в современных условиях, учитывая, что именно устранение судебных ошибок признается компонентом судебной защиты, необходимо разработать эффективный механизм такого устранения. Это возможно, если подвергнуть исследованию все без исключения способы и возможности пересмотра судебных актов: возможности суда по пересмотру собственного постановления, возможности, предоставляемые для пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов; возможности по пересмотру вступивших в законную силу постановлений, включая пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам; причем в сравнительном и системном анализе этой деятельности в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Кроме того, необходим анализ категории «судебная ошибка», определение её признаков, поскольку именно её выявление и устранение составляет содержание деятельности вышестоящих инстанций. При этом, необходимо исследовать особенности доказывания судебной ошибки, поскольку они определенным образом взаимосвязаны с пределами рассмотрения и полномочиями контролирующих судов. Только такой подход позволит говорить о выработке положений по совершенствованию пересмотра судебных актов как компонента судебной защиты.
Во-вторых, в науке процессуального права ощущается недостаток исследований, посвященных комплексному анализу права на судебную защиту и механизму его реализации, разграничению права на судебную защиту с такими смежными правовыми категориями, как право на защиту, право на иск, прао на обращение в суд за судебной защитой, право на предъявление иска, право на получение судебной защиты и право на удовлетворение иска. Между тем разграничение данных правовых категорий актуально не только с теоретической точки зрения, но и с позиции правоприменительной практики.
Список источников информации
Список нормативно-правовых актов и литературы
Нормативно-правовые акты:
- 1.Конституция Российской Федерации с изменениями на 25.03.2004г. – М.: б.и., 2004 г. — 48 с.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации; № 95-ФЗ от 24.07.2002 г. с изменениями на 27.12.2005 г. // ИПС «Кодекс»
3.Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137–ФЗ от 14.11.2002 г. с изменениями на 27.12.2005 г. // ИПС «Кодекс»
4.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. №
9. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Экономика и Жизнь. – 2006. — № 3 (408)
5.Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2003 г. по делу № КГ-А 40/9681-03 // ИПС «Кодекс»
6.Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2003 г. по делу № КА-А 40/10082-03 // ИПС «Кодекс»
7.Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2004 г. по делу № КГ-А 40/9691-04 // ИПС «Кодекс»
Комментарии нормативно-правовых актов:
- 8.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 595 с.
9.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2003. – 916 с.
10.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. – 788 с.
11.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.А.Власов и др. Научное издание. – М.: ТК Велби, 2003. – 814 с.
Учебная литература:
- 12.Арбитражный процесс: Уч. / Под ред. В.В.Яркова. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 832 с.
13.Арбитражный процесс: Уч. / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: Изд. Дом Городец, 2005. – 672 с.
14.Гражданский процесс: Уч. / Отв. ред. В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
15.Гражданское процессуальное право России: Уч. / Под ред П.В.Алексия, Н.Д. Амаглобели. – М.:ЮНИТИ, 2005. – 431 с.
16.Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: уч.-практ.пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 224 с.
17.Клеандров М.И. Арбитражный процесс. – 2-е изд., перераб. И доп. – Новосибирск: Наука, 2003. – 536 с.
Статьи в периодических изданиях:
- 18.Воробьев Е.Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. — № 8 с.32-34
19.Диордиева О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. — № 6 с.24-26
список литературы
