Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: доктрина, судебная практика и актуальные проблемы

Когда речь заходит о правосудии, большинство людей представляют себе весы Фемиды – символ справедливости. Однако не менее важным, чем взвешенность решения, является его своевременность. Недаром в 2015 году в квалификационные коллегии судей поступило 19 869 обращений, содержащих сведения о дисциплинарных проступках судей, многие из которых касались именно нарушения процессуальных сроков. Эта цифра наглядно демонстрирует, насколько остро проблема своевременности стоит в российской судебной системе и как сильно она волнует участников процесса. Это не просто статистика, это показатель того, что даже при развитой правовой системе, человеческий фактор и системные проблемы могут серьезно влиять на реализацию базовых принципов правосудия, подрывая доверие к нему.

Введение: Значение и актуальность института процессуальных сроков

Институт процессуальных сроков является краеугольным камнем правовой системы, обеспечивающим эффективность, упорядоченность и предсказуемость судопроизводства. В условиях динамично развивающихся общественных отношений и растущей нагрузки на судебную систему, вопросы соблюдения и правильного применения процессуальных сроков приобретают особую актуальность. От их строгого соблюдения зависит не только своевременное рассмотрение и разрешение дел, но и реализация конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, что в конечном итоге формирует доверие к правосудию и стабильность правоотношений.

Настоящая работа посвящена углубленному исследованию института процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации. Мы проведем всесторонний анализ доктринальных подходов, нормативно-правового регулирования, а также ключевых аспектов судебной практики Верховного Суда РФ. Особое внимание будет уделено сравнительному анализу положений Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), выявлению их различий и общих тенденций.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к проблематике, включающем детальное рассмотрение малоосвещенных в конкурентной среде аспектов, таких как предельные сроки восстановления в АПК РФ в сравнении с ГПК РФ, нюансы дисциплинарной ответственности судей, а также институт «перерыва» процессуальных сроков. Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее результатов студентами юридических вузов, практикующими юристами и всеми, кто заинтересован в глубоком понимании механизмов регулирования временных рамок в судебном процессе.

Понятие и сущность процессуальных сроков

Институт процессуальных сроков, как нить Ариадны, ведет правосудие сквозь лабиринт судебных процедур, обеспечивая не только его движение, но и предсказуемость. Это не просто хронометр, отмеряющий время, но и инструмент, формирующий дисциплину и порядок в судебном взаимодействии.

Определение и правовая природа процессуального срока

В юриспруденции под процессуальным сроком понимается определенный законом или судом промежуток времени, в течение которого или по истечении которого могут либо должны быть совершены процессуальные действия. Его правовая природа заключается в том, что он выступает неразрывной связью с понятием процессуального действия – целенаправленного поведения участников судопроизводства, облеченного в процессуальную форму.

Согласно статье 107 ГПК РФ и статье 113 АПК РФ, процессуальные сроки устанавливаются не случайно, а для достижения фундаментальных целей:

• Упорядоченность: Сроки обеспечивают четкую последовательность совершения действий, исключая хаос и произвол. Каждый шаг в процессе имеет свое место и время.
• Оперативность: Хотя цель правосудия — своевременность, а не скорость, сроки все же призваны не допустить необоснованных затягиваний дела. Они создают оптимальный временной режим, стимулируя участников к активным действиям.
• Дисциплина: Обязательность сроков дисциплинирует всех участников процесса – от сторон до самого суда, побуждая их к добросовестному выполнению своих процессуальных обязанностей.
• Определенность: Установление конкретных временных рамок придает процессуальным правоотношениям ясность и предсказуемость, что крайне важно для планирования и защиты интересов сторон.

Именно это сочетание упорядоченности и оперативности позволяет судебной системе эффективно отправлять правосудие, сохраняя доверие к себе и обеспечивая стабильность правоотношений. Без строгой регламентации сроков судебный процесс превратился бы в бесконечную череду событий, лишенных логики и целесообразности, а это существенно замедлило бы разрешение споров и создало бы почву для злоупотреблений.

Процессуальные санкции за несоблюдение сроков участниками процесса

Несоблюдение процессуальных сроков, как правило, влечет за собой неблагоприятные последствия, которые служат своего рода «кнутом» для поддержания дисциплины в судопроизводстве. Эти последствия могут быть как прямым отказом в осуществлении права, так и мерами процессуального принуждения.

Основные процессуальные санкции:

1. Возврат документов и нерассмотрение жалоб: Это наиболее распространенное последствие пропуска сроков. Если участник процесса подает жалобу, заявление или иные документы по истечении установленного срока без одновременного ходатайства о его восстановлении, суд просто не рассматривает их и возвращает подавшему лицу. Таким образом, пропуск срока может сделать невозможным дальнейшее судебное разбирательство или обжалование.
2. Судебные штрафы: Законодательство предусматривает возможность наложения судебных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, в том числе связанных со сроками. Цель штрафов – не наказать, а дисциплинировать участников процесса.
   • В гражданском процессе: Согласно статье 105 ГПК РФ, размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пяти тысяч рублей. Для должностных лиц этот порог составляет тридцать тысяч рублей, а для организаций – сто тысяч рублей. Примерами применения могут служить штрафы за непредставление доказательств в установленный судом срок без уважительных причин.
   • В арбитражном процессе: Статья 119 АПК РФ устанавливает аналогичные размеры штрафов: пять тысяч рублей для граждан, тридцать тысяч рублей для должностных лиц и сто тысяч рублей для организаций. Спектр применения здесь шире и включает, например, неисполнение обязанностей в сфере доказывания (непредставление истребованных судом доказательств), неисполнение обязанностей по обеспечению иска (невыполнение предписаний определения об обеспечении иска), нарушение порядка в судебном заседании, неуважение к суду, неявку без уважительных причин при обязательной явке, а также правонарушения в сфере исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов.

Таким образом, система процессуальных санкций призвана не только наказывать за нарушения, но и прежде всего превентивно воздействовать на участников процесса, стимулируя их к строгому соблюдению установленных временных рамок и, как следствие, к более эффективному и своевременному отправлению правосудия. Это ключевой механизм поддержания порядка и предсказуемости в системе, который помогает избежать хаоса и затягивания дел.

Классификация и виды процессуальных сроков

Многообразие процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе требует их систематизации для лучшего понимания их правовой природы и юридических последствий. Как архитектор, планирующий здание, юрист классифицирует сроки, чтобы каждый элемент находился на своем месте и выполнял свою функцию, обеспечивая тем самым прочность и функциональность всей конструкции.

Классификация по способу установления

Один из основополагающих критериев деления сроков — это субъект, их устанавливающий. Здесь выделяются две основные категории.

1. Законные сроки: Это сроки, которые прямо закреплены в федеральном законе, прежде всего в Гражданском процессуальном кодексе РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Они носят императивный характер, то есть не могут быть изменены судом или соглашением сторон. Законные сроки обеспечивают единообразие и предсказуемость судопроизводства по всей стране.
   • Примеры:
     • Общий срок апелляционного обжалования судебного решения составляет 1 месяц с момента принятия решения в окончательной форме (статья 321 ГПК РФ, статья 259 АПК РФ).
     • Сроки рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции: до двух месяцев в районном суде, до одного месяца у мирового судьи (статья 154 ГПК РФ).
     • Срок рассмотрения искового заявления арбитражным судом – до шести месяцев (статья 152 АПК РФ).
2. Судебные сроки: В отличие от законных, эти сроки устанавливаются самим судом (арбитражным судом) в рамках конкретного дела. Суд наделен полномочием назначать сроки для совершения определенных процессуальных действий, если такие сроки не установлены законом. При этом ключевым принципом является разумность: сроки должны быть достаточными для совершения действия, но не должны затягивать процесс.
   • Примеры:
     • Срок для устранения недостатков искового заявления, оставленного без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
     • Срок для предоставления дополнительных доказательств сторонами.
     • Срок для представления отзыва на исковое заявление.
     • Срок для выполнения требований, содержащихся в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Судебные сроки, хоть и устанавливаются конкретным судом, несут такое же обязательное значение для сторон, как и законные, а их несоблюдение также может повлечь неблагоприятные последствия. Этот механизм позволяет суду гибко управлять ходом процесса, адаптируясь к уникальным обстоятельствам каждого дела.

Классификация по способу исчисления

Как бы ни были установлены сроки, их измерение требует четкой методологии. Способ исчисления процессуальных сроков позволяет точно определить их начало и окончание.

1. Сроки, исчисляемые определенными периодами времени: Наиболее распространенный вид, включающий годы, месяцы, дни, а в некоторых случаях (например, в судебном административном процессе) и часы.
   • Пример: Срок на обжалование, срок для подачи искового заявления.
2. Сроки, определяемые точной календарной датой: Это конкретные даты, установленные судом или законом, к которым привязано совершение определенного действия.
   • Пример: Дата судебного заседания, дата предоставления отчета о проделанной работе в рамках судебного поручения.
3. Сроки, определяемые указанием на событие, которое обязательно должно наступить: В данном случае срок начинает или заканчивается не по календарной дате, а по факту наступления определенного юридически значимого события. Важно, чтобы это событие было неизбежным.
   • Пример: Вступление судебного решения в законную силу, разрешение другого дела, от которого зависит текущее.

Классификация по правовым последствиям пропуска

Самое важное различие между сроками проявляется в том, какие последствия наступают при их пропуске. Здесь доктрина выделяет две ключевые группы:

1. Дисциплинирующие сроки: Пропуск такого срока не лишает лицо права совершить процессуальное действие, но может повлечь иные неблагоприятные последствия, например, наложение штрафа или создание дополнительных сложностей в процессе. Само право на совершение действия сохраняется.
   • Пример: Пропуск двухмесячного срока рассмотрения гражданского дела судом. Несмотря на пропуск, суд обязан рассмотреть и разрешить дело по существу. Для самого судьи это может быть основанием для дисциплинарной ответственности, но для сторон дело не прекращается.
2. Преклюзивные (правопрекращающие) сроки: Это сроки, пропуск которых навсегда устраняет право на совершение процессуального действия. После их истечения, если суд не восстановит срок по уважительной причине, возможность совершения действия утрачивается безвозвратно. Они играют роль своеобразного «запорного механизма» для обеспечения стабильности и окончательности судебных актов.
   • Пример: Пропуск срока апелляционного обжалования судебного решения. Если суд отказывает в восстановлении этого срока, апелляционная жалоба будет возвращена, и решение вступит в законную силу, став необратимым (за исключением экстраординарных случаев).

   В юриспруденции существует также понятие «пресекательных сроков», которое тесно связано с преклюзивными, но имеет свою специфику. Пресекательные сроки – это сроки, с истечением которых погашается само субъективное право, а не только право на его судебную защиту (как в случае срока исковой давности). В отличие от срока исковой давности, пресекательный срок не подлежит приостановлению, перерыву или восстановлению (хотя в процессуальном праве есть исключения). Например, пресекательные сроки могут быть установлены для реализации некоторых корпоративных прав или прав, вытекающих из административных правоотношений. В контексте процессуальных сроков, преклюзивные сроки фактически выполняют роль пресекательных для конкретного процессуального действия, так как их пропуск лишает возможности его совершить. Однако важно различать пресекательные сроки в материальном праве (погашающие само право) и процессуальные преклюзивные сроки (погашающие право на совершение процессуального действия). Объединение высших судов (ВС РФ и ВАС РФ) способствовало некоторой унификации подходов к пониманию и применению этих категорий, но доктринальные споры по-прежнему остаются актуальными, что свидетельствует о сложности и многогранности правовой материи.

Данная классификация позволяет глубже понять функциональное назначение каждого вида сроков и адекватно реагировать на их пропуск, выбирая соответствующие правовые механизмы защиты.

Правила исчисления процессуальных сроков

Правильное исчисление процессуальных сроков – это не просто арифметика, а ключевой элемент процессуальной дисциплины, позволяющий избежать фатальных ошибок и обеспечить своевременное совершение юридически значимых действий. Одно неверное толкование правила может привести к потере права на обжалование или защиту, что порой становится причиной серьезных правовых коллизий.

Общие правила исчисления сроков

Процессуальное законодательство устанавливает унифицированные правила для определения продолжительности и границ сроков.

1. Единицы измерения: Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями (статья 107 ГПК РФ, статья 113 АПК РФ). В административном судопроизводстве, а также в некоторых исключительных случаях в гражданском, сроки могут исчисляться и часами.
2. Нерабочие дни: Одно из важнейших правил: в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и праздничные), если иное прямо не установлено кодексом. Это означает, что если, например, срок составляет 10 дней, и на этот период приходятся суббота и воскресенье, то эти дни исключаются из подсчета, и срок фактически увеличивается. Это правило направлено на защиту прав участников процесса, гарантируя им полноценное время для совершения действий.
3. Принцип непрерывности: За исключением случаев, когда предусмотрено приостановление или перерыв, течение процессуального срока является непрерывным.

Начало и окончание течения процессуального срока

Для каждого срока важны две точки: его начало и его окончание. Законодатель четко определяет эти моменты.

1. Начало течения срока:
   • Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (статья 107 ГПК РФ, статья 113 АПК РФ).
   • Пример: Если судебное решение принято 13 октября 2025 года, то срок на его обжалование начнет исчисляться с 14 октября 2025 года.
   • Началом течения процессуального срока, исчисляемого часами, является наступление обстоятельства, которым определено начало течения срока.
2. Окончание течения срока:
   • Срок, исчисляемый месяцами: Истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, не имеющий соответствующего числа (например, срок начался 31 января и составляет 1 месяц), срок истекает в последний день этого месяца (28 или 29 февраля).
   • Срок, исчисляемый годами: Истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
   • Перенос на рабочий день: Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день (выходной или праздничный), днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Это правило исключает потерю права из-за невозможности совершить действие в нерабочий день.
   • Момент совершения процессуального действия: Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Это означает, что даже в последний день срока у лица есть возможность отправить документы.
   • Особые правила для почтовой связи: Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Дата на почтовом штемпеле будет подтверждением соблюдения срока. Это правило особенно актуально для отдаленных регионов и снижает риск пропуска срока из-за логистических особенностей.

Понимание этих правил является критически важным для каждого участника судебного процесса, поскольку даже незначительная ошибка в исчислении может привести к необратимым правовым последствиям, вплоть до утраты возможности защитить свои интересы в суде.

Правовые последствия пропуска процессуальных сроков и механизмы их защиты

Процессуальные сроки – это не просто временные рамки, а своего рода «ворота», через которые можно совершить определенные юридически значимые действия. Если эти ворота закрываются, последствия могут быть весьма ощутимыми как для сторон, так и для самого правосудия.

Последствия пропуска сроков для лиц, участвующих в деле

Пропуск процессуального срока для лица, участвующего в деле, чаще всего означает одно: утрату возможности совершить то действие, для которого этот срок был установлен.

1. Погашение права на совершение процессуальных действий: С истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока, право на совершение соответствующего действия погашается. Это может касаться подачи искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы, представления доказательств и так далее.
2. Возврат поданных документов и нерассмотрение жалоб: Если лицо подает жалобу или документы после истечения установленного срока, и при этом не заявляет ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд их не рассматривает и возвращает заявителю (статья 115 АПК РФ). Такое решение суда фактически означает, что право на обжалование или предъявление требования утрачено.
3. Преклюзивные сроки: Как уже было отмечено, пропуск преклюзивного срока (например, срока апелляционного обжалования) устраняет само право на совершение действия, что делает судебный акт окончательным и необратимым, если только не будет установлено восстановление срока по уважительной причине.

Эти последствия подчеркивают важность внимательного отношения к процессуальным срокам и активного использования всех предусмотренных законом механизмов для их соблюдения или восстановления.

Дисциплинарная ответственность судей за нарушение процессуальных сроков

Процессуальные сроки обязательны не только для участников дела, но и для самого суда. Своевременность рассмотрения и разрешения гражданских дел провозглашена одной из основных задач гражданского судопроизводства. Нарушение этих сроков со стороны судей, хоть и не влияет напрямую на ход процесса или права сторон (суд все равно обязан рассмотреть дело по существу), может иметь серьезные последствия для самого судьи.

Основания и порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности детально регламентированы:

1. Нормативная база:
   • Статья 12¹ Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» прямо предусматривает дисциплинарную ответственность судей за нарушение норм процессуального законодательства.
   • Кодекс судейской этики также устанавливает высокие стандарты поведения судей, включая требование добросовестного, своевременного и качественного исполнения своих обязанностей.
2. Виды дисциплинарных взысканий: Законодательство предусматривает несколько видов взысканий, налагаемых на судей:
   • Замечание: Наиболее мягкое взыскание.
   • Предупреждение: Более серьезная мера, указывающая на недопустимость повторения нарушения.
   • Понижение в квалификационном классе: Влечет за собой снижение уровня квалификации и, как следствие, уменьшение размера должностного оклада и других выплат.
   • Досрочное прекращение полномочий судьи: Является крайней мерой и применяется в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений материального права и (или) процессуального законодательства. При этом нарушение должно носить систематический и (или) грубый характер, повлечь искажение принципов судопроизводства и быть установленным вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей инстанции или актом по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
3. Условия применения: При рассмотрении вопроса о дисциплинарной ответственности судей учитывается чрезмерная нагрузка на судью. Например, в Арбитражный суд Республики Башкортостан за 10 месяцев 2021 года поступило более 16,8 тысячи дел, что на 21,5% больше, чем за аналогичный период 2020 года. Такая загруженность, несомненно, может влиять на способность судьи соблюдать все сроки. Однако это не освобождает от ответственности, но может быть учтено при выборе вида взыскания.
4. Практика: Жалобы на нарушения судом процессуальных сроков, подаваемые председателям судов или в квалификационные коллегии судей, часто приводят к ускорению рассмотрения дел или подготовке документов, даже если сами нарушения не всегда официально признаются. Это свидетельствует о том, что механизм дисциплинарной ответственности, пусть и с оговорками, все же служит инструментом контроля за соблюдением временных рамок правосудия.

Таким образом, институт дисциплинарной ответственности судей является важным элементом системы сдержек и противовесов, призванным обеспечить не только соблюдение закона, но и поддержание высокого авторитета судебной власти.

Приостановление процессуальных сроков

Приостановление процессуальных сроков – это своего рода «пауза», когда течение времени для совершения определенных действий временно останавливается. Оно наступает при возникновении обстоятельств, которые препятствуют дальнейшему нормальному ходу судопроизводства.

1. Условия и последствия: Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу (статья 110 ГПК РФ, статья 116 АПК РФ). Это означает полную остановку всех процессуальных действий. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается с того момента, на котором оно было остановлено.
2. Перечень оснований: Законодательство четко определяет исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления производства по делу, а значит, и процессуальных сроков. К ним относятся, например:
   • Смерть гражданина, являющегося стороной в деле, или признание его безвестно отсутствующим, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
   • Признание стороны недееспособной или ограничение ее дееспособности.
   • Участие ответчика в боевых действиях, или выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, или в составе Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в условиях вооруженного конфликта.
   • Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в конституционном, гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве, а также до разрешения дела об административном правонарушении.
3. Начальный момент приостановления: Начальным моментом приостановления срока является время возникновения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства, а не момент вынесения судом определения о приостановлении. Это важно для правильного исчисления.
4. Важное отличие: Приостановление процессуальных сроков не прерывает течение срока исковой давности. Срок исковой давности имеет свои собственные правила приостановления, перерыва и восстановления, которые регулируются нормами материального права (Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приостановление процессуальных сроков служит важным механизмом для обеспечения соблюдения прав и интересов сторон в случаях, когда объективные обстоятельства делают невозможным или крайне затруднительным продолжение судебного процесса.

Перерыв процессуальных сроков

Перерыв процессуальных сроков – это особый механизм, отличный от приостановления, который полностью обнуляет прошедший до момента перерыва период и начинает отсчет нового срока заново. Он применяется в строго определенных законом случаях, наиболее ярким из которых является перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

1. Механизм перерыва: В отличие от приостановления, при котором течение срока возобновляется с момента, на котором оно было остановлено, перерыв означает, что время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. Срок начинает течь заново с даты, следующей за днем перерыва.
2. Контекст применения: Наиболее типичный пример перерыва процессуальных сроков установлен в статье 432 ГПК РФ (и аналогично в АПК РФ) для срока предъявления исполнительного документа к исполнению:
   • Предъявление к исполнению: Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается его предъявлением к исполнению (например, подача заявления в службу судебных приставов).
   • Частичное исполнение: Также перерыв происходит при частичном исполнении должником судебного постановления. Это стимулирует должника к добровольному исполнению и одновременно защищает интересы взыскателя, не допуская истечения срока.
3. Отличие от приостановления: Главное отличие заключается в последствиях. При приостановлении срок лишь откладывается, а при перерыве – обнуляется и начинается заново. Перерыв служит инструментом стимулирования к активным действиям или возобновлению прерванных правоотношений, тогда как приостановление вызвано невозможностью осуществления действий.

Продление процессуальных сроков

Продление процессуальных сроков – это еще один инструмент, призванный обеспечить гибкость судебного процесса и защиту прав участников, позволяя им завершить необходимые действия, если установленного времени оказалось недостаточно.

1. Какие сроки могут быть продлены: Ключевое ограничение – продлению подлежат только сроки, установленные судом (арбитражным судом), а не те, которые определены федеральным законом (статья 111 ГПК РФ, статья 118 АПК РФ). Законные сроки могут быть только восстановлены (при наличии уважительных причин), но не продлены.
2. Инициатива продления: Продление срока возможно:
   • По заявлению лица, участвующего в деле: Наиболее распространенный способ, когда сторона, по объективным причинам не успевающая совершить действие, обращается в суд с мотивированным ходатайством.
   • По собственной инициативе суда: Суд также вправе продлить процессуальный срок, если видит в этом необходимость для всестороннего и полного рассмотрения дела, например, для истребования дополнительных доказательств.
3. Условия и последствия:
   • Суд при продлении срока обязан учитывать принцип разумности и соразмерности, исходя из конкретных обстоятельств дела.
   • Определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока может быть обжаловано. Это дает сторонам дополнительную гарантию защиты своих прав.
   • Важное правило: Срок рассмотрения дела (который является законным, а не судебным) нельзя продлить, если он уже истек. Однако, это не означает, что дело не будет рассмотрено.
   • Неоднократность продления: Законодательство не запрещает неоднократное продление срока рассмотрения дела, назначенного судом. Например, в арбитражном процессе общий срок рассмотрения дела, хоть и установлен в 6 месяцев, может быть продлен по решению председателя суда или его заместителя.

Продление сроков является проявлением диспозитивности и гибкости процессуального права, позволяя адаптировать процесс к реальным жизненным обстоятельствам без ущерба для его эффективности.

Восстановление процессуальных сроков: сравнительный анализ ГПК РФ и АПК РФ

Восстановление процессуальных сроков – это исключительный механизм, который позволяет лицам, пропустившим срок по уважительным причинам, реализовать свое право на совершение процессуального действия. Это своего рода «второй шанс», предоставляемый правосудием.

1. Условия восстановления:
   • Уважительные причины: Пропущенный срок может быть восстановлен только в том случае, если причины его пропуска признаны судом уважительными (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ). Оценка уважительности причин всегда носит субъективный характер и зависит от конкретных обстоятельств дела.
   • Одновременное совершение действия: Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока должно подаваться в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с этим заявлением должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Это демонстрирует серьезность намерений лица и его готовность действовать.
2. Сравнительный анализ ГПК РФ и АПК РФ: Здесь выявляется одно из ключевых различий между двумя кодексами:
   • АПК РФ: Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291², 308¹ и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Эти статьи устанавливают пресекательные сроки для восстановления, например:
     • Срок подачи апелляционной жалобы – не более шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта (статья 259 АПК РФ).
     • Срок подачи кассационной жалобы – не более шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (статья 276 АПК РФ).
     • Срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора – не более трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (статья 291² АПК РФ).

     Это создает большую правовую определенность и стабильность судебных актов в арбитражном процессе, что особенно важно для предсказуемости бизнес-среды.

   • ГПК РФ: В Гражданском процессуальном кодексе РФ, в отличие от АПК РФ, прямо не устанавливается предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Это оставляет судам общей юрисдикции больше свободы усмотрения, но также может привести к меньшей предсказуемости и стабильности судебных актов.
3. Примеры уважительных причин:
   • Для граждан: Тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, ненадлежащее извещение стороны судом, позднее изготовление судом решения, наступление стихийных бедствий. Верховный Суд РФ в своей практике разъяснял, что невозможность для граждан подать иск в суд в период ограничительных мер (например, связанных с пандемией COVID-19) может быть признана уважительной причиной пропуска срока.
   • Для организаций: Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, не зависящие от воли руководителей и исключающие возможность своевременного осуществления процессуального действия (например, невозможность подать иск в условиях ограничительных мер из-за пандемии, авария, чрезвычайное происшествие).
   • Неуважительные причины: Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин: необходимость согласования с вышестоящим органом, нахождение представителя в командировке/отпуске, кадровые перестановки, отсутствие в штате юриста, смена руководителя, иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Эти причины считаются внутренними проблемами и не должны влиять на соблюдение публично-правовых сроков.
4. Процедура рассмотрения ходатайства:
   • В арбитражном процессе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.
   • По результатам рассмотрения заявления судья выносит определение, которое может быть обжаловано.

Таким образом, институт восстановления сроков, несмотря на свою исключительность, играет важную роль в защите прав участников процесса, но его применение требует тщательной оценки обстоятельств и учета специфики гражданского и арбитражного законодательства.

Роль судебной практики Верховного Суда РФ и актуальные проблемы института процессуальных сроков

В российской правовой системе судебная практика, особенно высших инстанций, играет ключевую роль в формировании единообразного применения законодательства. Постановления Пленумов и Президиумов Верховного Суда РФ ��е просто толкуют нормы, но фактически становятся ориентиром для всей судебной системы, внося ясность в самые сложные вопросы, что обеспечивает правовую стабильность и предсказуемость.

Влияние постановлений Пленумов и Президиумов Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ (а до объединения – также и Высший Арбитражный Суд РФ) выполняет важнейшую функцию по разъяснению норм права, обеспечивая их единообразное применение на всей территории страны. Это особенно критично для института процессуальных сроков, где малейшее расхождение в толковании может иметь существенные последствия для сторон.

1. Ключевая роль в толковании и применении: Постановления Пленумов и Президиумов Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) играют роль квази-прецедентов, обеспечивая предсказуемость судебных решений. Они устраняют пробелы в законодательстве и разрешают коллизии, возникающие в правоприменительной практике.
2. Примеры разъяснений:
   • Исчисление сроков в условиях ограничительных мер: ВС РФ разъяснял вопросы исчисления процессуальных сроков, в том числе в условиях действия ограничительных мер, связанных, например, с пандемией COVID-19. Было указано, что невозможность для граждан подать иск в суд в такой период может быть признана уважительной причиной пропуска срока исковой давности.
   • Учет нерабочих дней: В Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2025 год) четко разъяснено, что при исчислении срока на подачу частной жалобы, исчисляемого днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни. Это подтверждает общий принцип, заложенный в процессуальных кодексах.
   • Источники права: На сегодняшний день АПК РФ и ГПК РФ признают правовую позицию Верховного Суда РФ, высказанную в постановлениях его Пленума и Президиума, в качестве источника права, что подчеркивает их обязательность и значимость для правоприменителей.

Таким образом, ВС РФ не просто комментирует закон, но активно формирует судебную политику, адаптируя нормы к изменяющимся реалиям и обеспечивая стабильность правоотношений.

Систематическое нарушение процессуальных сроков: причины и последствия

Несмотря на четкое законодательное регулирование и руководящие разъяснения ВС РФ, проблема систематического нарушения процессуальных сроков остается одной из наиболее острых в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве.

1. Объективный характер проблемы: Нарушение сроков носит объективный характер и вызвано комплексом причин:
   • Высокая загруженность судов: Это одна из ключевых причин. Например, для судов Москвы задержка составления мотивированного решения может составлять от одного до пяти месяцев, хотя в некоторых судах Московской области сроки нарушаются реже. Статистика подтверждает эту проблему: в Арбитражный суд Республики Башкортостан за 10 месяцев 2021 года поступило более 16,8 тысячи дел, что на 21,5% больше, чем за аналогичный период 2020 года.
   • Недостаток кадрового состава: Нехватка судей и работников аппарата суда приводит к увеличению нагрузки на каждого из них.
   • Сложность дел: Увеличение количества сложных многоэпизодных дел, требующих длительного исследования доказательств и привлечения множества участников.
   • Недисциплинированность участников процесса: Затягивание предоставления доказательств, неявка на заседание, подача необоснованных ходатайств.
2. Последствия нарушения:
   • Падение авторитета судебной власти: Систематические задержки вызывают сомнения граждан и юридических лиц в способности суда оперативно и эффективно защищать их права.
   • Искажение принципов судопроизводства: Нарушение принципа разумного срока лишает правосудие его своевременности, что является одним из его фундаментальных качеств.
   • Экономические потери: Для бизнеса затягивание судебных процессов означает замораживание активов, упущенную выгоду и дополнительные расходы.
   • Дисциплинарная ответственность судей: Как было отмечено ранее, нарушение процессуальных сроков судьей может быть основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, однако при этом должна учитываться чрезмерная нагрузка на судью. В 2015 году в квалификационные коллегии судей поступило 19 869 обращений, содержащих сведения о дисциплинарных проступках судей, что является показателем масштаба проблемы.

Существует напряжение между строгим соблюдением процессуальных сроков и объективной судебной нагрузкой. Практика показывает, что жалобы на нарушения судом процессуальных сроков, подаваемые председателям судов или в квалификационные коллегии судей, часто приводят к ускорению рассмотрения дел или подготовке документов, даже если сами нарушения не всегда официально признаются. Всегда ли мы должны стремиться к формальному соблюдению сроков в ущерб качеству правосудия?

Пробелы законодательного регулирования и необходимость унификации

Правовая система не статична, и в условиях меняющихся общественных отношений выявляются пробелы и недочеты в законодательстве, требующие корректировки.

1. Отсутствие единого пресекательного срока в ГПК РФ: Одной из наиболее обсуждаемых проблем является отсутствие в ГПК РФ предельного срока для обжалования, в отличие от АПК РФ. Это приводит к нестабильности вынесенных судебных актов, так как даже вступившее в законную силу решение суда может быть отменено спустя длительное время, что вредит правовой определенности и стабильности судебных актов. Юридические лица и граждане вынуждены постоянно учитывать риск отмены уже давно вступивших в силу решений.
2. Нелогичный подход к срокам рассмотрения дел: Некоторые авторы отмечают нелогичность в увеличении срока рассмотрения искового заявления арбитражным судом (до 6 месяцев) по сравнению со сроками в судах общей юрисдикции (2 месяца). Это различие, возможно, объясняется большей сложностью и объемностью арбитражных дел, но требует дальнейшего доктринального осмысления и унификации, где это возможно.
3. Разнообразие подходов судей: Среди судей нет единого мнения по вопросам соблюдения процессуальных сроков: одни стремятся уложиться в сроки любой ценой, другие, стремясь к справедливому решению, могут нарушать их, считая приоритетом качество, а не скорость.

Эти пробелы и расхождения требуют системного решения для повышения эффективности и единообразия правоприменительной практики.

Перспективы развития института процессуальных сроков в свете судебной реформы

Судебная реформа в Российской Федерации, в частности, объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, стала мощным стимулом для дальнейшего совершенствования процессуального законодательства.

1. Дифференциация сроков: Дальнейшее развитие получает тенденция дифференциации сроков рассмотрения и разрешения дел различных категорий сложности и в разных видах производств. Это позволяет более гибко подходить к каждому делу, учитывая его специфику и объем. Например, введение ускоренного производства для определенных категорий дел.
2. Унификация подходов: Предлагается унифицировать подход к определению оснований и порядка восстановления процессуальных сроков, установленных законом, а также продления сроков, назначенных судом. Это позволит устранить существующие различия между ГПК РФ и АПК РФ и обеспечить большую предсказуемость для участников процесса.
3. Введение максимальных сроков: Введение максимального срока на обращение с жалобой вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (по аналогии с АПК РФ) положительно скажется на устойчивости решений судов и повысит правовую определенность.
4. Взаимное проникновение нормативных требований: Объединение высших судов привело к частичному взаимному проникновению нормативных требований в гражданское и арбитражное процессуальное законодательство, в том числе в части ускоренного производства. Это способствует формированию единого подхода к правосудию и обмену лучшими практиками.

Таким образом, институт процессуальных сроков находится в постоянном развитии, адаптируясь к вызовам современности и стремясь к идеалу эффективного, своевременного и справедливого правосудия.

Заключение

Институт процессуальных сроков является одним из фундаментальных столпов российского судопроизводства, обеспечивающим не только дисциплину и порядок, но и саму возможность своевременного отправления правосудия. Проведенное исследование подтверждает критическую значимость соблюдения этих временных рамок для всех участников процесса — от сторон до судей, а также для стабильности правоотношений и авторитета судебной власти.

Мы рассмотрели доктринальное понимание процессуальных сроков, их многообразную классификацию по способу установления, исчисления и правовым последствиям пропуска, особо выделив различия между дисциплинирующими и преклюзивными сроками. Детально проанализированы правила исчисления, включая учет нерабочих дней и особенности определения начала и окончания течения.

Ключевым аспектом исследования стал глубокий анализ правовых последствий пропуска сроков: от погашения права на совершение процессуальных действий для сторон до дисциплинарной ответственности судей, рассмотренной с учетом ее видов и условий применения. Особое внимание было уделено механизмам защиты прав — приостановлению, перерыву и продлению сроков, а также наиболее важному из них — восстановлению. Сравнительный анализ ГПК РФ и АПК РФ в части восстановления сроков выявил значительное различие: наличие жестких предельных сроков в арбитражном процессе и их отсутствие в гражданском, что подчеркивает необходимость дальнейшей унификации.

Наконец, мы проанализировали ключевую роль судебной практики Верховного Суда РФ в формировании единообразного правоприменения, а также обозначили актуальные проблемы, среди которых систематическое нарушение сроков судами из-за высокой загруженности и наличие пробелов в законодательстве.

Исходя из проведенного анализа, можно сформулировать следующие предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в области процессуальных сроков:

1. Унификация предельных сроков восстановления: Целесообразно рассмотреть вопрос о введении в ГПК РФ аналогичных АПК РФ предельных сроков для восстановления пропущенных процессуальных сроков, особенно в отношении обжалования судебных актов. Это повысит правовую определенность и стабильность судебных актов.
2. Повышение прозрачности причинно-следственных связей нарушений сроков: Необходимо более глубокое исследование и публикация статистических данных о причинах нарушения процессуальных сроков судами и результатах дисциплинарных производств в отношении судей. Это позволит обществу лучше понимать объективные факторы и стимулировать поиск системных решений.
3. Оптимизация судебной нагрузки: Продолжение работы по оптимизации нагрузки на судей, включая внедрение современных цифровых технологий, расширение штата судебных аппаратов и дальнейшую дифференциацию процессуальных сроков для различных категорий дел в зависимости от их сложности.
4. Развитие доктринальных исследований: Стимулирование доктринальных исследований по вопросам соотношения преклюзивных и пресекательных сроков, а также влияния судебной реформы на унификацию процессуального права.

Соблюдение процессуальных сроков — это не самоцель, а средство достижения главной цели правосудия: обеспечения эффективной и справедливой защиты прав и законных интересов. Дальнейшее развитие и совершенствование института процессуальных сроков является залогом укрепления доверия к судебной системе и реализации принципов правового государства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации с изменениями на 25.03.2004г. – М.: б.и., 2004. – 48 с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.12.2005) // ИПС «Кодекс».
3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 14.11.2002 № 137–ФЗ (ред. от 27.12.2005) // ИПС «Кодекс».
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Экономика и Жизнь. 2006. № 3 (408).
5. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2003 по делу № КГ-А40/9681-03 // ИПС «Кодекс».
6. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2003 по делу № КА-А40/10082-03 // ИПС «Кодекс».
7. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2004 по делу № КГ-А40/9691-04 // ИПС «Кодекс».
8. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2003. 595 с.
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003. 916 с.
10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. 788 с.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.А. Власов и др. М.: ТК Велби, 2003. 814 с.
12. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. 832 с.
13. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. 672 с.
14. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004. 687 с.
15. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ, 2005. 431 с.
16. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: уч.-практ.пособие. М.: Волтерс Клувер, 2005. 224 с.
17. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Наука, 2003. 536 с.
18. Воробьев Е.Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8. С. 32-34.
19. Диордиева О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6. С. 24-26.
20. Процессуальные сроки в гражданском процессе: понятие, значение и виды (36 примеров) [Электронный ресурс]. URL: https://piy-khem.ru/news/protsessualnye-sroki-v-grazhdanskom-protsesse-ponjatie-znachenie-i-vidy-36-primerov (дата обращения: 13.10.2025).
21. Тема №11. Процессуальные сроки. Судебные извещения и вызовы — DiSpace [Электронный ресурс]. URL: https://dspace.susu.ru/xmlui/bitstream/handle/0001.74/3990/47.pdf?sequence=1 (дата обращения: 13.10.2025).
22. 4. Последствия пропуска процессуальных сроков [Электронный ресурс]. URL: https://studfiles.net/preview/4429986/page:12/ (дата обращения: 13.10.2025).
23. Процессуальные сроки в арбитражном, гражданском и судебном административном процессе | Областная газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.oblgazeta.ru/society/pravo/147134/ (дата обращения: 13.10.2025).
24. 42. Понятие и значение процессуальных сроков. Классификация процессуальных сроков. Продление, приостановление и восстановление процессуальных сроков [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/9574482/page:19/ (дата обращения: 13.10.2025).
25. Процессуальные сроки — Гражданский процесс (Решетникова И.В., 2016) [Электронный ресурс]. URL: https://isfic.info/grpr16/reshet16-36.htm (дата обращения: 13.10.2025).
26. 31. Сроки в арбитражном процессе: понятие, значение, виды. Порядок исчисления, восстановления и продления процессуальных сроков [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/5903273/page:13/ (дата обращения: 13.10.2025).
27. Нигматдинов Р.М. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-sroki-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 13.10.2025).
28. Сроки в арбитражном процессе — Институт экономики и права Ивана Кушнира [Электронный ресурс]. URL: https://be5.biz/pravo/a004/31.htm (дата обращения: 13.10.2025).
29. Что такое процессуальные сроки, какие существуют их виды и значение? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро) [Электронный ресурс]. URL: https://yandex.ru/q/question/chto_takoe_protsessualnye_sroki_kakie_42971ae4/ (дата обращения: 13.10.2025).
30. Актуальные проблемы определения сроков в гражданском судопроизводстве [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-opredeleniya-srokov-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 13.10.2025).
31. Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить — новости Право.ру [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/201201/ (дата обращения: 13.10.2025).
32. ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков \ КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/36b856b3b55c3c0df985c5c179c3725b8429b61d/ (дата обращения: 13.10.2025).
33. Представлен третий Обзор ВС за 2025 год — Адвокатская газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/predstavlen-tretiy-obzor-vs-za-2025-god/ (дата обращения: 13.10.2025).
34. Статья 110 ГПК РФ. Приостановление процессуальных сроков [Электронный ресурс]. URL: https://gpk.new.codeks.ru/statya-110 (дата обращения: 13.10.2025).
35. 35 правил из нового обзора Верховного суда — Право.ру [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/277258/ (дата обращения: 13.10.2025).
36. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков — Audit-it.ru [Электронный ресурс]. URL: https://www.audit-it.ru/articles/account/otrasl/a80/38150.html (дата обращения: 13.10.2025).
37. Процедура, различия, положительные и отрицательные аспекты восстановления процессуальных сроков на подачу заявления о пересмотре судебного акта в арбитражном и гражданском процессе — КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsedura-razlichiya-polozhitelnye-i-otritsatelnye-aspekty-vosstanovleniya-protsessualnyh-srokov-na-podachu-zayavleniya-o-peresmotre (дата обращения: 13.10.2025).
38. Статья 115 АПК РФ (действующая редакция с комментариями). Последствия пропуска процессуальных сроков [Электронный ресурс]. URL: https://apk.new.codeks.ru/statya-115 (дата обращения: 13.10.2025).
39. Статья 432. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению — Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской федерации [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/kodeks/gpk_rf/432/ (дата обращения: 13.10.2025).
40. Процессуальный срок обжалования решения суда — КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/3a2d5351a44e760c41031c3b10b00c3b87cf0f93/ (дата обращения: 13.10.2025).
41. Актуальные проблемы соблюдения процессуальных сроков в гражданском и арбитражном судопроизводстве — КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-soblyudeniya-protsessualnyh-srokov-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 13.10.2025).
42. Диссертация на тему «Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве», скачать бесплатно автореферат по специальности ВАК РФ 12.00.15 — Гражданский процесс; арбитражный процесс — disserCat [Электронный ресурс]. URL: https://www.dissercat.com/content/protsessualnye-sroki-v-grazhdanskom-protsessualnom-i-arbitrazhnom-protsessualnom-prave (дата обращения: 13.10.2025).
43. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 «О процессуальных сроках» | Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70477042/ (дата обращения: 13.10.2025).
44. Перспективы развития арбитражного процессуального права в свете современной судебной реформы в РФ | Деловой Дом [Электронный ресурс]. URL: https://delovoy-dom.com/perspektivy-razvitiya-arbitrazhnogo-protsessualnogo-prava-v-svete-sovremennoj-sudebnoj-reformy-v-rf/ (дата обращения: 13.10.2025).
45. Обзор изменений в АПК РФ в 2024 — новости юридической фирмы Эклекс [Электронный ресурс]. URL: https://elex.ru/blog/obzor-izmeneniy-v-apk-rf-v-2024-godu/ (дата обращения: 13.10.2025).
46. Актуальные проблемы процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве — КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-protsessualnyh-srokov-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 13.10.2025).
47. Порядок продления и восстановления процессуальных сроков по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ | Статья в журнале «Молодой ученый» [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/390/85848/ (дата обращения: 13.10.2025).
48. Статья 432 ГПК РФ. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению — Кодексы и Законы РФ [Электронный ресурс]. URL: https://lex.ru/gpk/st-432-gpk-rf.html (дата обращения: 13.10.2025).
49. Проблемы соблюдения процессуальных сроков в арбитражном процессе [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-soblyudeniya-protsessualnyh-srokov-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 13.10.2025).
50. 99 от 25 декабря 2013 — sudrf.cntd.ru [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.cntd.ru/document/420379989 (дата обращения: 13.10.2025).
51. АПК РФ, Статья 117. Восстановление процессуальных сроков — КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/157c917028b031d23b7b203c9b293345d3e02029/ (дата обращения: 13.10.2025).
52. Статья 117. АПК РФ Восстановление процессуальных сроков. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изменениями и дополнениями) — Документы системы ГАРАНТ [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/12128700/8d88094936d89552d5b6f376a9282381e4b9c1d6/ (дата обращения: 13.10.2025).
53. Процессуальные сроки пленум — КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/22810a90941bb7c77d5440787e91d8481ff79c85/ (дата обращения: 13.10.2025).
54. Как суды считают процессуальные сроки в арбитражном процессе: обзор за два года [Электронный ресурс]. URL: https://www.action-press.ru/news/kak-sudy-schitayut-protsessualnye-sroki-v-arbitrazhnom-protsesse-obzor-za-dva-goda (дата обращения: 13.10.2025).
55. Статья 432. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению — Гражданский процессуальный кодекс РФ 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://gpk-rf.ru/statya-432/ (дата обращения: 13.10.2025).
56. Процессуальные сроки — Гражданский процесс (2015) [Электронный ресурс]. URL: https://studopedia.su/13_15836_protsessualnie-sroki.html (дата обращения: 13.10.2025).
57. Тенденции дальнейшего развития ускорения гражданского судопроизводства в России и отдельных странах СНГ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-dalneyshego-razvitiya-uskoreniya-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-v-rossii-i-otdelnyh-stranah-sng (дата обращения: 13.10.2025).
58. Статья 118. Продление процессуальных сроков — АПК РФ [Электронный ресурс]. URL: https://apk.new.codeks.ru/statya-118 (дата обращения: 13.10.2025).
59. АПК РФ, Статья 118. Продление процессуальных сроков — КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/4e304771212891d9f8df59f972b9a7c6f0c60824/ (дата обращения: 13.10.2025).
60. Процессуальные сроки по гражданскому процессуальному кодексу Росийской Федерации и арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: сравнительный анализ — КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-sroki-po-grazhdanskomu-protsessualnomu-kodeksu-rosiyskoy-federatsii-i-arbitrazhnomu-protsessualnomu-kodeksu-rossiyskoy/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
61. Статья 116 АПК РФ. Приостановление процессуальных сроков (действующая редакция) с комментариями [Электронный ресурс]. URL: https://codex-rf.ru/apk-rf/statya-116-apk-rf.html (дата обращения: 13.10.2025).
62. Статья 432 ГПК РФ (действующая редакция). Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению [Электронный ресурс]. URL: https://codex-rf.ru/gpk-rf/statya-432-gpk-rf.html (дата обращения: 13.10.2025).
63. Исчисляем процессуальные сроки правильно | Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/article/522514/ (дата обращения: 13.10.2025).