Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1 Общие положения института исковой давности в гражданском праве 6
1.1 Понятие и предмет исковой давности 6
1.2 Правовая природа и значение исковой давности 10
1.3 Место исковой давности в системе сроков 14
2 Исчисление сроков исковой давности 19
2.1 Определение начала течения исковой давности 19
2.2 Истечение исковой давности, правовое регулирование 22
3 Применение исковой давности 25
3.1 Актуальные вопросы применения исковой давности по требованиям о защите вещных прав 25
3.2 Применение исковой давности к отдельным видам обязательств 30
Заключение 34
Список использованных источников 36
Содержание
Выдержка из текста
Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает понятие и виды сроков в гражданском праве; Метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
Предмет исследования – нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.
Актуальность темы данной курсовой работы объясняется тем, что вопросы об сроках исковой давности имеют огромное значение при защите нарушенного права, так как в случае истечения исковой давности суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.
- в-третьих, значение срока в процессе правового регулирования (осуществление или защита прав, возникновение или прекращение права как последствие истечения срока либо иные последствия, не связанные с осуществлением субъективных материальных гражданских прав).
По своей юридической природе срок является юридическим фактом, с наступлением или истечением которого законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение имущественных и многих неимущественных прав и обязанностей. Так, по достижении 18-летнего возраста гражданин самостоятельно может совершать любые сделки и участвовать в обязательствах. С момента рождения гражданин приобретает такие личные неимущественные права, как право на жизнь и здоровье, достоинство, честь и доброе имя. Истечение после смерти автора установленного законом пятидесятилетнего срока прекращает исключительное имущественное право его наследников на использование созданного им произведения науки, литературы или искусства, но не прекращает личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя и право на защиту его репутации).
Существование прав и обязанностей во времени — важное средство юридического воздействия на поведение участников гражданских правоотношений. Сроки упорядочивают гражданский оборот, способствуют выполнению договоров, повышают их роль. Поэтому осуществление и защита гражданских прав неразрывно связаны с фактором времени.
Так, Гражданский Кодекс РФ дает такую формулировку: «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». Даже если исходить только из трактовки исковой давности, предложенной в ГК РФ, видно, что для полного раскрытия данного понятия необходимо обратить особое внимание на течение срока исковой давности, а именно, начало и изменение такого срока, а также последствия истечения данного срока.
Понятие срока исковой давности 44.2 Изменение срока исковой давности
1. Последствия истечения срока исковой давности 19
Истечение претензионного сока подобных неблагоприятных последствий не влечет, поскольку соблюдение претензионного порядка это лишь условие возникновения права на иск в процессуальном смысле (предпосылка для обращения за судебной защитой).
Руководствуясь положениями действующего законодательства, управомоченное лицо, как уже упоминалось, не лишено права предъявить претензию после истечения претензионного срока и до истечения исковой давности обратиться с иском в суд.
Наделение граждан Российской Федерации широким комплексом прав и свобод сопровождалось закреплением за ними группы публичных прав, которые не были им доступны прежде или отличались заведомой декларативностью. Таким образом, исковая давность утратила свойство исключительности как единственного известного юридической теории срока принудительной защиты права. Однако вновь назначенные сроки на фоне глобальной и спешной реконструкции всего законодательного массива не были в должной мере детализированы для применения их в процессе, что повлекло за собой возникновение большого числа практических затруднений. Обнаружившиеся правовые пробелы, к сожалению, так и не были окончательно ликвидированы.
Актуальное значение в развитии науки гражданского права преобретает проблема правовой природы срока исковой давности, а также возможности ее применения к общественным отношениям, в различных отраслях права.
Методологическая база исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, обобщения и сравнения, сравнительно-правовой метод.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: от
1. декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от
2. января 2009 г. N 4 ст. 445, ред. от
2. марта 2014 г. N 6-ФКЗ.
2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон. от
3. дек. 1996 г. № 1-ФКЗ. принят Государственной Думой Федеральным Собранием. РФ
2. окт. 1996 г. Ред. от ФКЗ от 3 февраля 2014 г.
3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. N 1-ФКЗ. принят Государственной Думой Федеральным Собранием РФ 5 апр. 1995 г. Ред. от
2. декабря 2014 г. N 18-ФКЗ
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 268-ФЗ
5. Трудовой кодекс Российской Федерации. Опубликован в «Парламентской газете» от 5 января 2002 г. N 2-5. Ред. от Федеральный закон от 5 октября 2015 г. N 285-ФЗ.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Опубликован в Собрании законодательства РФ. – 2002. – № 46, ст. 4532. Ред. от Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 г.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Опубликован в Российской газете – 2001. –
3. дек. Ред. от Федеральный закон от 5 октября 2015 г. N 288-ФЗ
8. О статусе судей в Российской Федерации. Опубликован в Российской газете – 1992. –
2. июля. Ред. от Федеральный закон от 6 апреля 2015 г. N 69-ФЗ
Научная и учебная литература:
9. Алексеев С.С., Белых В.С., Витрянский В.В. «Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященных 70-летию С.А. Хохлова», М., 2011.
10. Архипов А.А. «Сроки в налоговом праве», М. 2011 г.
11. Болотников И.М. «Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности», Москва, 2001
12. Брагинский М.И. «Исковая давность» // Гражданский кодекс Российской Федерации : Комментарий, М., 1995.
13. Валеев Д.Х. «Комментарии к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // М., 2011.
14. Василевская Л.Ю. «О противоречиях и недостатках проекта концепции развития гражданского законодательства» М., 2009.
15. Виниченко Ю.В. О значении категории «разумность» // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник стаей / рук. авт. колл. и отв. ред. М.А. Рожкова. М. 2011.
16. Грин Е.В. «К вопросу о различии понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности» // Российская юстиция, 2009.
17. Дзарасов М. «Трудности исковой давности» // М., 2010.
18. Егорова М.А. «Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах» М., 2012.
19. Лебедева К.Ю. «Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков,; дисс., к.ю.н. / Томск, 2003
20. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М. 2008.
21. Мозолин В.П. «О макро- и микро-правовом регулировании комплексных имущественных отношений в сфере экономики», М., 2012.
22. Сергеев А.П. «Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ» // М., 2010 г.
23. Терещенко Т.А. «Понятие исковой давности», Москва, 2006 г.
24. Толстой Ю.К. (отв. ред.) Гражданское право. Учебник для вузов. Москва 2008.
25. Тютин Д.В. «Налоговое право, курс лекций» // СПС «Консультант плюс», 2011 г.
26. Шевцов С.Г. Проблема соотношения субъективных прав и законных интересов в аспекте определения пределов усмотрения при осуществлении вещных прав, М., 2011
27. Энгельман И.Е. «О давности по русскому гражданскому праву», Спб, 1901, С. 34.
Материалы судебной практики:
28. Определение ВАС РФ от 06.07.2012 № ВАС-6480//11 по делу № А 41-40566/09 // СПС «Консультант плюс»
29. Определение ВАС РФ от 08.02.2012 № ВАС-402/12 по делу № А 59-4078/2010 // СПС «Консультант плюс»
30. Определение ВАС РФ от 17.10.2011 № ВАС-122616/09 по делу № А 40-75930/06-6-451 // СПС «Консультант плюс»
31. Определение ВАС РФ от 26.04.2011 № ВАС-4778/11 по делу № А 19-4114/2010-54 // СПС «Консультант плюс»
32. Определение ВАС РФ от 18.11.2011 № ВАС-14475/11 по делу № А 23-1567/09Г-12-147ДСП // СПС «Консультант плюс»
33. Определение ВАС РФ от 06.08.2012 № ВАС-9121/12 по делу № А 55-6409/2011 // СПС «Консультант плюс»
34. Определение ВАС РФ от 18.12.2012 № ВАС-16248/12 по делу № А 42-437/2012;
35. Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2012 по делу № А 41-40566/09 // СПС «Консультант плюс»
36. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу № А 41-40566/09 // СПС «Консультант плюс»
37. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.12.2011 по делу № А 45-1838/2011 // СПС «Консультант плюс»
38. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 №
09 АП-26743/2011-ГК по делу № А 40-37503/11-35-320 // СПС «Консультант плюс»
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу № 11-16882 // СПС «Консультант плюс».
40. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу № А 49-6599/2011 // СПС «Консультант плюс»
список литературы
