План
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства
1.1 Субъективная и объективная сторона вымогательства
1.2 Вымогательство (ст. 163 УК РФ): дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава
Глава 2. Статистика дел о вымогательстве, рассматриваемых Верховным судом
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Исследованиями вымогательства в разное время занимались К.Л. Акоев, О.А. Борисов, А.И. Бойцов, В.В. Векленко, Л.Д. Гаухман, Е.В. Гертель, А.А. Крюков, В.Н. Кудрявцев, И.Л. Любачевский., Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, Д.В. Носков, С.В. Познышев, п.г. Пономарев, А.Н. Романков, Н.С. Таганцев,С.А. Яшков и др.
В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению вымогательства мной высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.
Методологическую основу диссертации образуют общенаучный диа-лектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие.
Согласно статистическим данным МВД России, в 2009 г. в стране было зарегистрировано 14669 вымогательств, в 2010 г. — 11540, в 2011 г. — 8492, в 2012 г. — 6575. Наметившееся снижение зарегистрированного числа вымогательств не означает снижения общественной опасности данного преступления. Так, по мнению исследователей (А.И. Долгова, А.Н. Сухаренко и др.), в иерархии преступлений по числу жертв преступлений по данным опросов и данным статистики вымогательство уступает лишь краже, причинению вреда здоровью, мошенничеству, грабежу и разбою. Исследователи обращают внимание и на высокий удельный вес вымогательств, совершаемых организованными преступными группами .
Поэтому охрана общества от вымогательства направлена и на обеспечение гарантированной Конституцией РФ (ст.8) свободы экономической деятельности. Поскольку прежде, до социально-экономических реформ, вымогательство не было характерной чертой преступности, задача научных исследований состояла в обновлении теоретических представлений о нем и поиске способов эффективной борьбы с ним.
Методологическую основу исследования образуют общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический и другие.
Данные исследователи внесли весомый вклад в развитие учения о вымогательстве. В результате проведенных комплексных исследований вымогательства , в целом предприняты достаточно удачные попытки осмысления вымогательства, но отдельные вопросы проблематики вымогательства не нашли в них своего отражения, а некоторые не были разработаны в достаточной степени, одни продолжают оставаться спорными, а другие получили противоречивое толкование. Несмотря на множество высказанных позиций, в настоящее время не утратили дискуссионного характера проблемы правовой природы вымогательства, отграничения его от смежных преступлений, выбора тех или иных способов регламентации признаков состава и др.
Законодательство, которое предусматривает уголовную ответственность за преступления, в нашей стране является недостаточно стабильным и безупречным. Не все спорные вопросы разрешаются и Пленумами Верховного Суда РФ. В его постановлениях всё чаще предлагаются устоявшиеся положения, которые сложились в практике судебно-следственных органов регионов государства, но наиболее злободневные, самые острые вопросы им, к большому сожалению, не интерпретируются.
Одна из примет развития и распространения в России преступности, как общеуголовной, так и организованной, — стремительный рост числа вымогательств, особенно групповых, среди которых наиболее быстро прогрессирует число вымогательств, совершенных организованными группами.Состав вымогательства известен российскому уголовному праву сто лет, хотя сам этот термин встречается и в более ранних источниках. Различен подход и к отграничению вымогательства от смежных преступлений
Вымогательство в настоящее время характеризуется высокой латентностью, совершением его группами и организованными группами, большая жестокость при выборе способов и методов совершения вымогательства, большое участие в совершении преступления молодых людей.
Среди авторов, труды которых использованы в предлагаемом дипломном исследовании, следует отметить А.П. Алексееву, Т.А. Боголюбову, П.Н. Бирюкова, Н.В. Вострокнутова, Ю.В. Кивич А. Г. Макееву, А.П. Москвину, В.И. Омигова, Н. А. Сироты, О. Н. Харкевич, В. М. Ялтонского, а также зарубежных авторов: Дарендорф Р., К. Нейлора., А.Ц. Хатаева, Р. А. Хутыз, В. Е. Эминова и др.. Помимо работ правоведов в работе использовались источники нормативно-правовой базы ФСКН, МВД России, Министерства образования и Минздравсоцразвития РФ, призванные регулировать отношения в сфере противодействия наркотикам.
Целью работы является теоретическое исследование понятия и сущности вымогательства как уголовно-правовой категории; формулирование на основе положений действующего уголовного законодательства РФ, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления об уголовно-правовой характеристике вымогательства.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 1993. № 32. Ст.3348; Собрание законодательства РФ. 2011. № 45. Ст. 1854.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 46. Ст. 4532.
Монографии, учебники, учебные пособия:
3.Иванов А.А. Справочник по теории государства и права. Основные категории и понятия. Изд-во: «Экзамен». 2009.
4.Иеринг Р. Борьба за право. М., 1901.
5.Ильин И. А. Порядок или беспорядок? М., 1917.
6.Исаев И.А. История государства и права России в вопросах и ответах. М., 2007.
7.Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Соч. в шести томах. Т. 4(2). М., 1965.
8.Колюшкина Л.И., Смоленский М.Б. Теория государства и права. М., 2009.
9.Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М, 1982.
10.Кутафин О.Е. Основы государства и права: учеб. пособие для поступающих в юридические вузы. М., 2007.
11.Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.
12.Малько А.В. Теория государства и права. Изд-во: «Юристъ». М., 2010.
13.Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985.
14.Смоленский М.Б. Теория государства и права. Изд-во: «Феникс». 2007.
15.Степанова Т.А. Основы права: учебное пособие. М., 2006.
16.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2009.
17.Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002.
18.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978.
19.Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009.
20.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М: Контракт, 2006.
21.Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994.
22.Научные статьи и издания периодической печати:
23.Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. № 7.
24.Клепицкий И. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5.
список литературы