Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ КАК УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА
1.2. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ГЛАВА
2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ
2.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ
2.2. ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Содержание
Выдержка из текста
Действующий УК РФ 1996 г. несколько смягчил наказуемость получения взятки. Так, за получение взятки без отягчающих обстоятельств в качестве альтернативы лишению свободы на срок до 5 лет предусмотрен штраф. Самое строгое наказание, которое может быть назначено за взятку, —
1. лет лишения свободы с конфискацией имущества. Вместе с тем УК 1996 г. поднял нижнюю границу санкции за неоднократное взяточничество (с 5 до 7 лет), что имеет большое значение, т.к. неоднократность типична для взяточничества . Санкцию статьи 290 в целом можно охарактеризовать как:
- дать ретроспективный анализ развития российского законодательства в сфере установления и дальнейшего совершенствования положений, закрепляющих ответственность за получение взятки нормами уголовного законодательства;
Только в результате получается, что такой подход не работает. Если человек понимает, что единственный способ добиться своих прав — это взятка, он вынужден идти на преступление. К этому добавляются опасения «сдать» чиновника, требующего взятку и обладающего ресурсами, влиянием и связями. В отличие от простого гражданина, у чиновника значительно больше возможностей оказывать давление без ущерба для себя.
- дать ретроспективный анализ развития российского законодательства в сфере установления и дальнейшего совершенствования положений, закрепляющих ответственность за получение взятки нормами уголовного законодательства;
- рассмотреть общие тенденции зарубежного законодательства в сфере установления уголовной ответственности за получение взятки;
Получение взятки лицом за незаконные действие (бездействие) (ч.3 ст.290) Получение взятки лицам, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления (ч.4 ст.290) Индивидуализация наказания за получение взятки в уголовном законе
Методологическую основу исследования составили общенаучные, а также частные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический, логико-юридический, статистического анализа и обобщения.
Методологической основой при написании курсовой работы составили общенаучные методы, например, такие как: диалектика (например, всестороннее, абстрактное изучение состава преступления получение взятки) анализ (например, рассмотрение судебной статистики по взяточничеству), синтез (например, соединение полученных данных о совершенных преступлениях в г. Салават в единое целое) и т.п.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу выпускного квалификационного исследования составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
Получение взятки – преступление, предусмотренное ст. Все преступления коррупционного характера, как правило, имеют очень низкие показатели раскрываемости, поскольку лицо, принимающее и лицо, дающее взятку, чаще всего стремятся скрыть это деяние.
Президентский пакет антикоррупционных законов из четырех документов, принятый Госдумой РФ 19.12.2008 года, так же призван на борьбу, со взятками. Но и он в современных реалиях становиться менее актуальным, так как преступления становятся все более завуалированными изощренными.
Целью работы является изучение двух составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (далее – УК РФ) — ст.290 («Получение взятки») и ст.291 («Дача взятки»).
Дача взятки: уголовно-правовые аспекты.
Методологическую основу курсовой работы составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.2009.№
4. Ст. 445.
2.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ.1996. N
25. Ст. 2954.
3.Федеральный закон от 04.05.2011 N 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ.2011.№
19. Ст. 2714.
4.Федеральный закон от 08.03.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2006. №
12. Ст. 1231.
5.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.01.2013 N 16-012-64 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 46-011-26 // СПС «КонсультантПлюс».
7.Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 по делу N 5-о 10-129сп // СПС КонсультантПлюс».
8.Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.07.2008 по делу N 1-357/08 // СПС «КонсультантПлюс».
9.Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика . 2004.№ 3.
10.Бавсун М.В. Судебное усмотрение и проблемы его ограничения в УК РФ // Журнал российского права. 2007. № 9.С.22-25
11.Борков В. Незаконное поведение за взятку: неопределенность закона и разъяснения Верховного Суда // Уголовное право. 2012. N 4. С. 13 — 16.
12.Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Российская юстиция. 2012. N 2. С. 30 — 32.
13.Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере // Уголовное право. 2010. N 3. С. 32 — 33
14.Епифанова Е.В. Подарок, чаевые или взятка? // Медицинское право. 2012. С. 5. С. 28 — 36.
15.Квашис В. Уголовно-правовые и криминологические перспективы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2008. № 4.С.33-35.
16.Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации / В.И. Радченко. М.: Юристъ, 1996. 437 с.
17.Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. 357с.
18.Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград. 1986. 144с.
19.Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла // Государство и право. 2007. № 5. С. 46-47.
20.Лунеев В.В. Правовые меры противодействия коррупции // Журнал российского права. 2007. № 9. С.12-13.
21.Медведев А.М. Вымогательство взятки// Государство и право. 1996. № 8. С. 100-104.
22.Пазников И.И. Объект получения взятки // Российский следователь. 2011. N 5. С. 7 — 10.
23.Семенов Д.А. Уголовная оценка подкупа. Дисс. к.ю.н. М. 1999.-209с.
24.Сухаренко А. Деньгами по взяткам! // ЭЖ-Юрист. 2012. N 35. С. 7.
25.Толкачев В.В. Коррупционное проявление через взятку // Гражданин и право. 2006. № 2. С.13-15.
26.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Б.В.Здравомыслова. М.: Юристъ, 2000. 326 с.
список литературы
