Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
В соответствии с нормативными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) составляют самостоятельную категорию дел (ст.
3. АПК РФ).
Вместе с тем, публикации последних лет позволяют сделать вывод о том, что в науке арбитражного процесса остаются спорными общие теоретические вопросы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве).
В частности, неоднозначно определяется правовая природа указанного вида арбитражного судопроизводства; отсутствие единства во взглядах о его структуре и возможности дифференциации. По-разному подлежат определению соотношение арбитражного процесса по делам о банкротстве и процедур, применяемых в деле о банкротстве .
В правовой литературе отсутствует единое мнение по поводу относимости дел о несостоятельности (банкротстве) к особому производству или к отдельному виду судопроизводства. Некоторые считают, что дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к группе дел особого производства. Другие высказывают позицию, согласно которой дела о несостоятельности (банкротстве) не целесообразно относить ни к исковому, ни к особому производству, ни к производству, возникающему из публично-правовых отношений. АПК РФ устанавливает, что рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) относится к отдельной категории дел.
Выдержка из текста
Несостоятельность (банкротство) — одна из старейших экономических и юридических категорий, известных еще правовой системе Древнего Рима. Институт банкротства возник из отношений должника и его кредитора, он основан на этих отношениях. Этот институт всегда выступал в качестве одного из ключевых регуляторов экономических процессов в обществе, обеспечивал стабильность и устойчивость хозяйственного оборота.
Актуальность данной курсовой обусловлена наличием ряда проблем правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, а также возрастающим значением исследуемого института для российского права и экономики.
Реформирование системы арбитражного судопроизводства должно быть сконцентрировано на совершенствовании существующих и создании новых институтов, которые призваны обеспечить реальность осуществления конституционных прав и охраняемых законом интересов субъектов арбитражного процесса, организаций и их объединений, правильность и своевременность рассмотрения и разрешения поступающих в суды заявлений. Динамичность и эффективность существующей судебной процедуры свидетельствует об укреплении законности, предупреждению правонарушений в сфере соответствующих отношений, обеспечивает охрану государственных и общественных интересов, а равно обеспечивает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений.
Список использованной литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Российская газета. — N 137. — 27.07.2002.
2. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2007.
3. Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. В.В. Яркова. С. 420 — 421 (гл. XVII — автор М.Л. Скуратовский).
4. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., профессора В.В. Яркова. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2004.
5. Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8.
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. октября 2005 г. N 95 "О процессуальных последствиях смены места нахождения должника — юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)" // СПС "КонсультантПлюс".
7. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 776 с.
8. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел. М.: Госюриздат, 1960. С. 47.
9. Меркушева О.В. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций // Российская юстиция. 2010. N 9. С. 12 — 15.
10. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. 2010. N 1. С. 95 — 122.
