Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
Основная часть 4
1. Понятие и признаки преступления по уголовному праву 4
2. Стадии совершения преступлений 10
3. Проблема примирения с потерпевшим как основания освобождения от уголовной ответственности 20
Заключение 27
Глоссарий 29
Список использованных источников 32
Приложения 34
Содержание
Выдержка из текста
Проблема стадий совершения преступления и их видов актуальна и относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее стадий, как приготовление к преступлению, покушение на преступление.
А в других вариантах преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не получается довести преступление до конца, и в совершенном им действии или отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный итог, или исполнены не все действия, образующие объективную сторону этого состава преступления. В таких ситуациях и возникает потребность выделения в уголовном праве отдельных этапов, или же стадий, совершения преступления.
Умысел на совершение преступления возникает, как правило, под воздействием интересов и потребностей, которые порождаются и обусловлены окружающими обстоятельствами. Но бывают и такие ситуации, когда человек, решивший совершить преступное действие, рассказывает о своем противозаконном намерении кому-либо другому. Таким образом, происходит обнаружение умысла на совершение преступления.
Понятие стадий совершения преступления и их виды
Целью настоящего дипломного исследования являются общетеоретические и правоприменительные аспекты и проблемы уголовной ответственности за террористический акт с выявлением законодательных и правоприменительных проблем состава террористического акта и предложением возможных способов из решения.
В настоящее время, назначив наказание за особо тяжкое преступление лишение свободы на срок не более семи лет, суд вправе признать это преступление тяжким; при назначении наказания за тяжкое преступление не более пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание суд вправе признать его преступлением средней тяжести; при назначении наказания за преступление средней тяжести лишения свободы на срок не более трех лет или другого более мягкого наказания, суд может признать совершенное деяние преступлением небольшой тяжести. Приведенные изменения могут быть произведены не более чем на одну категорию при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих.
С доводами указанных авторов не соглашается А.И. Марцев. Он пишет, что «причинение вреда (надо полагать, и создание угрозы причинения вреда) охраняемым уголовным законом объектам есть еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. В причинении вреда охраняемым законом объектам выражается общественная вредность преступления, лежащая в рамках уголовного права или уголовного закона» . «Общественную опасность следует рассматривать в качестве вторичного последствия преступного поведения или преступной деятельности» . Далее А.И. Марцев пишет: «…суд при назначении наказания оценивает не общественную опасность как таковую, а первичное последствие преступления, т.е. общественную вредность деяния, поддающуюся любым измерениям. Из этого следует, что в уголовное законодательство необходимо ввести новую категорию — «общественная вредность» .
Стадии совершения преступления – это не что иное, как конкретные этапы осуществления объективной стороны преступного деяния. В УК таких стадий указано три. Речь идет о подготовке к преступлению, покушении на него, а также об оконченном преступлении.
В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. При ответе на него надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния.
(исследование и изучение исторического анализа стадий совершения преступления в отечественном уголовном праве); Николаев К. (рассмотрение и исследование понятия и значения стадий совершения преступления в современном уголовном праве); Решетников А.2) рассмотреть и исследовать понятие и значение стадий совершения преступления в современном уголовном праве;
Объект работы уголовно-правовые отношения в сфере преступлений, предмет же значение понятия и стадии совершения преступления, разграничение оконченного и неоконченного преступления.Цель работы изучить понятие и стадии совершения преступления, разграничение оконченного и неоконченного преступления.- Рассмотреть выделение стадий совершения преступления;
Понятие и признаки стадий совершения преступления.Проблема уголовной ответственности за обнаружение умысла.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления.
Структура курсовой работы отвечает основной цели и предмету исследования. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы
Список источников информации
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // КонсультантПлюс
2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская Газета, № 48 (2916)
3 Брагин А. П. Российское уголовное право. — М.: ЕАОИ, 2008. — 426 с.
4 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / Под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. С. 389
5 Кудрявцев В. Н. Понятие преступления // Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2014
Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. — М.: Изд. дом «Городец», 2013. — 336 с
7 Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2014 года // КонсультантПлюс
8 Постановление федерального судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Шенкевич Т. Н. от 17 февраля 2011 года по уголовному делу № 1– 149/2011 в отношении Мочаловой Е. А. // Архив Ленинского районного суда г. Тюмени
9 Туров С. Ю. Возмещение причиненного вреда в форме его заглаживания // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2012. № 1. С.126– 128
10 Чернова Н. А. Роль страданий в преступном поведении // Актуальные вопросы юридических наук: материалы II междунар. науч. конференции (г. Челябинск, февраль 2015 г.).
- Челябинск, 2015. С. 141– 145
11 Чеснокова О. А. Реализация принципов уголовно-правовой политики при уголовно-правовом поощрении позитивного постпреступного поведения лица, совершившего преступление // Вестник ОГУ. 2012. № 3. С. 239– 242
12 Шатилович С. Н. Освобождение от уголовной ответственности при особых формах преступной деятельности (соучастие в преступлении, неоконченное преступление, множественность преступлений): учебно-практическое пособие. — Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2012
13 Яковлева Н. Г. Особенности применения примирительной процедуры (медиации) при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Новая правовая мысль. 2014. № 2 (61).
С.109– 113
список литературы
