ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
3. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Сложно согласиться с доводами и предложением А.И. Марцева. Во-первых, признак преступления «общественная опасность деяния» как присущий последнему должен, разумеется, лежать в рамках уголовного права, а не где-либо еще. Во-вторых, общественная вредность преступления как раз и является мерилом общественной опасности деяния.
Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку рассмотрение и изучение стадий совершения преступления представляет особый интерес в современном мире. Прежде всего, это заключается в том, каждая из стадий совершения преступления имеет свои специфические особенности, которые необходимо раскрыть в целях полного и всестороннего понятия, что же такое преступление и как оно совершается, какие этапы имеют место быть. (рассмотрение и исследование понятия и значения стадий совершения преступления в современном уголовном праве); Решетников А.
Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы стадий совершения преступления. В представленной работе мы опирались на исследования таких авторов как Баймакова Н., Гринь М.В., Козлов А.П., Кузнецова Н.Ф., Редин М.П. и многих других.
Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации.
Объект работы уголовно-правовые отношения в сфере преступлений, предмет же значение понятия и стадии совершения преступления, разграничение оконченного и неоконченного преступления.Цель работы изучить понятие и стадии совершения преступления, разграничение оконченного и неоконченного преступления.- Рассмотреть выделение стадий совершения преступления;
Деление совершения преступления на стадии в уголовном праве вызвано тем, что общественная опасность любой из них различна, следовательно, это обязано учитываться при назначении наказания виновному.
В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий совершения преступления.
Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам — по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход к решению вопроса позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.
Иногда случается так, что на определенных шагах его развития преступление откладывается или же пресекается. В таких ситуациях и возникает потребность выделения в уголовном праве отдельных этапов, или же стадий, совершения преступления.Следовательно, стадии совершения преступления представляют собой определенные этапы развития деятельности преступников, которые отличаются друг от друга по характеру совершенного деяния и отражают степень реализации данным лицом своего преступного намерения.
Главное состоит в том, что умысел это не есть еще действие, выраженное вовне, а ведь только с внешне объективированными поступками борется уголовное право. Поэтому отечественная правовая уголвная школа пошла дальше в своем развитии, отказавшись от утверждения о том, что обнаружение умысла является первой стадией совершения преступления, бытовавшим в 50-х годах. Поэтому неприемлемо уголовно-правовое преследование обнаружения умысла.
Объект данного исследования – стадии совершения преступления по Уголовному кодексу РФ.Предмет исследования – основные виды стадий совершения преступления по Уголовному кодексу РФ.
Проблема стадий совершения преступления и их видов актуальна и относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее стадий, как приготовление к преступлению, покушение на преступление.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что стадии совершения преступлений играют важную роль в определении вины субъекта преступления и назначения наказания преступника.Целью моей работы будет ознакомление курсантов со стадиями совершения преступления.
Понятие стадий совершения преступления и их виды
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007)«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и неза-конном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных уст-ройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1(ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюл-летень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14«О су-дебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средст-вами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
7.Благов Е. Приготовление к преступлению. // Законность. 2005. № 1. С.20-22.
8.Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М.: Юнити, 2002. 399 с.
9.Козлов А.П. Неоконченное преступление: Красноярск, 1999. — 182 с.
10.Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. — 351 с.
11.Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Л.Л. Кругликова, В.А. Якушина. М.: Волтерс Клувер. 2005. — 1080 с.
13.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М.: Норма, 2005.
14.Кудрявцев В.Н, Лунев В.В, Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть. М.: Юристъ, 2004. – 569 с.
15.Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Спарк, 1997. – 454 с.
16.Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. – 202 с.
17.Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву. Л., 1952. – 315 с.
18.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Фе-дерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. – М.: «Волтерс Клувер», 2005.
19.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996. – 550 с.
20.Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление. // Уголовное право. 2001. № 4. С. 60-62.
21.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007.
22.Радога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Юнити, 2004. — 511 с.
23.Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2. С. 57-61.
24.Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступления. // Уго-ловное право. 2002. № 4. С. 45-47.
25.Обзор Красноярского краевого суда от 01.02.2006 «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского крае-вого суда за 2005 год» // Буква закона. 2006. № 41.
26.Определение Восточно-Сибирского окружного военного суда ВК N 4-063/02 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 «Обзор ка-чества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции» / СПС «Консультант Плюс».
27.Определение Восточно-Сибирского окружного военного суда ВК N 6-68/03 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 «Обзор ка-чества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции» / СПС «Консультант Плюс».
список литературы