Становление бизнеса как социально-политического института в современной России: комплексный анализ и перспективы развития

В 2024 году объем законтрактованных инвестиций в проекты государственно-частного партнерства (ГЧП) в России достиг рекордного значения, составив 2,4 триллиона рублей, из которых 1,8 триллиона рублей приходятся на частные инвестиции. Этот факт является яркой иллюстрацией возрастающей роли бизнеса не просто как экономического актора, но как полноценного, институционализированного участника социально-политической жизни страны. Сегодняшний бизнес — это не только двигатель экономики, но и влиятельная сила, формирующая общественную повестку, взаимодействующая с государством и гражданским обществом, и порой даже определяющая вектор развития целых отраслей.

Представленная работа посвящена комплексному анализу становления бизнеса как ключевого актора социально-политической жизни современной России. В фокусе исследования — не только экономическая функция предпринимательства, но и его глубокое институциональное воздействие на формирование политической системы, общественные отношения и гражданское общество. Мы рассмотрим эволюцию российского бизнеса, проследим его путь от первых кооперативов эпохи перестройки до сложной, многоуровневой структуры сегодняшнего дня, активно участвующей в механизмах ГЧП и влияющей на государственные решения.

Цель работы — деконструкция и реструктуризация имеющихся данных для создания исчерпывающего, глубокого и стилистически разнообразного исследования, которое будет полезно студентам гуманитарных и социально-экономических специальностей. Мы стремимся выявить основные теоретические подходы, исторические вехи, ключевые факторы и противоречия, определяющие институционализацию бизнеса, а также проанализировать его роль в формировании политической повестки и взаимодействии с элитами. Особое внимание будет уделено современным вызовам и перспективам развития российского предпринимательства в условиях динамично меняющейся геополитической и экономической реальности. Междисциплинарный характер темы, лежащий на стыке политологии, социологии и экономики, позволит нам представить всесторонний и объемный взгляд на этот сложный и многогранный феномен.

Теоретические основы и сущность бизнеса как социально-политического института

Понимание роли бизнеса в современном обществе невозможно без осмысления его институциональной природы. Чтобы раскрыть эту тему, необходимо обратиться к фундаментальным понятиям социологии и политологии, которые позволяют систематизировать наше представление о том, как социальные практики превращаются в устойчивые структуры, влияющие на жизнь общества.

Понятие и сущность социальных и политических институтов

В основе любого организованного общества лежат социальные институты — своеобразные «каркасы», придающие стабильность и предсказуемость социальным связям и отношениям. Представьте себе сложную паутину, где каждый узел — это набор норм, правил, ценностей и ролей, которые обеспечивают выполнение определенных социальных функций. Внешне социальный институт проявляет себя как совокупность лиц, объединенных общими целями, учреждений и материальных ресурсов, осуществляющих конкретную социальную функцию. Изнутри же это система ожиданий, норм и стандартов поведения, которые индивиды усваивают и которым следуют. Эти институты, будь то семья, образование или религия, выполняют важнейшие функции по воспроизводству членов общества, поддержанию безопасности и обеспечению социального порядка.

Политические институты являются одной из разновидностей социальных институтов, но с более специфической направленностью. Они представляют собой формализованные структуры и механизмы, через которые осуществляется политическая власть и управление обществом. К ним относятся официальные органы власти (например, государство, парламент, институт президентства), политические организации (партии, общественные движения) и целые системы (избирательная система), которые определяют правила политической игры и распределение власти.

Процесс, в ходе которого новые, поначалу эпизодические социальные практики, идеи или даже новации трансформируются в устойчивые, общепринятые и функциональные структуры общества, называется институционализацией. В конечном итоге эти структуры оформляются в виде полноценных социальных институтов. В политологии институционализация трактуется как формирование набора правил, которые задают контекст человеческого сосуществования и взаимодействия, определяя рамки допустимого поведения и ожидаемых реакций.

Бизнес как объект институционального анализа

Бизнес в современном мире — это не просто сумма предприятий и предпринимателей. Это неотъемлемый элемент рыночной системы хозяйствования, без которого экономика и общество в целом не могут нормально функционировать и развиваться. Он является движущей силой инноваций, источником рабочих мест и генератором благосостояния.

Институциональный подход становится доминирующим в теории современной корпорации, поскольку он позволяет раскрыть именно институциональную природу фирмы. Суть его заключается в том, что существование и эффективное функционирование институтов (правил, норм, контрактов) снижает риски трансформационных и обменных процессов, делая экономическое взаимодействие более предсказуемым и менее затратным. Анализируя роль институтов, мы можем понять, как формируются условия для развития предпринимательской деятельности и как институциональные факторы влияют на эффективность функционирования не только крупного, но и малого, и среднего бизнеса. Например, стабильная правовая система, эффективные механизмы защиты собственности и исполнения контрактов создают фундамент, на котором может процветать бизнес, минимизируя транзакционные издержки и повышая инвестиционную привлекательность. При этом важно осознавать, что без сильных институтов даже самые перспективные экономические инициативы могут быть разрушены нестабильностью и неопределенностью, что тормозит развитие.

Теоретические подходы к взаимодействию бизнеса, государства и гражданского общества

Изучение сложной динамики взаимоотношений между бизнесом, государством и гражданским обществом требует применения мультипарадигмального подхода. Это позволяет анализировать эволюцию этих взаимодействий с различных ракурсов и вычленять логику формирования современных моделей.

В теории выделяют несколько базовых моделей взаимодействия бизнеса и государства:

1. Плюралистическая модель: В этой парадигме государство рассматривается как внешняя, нейтральная сила, основная задача которой — вырабатывать правила регулирования, разрешать конфликты и поддерживать национальный бизнес на международных рынках. Вмешательство государства в экономику как самостоятельного экономического агента, владеющего активами и управляющего предприятиями, здесь не приветствуется. Бизнес в этой модели выступает как один из многих акторов, конкурирующих за влияние на политический процесс.
2. Корпоративистская модель: Она подразумевает более активное и интегрированное участие государства в экономике. Здесь формируются формализованные институциональные механизмы взаимодействия с консолидированными бизнес-структурами (например, отраслевыми ассоциациями, крупными корпорациями). Государство и бизнес действуют в тесном сотрудничестве, совместно вырабатывая политику и управляя экономическими процессами.

Важнейшим элементом этой триады является гражданское общество. Оно определяется как совокупность добровольных негосударственных объединений, чья основная цель — защита частных интересов, которые могут игнорироваться или быть недостаточно представлены государственными структурами. Гражданское общество представляет собой систему самостоятельных и независимых от государства общественных институтов и отношений, призванных способствовать реализации интересов индивидов и коллективов. Важнейшими предпосылками для его становления являются частная собственность и свобода частного предпринимательства, поскольку именно они создают экономическую базу для независимой общественной активности.

Наконец, нельзя игнорировать роль политической элиты. Это организованное меньшинство, контролирующая группа, которая обладает реальной политической властью и возможностью воздействовать на все функции и политические действия общества. Взаимодействие бизнеса с этой элитой является критически важным для понимания его институциональной роли, поскольку именно через элиту бизнес может продвигать свои интересы, влиять на законодательство и формировать общественную повестку. Понимание этих теоретических концепций позволяет глубже анализировать конкретные исторические этапы и современные реалии становления российского бизнеса как социально-политического института. При этом, как мы увидим далее, в России эти модели часто проявляются в гибридной форме, что придает уникальность местному контексту.

Историческая динамика формирования российского бизнеса как актора социально-политической жизни

История российского предпринимательства — это путь, полный крутых поворотов и драматических прерываний. От дореволюционных купеческих династий до современных цифровых стартапов, каждый этап отражает уникальные социально-политические условия, формирующие характер взаимодействия бизнеса и власти.

Советский период: прерывание и возрождение предпринимательства

После Октябрьской революции 1917 года развитие предпринимательства в России было резко прервано. Новая советская власть взяла курс на ликвидацию рыночных связей, национализацию частной собственности и построение плановой экономики. Многовековая история русского предпринимательства, с её ярмарками, гильдиями и династиями, была заморожена на долгие шестьдесят лет.

Однако к середине 1980-х годов, на фоне нарастающего экономического кризиса и острой нехватки товаров и услуг, СССР был вынужден пойти на политико-экономическую либерализацию, известную как перестройка (1985-1990 годы). Это стало началом возрождения частной инициативы.

Процесс легализации частного предпринимательства развивался поэтапно:

• 1986 год: 19 ноября был принят Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности», вступивший в силу 1 мая 1987 года. Этот закон впервые за многие десятилетия разрешил гражданам заниматься строго определенными видами деятельности (например, ремеслом, пошивом одежды, ремонтными работами) без использования наемного труда. Это был робкий, но знаковый шаг к признанию частной инициативы.
• 1988 год: Настоящим прорывом стала легализация кооперации. Закон СССР «О кооперации в СССР», принятый 26 мая 1988 года (вступил в силу 1 июля 1988 года), разрешил кооперативам заниматься практически любыми незапрещенными видами деятельности, включая торговлю и, что было особенно важно, позволил использовать наемный труд. Кооперативы стали главной реформой перестройки, открыв широкие возможности для предпринимательской деятельности.
• 1987 год: Одновременно с этим, первым законом от 13 января 1987 года были разрешены прямые иностранные инвестиции через создание совместных предприятий с советскими организациями. Это открыло страну для внешнего капитала и технологий, пусть и в ограниченном формате.

К 1990 году, всего за несколько лет, количество кооперативов в стране выросло до 193 тысяч, в них было занято 4,9 миллиона человек. Их доля в советском ВВП, которая в 1987 году составляла всего 0,1%, увеличилась до 1% в 1988 году, демонстрируя быстрый рост и адаптацию к новым экономическим реалиям.

Постсоветский период: стратегии адаптации и институциональные вызовы

1990-е годы стали периодом радикальных трансформаций, когда предпринимательство столкнулось с совершенно новыми вызовами и неопределенностью. В условиях слабого государства, несовершенной законодательной базы и высокого уровня коррупции российские компании вынуждены были выработать две базовые стратегии взаимодействия с государством:

1. Дистанцирование: Эта стратегия подразумевала минимизацию контактов с государством, что часто выражалось в неуплате налогов, уходе в теневой сектор и использовании неформальных связей для защиты своих интересов. Бизнес стремился избежать обременительного регулирования и коррупционного давления, работая «в тени».
2. Тесное сотрудничество, или «захват государства»: На другом полюсе находились компании, которые, напротив, стремились максимально интегрироваться в государственные структуры, используя свои ресурсы для влияния на политические решения. Это часто приводило к формированию олигархических групп, которые получали доступ к приватизационным активам и государственным заказам, фактически «приватизируя» часть государственных функций и ресурсов.

Обе эти стратегии приобрели исключительно неформальный характер, поскольку официальные институты были еще крайне слабы и неспособны обеспечить предсказуемые и прозрачные правила игры. Острый бюджетный кризис, возникающий как следствие массового уклонения от налогов или «захвата» государственных ресурсов, приводил к серьезным социально-политическим потрясениям, таким как дефолт 1998 года. Разве не ясно, что именно отсутствие четких и работающих правил стало основной причиной хаотичного развития и нестабильности той эпохи?

Современный этап: новые реалии и динамика развития

Современный этап развития российского бизнеса, особенно после 2022 года, характеризуется неоднозначной и динамичной картиной. С одной стороны, экономика столкнулась с беспрецедентными внешними вызовами, такими как санкции. С другой — это стимулировало внутренние трансформации и поиск новых точек роста.

По итогам 2023 года, выручка 50 крупнейших российских нефинансовых публичных компаний выросла лишь на 0,4% в годовом сопоставлении, что заметно отставало от темпов роста ВВП России (3,6% за тот же период). Отношение выручки этих компаний к ВВП снижалось второй год подряд и по итогам 2023 года составило 38% (по сравнению с 42-49% в 2019-2022 годах), впервые опустившись ниже 40% с 2012 года. Это свидетельствует о развороте тенденции к повышению концентрации экономики, связанном с санкциями, которые преимущественно затронули крупных экспортеров.

Однако этот процесс имеет и другую сторону. Отрасли, ориентированные на внутренний рынок, демонстрируют существенный рост. Например, розничная торговля, электроэнергетика и транспорт показали устойчивую положительную динамику. Особенно выделяется IT-отрасль: её вклад в ВВП России достиг 2% в 2023 году и рос быстрее экономики в целом в период с 2019 по 2023 годы. Это указывает на структурные изменения в экономике, где внутренний спрос и развитие высоких технологий становятся всё более значимыми драйверами роста.

Таким образом, историческая динамика формирования российского бизнеса как социально-политического актора демонстрирует сложный путь от государственного контроля до хаотичного развития в 1990-х и последующей адаптации к современным вызовам, формируя при этом уникальные модели взаимодействия с государством и обществом.

Ключевые факторы и противоречия институционализации бизнеса в современной России

Институционализация бизнеса в современной России — это многомерный процесс, который определяется сложным переплетением политических, экономических и социальных факторов. В этом разделе мы углубимся в ключевые движущие силы и внутренние противоречия, формирующие роль бизнеса в социально-политической системе страны.

Роль государственно-частного партнерства (ГЧП)

Взаимодействие бизнеса и власти в современной России, несмотря на провозглашаемый рыночный характер экономики, часто характеризуется преобладанием политических факторов. Это означает, что государственные интересы, стратегические цели и политическая воля играют ключевую роль в определении условий и направлений развития бизнеса. В этом контексте государственно-частное партнерство (ГЧП) выступает как один из важнейших институциональных механизмов, позволяющих мобилизовать частные инвестиции для решения масштабных государственных задач, прежде всего в инфраструктурном и социальном развитии.

ГЧП — это не просто форма контракта, это целая философия взаимодействия, где государство и бизнес делят риски и выгоды, объединяя ресурсы и компетенции для реализации общественно значимых проектов. Его положительное влияние на социально-экономическое развитие регионов РФ подтверждается впечатляющими объемами инвестиций и растущим числом проектов. По состоянию на 1 октября 2025 года, в России действует или завершено более 4400 концессионных соглашений и соглашений о ГЧП. Общие инвестиции в эти проекты достигли 7,4 триллиона рублей, из которых около 72% (5,3 триллиона рублей) составляют частные средства. Это демонстрирует не только масштаб вовлечения частного капитала, но и доверие бизнеса к таким формам сотрудничества.

Особенно показателен 2024 год, когда был установлен рекорд по законтрактованным инвестициям в проекты ГЧП за 20-летнюю историю этого механизма. Было заключено 278 соглашений на общую сумму 2,4 триллиона рублей, из которых 1,8 триллиона рублей прих��дятся на частные инвестиции. Основной вклад в этот рекорд внес амбициозный проект строительства высокоскоростной магистрали (ВСМ) Москва-Санкт-Петербург, объем инвестиций в который составил 1,9 триллиона рублей, подчеркивая способность ГЧП реализовывать мегапроекты национального масштаба. Примеры успешных региональных проектов ГЧП разнообразны и охватывают различные сферы:

• Модернизация теплосетей: В Нижегородской области (Дзержинск – 5,6 млрд и 2,2 млрд рублей, Кстово – 4 млрд рублей инвестиций), а также улучшение теплоснабжения в Чувашской Республике (Чебоксары – 12 млрд рублей) демонстрируют, как частный капитал может эффективно обновлять жизненно важную инфраструктуру.
• Развитие инфраструктуры: В Южно-Сахалинске реализованы проекты с инвестициями 2 млрд и 3,9 млрд рублей.

В социальной сфере ГЧП также активно развивается. В 2022 году в России реализовывалось 452 социальных проекта ГЧП с общим оборотом 250 миллиардов рублей, из которых 170 миллиардов рублей – частные инвестиции. Треть этих проектов пришлась на здравоохранение, еще треть – на культуру и туризм, остальные – на социальное обслуживание и спорт. Это свидетельствует о диверсификации применения ГЧП, выходящего за рамки традиционных инфраструктурных проектов.

Законодательная база ГЧП постоянно совершенствуется, что способствует росту доверия и предсказуемости для инвесторов. Значимым шагом стало принятие системного Федерального закона № 224-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации…», который вступил в силу 1 января 2016 года. Этот закон сформировал четкие правовые рамки для реализации ГЧП. Дополнительно, Федеральный закон № 296-ФЗ от 10 июля 2023 года внес существенные поправки в законодательство о ГЧП, направленные на совершенствование механизмов для долгосрочных инфраструктурных проектов. Большинство этих поправок вступили в силу 1 октября 2023 года, адаптируя правовое поле к современным требованиям и масштабам проектов.

Взаимодействие бизнеса с государством и гражданским обществом: проблемы и перспективы

Хотя ГЧП демонстрирует эффективные модели сотрудничества, институционализация бизнеса в более широком смысле сталкивается с рядом противоречий, особенно во взаимодействии с государством и гражданским обществом.

В идеале, взаимодействие гражданского общества, государства и бизнеса должно основываться на обеспечении основных экономических, социальных, политических прав и свобод граждан. Гражданское общество, в своей независимой роли, может способствовать повышению качества услуг, снижению издержек их предоставления, а также росту транспарентности, подотчетности и борьбе с коррупцией. Оно формирует социальный консенсус в пользу экономических реформ, выступая своеобразным медиатором между государством и частным сектором, выражая интересы различных групп населения.

Однако, на практике, одной из главных проблем является то, что во взаимодействии гражданского общества, государства и бизнеса каждая из сторон может стремиться к реализации собственных, порой противоречивых интересов. Государство может доминировать, навязывая свои правила игры; бизнес может пытаться лоббировать узкокорпоративные интересы, а гражданское общество — отстаивать свои ценности, которые не всегда совпадают с экономическими или политическими целями других акторов. Поиск баланса интересов, выработка общих целей и создание эффективных механизмов диалога остаются ключевыми задачами для дальнейшей институционализации бизнеса как социально-политического института в России.

Модели взаимодействия институтов бизнеса и власти в современной России

Взаимодействие бизнеса и власти – это сложный и многогранный процесс, который формируется под влиянием исторических, культурных, экономических и политических факторов. В России, с её уникальным историческим путем, сложились особые модели этого взаимодействия, которые значительно отличаются от классических западных образцов.

Типологии взаимодействия и их применимость к России

Для анализа взаимодействия бизнеса и власти исследователи часто используют различные типологии. Например, И. Ивасаки предложил несколько типовых моделей, отражающих степень контроля государства над бизнесом:

• «Государство порядка»: В этой модели государство осуществляет жесткий контроль над бизнесом, устанавливая строгие правила и активно вмешиваясь в его деятельность. Целью такого контроля является обеспечение стабильности и выполнение государственных приоритетов.
• «Государство наказания»: Здесь государство, напротив, поддерживает рыночные институты и принципы, но при этом старается не вмешиваться напрямую в управление компаниями. Его роль сводится к созданию правовых рамок, надзору за их соблюдением и наказанию за нарушения, но не к прямому экономическому администрированию.
• «Государство-спасатель»: Эта модель проявляется в кризисных ситуациях, когда государство вынуждено приходить на помощь системообразующим предприятиям или отраслям, оказавшимся на грани банкротства, осуществляя финансовую поддержку, национализацию или реструктуризацию.

Помимо этих, существуют и другие, более общие модели взаимодействия:

• Нормативная модель: Предполагает, что взаимодействие происходит строго в рамках установленных правил, законов и процедур. Это идеализированная модель, к которой стремятся развитые правовые государства.
• Реальная институциональная модель: Отражает фактическое взаимодействие на местах, которое может отличаться от нормативного. Она учитывает неформальные практики, личные связи и специфику региональных условий.
• Партнерская модель: Характеризуется взаимовыгодным обменом ресурсами и сотрудничеством между государством и бизнесом для достижения общих целей. Это может быть реализация совместных проектов, совместное решение социальных проблем и так далее.

В контексте российской экономики особое внимание уделяется двум уже упомянутым в теоретическом разделе моделям:

• Корпоративистская модель: Она подразумевает активное участие государства в экономике и формирование формализованных институциональных механизмов взаимодействия с консолидированными бизнес-структурами. В России это может проявляться через государственные корпорации, крупные государственные банки, а также через диалог с крупными бизнес-ассоциациями, такими как РСПП.
• Плюралистическая модель: Здесь государство выступает как внешняя сила, вырабатывающая правила, разрешающая конфликты и поддерживающая национальный бизнес, но не вмешивается в экономику как экономический агент. Элементы этой модели также присутствуют в России, особенно в секторах, где конкуренция и рыночные механизмы развиты сильнее.

Российские модели взаимодействия: «атомистическая» и «ассоциированная»

В современной России, исходя из анализа специфики развития предпринимательства, можно выделить две альтернативные базовые модели, которые наиболее полно описывают текущее состояние взаимодействия бизнеса и власти:

1. «Атомистическая» модель: Эта модель формируется в условиях экономической слабости и разрозненности бизнес-сообщества. Предприниматели, представленные множеством конкурирующих структур, часто действуют в одиночку, не имея сильных ассоциаций или механизмов коллективного лоббирования. Взаимодействие с государством в этой модели может быть либо односторонним (лидерство власти, когда государство диктует условия, а бизнес вынужден адаптироваться), либо частным двусторонним (когда отдельные предприниматели или небольшие группы взаимодействуют с чиновниками на неформальной основе для решения своих локальных проблем). Модель «Подавление и принуждение», предусматривающая административное давление со стороны государства, также является её характерной чертой, особенно для малого и среднего бизнеса.
2. «Ассоциированная» модель: В отличие от атомистической, эта модель характеризуется наличием более сильных и консолидированных бизнес-структур, которые способны формировать ассоциации и участвовать в диалоге с государством на более равных условиях. Здесь бизнес выступает как организованный актор, способный выражать коллективные интересы и влиять на политические решения.

На стыке этих моделей, особенно в последние годы, активно развивается социальное партнерство. Это представляет собой эволюцию партнерства власти и бизнеса, включающую общественные организации, представляющие интересы населения. В рамках социального партнерства бизнес не только взаимодействует с государством, но и активно участвует в решении социальных проблем, реализуя проекты корпоративной социальной ответственности и участвуя в ГЧП-проектах социальной направленности.

Особое место в российской практике занимает государственно-частное партнерство (ГЧП), которое играет жизненно важную роль в экономическом развитии российских регионов. Оно не только способствует созданию благоприятной инвестиционной среды и стимулированию экономического роста, но и повышает конкурентоспособность регионов, позволяя привлекать частные инвестиции в те сферы, которые традиционно финансировались исключительно за счет государства. ГЧП, таким образом, является ярким примером партнерской модели, реализующейся в условиях как корпоративистских, так и плюралистических тенденций.

Эти модели не существуют в чистом виде, они постоянно переплетаются и трансформируются, отражая динамичную природу российского общества и экономики. Понимание их специфики позволяет глубже анализировать реальные процессы институционализации бизнеса и его роль в социально-политической жизни страны.

Роль российского бизнеса в формировании политической повестки и во взаимодействии с элитами

Российский бизнес, пройдя путь от разрозненных кооперативов до влиятельных корпораций, стал значимым актором в социально-политической жизни страны. Его влияние на формирование политической повестки и взаимодействие с элитами – это сложная система неформальных и формальных механизмов, которая постоянно эволюционирует.

Каналы влияния бизнеса на принятие государственных решений

В современной России взаимодействие бизнеса и власти характеризуется преобладанием политических факторов. Это проявляется в значительном контроле исполнительной власти над принятием государственных решений, где указы президента и акты правительства часто имеют больший вес, чем законы, принятые законодательными органами. Такая централизованная система ставит бизнес перед необходимостью выстраивать эффективные каналы коммуникации непосредственно с исполнительной властью.

Несмотря на отсутствие федерального законодательства о лоббизме в его классическом западном понимании, продвижение интересов бизнеса осуществляется через различные, зачастую неформальные, но действенные каналы. Ключевую роль здесь играют ведущие бизнес-ассоциации, выступающие коллективными представителями интересов предпринимательского сообщества:

• Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП): Представляет интересы крупного бизнеса и оказывает значительное влияние на формирование экономической политики.
• «Деловая Россия»: Ориентирована на интересы среднего бизнеса, способствуя его развитию и защите.
• «Опора России»: Активно продвигает интересы малого и среднего предпринимательства, лоббируя меры поддержки и улучшения делового климата.
• Торгово-промышленная палата РФ (ТПП РФ): Обладает широкими полномочиями, включая право независимой экспертизы нормативных актов, что позволяет ей влиять на законодательный процесс до его принятия.

Эти ассоциации выступают площадками для диалога между бизнесом и властью, где формулируются предложения, обсуждаются проблемы и вырабатываются совместные решения.

Взаимодействие с политической и экономической элитой

В России, в силу исторических особенностей и специфики развития капитализма, трудно провести четкую границу между политической и экономической элитой. Наблюдается глубокое переплетение их интересов и взаимное проникновение. Это проявляется, в частности, в назначении выходцев из бизнеса на высокие должности в государственных структурах и экономических министерствах. Ярким примером может служить Михаил Мишустин, который до поста премьер-министра возглавлял Федеральную налоговую службу, где внедрил ряд эффективных цифровых решений, показав управленческие компетенции, сформированные в том числе и в коммерческой среде.

Бизнес-элита активно участвует в работе различных государственных и общественных структур:

• Общественные советы при федеральных министерствах и ведомствах: Представители бизнеса входят в состав общественных советов при министерствах экономического блока, где они могут высказывать свои предложения, критиковать проекты нормативных актов и влиять на их содержание.
• Советы директоров акционерных обществ с государственным участием: В этих структурах представители государства действуют на основе директив, обеспечивающих государственные интересы, однако наличие бизнес-элиты в советах директоров позволяет учитывать и предпринимательские подходы к управлению.
• Совместные комиссии и рабочие группы: Для оперативного решения актуальных проблем и выработки мер поддержки бизнеса создаются специализированные комиссии. Например, в Самарской области функционирует такая комиссия для развития нефтегазового сектора. На федеральном уровне можно привести пример правительственной комиссии под руководством вице-премьера Александра Новака, которая создается для выработки комплексных мер поддержки бизнеса в ответ на вызовы.

Эти механизмы свидетельствуют о том, что взаимодействие не ограничивается формальным лоббизмом, а включает в себя прямое участие представителей бизнеса в управлении государственными активами и формировании экономической политики.

В конечном итоге, активное вовлечение бизнес-элиты в государственное управление и принятие решений позволяет не только учитывать интересы частного сектора, но и повышает эффективность государственных программ за счет привнесения практического опыта и инновационных подходов.

Роль бизнеса и НКО в формировании общественной повестки

Помимо прямого взаимодействия с властью, российский бизнес также влияет на общественную повестку, часто через сотрудничество с некоммерческими организациями (НКО) и участие в социальных проектах.

Неправительственные организации (НКО) активно участвуют в разработке, проведении и коррекции реформ социальной инфраструктуры. Они играют важную роль в повышении качества социальных услуг, снижении издержек их предоставления, а также в росте транспарентности, подотчетности и борьбе с коррупцией. НКО решают широкий спектр социальных проблем, демонстрируя высокую эффективность и гибкость:

• Помощь нуждающимся: Такие фонды, как «Дом с маяком» (помощь онкобольным детям), «Ночлежка» (помощь бездомным) и «Подари жизнь» (помощь детям с тяжелыми заболеваниями), являются яркими примерами успешной деятельности НКО.
• Социальное развитие: Многие НКО активно участвуют в патриотическом воспитании молодежи, укреплении института семьи и развитии местных сообществ.

Бизнес поддерживает НКО через благотворительные программы, гранты, корпоративную социальную ответственность и участие в социальных проектах ГЧП. Показателен рост социальных проектов ГЧП: в 2022 году в России реализовывалось 452 таких проекта, что втрое больше, чем пять лет назад, с общим объемом частных инвестиций в 170 миллиардов рублей. Это свидетельствует о возрастающем понимании бизнесом своей социальной ответственности и готовности инвестировать в решение общественных проблем, что, в свою очередь, способствует формированию позитивного имиджа и укреплению его легитимности как социально-политического института.

Таким образом, роль российского бизнеса в формировании политической и общественной повестки многогранна: от прямого влияния на принятие государственных решений через ассоциации и участие в элитных структурах до косвенного воздействия через поддержку НКО и реализацию социальных проектов. Это делает его одним из ключевых акторов в современной социально-политической системе России.

Вызовы и перспективы развития российского бизнеса как социально-политического института

Современный российский бизнес находится в эпицентре глобальных и внутренних трансформаций, которые одновременно генерируют как беспрецедентные вызовы, так и новые возможности для развития. Понимание этой динамики критически важно для оценки перспектив его становления как полноценного социально-политического института.

Современные вызовы для российского предпринимательства

В 2024 году российское предпринимательство сталкивается с целым комплексом трудностей, которые требуют системных решений. Главной из них, по данным опросов, стал дефицит кадров, на который указали 48% опрошенных предпринимателей. Это проблема, обусловленная демографическими сдвигами, миграционными процессами и изменением структуры экономики. Следом за ней идет снижение платежеспособного спроса (38%), что напрямую влияет на объемы продаж и доходы компаний.

Среди других значимых вызовов выделяются:

• Высокая стоимость заемных средств и ограничение возможностей получения кредитов: Ключевая ставка Центрального Банка РФ достигала 21% к октябрю 2024 года, что делает кредиты крайне дорогими и труднодоступными для многих предприятий, особенно малого и среднего бизнеса.
• Нехватка оборотных средств: Многие компании испытывают дефицит ликвидности для текущей деятельности.
• Неплатежи со стороны контрагентов: В III квартале 2024 года 36% компаний столкнулись с неплатежами, что создает кассовые разрывы и снижает финансовую устойчивость.
• Волатильность валютных курсов: Нестабильность рубля усложняет планирование внешнеэкономической деятельности и инвестиций.
• Рост уровня конкуренции: В условиях переориентации рынков и усиления внутренних производителей конкуренция становится более острой.

Тем не менее, санкции, введенные против России, парадоксальным образом стали катализатором для экономики. Они не только создали проблемы, но и освободили ниши для отечественных компаний, стимулируя активное импортозамещение и развитие внутренних производств. Например:

• Легкая промышленность: Производство выросло на 4,3% в 2023 году, демонстрируя способность отечественных производителей замещать импорт.
• Автомобильная промышленность: Выпуск более 1 миллиона машин в 2024 году, что на 33% больше, чем в 2023 году, свидетельствует о восстановлении и перестройке отрасли.
• IT-отрасль: Доля отечественного программного обеспечения превысила 80% в 2025 году, что является прорывным показателем технологического суверенитета.

Эти примеры показывают, что российские предприниматели способны адаптироваться к меняющимся условиям и находить новые точки роста.

Меры государственной поддержки и новые возможности

В ответ на сложные условия, включая санкционное давление, государство прилагает значительные усилия для поддержки бизнеса и развития экономики. С 1 января 2025 года действует национальный проект «Эффективная и конкурентная экономика», в рамках которого на поддержку малого и среднего предпринимательства (МСП) до 2030 года выделено 308,8 миллиарда рублей. Фокус проекта — на развитии приоритетных отраслей и отечественных технологий.

Ключевые меры поддержки включают:

• Льготное кредитование: Доступ к кредитам по ставке до ключевой ставки ЦБ РФ + 2,75% для приоритетных отраслей экономики.
• Гранты и субсидии:
  • До 350 тысяч рублей на открытие бизнеса по социальному контракту.
  • До 10-25 миллионов рублей для агробизнеса.
  • До 1 миллиона рублей молодым предпринимателям.
• Льготный лизинг: Ставки до 6-8% годовых для приобретения оборудования.
• Компенсации расходов на Систему быстрых платежей (СБП): Снижение издержек на проведение платежей.

Также введены значительные налоговые льготы и регуляторные послабления:

• Налоговые каникулы: Для новых индивидуальных предпринимателей (ИП) на упрощенной системе налогообложения (УСН) и патентной системе налогообложения (ПСН).
• Нулевая ставка НДС: Для гостиничного бизнеса до 2030 года и туроператоров до 2027 года для стимулирования внутреннего туризма.
• Освобождение от НДС: При импорте необлагаемого оборудования.
• Мораторий на плановые проверки бизнеса: В 2024 году, что снижает административную нагрузку.

Эти меры призваны создать более благоприятную среду для предпринимательства, снизить риски и стимулировать инвестиции в развитие.

Перспективы развития ГЧП в новых секторах

После начала специальной военной операции социально-экономическая реальность претерпела существенные и стремительные трансформации. Эти изменения, вероятно, потребуют смены доминирующих моделей взаимодействия власти и бизнеса. В условиях, когда институты предпринимательства и частной собственности не всегда в состоянии самостоятельно возобновить прогресс бизнес-деятельности (особенно после таких шоков, как пандемия или санкции), государственно-частное партнерство (ГЧП) остается ключевым механизмом, способным обеспечить мобилизацию частных инвестиций для инфраструктурного развития и решения социальных задач.

Актуализация совершенствования института ГЧП важна для развития российского предпринимательского сектора, и государство активно работает над расширением его применения в новых, стратегически важных отраслях:

• Космическая отрасль: Федеральный закон № 196-ФЗ от 22 июля 2024 года позволяет реализовывать ГЧП-проекты в космической отрасли, включая космическую технику и инфраструктуру, с участием Госкорпорации «Роскосмос». Примерами являются проект частного спутника «Стилсат» и многоспутниковая группировка «Гонец.МКА», что открывает новые горизонты для частных инвестиций в высокотехнологичный сектор.
• Промышленность: В 2024 году введен новый механизм ГЧП для проектов, отвечающих требованиям технологического суверенитета и структурной адаптации экономики, с минимальной стоимостью проекта 10 миллиардов рублей и возможностью получения капитальных грантов до 80% расходов на создание объекта. Это стимулирует инвестиции в отечественное производство.
• Оборонно-промышленный комплекс (ОПК): Развивается ГЧП в ОПК для привлечения частных инвестиций и создания новых производств военного назначения, что критически важно в текущих условиях.

Таким образом, российский бизнес, несмотря на вызовы, демонстрирует устойчивость и способность к адаптации. Государственная поддержка и развитие таких механизмов, как ГЧП, в том числе в высокотехнологичных и стратегических секторах, создают фундамент для его дальнейшего становления как мощного социально-политического института, способного не только генерировать экономический рост, но и активно участвовать в формировании будущего страны. Именно этот симбиоз государства и частного сектора, основанный на взаимных интересах и стратегическом планировании, станет залогом устойчивого развития в долгосрочной перспективе.

Заключение

Исследование становления бизнеса как социально-политического института в современной России позволило нам проследить сложный и многогранный путь, который российское предпринимательство прошло с момента своего возрождения в период перестройки до текущего этапа. Мы убедились, что бизнес в России — это не просто экономический актор, но и значимая сила, активно влияющая на политические процессы, общественную повестку и институциональную среду.

Мы начали с дефиниций, определив «социальный» и «политический» институты, а также процесс «институционализации» как ключевой механизм превращения новых социальных практик в устойчивые структуры. Бизнес был обоснован как неотъемлемый элемент рыночной экономики, чья институциональная природа проявляется в способности снижать риски и формировать условия для развития предпринимательства. Анализ плюралистической, корпоративистской и других моделей взаимодействия бизнеса, государства и гражданского общества показал теоретические рамки, в которых можно осмыслить российскую специфику. Особое внимание было уделено роли гражданского общества как защитника частных интересов и предпосылкам его становления, а также понятию политической элиты.

Историческая ретроспектива выявила драматический разрыв в развитии российского предпринимательства после 1917 года и его последующее возрождение в период перестройки. Мы детально рассмотрели законодательные вехи — Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» 1986 года и Закон СССР «О кооперации в СССР» 1988 года, а также разрешение прямых иностранных инвестиций, которые стали фундаментом для формирования современного бизнеса. Проанализированы стратегии адаптации в 1990-е годы (дистанцирование и «захват государства») и их неформальный характер. Современный этап охарактеризован неоднозначной динамикой, где снижение доли крупнейших компаний в ВВП соседствует с ростом отраслей, ориентированных на внутренний рынок, и прорывным развитием IT-сектора.

Ключевую роль в институционализации бизнеса в современной России играет государственно-частное партнерство (ГЧП). Представленная актуальная статистика (более 4400 соглашений на 7,4 трлн рублей инвестиций к 1 октября 2025 года, рекордные инвестиции в 2024 году, включая ВСМ Москва-Санкт-Петербург) наглядно демонстрирует масштаб и эффективность этого механизма. Мы привели примеры успешных региональных и социальных ГЧП-проектов и проанализировали законодательную базу (ФЗ № 224-ФЗ от 2015 года и поправки ФЗ № 296-ФЗ от 2023 года). В то же время, было выявлено преобладание политических факторов во взаимодействии бизнеса и власти, а также проблема реализации собственных интересов каждой из сторон в диалоге с гражданским обществом.

Мы идентифицировали и проанализировали основные модели взаимодействия бизнеса и власти в России, включая типологии И. Ивасаки («Государство порядка», «Государство наказания», «Государство-спасатель»), нормативную, реальную институциональную и партнерскую модели, а также применимость корпоративистской и плюралистической парадигм. Детализированы специфические российские модели — «атомистическая» (характерная для разрозненного бизнеса) и «ассоциированная», а также модель «Подавление и принуждение» и эволюция социального партнерства.

Роль российского бизнеса в формировании политической повестки раскрыта через анализ каналов влияния на принятие государственных решений (ведущие бизнес-ассоциации: РСПП, «Деловая Россия», «Опора России», ТПП РФ). Отмечено глубокое переплетение политической и экономической элит, проявляющееся в назначении выходцев из бизнеса на высокие государственные должности и участии бизнес-элиты в общественных советах и советах директоров АО с госучастием. Подчеркнута значимость НКО в формировании общественной повестки, их активное участие в социальных реформах и борьбе с коррупцией, а также рост социальных проектов ГЧП.

Наконец, были оценены современные вызовы для российского предпринимательства (дефицит кадров, снижение спроса, высокая стоимость кредитов, неплатежи) и проанализировано влияние санкций как катализатора импортозамещения и роста в отдельных отраслях (легкая промышленность, автомобильная, IT). Детализированы меры государственной поддержки в рамках национального проекта «Эффективная и конкурентная экономика» (льготное кредитование, гранты, налоговые льготы, мораторий на проверки). Особое внимание уделено перспективам развития ГЧП в новых секторах, таких как космическая отрасль, промышленность и ОПК, что свидетельствует о стратегическом подходе государства к вовлечению частного капитала в развитие ключевых сфер.

В целом, российский бизнес находится в активном процессе институционализации, постепенно укрепляя свою роль как самостоятельного социально-политического актора. Несмотря на сохраняющиеся вызовы, динамика его развития и активное взаимодействие с государством через новые институциональные формы, такие как ГЧП, открывают перспективы для дальнейшего укрепления его позиций и расширения влияния на формирование будущего страны. Для дальнейшего развития и укрепления роли бизнеса в социально-политической системе страны необходимы дальнейшее совершенствование законодательной базы, создание более прозрачных и предсказуемых механизмов взаимодействия, а также стимулирование активного участия бизнеса в решении социальных проблем, что будет способствовать формированию более зрелого и ответственного социально-политического института.

Список использованной литературы

1. Авцинова А. А., Макаров И. Н., Широкова О. В. Современные модели взаимодействия власти и бизнеса. URL: https://1economic.ru/lib/116138 (дата обращения: 21.10.2025).
2. Алейников А. В. Становление бизнеса как социально-политического института современной России. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. ун-та, 2008. 250 с.
3. Алейников А. В., Рябев В. В. Генезис бизнеса как социально-политического института гражданского общества современной России. Мурманск: Изд-во МГТУ, 2008. 184 с.
4. Амуров М. А. Типология современных политических элит // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек в современном мире. 2018. № 1. С. 60-65. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipologiya-sovremennyh-politicheskih-elit (дата обращения: 21.10.2025).
5. Бусыгин А. В. Предпринимательство. М.: Дело, 2001.
6. Взаимодействие бизнеса и власти в современной России: Финансовая политика и финансовые рынки. URL: https://rspp.ru/activity/committees/komitet-po-integratsii-konsolidatsii-i-razvitiyu-korporativnoy-sotsialnoy-otvetstvennosti/publikatsii-komiteta/vzaimodeystvie-biznesa-i-vlasti-v-sovremennoy-rossii/ (дата обращения: 21.10.2025).
7. Взаимодействие государства, гражданского общества и бизнеса в современных экономических условиях // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2021. № 1. С. 136-141. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-gosudarstva-grazhdanskogo-obschestva-i-biznesa-v-sovremennyh-ekonomicheskih-usloviyah (дата обращения: 21.10.2025).
8. Влияние институциональных структур на развитие российского предпринимательского сектора // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 1-3. С. 98-101. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-institutsionalnyh-struktur-na-razvitie-rossiyskogo-predprinimatelskogo-sektora (дата обращения: 21.10.2025).
9. Восканов М. Э., Байрамукова Ф. А., Хачиров Э. М. Концепция экономического роста: институциональный подход // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2010. № 1. С. 36-41. URL: https://1economic.ru/lib/124707 (дата обращения: 21.10.2025).
10. Власть и бизнес в системе гражданского общества в России // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. № 83. С. 65-80. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vlast-i-biznes-v-sisteme-grazhdanskogo-obschestva-v-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
11. Государственно-частное партнерство в России. Итоги 2023 года и основные направления развития. PwC, 2024. URL: https://www.pwc.ru/ru/assets/news-releases/ppp-in-russia-2023-results.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
12. Государственно-частное партнерство в концепции развития экономики регионов РФ. УрФУ, 2024. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/144907/1/m_o_2024_035.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
13. Гражданское общество: истоки, понятие и признаки // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2021. № 2. С. 102-113. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-istoki-ponyatie-i-priznaki (дата обращения: 21.10.2025).
14. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ // Вестник Югорского государственного университета. 2021. № 1. С. 13-20. URL: https://vestnik.ugrasu.ru/sites/default/files/article/attachments/dzahova_lah_gusov_zyu_grazhdanskoe_obschestvo.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
15. Гражданское общество: понятие, основные признаки, предпосылки формирования // Молодой ученый. 2015. № 24. С. 981-983. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25577699 (дата обращения: 21.10.2025).
16. Дробот Е. В., Макаров И. Н., Титова М. В. [и др.] Динамика, экономические и правовые особенности развития государственно-частного партнерства в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2020. № 11. С. 2095-2114. URL: https://1economic.ru/lib/113515 (дата обращения: 21.10.2025).
17. Е.Г., Чепуренко А.Ю., Буев В.В., Шестоперов О.М. Малое предпринимательство в Российской Федерации: прошлое, настоящее и будущее. М.: Новое изд-во, 2004. С. 105-112.
18. Зайцев А. И. Исследование влияния государственно-частного партнерства на социально-экономическое развитие территории: дипломная работа. НИУ ВШЭ, 2016. URL: https://www.hse.ru/data/2016/09/16/1109156637/%D0%94%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%97%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
19. Институционализация: понятие и содержание // Наука и современность. 2012. № 17. С. 264-268. URL: https://web.snauka.ru/issues/2012/03/9950 (дата обращения: 21.10.2025).
20. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. В.А. Рубе (изд-во ИНФРА-М). М.: ИНФРА-М, 2004. 79 с.
21. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА. Предпринимательство в городе Когалыме. URL: https://www.kogalym.ru/upload/iblock/c38/c38f4219e49c71630c5e15549069d251.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
22. Киварина М. В. Государство и бизнес: эволюция форм взаимодействия // Экономика и предпринимательство. 2017. № 6. С. 1024-1028. URL: https://1economic.ru/lib/23398666 (дата обращения: 21.10.2025).
23. Медведев Д. А. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. Неделя. № 230. 06-12 ноября 2008 г.
24. Механизм институционализации интересов: сущность и роль в модернизации общества // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология. 2010. № 4. С. 28-36. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/130190/ (дата обращения: 21.10.2025).
25. Модели взаимодействия власти и бизнеса в российской Федерации // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения». 2013. № 17. С. 137-147. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-vzaimodeystviya-vlasti-i-biznesa-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 21.10.2025).
26. ОК 028-2012. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм: утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 № 505-ст. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Основные институты общества. ТПУ, 2024. URL: https://portal.tpu.ru/SHARED/s/SHTE/study_materials/Tab/lection_4.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
28. Пляйс Я. А. Политическая наука в современной России в контексте системной трансформации общества и государства: дисс. в виде науч. доклада на соиск. уч.ст. д.полит.н. М., 2009. С. 4.
29. Политические элиты: подходы к определению, сущность, функции. РАНХиГС, 2024. URL: https://online.ranepa.ru/documents/files/Politicheskie_elity_podhody_k_opredeleniyu_suschnost_funkcii.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
30. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ // Фундаментальные исследования. 2019. № 1. С. 147-151. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=45757 (дата обращения: 21.10.2025).
31. Полонский С. Ю. Институциональный подход к теории современной корпорации // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2009. № 5. С. 111-115. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12140416 (дата обращения: 21.10.2025).
32. Понятие и функции политической элиты // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2016. № 5. С. 145-149. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-funktsii-politicheskoy-elity (дата обращения: 21.10.2025).
33. ПОНЯТИЕ «ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО»: СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-15. С. 3433-3437. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38136 (дата обращения: 21.10.2025).
34. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка. М.: Дело, 2001.
35. Проблемы взаимодействия власти и бизнеса в современной России. URL: http://inapi.ru/books/problemy-vzaimodejstviya-vlasti-i-biznesa-v-sovremennoj-rossii/ (дата обращения: 21.10.2025).
36. Проблемы взаимодействия гражданского общества и государства в современной России // Общество и право. 2020. № 4. С. 11-16. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=585 (дата обращения: 21.10.2025).
37. Проблемы взаимодействия государства, бизнеса и гражданского общества в современной России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2022. № 1. С. 147-155. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vzaimodeystviya-gosudarstva-biznesa-i-grazhdanskogo-obschestva-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
38. Розмаинский И. В. Основные характеристики семейно-кланового капитализма в России на рубеже тысячелетия: институционально-посткейнсианский подход // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 1.
39. Российское обозрение малых и средних предприятий 2001. Москва: Рес. Центр малого предпринимательства, 2002. С. 29-84.
40. Рубе В. А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000.
41. Сморгунов Л. В. Философия и политика. Очерки современной политической философии и российская ситуация. М.: Изд-во РОССПЭН, 2007. С. 16.
42. Современные модели взаимодействия бизнеса и власти в России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2020. № 2. С. 15-19. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-modeli-vzaimodeystviya-biznesa-i-vlasti-v-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
43. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ. URL: http://polit-info.ru/e-lib/politologiya/3-1-sotsialno-politicheskie-instituty/ (дата обращения: 21.10.2025).
44. СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ПОНЯТИЯ “ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО” // Бюллетень науки и практики. 2017. № 6. С. 250-256. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-osobennosti-ponyatiya-grazhdanskoe-obschestvo (дата обращения: 21.10.2025).
45. Тема 4. Социальные институты. НГТУ, 2024. URL: https://www.nntu.ru/sites/default/files/files/umu/metod_ukaz/sotsiologiya_-_sotsialnye_instituty_-_tema_4.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
46. Формы и модели взаимодействия государства и бизнеса – концептуальные основания и практические императивы. URL: http://www.fa.ru/org/div/upr/smi/Pages/news.aspx?_l=ru&ID=146030 (дата обращения: 21.10.2025).
47. Чепуренко А. Ю. Малый бизнес в рыночной среде. М.: Изд. Дом МУМ, 2006.
48. Швандара В. А. Предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
49. Шумилина В. Е., Хазова А. В. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РОССИИ: ЭВОЛЮЦИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2023. № 10. С. 183-189. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/article/71908/view (дата обращения: 21.10.2025).
50. Эволюция взаимоотношений бизнеса и современного российского общества: политологический анализ // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2022. № 1. С. 148-158. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-vzaimootnosheniy-biznesa-i-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva-politologicheskiy-analiz (дата обращения: 21.10.2025).
51. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Экономика и управление: проблемы, решения. 2017. № 8. С. 121-125. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-strategiy-vzaimodeystviya-biznesa-i-vlasti-v-rossiyskoy-ekonomike (дата обращения: 21.10.2025).
52. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 1-3. С. 101-104. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-razvitiya-predprinimatelstva-v-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
53. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА. ННГАСУ, 2024. URL: https://www.nngasu.ru/files/izdat/kafedra/ekonomika/etapy_razvitija_rossijskogo_predprinimatelstva.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
54. http://www.gks.ru/ (дата обращения: 21.10.2025).
55. http://www.sovetpamfilova.ru (дата обращения: 21.10.2025).
56. http://wciom.ru (дата обращения: 21.10.2025).
57. www.rcsme.ru (дата обращения: 21.10.2025).