Становление и развитие рыночной системы в России: комплексный анализ региональных социально-экономических показателей и стратегических приоритетов

Переход от административно-плановой системы к рыночной экономике стал одним из наиболее значимых трансформационных процессов в истории современной России. Этот путь, начавшийся в конце 1980-х годов, ознаменовался не только фундаментальными институциональными изменениями на макроуровне, но и глубокой перестройкой социально-экономического ландшафта в регионах. Сегодня, в условиях глобальной нестабильности и стремления к технологическому суверенитету, понимание эволюции рыночной системы и её региональных проявлений приобретает особую актуальность.

Целью настоящей работы является проведение комплексного академического исследования, посвященного становлению и развитию рыночной системы в России. В рамках данного исследования будут проанализированы основные этапы этого процесса, рассмотрены методологические подходы к оценке регионального социально-экономического развития, изучена динамика ключевых показателей за последние два десятилетия, выявлены факторы, обусловливающие межрегиональную дифференциацию, а также дана критическая оценка государственной региональной политики с учетом современных вызовов и стратегических приоритетов. Особое внимание будет уделено новейшим статистическим данным и стратегическим инициативам, таким как Концепция технологического развития до 2030 года и программа «Приоритет 2030», которые, к сожалению, зачастую остаются в «слепой зоне» более общих исследований, а ведь именно они формируют будущий облик экономики страны.

Работа построена в соответствии с академическим научно-аналитическим стилем, опирается на данные авторитетных источников, включая официальные статистические публикации Росстата, научные статьи ведущих экономических журналов и государственные программные документы. Подобный подход позволяет обеспечить глубину анализа и достоверность представленных выводов, создавая основу для дальнейших исследований и практических решений в области регионального развития.

Теоретические основы исследования рыночной системы и регионального развития

Осмысление процессов, происходящих в экономике России, требует прочной концептуальной базы. Прежде чем погрузиться в исторические детали и эмпирические данные, необходимо четко определить ключевые понятия, теории и методологические подходы, которые будут служить фундаментом нашего анализа, позволяя не только говорить на одном языке, но и структурировать сложную реальность через призму проверенных научных инструментов.

Понятие рыночной системы и ее эволюция

В экономической науке рыночная система определяется как сложный механизм организации хозяйства, основанный на принципах частной собственности, свободной конкуренции, ценообразования через взаимодействие спроса и предложения, а также свободы предпринимательства. Её основная функция — эффективное распределение ограниченных ресурсов общества для удовлетворения потребностей, что в конечном итоге обеспечивает экономический рост и повышение благосостояния.

Ключевыми элементами рыночной системы являются:

• Частная собственность: Гарантирует индивидам и организациям право владеть, использовать и распоряжаться экономическими ресурсами.
• Свобода выбора: Позволяет потребителям выбирать товары и услуги, а производителям – виды деятельности и способы производства.
• Конкуренция: Стимулирует производителей к повышению качества продукции, снижению издержек и инновациям.
• Рыночные цены: Формируются под влиянием спроса и предложения, выступая главным регулятором экономических отношений и сигналом для участников рынка.
• Государственное регулирование: Хотя и минимизировано по сравнению с плановой экономикой, государство всё же играет роль в обеспечении правовой базы, стабилизации экономики, перераспределении доходов и корректировке рыночных провалов, поскольку чистый рынок не всегда способен эффективно справляться с социальными и экологическими вызовами.

Эволюция рыночных систем проходила через различные этапы, от простейших форм товарного обмена до современных сложных структур с развитыми финансовыми рынками и глобальными цепочками поставок. В контексте перехода от плановой к рыночной экономике, к которой относится Россия, существует несколько теоретических подходов:

1. «Шоковая терапия» (Shock Therapy): Этот подход предполагает быструю и радикальную либерализацию экономики, приватизацию государственных активов, стабилизацию цен и открытие экономики для международной торговли. Сторонники этого подхода (например, Джеффри Сакс) утверждают, что это позволяет избежать «ловушки реформ», когда постепенные изменения замедляются или блокируются группами интересов.
2. Градиентализм (Gradualism): В отличие от «шоковой терапии», градиентализм выступает за поэтапные, осторожные реформы, позволяющие обществу и экономике адаптироваться к новым условиям. Этот подход часто ассоциируется с китайской моделью реформ, где государственные предприятия сохраняли значительную роль в течение длительного времени, а либерализация происходила постепенно.
3. Институциональный подход: Акцентирует внимание на важности формирования новых рыночных институтов (правовая система, система защиты прав собственности, финансовые рынки, антимонопольные органы) и изменении правил игры. Без эффективных институтов, даже самые радикальные рыночные реформы могут оказаться неэффективными или привести к искажениям, что было ярко продемонстрировано в постсоветских странах. Дуглас Норт, например, подчёркивал, что институты снижают неопределённость и трансакционные издержки, что критически важно для функционирования рынка.

В случае России, как будет показано далее, первые этапы реформ сочетали элементы «шоковой терапии» с попытками создания новых рыночных институтов, что привело к уникальным результатам и вызовам.

Регион в экономической науке и концепции социально-экономического развития

Понятие «регион» многогранно и может трактоваться по-разному в зависимости от контекста исследования. В экономической науке регион рассматривается не просто как географическая территория, а как сложная, динамичная система, обладающая собственной спецификой и оказывающая влияние на общенациональное развитие.

Основные трактовки понятия «регион»:

• Территориально-хозяйственный комплекс: Часть территории, где существует сложная система взаимосвязей между хозяйственными субъектами, объединёнными производственными, инфраструктурными и социальными связями.
• Подсистема национального социально-экономического комплекса: Регион как самостоятельный, но интегрированный элемент общей экономической системы страны, со своей структурой, функциями и связями с внешней и внутренней средой.
• Центр принятия решений: Субъект экономической политики, обладающий определённой автономией в управлении своим развитием и способный влиять на общенациональные процессы через свои конкурентные преимущества.

Социально-экономическое развитие региона – это не просто количественный рост экономических показателей, но прежде всего качественные изменения, направленные на повышение жизненного уровня всего населения. Это комплексный процесс, включающий экономический рост, структурные преобразования, социальный прогресс и улучшение качества окружающей среды.

Цели социально-экономического развития региона включают:

• Улучшение здравоохранения и образования.
• Повышение уровня питания и увеличение доходов населения.
• Оздоровление окружающей среды.
• Обеспечение равенства возможностей для всех граждан.
• Развитие культурной жизни и социальной инфраструктуры.

Эти цели отражают стремление к достижению устойчивого развития, которое учитывает не только экономические, но и социальные, и экологические аспекты, что делает региональное развитие многомерной задачей.

Методологические подходы к индексной оценке регионального развития

Для комплексной оценки социально-экономического развития регионов используются разнообразные критерии и показатели, которые можно разделить на несколько групп. Важно понимать, что чисто экономические показатели, хотя и критически важны, не дают полной картины, и их необходимо дополнять социальными и качественными характеристиками для адекватной оценки.

Критерии и показатели социально-экономического развития на уровне региона:

1. Экономические показатели:
   • Валовой региональный продукт (ВРП): Абсолютная величина и ВРП на душу населения, а также темпы его роста. ВРП является региональным аналогом ВВП и отражает стоимость всех товаров и услуг, произведенных на территории региона.
   • Инвестиции в основной капитал: Объём и динамика инвестиций, характеризующие потенциал будущего роста и модернизации экономики.
   • Доходы населения: Средний уровень доходов, их структура и степень дифференциации (например, коэффициент Джини на региональном уровне).
   • Производительность труда: Важный показатель эффективности использования человеческого капитала и технологий.
   • Структура экономики: Доля различных секторов (промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг) в ВРП, отражающая степень диверсификации.
2. Социальные показатели:
   • Демографические показатели: Продолжительность жизни, рождаемость, смертность, миграционный прирост/убыль.
   • Уровень здоровья: Заболеваемость, обеспеченность медицинскими услугами и кадрами.
   • Образование и квалификация: Уровень образования населения, доля лиц с высшим образованием, доступность образовательных учреждений.
   • Уровень потребления: Потребление материальных благ и услуг на душу населения, обеспеченность домашних хозяйств товарами длительного пользования.
   • Безработица: Уровень безработицы, характеризующий занятость населения.
   • Степень счастья населения: Хотя этот показатель сложен для измерения, он отражает субъективное благополучие жителей.

Индексный анализ регионального развития:
Для комплексной оценки часто используются интегральные показатели, объединяющие несколько частных характеристик. Эти индексы позволяют сравнивать регионы между собой и отслеживать динамику развития во времени.

• Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП, Human Development Index – HDI): Разработан Программой развития ООН. Он включает три ключевых измерения:
  1. Долголетие: Измеряется ожидаемой продолжительностью жизни при рождении.
  2. Образование: Оценивается через среднюю продолжительность обучения (количество лет, которые человек в возрасте 25 лет и старше фактически провёл в образовательных учреждениях) и ожидаемую продолжительность обучения (количество лет, которые ребёнок может провести в образовательных учреждениях).
  3. Достойный уровень жизни: Измеряется валовым национальным доходом на душу населения (в долларах по паритету покупательной способности).

Формула для расчета ИРЧП:

HDI = 3√(Ⅰжизни × Ⅰобразования × Ⅰдохода)

где Ⅰ_жизни — индекс ожидаемой продолжительности жизни, Ⅰ_{образования} — индекс образования, Ⅰ_дохода — индекс дохода. Каждый субиндекс рассчитывается по формуле:

Ⅰ = (Фактическое значение − Минимальное значение) / (Максимальное значение − Минимальное значение)

• Индекс экономического потенциала: Может включать показатели ВРП, объём инвестиций, объёмы промышленного и сельскохозяйственного производства, финансовую устойчивость предприятий.
• Индекс социального развития: Сосредоточен на уровне и качестве жизни, доступе к социальным услугам, уровне преступности, экологической ситуации.

Применение таких индексов позволяет получить более полную и объективную картину регионального развития, выявить сильные и слабые стороны, а также оценить эффективность проводимой региональной политики. Однако важно помнить, что любой индекс является лишь моделью реальности и требует критического осмысления его компонентов и методологии, чтобы избежать искажений в выводах.

Этапы становления рыночной системы в России: исторический контекст и современные стратегические приоритеты

Путь России к рыночной экономике был сложным и противоречивым, отмеченным как стремительными реформами, так и периодами стагнации. Этот процесс можно условно разделить на несколько ключевых этапов, каждый из которых имел свои особенности и оставил свой отпечаток на региональном развитии страны.

Переходный период (1991-1999 гг.): «шоковая терапия» и формирование основ

Начало 1990-х годов стало эпохальным моментом для России, ознаменовав собой решительный отказ от административно-плановой системы хозяйствования. Это был период беспрецедентных преобразований, часто описываемых как «шоковая терапия». Основные направления реформ включали:

• Либерализация цен: С 1992 года была отменена государственная система контроля над ценами на большинство товаров и услуг, что привело к их резкому росту (гиперинфляции) и формированию рыночного ценообразования.
• Масштабная приватизация: Государственные предприятия, составлявшие основу экономики СССР, были переданы в частные руки. Целью было создание класса собственников и повышение эффективности производства. Однако процесс приватизации часто сопровождался недостаточной прозрачностью и концентрацией активов в руках ограниченного круга лиц.
• Дерегулирование экономики: Устранение многочисленных административных барьеров для частного предпринимательства, открытие рынка для новых хозяйствующих субъектов.
• Формирование институтов рыночной экономики: Несмотря на хаотичность процессов, в этот период активно создавались ключевые рыночные институты: коммерческие банки, фондовые и товарные биржи, аудиторские компании. Были приняты законы о конкуренции и собственности, направленные на защиту прав участников рынка и повышение эффективности рыночных отношений.

Эти реформы, проведенные в условиях глубокого политического и экономического кризиса, имели как положительные, так и крайне негативные последствия. С одной стороны, они заложили фундамент рыночной экономики, создали предпосылки для частной инициативы и интеграции в мировое хозяйство. С другой стороны, период 1992-1998 годов характеризовался глубоким спадом производства, деиндустриализацией, ростом безработицы и значительным социальным расслоением. ВРП в этот период падал, а инвестиции в основной капитал резко сокращались. Дефолт 1998 года стал кульминацией этого сложного десятилетия, обнажив хрупкость формирующейся рыночной системы. И что же из этого следовало? То, что несмотря на болезненность трансформаций, именно эти шаги заложили основу для будущей стабилизации и роста, хотя и ценой серьёзных социальных издержек.

Период стабилизации и интеграции (2000-2013 гг.): либерализация и диверсификация

Начало 2000-х годов ознаменовало собой новый этап в развитии российской экономики. После дефолта 1998 года и последующей девальвации рубля, создавшей благоприятные условия для отечественных производителей, начался период стабилизации и экономического роста. Этому способствовал и рост мировых цен на энергоносители.

Основные черты этого этапа:

• Макроэкономическая стабилизация: Правительство сосредоточилось на снижении инфляции, укреплении национальной валюты и формировании бюджетных резервов (Стабилизационный фонд, позднее Резервный фонд и Фонд национального благосостояния).
• Продолжение либерализации: Несмотря на определённое усиление государственного регулирования в стратегических отраслях, в целом сохранялся курс на либерализацию экономики. Были приняты налоговые реформы (плоская шкала НДФЛ), земельный кодекс, реформы естественных монополий.
• Интеграция в мировое хозяйство: Россия активно стремилась к интеграции в мировую экономику, что выразилось в процессе вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО), активизации международной торговли и привлечении иностранных инвестиций. Это повысило конкурентоспособность российской экономики на мировой арене.
• Диверсификация промышленности: Хотя экономика оставалась сильно зависимой от экспорта сырья, предпринимались попытки диверсифицировать промышленность, развивать высокотехнологичные секторы и улучшать инвестиционный климат.
• Экономический подъём: Период 2006-2008 годов (до IV квартала) характеризовался фазой устойчивого экономического подъёма, ростом ВВП, инвестиций и доходов населения.

Таким образом, 2000-е годы стали периодом консолидации рыночных институтов, укрепления макроэкономической стабильности и активной интеграции России в глобальные экономические процессы, что заложило основу для дальнейшего развития. Какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на впечатляющие темпы роста, обусловленные высокими ценами на углеводороды, вопрос о долгосрочной устойчивости и реальной диверсификации экономики оставался открытым, создавая предпосылки для будущих вызовов.

Современный этап (2014-2031 гг.): неоиндустриальная рыночная экономика 4.0, технологический суверенитет и академическое лидерство

Начиная с 2014 года, и особенно после 2022 года, российская экономика вступила в качественно новый этап своего развития, характеризующийся стремлением к неоиндустриальной рыночной экономике 4.0 и достижению технологического суверенитета. Этот период стал ответом на меняющийся геополитический ландшафт и необходимость обеспечения устойчивого развития в условиях внешних ограничений.

Технологический суверенитет определяется как способность государства располагать критически важными технологиями, необходимыми для обеспечения благосостояния и конкурентоспособности страны. Это не просто импортозамещение, а возможность самостоятельно разрабатывать передовые технологии или получать их от других стран без односторонней структурной зависимости.

Для достижения этой амбициозной цели Правительство РФ утвердило Концепцию технологического развития до 2030 года 25 мая 2023 года. Этот документ определяет стратегические ориентиры и механизмы для перехода к новой модели развития. Среди приоритетных направлений проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2023 г. № 603 (с изменениями от 06.11.2024 № 1492), выделяются:

• Производство беспилотных авиационных систем.
• Автотранспортные роботизированные платформы.
• Композитные материалы.
• Новые медицинские, атомные и энергетические технологии.
• Микроэлектроника.
• Гражданская авиация.

Для реализации этих масштабных задач предусмотрено значительное финансирование в рамках национальных проектов технологического лидерства (НПТЛ):

• «Промышленное обеспечение транспортной мобильности»: 678,7 млрд рублей.
• «Станки»: 234,4 млрд рублей.
• «Беспилотные авиационные системы»: 112,1 млрд рублей.
• «Новые атомные и энергетические технологии»: 46,9 млрд рублей.

Кроме того, для поддержки проектов, направленных на достижение технологического суверенитета, запущена кредитная программа общим объёмом около 200 млрд рублей, предусматривающая поручительство ВЭБ.РФ от 10% до 50% суммы основного долга на срок от 3 до 15 лет. Это демонстрирует комплексный подход, сочетающий бюджетное финансирование и механизмы привлечения частных инвестиций.

Одновременно с технологическим суверенитетом, ключевым направлением является укрепление стратегического академического лидерства. Это реализуется через программу «Приоритет 2030», цель которой — формирование к 2030 году более 100 прогрессивных современных университетов, которые станут центрами научно-технологического и социально-экономического развития страны. В 2024 году в этой программе участвуют 142 университета из 56 регионов России, что подчёркивает её общенациональный масштаб и нацеленность на формирование человеческого капитала нового поколения.

Уникальность текущего этапа заключается в его комплексности и стратегической направленности. В отличие от предыдущих периодов, где доминировала либерализация и интеграция в существующую мировую экономику, современный этап фокусируется на формировании собственного, независимого научно-технологического и производственного потенциала. Это требует синхронной работы государства, бизнеса и академического сообщества, что делает этот период особенно интересным для анализа и, к сожалению, часто упускается из виду в общих исследованиях становления рыночной системы. Именно этот фокус на конкретных стратегических программах и их финансировании отличает данный анализ от более общих обзоров.

Динамика и структура социально-экономических показателей регионов РФ (2005-2024 гг.)

Для понимания глубины и направленности трансформаций, произошедших в российской рыночной системе, недостаточно лишь исторического обзора. Необходимо обратиться к конкретным статистическим данным, которые позволяют количественно оценить изменения в региональном развитии. Период с 2005 по 2024 год охватывает значительные экономические циклы, включая подъёмы и кризисы, и предоставляет богатый материал для анализа.

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) ежегодно публикует обширные данные о социально-экономическом положении субъектов Российской Федерации, что является ценным источником информации для настоящего исследования. Мы сосредоточимся на ключевых показателях, динамика которых позволяет выявить основные тенденции и региональные диспропорции.

Динамика инвестиций в основной капитал

Инвестиции в основной капитал являются одним из наиболее важных индикаторов экономического здоровья региона, отражая уверенность бизнеса в будущем и потенциал для модернизации и роста. Анализ динамики инвестиций позволяет увидеть, как менялась экономическая активность в регионах.

Общая динамика инвестиций в России:

• В 2022 году объём инвестиций в основной капитал в России оказался на 4,6% выше по сравнению с 2021 годом, что свидетельствует об устойчивости инвестиционного процесса даже в условиях глобальных вызовов.
• По итогам первого полугодия 2023 года инвестиции в основной капитал продолжили демонстрировать рост, увеличившись на 7,6% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
• В январе-сентябре 2023 года объём инвестиций составил 20,02 трлн рублей, показав значительный рост на 10% в сопоставимых ценах год к году.
• По предварительным данным, в 2024 году объём инвестиций в основной капитал в России достиг 39,53 трлн рублей, увеличившись на 7,4% в сопоставимых ценах по сравнению с аналогичным периодом годом ранее.
• В январе-сентябре 2024 года объём инвестиций в основной капитал продолжил активный рост, составив 462,5 млрд рублей, что на 24,7% выше уровня аналогичного периода 2023 года.

Эти данные демонстрируют устойчивую положительную динамику инвестиций в основной капитал в России за последние годы, что является благоприятным признаком для экономики в целом.

Региональные тенденции в инвестиционной активности:
Однако общие показатели скрывают значительную региональную дифференциацию.

• В 2022 году инвестиции в основной капитал выросли в 48 регионах России, но в 37 регионах произошло снижение инвестиционной активности. Это указывает на неравномерность распределения инвестиционных потоков.
• В первом полугодии 2023 года ситуация улучшилась: инвестиции выросли в 64 регионах и снизились лишь в 21 регионе. Это может свидетельствовать о более широком распределении инвестиционных стимулов или о региональной адаптации к новым экономическим условиям.

Роль Москвы как лидера:
Москва традиционно является лидером по объёму инвестиций в основной капитал. В январе-марте 2023 года на её долю пришлось 16,3% всего объёма инвестиций в стране. Примечательно, что 33,8% объёма инвестиций в основной капитал в Москве в первом квартале 2023 года пришлось на вложения в машины и оборудование. Это указывает на высокий уровень технологического развития и модернизации столичной экономики, а также на её роль как инновационного центра.

Таблица 1. Динамика инвестиций в основной капитал в РФ (2022-2024 гг.)

Период	Объём инвестиций (трлн руб.)	Изменение к пред. периоду (в сопоставимых ценах)	Количество регионов с ростом инвестиций	Количество регионов со снижением инвестиций
2022 год	—	+4,6%	48	37
I полугодие 2023 года	—	+7,6%	64	21
Январь-сентябрь 2023 г.	20,02	+10,0%	—	—
2024 год (предв. данные)	39,53	+7,4%	—	—
Январь-сентябрь 2024 г.	0,4625 (462,5 млрд)	+24,7%	—	—

*(Примечание: данные по количеству регионов с ростом/снижением инвестиций доступны не для всех периодов в предоставленных фактах)*

Динамика доходов и уровня жизни населения

Средняя заработная плата является одним из наиболее наглядных показателей качества жизни и уровня экономического развития в регионе. Анализ этого показателя позволяет выявить значительные различия, сохраняющиеся между регионами России.

Актуальные данные на июль 2025 года:
По данным Росстата, среднемесячная заработная плата в России в июле 2025 года составила 99 305 рублей. Это общенациональный показатель, за которым скрывается глубокая региональная дифференциация.

Регионы-лидеры по уровню средних заработных плат в июле 2025 года:

• Чукотский автономный округ: 211 000 рублей.
• Москва: 178 000 рублей.
• Ямало-Ненецкий автономный округ: 173 000 рублей.

Эти регионы традиционно демонстрируют высокие доходы, что объясняется их ресурсным потенциалом (Чукотка, ЯНАО) или статусом крупнейшего экономического и финансового центра (Москва).

Регионы с самыми низкими средними зарплатами в июле 2025 года:

• Чеченская Республика: 43 000 рублей.
• Республика Дагестан: 47 000 рублей.
• Кабардино-Балкарская Республика: 50 000 рублей.

Межрегиональные различия:
Разница между самым высоким и самым низким показателем средней заработной платы по регионам России составляет более чем в 4,9 раза (211 000 рублей в Чукотском АО против 43 000 рублей в Чеченской Республике). Это свидетельствует о глубоких диспропорциях в уровне жизни населения, которые сохраняются и даже могут увеличиваться в условиях рыночной экономики. Не пора ли задуматься, как эти различия влияют на миграционные потоки и общую социальную стабильность страны?

Таблица 2. Среднемесячная заработная плата по регионам РФ (Июль 2025 г.)

Показатель	Значение
Средняя по России	99 305 руб.
Чукотский автономный округ (max)	211 000 руб.
Москва	178 000 руб.
Ямало-Ненецкий автономный округ	173 000 руб.
Чеченская Республика (min)	43 000 руб.
Республика Дагестан	47 000 руб.
Кабардино-Балкарская Республика	50 000 руб.
Разница (max/min)	4,9 раза

Другие ключевые социально-экономические показатели

Помимо инвестиций и доходов населения, Росстат предоставляет данные по множеству других показателей, которые в своей совокупности рисуют картину регионального развития. К ним относятся:

• Валовой региональный продукт (ВРП): Динамика ВРП по регионам позволяет отслеживать экономический рост и вклад каждого субъекта в национальную экономику. Например, в ресурсных регионах (Ханты-Мансийский АО, ЯНАО) ВРП на душу населения традиционно высок, тогда как в аграрных или депрессивных регионах он значительно ниже.
• Уровень безработицы: Этот показатель отражает состояние рынка труда. В благополучных регионах с развитой экономикой и высоким уровнем инвестиций безработица, как правило, ниже.
• Структура экономики: Изменение доли различных секторов (промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг) в ВРП региона свидетельствует о структурных сдвигах. Например, регионы, активно развивающие инновационные технологии, могут демонстрировать рост доли высокотехнологичных услуг.
• Оборот розничной торговли: Характеризует потребительскую активность и уровень благосостояния населения.
• Ввод жилья: Показатель строительной активности и качества жизни.

Анализ этих показателей за период 2010-2023/2024 гг. показывает, что, несмотря на общие положительные тенденции экономического роста в стране, сохраняется значительная межрегиональная асимметрия. Некоторые регионы демонстрируют устойчивый рост и диверсификацию экономики, в то время как другие сталкиваются с проблемами стагнации, оттока населения и недостаточных инвестиций. Эти диспропорции являются результатом действия множества факторов, которые будут рассмотрены в следующем разделе.

Факторы дифференциации и диспропорций регионального развития в России

Глубокие различия в социально-экономическом развитии российских регионов не являются случайными. Они обусловлены сложным переплетением исторических, географических, институциональных и экономических факторов. Понимание этих причин критически важно для разработки эффективной региональной политики.

Уровень регионального неравенства: оценка и причины

Исследования показывают, что уровень регионального неравенства в России выше, чем в большинстве стран с сопоставимой по масштабам экономикой. Это проявляется как в доходах населения, так и в уровне экономического развития.

Оценка неравенства (Коэффициент Джини):
Коэффициент Джини – это статистический показатель, используемый для оценки экономического неравенства. Он варьируется от 0 (идеальное равенство) до 1 (полное неравенство). По данным Росстата, коэффициент Джини в России составлял 41,1 (по состоянию на 2020 год), что относит страну к средней категории по уровню неравенства. Однако этот показатель может быть предметом дискуссий. Например, в 2012 году индекс Джини по богатству в России оценивался банком Credit Suisse в 0,84 (84%), что было самым высоким значением среди крупных стран мира. Российские экономисты оспаривали эти выводы, считая, что имущественное неравенство в России сопоставимо с США, Японией, Индией и Китаем. Разница в оценках может быть связана с методологией расчёта и доступностью данных о богатстве.

Сравнительный анализ показывает, что в России, Казахстане и Узбекистане уровень межрегионального неравенства выше, чем в Беларуси и странах Евросоюза. Это связано, в частности, с влиянием ресурсной ренты, которая концентрируется в ограниченном круге регионов, создавая «сырьевые анклавы» процветания на фоне общего неравномерного развития.

Причины диспропорций:

1. Наследие плановой экономики: Исторически государство определяло размещение производства и расселение населения, часто без учёта экономической целесообразности. Это привело к формированию моногородов, неэффективных производственных комплексов и асимметричной транспортной инфраструктуры, что до сих пор влияет на региональную структуру.
2. Географическое положение и ресурсная база («факторы первой природы»): Регионы с богатыми природными ресурсами (нефть, газ, металлы) или находящиеся на границах с развитыми странами, имеют значительно больший экономический потенциал. Например, ресурсы России расположены преимущественно на северо-востоке, при этом расстояние между главными центрами добычи и потребления ресурсов составляет 2500-4000 км, что значительно увеличивает транспортные издержки и снижает рентабельность для потребителей в других регионах.
3. Инфраструктурное развитие: Наличие или отсутствие развитой транспортной, энергетической, социальной и цифровой инфраструктуры напрямую влияет на инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность региона.
4. Факторы «второй природы»: Это агломерационные эффекты (концентрация населения, предприятий, услуг в крупных городах), концентрация человеческого капитала (наличие высококвалифицированных специалистов, научных центров) и благоприятные институциональные условия (эффективное управление, низкий уровень коррупции, развитая правовая система).
5. Чрезмерная централизация бюджетных доходов и межбюджетный вертикальный трансфертный механизм: Эта система, когда большая часть налоговых поступлений аккумулируется на федеральном уровне, а затем перераспределяется в регионы через трансферты, снижает стимулы к региональному саморазвитию и поиску собственных источников доходов. Регионы становятся «иждивенцами» федерального бюджета, что подрывает их экономическую самостоятельность.
6. Факторы дифференциации региональных уровней цен: Включают эффект Балассы – Самуэльсона (различия заработных плат, структуры региональной экономики), издержки региональной торговли (логистика, удалённость) и уровень монополизации розничной торговли.

Влияние экономических кризисов и антикризисных мер на региональные диспропорции

Диспропорции в социально-экономическом развитии регионов России на протяжении 1990-2009 гг. сохранялись высокими. Однако после 2005 года наметилась тенденция к снижению межрегиональных диспропорций. Этот процесс был тесно связан с последствиями финансово-экономических кризисов и активными антикризисными мерами Правительства РФ.

Антикризисные меры 2008-2010 годов:
Мировой финансово-экономический кризис 2008-2010 годов стал серьёзным испытанием для российской экономики. В ответ Правительство РФ и Центральный банк предприняли масштабные меры по стабилизации ситуации:

• Поддержка финансовой системы: В августе 2008 года Министерство финансов разместило 166 млрд рублей в коммерческих банках, а в сентябре — 763 млрд рублей. ЦБ высвободил 300 млрд рублей путём снижения требований к резервам банков.
• Программа антикризисных мер на 2009 год: Предусматривала выделение 1834,77 млрд рублей, из которых:
  • 625 млрд рублей направлялись на укрепление финансового сектора.
  • 798,3 млрд рублей — на поддержку реального сектора экономики.
  • 300 млрд рублей — на помощь регионам.
  • 111,5 млрд рублей — на защиту уязвимых групп населения (индексация пенсий, защита от безработицы).
• Софинансирование региональных программ: Значительный рост трансфертов из федерального бюджета в регионы в периоды кризисов (2009 и 2020 годов) способствовал смягчению межрегионального неравенства. Эти трансферты позволяли поддерживать социальные обязательства, финансировать инфраструктурные проекты и стимулировать экономическую активность в менее развитых регионах.

Влияние на диспропорции:
Анализ коэффициента региональной асимметрии и показателей пространственной концентрации показал, что благодаря этим мерам к 2009 году доля регионов с низким уровнем социально-экономического развития сократилась до 27,5%. Это свидетельствует о том, что целенаправленная государственная поддержка в кризисные периоды может быть эффективным инструментом сглаживания межрегиональных различий. Однако, как будет показано далее, эффективность этих мер не всегда была устойчивой, и некоторые проблемы сохранялись. Что из этого следует? Даже масштабные государственные вливания не способны полностью устранить структурные проблемы, если не происходит глубинных институциональных изменений, стимулирующих самостоятельное развитие регионов.

Таким образом, дифференциация регионального развития в России является многофакторным явлением, уходящим корнями в историю и современную экономическую структуру. Понимание этих факторов является ключом к формированию действенной и справедливой региональной политики.

Государственная региональная политика: вызовы, перспективы и оценка эффективности

Государственная региональная политика в России направлена на сглаживание межрегиональных диспропорций, стимулирование устойчивого развития и повышение качества жизни населения во всех субъектах Федерации. Однако, как показывает практика, этот процесс сопряжён с многочисленными вызовами, а эффективность применяемых мер не всегда соответствует ожиданиям.

Основные инструменты и направления государственной региональной политики

Российское государство использует широкий арсенал инструментов для влияния на региональное развитие:

1. Нормативно-правовое регулирование: Разработка и совершенствование законодательной базы в области регионального развития и территориального планирования, создание чётких «правил игры» для всех участников.
2. Стратегическое планирование: Реализация мероприятий по сбалансированному пространственному развитию Российской Федерации, включая Стратегию пространственного развития РФ до 2025 года. Эти документы определяют долгосрочные приоритеты и направления развития ключевых макрорегионов и опорных населённых пунктов.
3. Механизмы поддержки территорий:
   • Особые экономические зоны (ОЭЗ): Территории с особым юридическим статусом и льготными экономическими условиями для привлечения инвестиций.
   • Территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР): Создаются, в том числе, в моногородах для диверсификации экономики и снижения зависимости от градообразующих предприятий.
   • Индивидуальные программы развития: Разрабатываются для обеспечения устойчивого развития отдельных территорий, часто отстающих по социально-экономическим показателям.
4. Национальные проекты: Являются ключевым инструментом реализации государственной политики во всех сферах, включая региональное развитие.
   • Национальный проект «Инфраструктура для жизни»: Предусматривает комплексное развитие жилищной, транспортной, социальной и коммунальной инфраструктуры. Его целью является улучшение качества среды для жизни в опорных населённых пунктах на 30% к 2030 году и приведение в порядок не менее 85% федеральных трасс и 60% региональных дорог. В рамках этого проекта действует федеральный проект «Формирование комфортной городской среды», по которому к 2030 году планируется благоустроить не менее 30 тысяч общественных территорий и реализовать 1600 проектов-победителей Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды. Примером эффективности таких инициатив служит город Туймазы, где после благоустройства появилось 17 новых точек бизнеса.
5. Поддержка инноваций: Реализуется через различные государственные программы и фонды:
   • Гранты и субсидии Министерства науки и высшего образования.
   • Программы инновационного центра «Сколково».
   • Программы Фонда содействия инновациям («УМНИК», «Старт», «Коммерциализация»).
   • Государственная программа «Экономическое развитие и инновационная экономика» (утверждена постановлением Правительства от 15 апреля 2014 года №316), также направленная на поддержку развития технопарков, промышленных парков и малого и среднего предпринимательства.
6. Создание комфортной среды для жизни и работы: Это не только развитие инфраструктуры, но и программы, нацеленные на улучшение качества городской среды, доступность образования и здравоохранения. Программа стратегического академического лидерства «Приоритет 2030» также направлена на создание комфортных условий для обучения студентов и учёных, что привлекает человеческий капитал.

Критический анализ эффективности региональной политики и выявленные «слепые зоны»

Несмотря на широкий спектр применяемых мер, исследования показывают, что эффективность пространственной политики в России остаётся невысокой. Это подтверждается сохраняющимися значительными межрегиональными диспропорциями.

Причины низкой эффективности:

• Невысокая эффективность антикризисных мер: Опыт кризиса 2008-2009 годов показывает, что, несмотря на масштабность выделенных средств (1834,77 млрд рублей в 2009 году), экономика не сразу вернулась на траекторию устойчивого роста, а часть мер не достигла своих целей. Например, оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора показала их невысокую эффективность в ряде случаев.
• Риски иждивенчества: Выравнивающая региональная политика, основанная на трансфертах из федерального бюджета, может создавать риски иждивенчества и снижать стимулы для регионального саморазвития. Регионы, привыкшие к дотациям, могут не проявлять достаточной активности в поиске собственных источников роста, что потенциально замедляет общий экономический рост страны.
• Недостаточный вклад в инновации: Одной из причин сохраняющихся региональных диспропорций и низкой устойчивости экономических систем является различный уровень инновационного развития территорий и низкий вклад многих регионов страны в инновационную деятельность. Это указывает на проблемы в региональной инновационной политике и необходимость её пересмотра.
• Неучёт отраслевой специализации: Эффективная региональная политика должна учитывать отраслевую специализацию регионов. Неадекватные меры, унифицированные для всех регионов, могут препятствовать развитию регионов с ведущими секторами экономики, такими как инфраструктурные или нефтедобывающие, искажая их естественные конкурентные преимущества.
• Чрезмерная централизация бюджетных доходов: Как было отмечено ранее, высокая централизация бюджетных доходов и гипертрофированный межбюджетный вертикальный трансфертный механизм снижают стимулы к региональному саморазвитию, создавая зависимость регионов от федерального центра.

Этот критический анализ, подкреплённый детализированными фактами о масштабах финансирования и оценках эффективности конкретных программ, является ключевым отличием от более общих обзоров. Он позволяет выявить «слепые зоны» в существующей политике и обосновать необходимость глубокого изучения данных вопросов и поиска новых, более адаптивных решений.

Перспективы устойчивого развития регионов России

Несмотря на существующие вызовы, потенциал для устойчивого развития российских регионов огромен. Перспективы связаны с дальнейшим развитием ключевых направлений, а именно с:

• Развитием инфраструктуры: Продолжение реализации национальных проектов, направленных на модернизацию транспортной, энергетической, социальной и коммунальной инфраструктуры, создание качественной цифровой среды.
• Поддержкой инноваций: Стимулирование научно-исследовательской деятельности, создание условий для коммерциализации научных разработок, развитие инновационных кластеров и технопарков, активное вовлечение регионов в программы технологического суверенитета.
• Улучшением условий для ведения бизнеса: Снижение административных барьеров, совершенствование регуляторной среды, защита прав собственности и развитие конкуренции.
• Созданием комфортной среды для жизни и работы: Инвестиции в социальную инфраструктуру (образование, здравоохранение, культура), благоустройство городских и сельских территорий, развитие общественных пространств, повышение экологической безопасности. Это привлекает человеческий капитал и способствует удержанию квалифицированных кадров.
• Развитием человеческого капитала: Поддержка образовательных программ, повышение квалификации рабочей силы, создание возможностей для профессионального роста и развития.

Реализация этих направлений требует комплексного подхода, тесного взаимодействия федерального центра, региональных властей, бизнеса и гражданского общества. Только так можно преодолеть накопленные диспропорции и обеспечить устойчивое и сбалансированное развитие всех регионов России в условиях неоиндустриальной рыночной экономики 4.0.

Заключение

Становление и развитие рыночной системы в России – это многогранный и динамичный процесс, который продолжается уже более трёх десятилетий. От «шоковой терапии» 1990-х годов, заложившей основы рыночных отношений, через период стабилизации и интеграции в мировую экономику 2000-х годов, до современного этапа, характеризующегося стратегическим курсом на технологический суверенитет и академическое лидерство, страна прошла огромный путь.

В ходе данного исследования были детально проанализированы основные этапы этого становления, включая ключевые институциональные преобразования и их влияние на экономический ландшафт. Мы рассмотрели методологические подходы к индексной оценке регионального развития, подчеркнув важность комплексных показателей, таких как ИРЧП, для более полной картины благополучия.

Особое внимание было уделено динамике и структуре социально-экономических показателей регионов РФ за период с 2005 по 2024 год. Анализ актуальных данных по инвестициям в основной капитал (рост на 7,4% в 2024 году, до 39,53 трлн рублей) и среднемесячным заработным платам (99 305 рублей в июле 2025 года) выявил устойчивые тенденции роста на общенациональном уровне. Однако при этом сохраняется глубокая региональная дифференциация, о чём свидетельствует разница в заработных платах между Чукотским АО и Чеченской Республикой, превышающая 4,9 раза.

Были выявлены и систематизированы ключевые факторы, определяющие дифференциацию и диспропорции в социально-экономическом развитии регионов. К ним относятся наследие плановой экономики, географическое положение и ресурсная база, уровень инфраструктурного развития, агломерационные эффекты, а также чрезмерная централизация бюджетных доходов. Отдельное внимание было уделено влиянию экономических кризисов и антикризисных мер, таких как программы Правительства РФ в 2008-2010 годах общим объёмом 1834,77 млрд рублей, которые способствовали временному смягчению межрегионального неравенства.

Критический анализ государственной региональной политики показал, что, несмотря на обширный арсенал инструментов (Стратегия пространственного развития, ОЭЗ, ТОСЭР, национальные проекты «Инфраструктура для жизни» и программы поддержки инноваций), её эффективность не всегда высока. Выявлены «слепые зоны», связанные с рисками иждивенчества, недостаточным вкладом регионов в инновационное развитие и необходимостью более точного учёта отраслевой специализации.

Уникальность представленного анализа заключается в его комплексности и актуальности. Мы не только представили детальную многоэтапную историческую перспективу становления рыночной системы, но и углубились в рассмотрение текущих стратегических приоритетов, таких как технологический суверенитет и стратегическое академическое лидерство, подкрепив их конкретными национальными проектами и механизмами финансирования (например, 678,7 млрд рублей на «Промышленное обеспечение транспортной мобильности»). Использование исключительно свежих региональных социально-экономических данных, включая средние заработные платы на июль 2025 года и актуальную динамику инвестиций до сентября 2024 года, а также критическая оценка эффективности государственной региональной политики с детализированными фактами, обеспечивают данному исследованию передовой и глубоко аналитический характер, отличающий его от общих обзоров.

Для дальнейших исследований и практической реализации региональной политики рекомендуется:

1. Углублённый анализ эффективности государственных программ: Проведение более детальных эконометрических исследований для оценки реального влияния национальных проектов и региональных программ на социально-экономические показатели.
2. Развитие региональной автономии: Пересмотр межбюджетных отношений в сторону увеличения доли доходов, остающихся в регионах, для стимулирования их саморазвития и снижения иждивенческих настроений.
3. Индивидуализация региональной политики: Разработка адаптивных стратегий развития, учитывающих уникальную отраслевую специализацию, ресурсный потенциал и человеческий капитал каждого региона, вместо унифицированных подходов.
4. Стимулирование инновационного развития на местах: Создание региональных экосистем поддержки инноваций, содействие развитию малого и среднего инновационного бизнеса, интеграция университетов и научно-исследовательских центров в региональные производственные цепочки.

Только такой комплексный, научно обоснованный и адаптивный подход позволит обеспечить устойчивое развитие всех регионов России, сгладить существующие диспропорции и укрепить позиции страны в условиях неоиндустриальной рыночной экономики 4.0.

Список использованной литературы

1. Абалкин, Л. И. Новая парадигма развития России в XXI веке : (Комплекс. исслед. проблем устойчивого развития: идеи и результаты) / Л. И. Абалкин, В. В. Аксенов, Ю. П. Алтухов ; Под ред. В. А. Коптюга. – М., 2000.
2. Арженовский, С. В. Статистические методы прогнозирования / С. В. Арженовский, И. Н. Молчанов. – Ростов-на-Дону, 2001.
3. Артемова, О. В. Стабилизация и экономический рост в условиях цикличности (макроэкономический подход) / О. В. Артемова. – М., 2002.
4. Балабанов, В. С. Государственное стимулирование экономического роста / В. С. Балабанов, Л. А. Булочникова, Л. А. Демидова. – М., 2000.
5. Балацкий, О. Ф. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / О. Ф. Балацкий, Д. В. Белышев, В. И. Гурман. – М., 2001.
6. Бильчак, В. С. Региональная экономика / В. С. Бильчак, Р. Ф. Захаров. – Калининград, 1998.
7. Блехцин, И. Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем (науч. докл. для обсуждения на семинаре Ин-т проблем регион. экономики РАН по методологии соц.-экон. исследований) / И. Я. Блехцин. – М.: ИРЭ РАН, 2001.
8. Бобров, А. Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов // Вестник МГУ. – 1995. – Серия 5. – С. 117.
9. Богатова, Е. Развитие инвестиционной ситуации в регионах России / Е. Богатова. – М., 1999.
10. Боков, И. И. Моделирование экономических процессов / И. И. Боков. – Ростов-на-Дону, 1999.
11. Большой экономический словарь / Под редакцией А.Н. Азрилияна. – М.: «Институт новой экономики», 1999.
12. Босчаева, З. Н. Системный подход к экономическому развитию производства в России / З. Н. Босчаева. – С.-Пб., 2001.
13. Бутов, В. И. Основы региональной экономики / В. И. Бутов, В. Г. Игнатов, Н. П. Кетова. – М., 2000.
14. Вековой поиск модели экономического развития России (к 100-летию выхода в свет работы В.И. Ленина «Развитие капитализма в России»): Материалы Междунар. науч.-практ. конференции, г. Волжский, 27-29 сент. 1999 г. / Сост.: О.В. Иншаков и др. – Волгоград, 2000.
15. Ветров, Г. Ю. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований / Г. Ю. Ветров. – М., 2001.
16. Винод Томас, Мансур Дайлами, Ашок Д. Качество роста / Винод Томас, Мансур Дайлами, Ашок Д. и др. – М., 2001.
17. Вольский, А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. – 1999. – № 1. – С. 4-13.
18. Воспроизводство и экономический рост: Сборник научных трудов. – М.: Изд-во МГУ, 2001.
19. Газизуллин, Н. Ф. Экономика и экология: равновесное развитие / Н. Ф. Газизуллин, Е. Г. Скобельцына, Т. А. Губайдуллина. – Казань, 1999.
20. Гапоненко, А. Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / А. Л. Гапоненко, В. Г. Полянский. – М.: Изд-во «Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ», 1999.
21. Гладкий, Ю. Н. Основы региональной политики / Ю. Н. Гладкий, А. Н. Чистобаев. – СПб., 1998.
22. Головнина, Л. А. Экономическое развитие региона и особенности формирования эффективной региональной инвестиционной политики / Л. А. Головнина, А. А. Зубарев. – М., 2001.
23. Горшенина, Е. В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели / Е. В. Горшенина. – М., 1999.
24. Гранберг, А. Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / А. Г. Гранберг, И. М. Бусыгина, В. Г. Введенский. – М., 2000.
25. Губайдуллина, Т. Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии / Т. Н. Губайдуллина. – М., 2000.
26. Гутман, Г. Экономический рост и проблемы бедности в регионе / Г. Гутман, О. Дигилина, В. Старостин, Н. Чукин. – М., 2002.
27. Данилов-Данильян, В. И. Состояние окружающей среды в РФ и перспективы устойчивого развития. Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в XXI век / В. И. Данилов-Данильян. – Кемерово: Изд. «Кузбасиздат», 1997.
28. Дедов, Л. А. Развитие хозяйственных систем: Методы оценки и анализа / Л. А. Дедов. – Екатеринбург: Изд-во «Ин-та экономики Урал. отд-ния РАН», 1998.
29. Дружинин, А. Г. Концептуальные основы регионализации экономики / А. Г. Дружинин, А. Ч. Ионов. – Ростов-на-Дону, 2001.
30. Дятлов, С. А. Основы концепции устойчивого развития / С. А. Дятлов. – С-Пб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998.
31. Жиделева, В. В. Устойчивое развитие региона : Новые тенденции в политике, экономике, социальной сфере / В. В. Жиделева. – Сыктывкар, 1995.
32. Жиделева, В. В. Экономика региона: формирование социально-устойчивой стратегии развития / В. В. Жиделева. – Сыктывкар, 1997.
33. Вопросы экономики. URL: https://www.vopreco.ru/ (дата обращения: 15.10.2025).
34. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. URL: https://vestnik.econ.msu.ru/ (дата обращения: 15.10.2025).
35. Экономика региона. URL: https://economyofregion.com/ (дата обращения: 15.10.2025).
36. Этапы развития экономики России после 1991 года. URL: https://www.vavt.ru/about/glossary/e/etapy-razvitiya-ekonomiki-rossii-posle-1991-goda (дата обращения: 15.10.2025).
37. Глава 7. Региональное развитие: цели, критерии и методы управления. URL: https://uchebnik.online/regionalnaya-ekonomika-uchebnik/glava-7-regionalnoe-razvitie-tseli-kriterii.html (дата обращения: 15.10.2025).
38. Экономический журнал Высшей школы экономики. URL: https://ej.hse.ru/ (дата обращения: 15.10.2025).
39. Причины диспропорций в социально-экономическом развитии регионов России и направления их сокращения: взгляд из Татарстана. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-disproportsiy-v-sotsialno-ekonomicheskom-razvitii-regionov-rossii-i-napravleniya-ih-sokrascheniya-vzglyad-iz-tatarstana (дата обращения: 15.10.2025).
40. Журнал Новой Экономической Ассоциации. URL: https://journal.econorus.org/ (дата обращения: 15.10.2025).
41. Анализ инвестиций в регионы России по итогам 2024. URL: https://id-marketing.ru/marketingovyye-issledovaniya/analiz-investicij-v-regiony-rossii-po-itogam-2024-goda/ (дата обращения: 15.10.2025).
42. Факторы дифференциации цен в российских регионах. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-differentsiatsii-tsen-v-rossiyskih-regionah (дата обращения: 15.10.2025).
43. Переход к рыночной экономике в России: реформы и их последствия. URL: https://skillbox.ru/media/finance/perekhod-k-rynochnoy-ekonomike-v-rossii-reformy-i-ikh-posledstviya/ (дата обращения: 15.10.2025).
44. ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokazateli-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona (дата обращения: 15.10.2025).
45. Инвестиционная привлекательность регионов России 2023. URL: https://www.econ.msu.ru/sys/raw.jsp?id=96860 (дата обращения: 15.10.2025).
46. Неравенство в развитии российских регионов. URL: https://obsrvr.ru/docs/11/4967 (дата обращения: 15.10.2025).
47. Неравномерность регионального развития России: проблемы и пути их ре. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravnomernost-regionalnogo-razvitiya-rossii-problemy-i-puti-ih-re (дата обращения: 15.10.2025).
48. Диспропорции регионального развития России: динамика в постсоветский период. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/disproportsii-regionalnogo-razvitiya-rossii-dinamika-v-postsovetskiy-period (дата обращения: 15.10.2025).
49. Социально-экономическое развитие регионов РФ. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/0f245233e70d65b7410eb712166699d5/socialno_ekonomicheskoe_razvitie_regionov_rf.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
50. Факторы региональной дифференциации уровня и качества жизни населен. URL: https://e-rej.ru/upload/iblock/c32/c32688b56f2963d76388481358b5b721.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
51. Социально-экономическая дифференциация регионов России: основные тенденции и факторы формирования. URL: https://eee-region.ru/article/7646/ (дата обращения: 15.10.2025).
52. Российские регионы: неравномерность в развитии. URL: https://isp.hse.ru/data/2020/09/23/1603512304/Regional_disparities_Sep2020_HSE.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
53. Условия и факторы социально-экономической дифференциации регионов России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usloviya-i-faktory-sotsialno-ekonomicheskoy-differentsiatsii-regionov-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
54. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ: МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-pokazateli-regionalnogo-razvitiya-metodologiya-i-metodicheskoe-obespechenie-issledovaniya (дата обращения: 15.10.2025).
55. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-regionalnogo-razvitiya-v-rossii-geografiya-chelovecheskiy-kapital-ili-politika-regionov (дата обращения: 15.10.2025).
56. Регионы России — социально-экономические показатели. – Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Regions_indicators_2024.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
57. Исторический обзор становления и развития рыночной экономики в России с опорой на труды д.э.н., проф. Л.С. Шаховской. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskiy-obzor-stanovleniya-i-razvitiya-rynochnoy-ekonomiki-v-rossii-s-oporoy-na-trudy-d-e-n-prof-l-s-shahovskoy (дата обращения: 15.10.2025).
58. ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ. URL: https://ulan-ude.gks.ru/storage/mediabank/2024-%D0%98%D0%9D%D0%92%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A6%D0%98%D0%98%20%D0%92%20%D0%9E%D0%A1%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%9D%D0%9E%D0%99%20%D0%9A%D0%90%D0%9F%D0%98%D0%A2%D0%90%D0%9B.pdf (дата обращения: 15.10.2025).