Становление и развитие отечественной криминалистики: от истоков до вызовов цифровой эпохи

В современном мире, где темпы технологического прогресса и социальные изменения ускоряются с каждым днем, борьба с преступностью требует все более изощренных и научно обоснованных подходов. Криминалистика, зародившаяся на стыке различных наук и практической деятельности, играет здесь ключевую роль. Это не просто свод правил или набор технических приемов; это сложная, динамично развивающаяся система знаний, призванная обеспечить эффективное раскрытие и расследование преступлений, а также профилактику правонарушений. Актуальность исследования становления и развития отечественной криминалистики обусловлена не только её междисциплинарным характером, но и колоссальной социальной значимостью: от эффективности криминалистических методов напрямую зависят правопорядок, безопасность граждан и справедливость правосудия.

В рамках данной работы мы предпримем попытку проследить сложный и многогранный путь отечественной криминалистики, начиная с её едва различимых истоков в дореволюционной России и заканчивая осмыслением вызовов и перспектив цифровой эпохи. Структура исследования последовательно проведёт нас через основные исторические этапы, выделит ключевые фигуры, чьи идеи и труды сформировали фундамент этой науки, и позволит оценить теоретические основы, которые продолжают развиваться и трансформироваться.

Прежде чем углубиться в исторический анализ, необходимо четко определить ключевые термины. Криминалистика (от лат. criminalis – относящийся к преступлению) – это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств, а также о разработке основанных на познании этих закономерностей средств, приёмов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Она тесно связана с уголовным правом, уголовным процессом, психологией, физикой, химией, биологией и информатикой, представляя собой уникальный синтез теоретических знаний и прикладных решений.

Таким образом, данное исследование ставит перед собой цель не только хронологически реконструировать историю отечественной криминалистики, но и проанализировать её эволюцию как живого, адаптивного организма, постоянно реагирующего на изменения в структуре преступности и научно-техническом прогрессе. Насколько успешно ей это удавалось, можно будет оценить по ключевым этапам её развития, которые будут представлены ниже.

Истоки криминалистических знаний в дореволюционной России (XV век – 1917 год)

Задолго до появления термина «криминалистика» и её оформления как самостоятельной научной дисциплины, в недрах российского уголовного процесса формировались приёмы и методы, которые сегодня мы бы с уверенностью назвали криминалистическими. Этот период был временем, когда эмпирический опыт расследования преступлений, зачастую интуитивный, но порой поразительно точный, закладывал фундамент будущей науки.

Ранние формы и предпосылки (XV – XVIII века)

История показывает, что поиск истины в расследовании преступлений – задача древняя как мир. Уже в XV-XVI веках на Руси, в таких крупных центрах как Москва, Новгород, Псков и Верхотурье, писари и дьяки активно применяли то, что можно назвать прото-криминалистическими методами. Они занимались «свидетельствованием» подложных документов и проведением сличений подписей в рукописных текстах. Эти действия, зафиксированные в летописях, торговых и иных архивах, свидетельствуют о раннем осознании необходимости верификации письменных доказательств.

Особенно знаковым моментом стал XVII век, когда повелением царя Василия Шуйского сличение почерков подмётных (анонимных) писем писчими дьяками и подьячими было официально узаконено. Этот акт представлял собой не просто разовое применение метода, а его нормативное закрепление, что можно считать одним из первых шагов к институционализации криминалистической практики. В тот же период в работах, посвящённых уголовному судопроизводству, начали появляться рекомендации о привлечении к расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел лиц, обладающих специальными познаниями – сведущих в распознавании ядов, сличении почерков, а также медиков. Это указывает на зарождение идеи экспертного участия в судебном процессе, предвестника современной судебной экспертизы. Таким образом, истоки отечественной криминалистики уходят корнями в глубокую древность, когда практическая потребность в раскрытии преступлений стимулировала развитие первых, пусть и примитивных, но эффективных методов, становясь фундаментом для будущих научных изысканий.

Развитие следственной деятельности в XIX веке

XIX век стал периодом значительного прорыва в развитии следственной деятельности и, как следствие, криминалистических знаний в России. Общество осознавало необходимость более систематизированного подхода к расследованию. В первой половине столетия резко возрос интерес к разработке и обобщению практических приемов допроса, очной ставки, обыска и других следственных действий.

Одним из первых значимых трудов стало «Опыт краткого руководства для произведения следствий» Н. Орлова, опубликованное в 1833 году. Это не просто теоретическое сочинение, а практическое пособие, содержащее конкретные рекомендации по производству следствия «по горячим следам с особенным вниманием и крайней осмотрительностью». Такие формулировки свидетельствуют о формировании понимания необходимости оперативного и методичного подхода к месту происшествия.

Чуть позже, в 1841 году, Я. Баршев в своей фундаментальной работе «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» представил подробные указания по тактике обыска и допроса, что стало важным шагом в систематизации следственной тактики.

Вершиной же дореволюционной аналитики в этой области, безусловно, можно считать труд А. А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года». Этот выдающийся юрист не только анализировал способы совершения преступлений, но и подчеркивал исключительную роль следов в процессе расследования, а также детально рассматривал порядок изучения документов и упаковки вещественных доказательств. Его работа демонстрирует осознание ценности материальных улик и важности их правильного обращения, что является краеугольным камнем современной криминалистики. Эти работы не только суммировали накопленный опыт, но и заложили основу для дальнейших теоретических обобщений, предвосхищая будущие разработки в области криминалистической тактики и техники, и подтверждают глубину исследовательского подхода того времени.

Влияние зарубежных трудов и формирование научно-технического направления

Наряду с собственными наработками, значительное влияние на развитие криминалистических знаний в России оказало издание переводов работ ведущих зарубежных авторов. Эти труды стали катализатором для формирования отечественной научной мысли и расширения арсенала следственных методов.

Среди наиболее значимых переводов следует выделить:

• «Руководство для судебных следователей» Ганса Гросса. Этот австрийский криминалист считается «отцом криминалистики», и его работы оказали колоссальное влияние на развитие науки во всем мире.
• «Словесный портрет» и «Научная техника расследования преступлений» Рудольфа Арчибальда Рейсса. Швейцарский криминалист и пионер судебной фотографии, Рейсс, представил методы, которые стали неотъемлемой частью криминалистической техники.
• «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений» Артура Вейнгардта. Его труд углубил понимание тактических аспектов следственной работы.

Стоит отметить, что «Научная техника расследования преступлений» А. Рейса и «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений» А. Вейнгардта были переведены на русский язык и изданы в 1912 году, что свидетельствует о стремлении российской юриспруденции к интеграции с передовыми мировыми практиками.

Параллельно с этим, в России активно развивалось собственное научно-техническое направление. Одной из ключевых фигур здесь по праву считается Павел Макарович Буринский (1827–1904). Его фундаментальный труд «Судебная экспертиза документов, ее научные основы и практическое применение» (1903) заложил основы криминалистического исследования документов, сделав его одним из основоположников этого направления в отечественной науке. Буринский не просто описал методы, но и обосновал их научную природу, что стало значительным шагом от эмпирики к системному знанию.

Важным свидетельством высокого уровня развития криминалистики и судебной экспертизы в России в начале XX века является тот факт, что Русский отдел судебно-полицейской фотографии получил высшую награду на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 году. Это достижение подчеркивает не только техническую оснащенность, но и методологическую зрелость российских специалистов, способных конкурировать на мировом уровне. Таким образом, дореволюционный период стал временем накопления бесценного опыта, переосмысления зарубежных достижений и формирования собственных научных школ, что создало прочный фундамент для последующего, более систематизированного развития отечественной криминалистики.

Формирование советской криминалистики (1917 – 1945 гг.): становление и теоретические основы

После бурных событий Октябрьской революции 1917 года российская криминалистика оказалась на историческом распутье. Разрушение прежних государственных институтов, включая полицию, суд и прокуратуру, создало вакуум, который требовал немедленного заполнения новыми формами и методами борьбы с преступностью. Этот период, несмотря на все потрясения, стал временем активного становления советской криминалистической науки, её переосмысления и адаптации к новым социально-политическим реалиям.

Первые годы советской власти и вызовы

Начальный этап послеоктябрьского развития отечественной криминалистики, охватывающий примерно 1918-1940 годы, был сопряжен с серьезными вызовами. Разрушение механизма буржуазного государства и ликвидация старых правоохранительных органов привели к значительной потере кадров. Многие ведущие специалисты, такие как В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль, были вынуждены эмигрировать. Более того, научно-судебные кабинеты, где хранились ценные коллекции и наработки, часто подвергались разграблению. Всё это, безусловно, серьезно затормозило развитие криминалистики как науки в первые годы советской власти.

Тем не менее, потребность в эффективных методах расследования преступлений никуда не делась, а в условиях революционных преобразований и гражданской войны, возможно, даже возросла. Поэтому данный период характеризовался сугубо практической направленностью научных исследований. Основное внимание уделялось обобщению накопленного опыта, как заимствованного из дореволюционного наследия и зарубежных источников, так и самостоятельно разработанных методов, которые могли быть немедленно применены в борьбе с новой волной преступности.

В 1921 году Г.Ю. Манс предпринял одну из первых попыток определить предмет и содержание советской криминалистики. Он полагал, что криминалистика должна изучать способы совершения преступлений, быт «уголовного элемента», приемы расследования и идентификации преступников. Манс рассматривал криминалистику как естественно-техническую науку, четко отграничивая её от уголовного процесса, что заложило основу для дискуссий о её статусе и месте в системе юридических наук. Какие же новые направления исследований это открыло?

Несмотря на все сложности, именно в этот период закладывались основы будущего советского криминалистического знания, формировались первые научные центры и появлялись новые имена, которые определят вектор развития науки на десятилетия вперед.

Вклад И.Н. Якимова и В.И. Громова

В становлении и развитии советской криминалистики в её ранний период трудно переоценить роль таких выдающихся ученых и практиков, как И.Н. Якимов и В.И. Громов. Их научная и педагогическая деятельность стала краеугольным камнем для формирования как теоретических основ, так и практических рекомендаций.

Иван Николаевич Якимов по праву признан одним из основателей отечественной криминалистики как науки и учебной дисциплины. Его вклад многогранен: он не только был основателем кафедры криминалистики на юридическом факультете МГУ, но и первым криминалистом, разработавшим полноценный лекционный курс. Вершиной его деятельности стало издание в 1925 году в Москве работы «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике». Этот труд по праву считается одним из первых российских учебников по криминалистике, систематизировавшим знания в области уголовной техники, тактики и методик расследования. Якимов внес значительный вклад в становление криминалистической методики, определив её как систему рекомендаций по расследованию различных видов преступлений.

Параллельно с Якимовым, не менее значимый вклад в становление и развитие советской криминалистики внес Василий Илларионович Громов. С 1926 по 1935 год он активно занимался научно-исследовательской работой в области криминалистики и уголовного процесса в Институте советского права и Институте по изучению преступника и преступности. Громов стремился не просто развивать теорию, но и положить разработанные в области криминалистической тактики рекомендации в основу работы следственных органов, тем самым мостируя мост между наукой и практикой. Его монография «Материальная истина и научно-уголовная техника. Пособие для органов расследования» (1930) является ярким примером этого стремления. В ней В.И. Громов высказывал мнение о преимуществе вещественных доказательств над показаниями, что для того времени было достаточно прогрессивной идеей, акцентирующей внимание на объективных источниках информации.

Вклад Якимова и Громова, наряду с деятельностью П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова и других, заложил фундамент для дальнейшего развития криминалистической мысли, опираясь на насущную практику борьбы с преступностью и формируя уникальную советскую школу криминалистики.

Развитие криминалистических теорий (1930-е – 1940-е годы)

Период 1930-х и 1940-х годов ознаменовался качественным скачком в развитии отечественной криминалистики: от преимущественно практических наработок она перешла к активному формированию собственных теоретических основ. Кульминацией этого процесса стало издание первого отечественного учебника по криминалистике, который не просто обобщал накопленный опыт, но и включал попытки разработки фундаментальных теоретических проблем.

Этот учебник, изданный в 1935-1936 годах в двух книгах, был подготовлен Научно-исследовательским институтом уголовной политики под редакцией таких видных деятелей, как А.Я. Вышинский, Б.С. Ошерович и М.С. Строгович. Первая книга, «Техника и тактика расследования преступлений» (1935), посвящалась общим методам, а вторая – «Методика расследования отдельных видов преступлений» (1936) – конкретным случаям. В этих томах были затронуты важнейшие вопросы: сущность криминалистики, её структура, связь с естественными науками и проблемы планирования расследования. Это был первый всеобъемлющий труд, претендующий на целостное изложение криминалистического знания.

Особое значение в этот период приобрело активное формирование частных криминалистических теорий. Одним из прорывных моментов стала публикация С.М. Потаповым в 1940 году статьи «Принципы криминалистической идентификации». Эта работа заложила основы одной из важнейших криминалистических теорий, которая стала стержневой для судебной экспертизы. Потапов разработал принципы не только идентификации, но и установления групповой принадлежности объектов, что позволило перевести многие аспекты криминалистических исследований на качественно новый уровень точности и обоснованности.

Наряду с теорией идентификации, значительное внимание уделялось и другим областям. Проблемы трасологии (изучение следов) и баллистики (исследование огнестрельного оружия и боеприпасов) получили оригинальное разрешение в трудах Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. В частности, работа Б.М. Комаринца «Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам» (1945) стала фундаментом для исследований в этой области, позволив устанавливать конкретное оружие по оставленным им следам.

Кроме того, формировалось учение о следственной тактике, которое включало анализ компонентов расследования, теоретические основы для создания и проверки следственных гипотез, планирование следственных действий и анализ версий. В 1940-х-1950-х годах вопросы тактики следственного эксперимента исследовались в работах Л.Е. Ароцкера (1951), Н.И. Гуковской (1958) и Р.С. Белкина (1959), заложивших фундамент для развития этой важной части криминалистической тактики. Таким образом, период с 1917 по 1945 годы стал временем активного строительства советской криминалистики, её теоретического осмысления и формирования основных направлений, которые определили дальнейшую траекторию развития науки, а также подчеркнули уникальность советской школы.

Современный этап развития российской криминалистики (с 1991 года по настоящее время)

Распад СССР в 1991 году ознаменовал собой новую, переломную эпоху для российской криминалистики. Наступил период глубоких социально-экономических и политических трансформаций, которые не могли не отразиться на правоохранительной системе и, как следствие, на криминалистической науке и практике. Несмотря на начальные трудности, этот этап характеризуется активной адаптацией к новым реалиям, беспрецедентным технологическим прогрессом и формированием принципиально новых направлений в борьбе с преступностью.

Адаптация к новым реалиям и технологический прогресс

Первые годы после распада СССР были крайне сложными для отечественной криминалистики. Разрушение единой системы следственных, экспертных и розыскных органов, ослабление связей между криминалистами, а также общая нестабильность в стране негативно отразились на темпах развития науки. Однако эта тенденция постепенно преодолевалась благодаря насущной потребности в эффективной борьбе с преступностью, которая, к сожалению, резко возросла.

Период 90-х и 2000-х годов ознаменовался серьезными социальными и правовыми вызовами, что привело к значительным изменениям в структуре преступности и необходимости адаптации методов расследования. Статистика того времени выглядит весьма тревожно:

Таблица 1. Динамика зарегистрированных преступлений и убийств в России (1990-2006 гг.)

Показатель	1990 год	1992 год	1994 год	1999-2001 годы	2006 год
Зарегистрировано преступлений	1,8 млн	—	—	3,0 млн	3,855 млн
Доля корыстных преступлений (краж)	—	До 60%	—	—	—
Убийств на 100 тыс. человек	10	—	22	—	—

В первое десятилетие XXI века (2000-2009 годы) было зарегистрировано 31,3 миллиона преступлений, что на 6 миллионов больше, чем за период 1990-1999 годов. Эти цифры наглядно демонстрируют масштаб задач, стоявших перед криминалистикой.

Современный период характеризуется широким использованием достижений естественных и технических наук в криминалистической технике. Это проявляется в непрерывной дифференциации и специализации средств исследования. Создается новая, высокотехнологичная аппаратура и инструменты, приспособленные для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а также для исследования отдельных категорий объектов внутри видов.

Криминалистические наборы современных следователей, помимо традиционных фонариков и луп, теперь включают специализированные комплекты пилок, пинцетов, упаковочных материалов, химических порошков для обнаружения следов, а также оптические приборы и пробирки, позволяющие работать с микрообъектами.

Значительно расширяется и орбита судебного исследования: в неё включаются новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда. Так, Приказом Министерства юстиции РФ от 20 апреля 2023 года № 72 в перечень судебных экспертиз были добавлены:

• молекулярно-генетическая экспертиза объектов биологического происхождения;
• политологическая экспертиза;
• экспертиза охраны труда и техники безопасности.

Помимо этого, в судебную экспертизу активно проникают объекты, напрямую связанные с цифровой реальностью: программные продукты, данные истории посещения интернет-страниц, содержание переписки в мессенджерах и даже виртуальное видеоигровое имущество, что стало прямым ответом на вызовы цифровизации.

Цифровая криминалистика и новые методы расследования

Наиболее актуальным и стремительно развивающимся направлением современной криминалистики является её цифровизация. Появление нового раздела – цифровой криминалистики (digital forensics) – ознаменовало собой новый этап в борьбе с преступностью. Это не просто добавление новых инструментов, а, по выражению экспертов, «целый космос новых методов, тактик и прочего», особенно актуальный в условиях взрывного роста киберпреступлений.

Статистика киберпреступности в России:

• 2024 год: Зарегистрировано 765,4 тысячи киберпреступлений, что на 13,1% больше, чем в 2023 году.
• Доля киберпреступлений: За последние семь лет возросла с 15% до 40% от общего числа преступлений.
• Январь-июль 2025 года: Зарегистрировано 424,9 тысячи преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, из них более 355 тысяч – в интернете, что на 2,2% больше, чем за аналогичный период 2024 года.
• Январь-август 2025 года: Число преступлений, совершенных с использованием информационных технологий, уменьшилось на 5,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, составив 473 тысячи, и составляет около 40% от общего числа преступлений.

Внедряются передовые технологические достижения, такие как нейросети и пеленгация, для расследования и раскрытия преступлений. Методы, основанные на нейронных сетях, широко используются для анализа структурированных данных о преступности и автоматизированного построения математических моделей, что позволяет выявлять скрытые закономерности и прогнозировать криминальную активность.

Современные следователи-криминалисты Следственного комитета России, благодаря технической оснащенности, опыту и знаниям, способны фиксировать даже неосязаемые и невидимые следы преступления. В СК России внедрен инструментарий для:

• исследования и аналитики криптовалютных транзакций;
• поиска информации по открытым источникам (OSINT);
• анализа цифровых устройств для преодоления их систем защиты и шифрования;
• восстановления удаленной информации.

В рамках цифровой криминалистики активно обсуждаются такие инновации, как применение генеративных диффузных моделей для создания фотороботов, анализ систем распознавания лиц, компьютерно-техническая экспертиза виртуального видеоигрового имущества и методы идентификации личности по цифровым следам. Международная лаборатория вычислительной и статистической геномики НИУ ВШЭ также использует математические подходы и генетические данные для решения задач, в том числе, в криминалистике.

Ярким примером наглядной демонстрации перехода полиции на цифровое оборудование и популяризации криминалистики в новом формате стало открытие в Череповце 25 октября 2025 года уникального музея «Мир криминалистики». На его интерактивных модулях посетители могут попробовать себя в роли эксперта, провести осмотр виртуального места происшествия, определить поддельные деньги и составить фоторобот, что свидетельствует о глубокой интеграции цифровых технологий в современную криминалистическую практику и образование.

Вызовы цифровизации и глобализации в отечественной криминалистике

Стремительное развитие информационных и цифровых технологий, охватившее все сферы человеческой жизни, неизбежно оказывает глобальное воздействие на структуру преступности и деятельность правоохранительных органов. Это ставит перед отечественной криминалистикой новые, порой беспрецедентные вызовы, требующие оперативной адаптации и глубокого переосмысления устоявшихся подходов.

Рост киберпреступности и формирование методик расследования

Одним из наиболее острых вызовов является колоссальный рост киберпреступности. Статистика последних лет красноречиво свидетельствует о масштабе проблемы:

• За первые семь месяцев 2025 года в России было зарегистрировано 424,9 тысячи преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Более 355 тысяч из них совершены в интернете, что на 2,2% больше, чем за аналогичный период 2024 года.
• В 2024 году число киберпреступлений в России составило 765,4 тысячи, что на 13,1% больше, чем в 2023 году. Доля таких преступлений в общей структуре преступности возросла с 15% до 40% за последние семь лет.
• По итогам восьми месяцев 2025 года, несмотря на некоторое снижение (на 5,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, составив 473 тысячи), киберпреступность по-прежнему составляет около 40% от общего числа преступлений.

Эти цифры формируют новую реальность, в которой традиционные методики расследования оказываются малоэффективными. Актуальными становятся проблемы формирования специализированных методик расследования киберпреступлений и разработки российских образцов криминалистической техники, способной работать с цифровыми следами. В Следственном комитете России, например, для работы с цифровыми следами, большими данными и криптовалютными транзакциями активно применяется отечественное программное обеспечение, что является важным шагом к технологическому суверенитету в этой сфере.

Расширение областей применения компьютерной информации и глобализация межличностного общения через Интернет порождают новые угрозы со стороны организованной преступности, которые становятся всё более сложно предотвратить. Мошенники постоянно придумывают новые способы обмана, используя сложнейшие психологические приемы и цифровые технологии, что требует от правоохранительных органов постоянного обновления знаний и инструментария. Однако, можем ли мы считать эти меры достаточными в условиях непрерывного технологического развития преступности?

Проблемы международного взаимодействия и законодательного регулирования

Цифровизация не только трансформирует преступность, но и ставит серьезные вопросы перед уголовным процессом и международным сотрудничеством. Проблемы цифровизации уголовного процесса включают острую необходимость изменения уголовно-процессуального законодательства для эффективного использования цифровых доказательств. Существующие нормы часто не успевают за темпами развития технологий, что создает правовые пробелы и затрудняет работу следователей.

Одной из наиболее актуальных проблем является нежелание представителей ряда зарубежных мессенджеров, социальных сетей и других агрегаторов информации взаимодействовать с российскими правоохранительными органами. Это создает значительные препятствия для получения доказательственной информации, необходимой для расследования преступлений.

Яркие примеры такой ситуации:

• Мессенджер Telegram неоднократно сталкивался с претензиями Роскомнадзора из-за отказа предоставить ключи шифрования. Это привело к его официальной блокировке в России в 2018 году, отмененной в 2020 году после согласия сотрудничать в вопросах борьбы с терроризмом и экстремизмом.
• WhatsApp, принадлежащий компании Meta Platforms Inc. (признанной экстремистской организацией в России), столкнулся с частичным ограничением работы в южных регионах России в октябре 2025 года. Причиной стало использование мессенджера для мошенничества и вовлечения в диверсионную деятельность, при этом компания выступает против нарушения права на безопасное общение.

Такие коллизии подчеркивают острую потребность в выработке единых международных норм и механизмов взаимодействия.

Устаревшие методы и международное сотрудничество

Проблема устаревших методов расследования в условиях современных технологических трендов остается крайне актуальной. Необходимость постоянного обучения специалистов, повышения их квалификации в области цифровых технологий и методов работы с электронными доказательствами – это не просто пожелание, а жизненная необходимость. Восстановление удаленной переписки с телефонов, к примеру, реально, но имеет множество нюансов и не всегда полностью возможно для всех моделей устройств, что требует глубоких специализированных знаний.

В условиях глобализации преступности, особенно киберпреступности, необходимость международного сотрудничества в противодействии этим угрозам становится обоснованной. Преступники действуют трансгранично, используя сети и юрисдикции разных стран, что делает национальные усилия недостаточными.

Знаковым событием стало подписание Россией 25 октября 2025 года в Ханое Конвенции ООН против киберпреступности. Эта конвенция, разработанная по инициативе Генеральной прокуратуры России и принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 24 декабря 2024 года, рассматривается как заполнение правовой пустоты в международной правовой защите от цифровых угроз и инструмент укрепления национальной безопасности России. Президент РФ Владимир Путин назвал это событие историческим. Это важнейший шаг к созданию единого правового поля и механизмов для эффективного противодействия киберпреступности на глобальном уровне. Цифровизация, таким образом, формирует серьезные вызовы для Российской Федерации во всех сферах – от экономики до национальной безопасности, требуя от криминалистики не только адаптации, но и активного участия в формировании будущего правопорядка.

Перспективы и направления дальнейшего развития российской криминалистики

В условиях непрерывной трансформации общества и преступности криминалистика, как динамично развивающаяся наука, не может стоять на месте. Её дальнейшее развитие немыслимо без заимствования передовых идей, решений и технологий из самых разных отраслей современного научного знания. Чтобы эффективно выполнять свою социальную функцию, криминалистика должна постоянно соответствовать реалиям времени и проактивно определять направления своего будущего развития.

Интеграция передовых технологий и научные разработки

Одним из ключевых векторов развития является глубокая интеграция передовых технологий. В этом контексте активно развивается судебная генетика, включая новые возможности диагностирования признаков неизвестного лица по различным следам для его установления и поиска. Технологии секвенирования ДНК и анализа микроследов постоянно совершенствуются, позволяя получать всё больше информации о преступнике даже из минимальных биологических образцов.

Актуальной становится и потребность в формировании криминалистического обеспечения расследования преступлений в зоне боевых действий. В условиях современных военных конфликтов возникает необходимость включения военно-полевой криминалистики в концепцию развития современной криминалистики. Это направление предполагает разработку специфических методик и средств для работы в экстремальных условиях, с учётом особенностей военных преступлений и сбора доказательств в зонах конфликтов.

Назрела также необходимость изменения всей модели правоохранительной деятельности, включающей не только реагирование на уже совершенные преступления, но и их предвидение и предотвращение на основе аналитики данных и технологий искусственного интеллекта. С 2016 года в России тестируется система «Искусственный интеллект» («Объединенная приборостроительная корпорация»), направленная на фиксацию нарушений на границах. Она использует инфракрасные датчики, сейсмосенсоры и радиолокационные устройства для анализа данных и прогнозирования опасностей, демонстрируя переход к проактивным методам борьбы с преступностью.

«Цифровой правопорядок будущего» и новые концепции

Концепция «цифрового правопорядка будущего» предполагает дальнейшее совершенствование и внедрение интеллектуальных систем. В этом направлении активно развивается:

• Системы видеонаблюдения с распознаванием лиц: Уже с октября 2019 года все камеры видеонаблюдения в Москве оснащены этой функцией, и за 3,5 года система помогла выявить около 1,5 тысячи преступников. К 2030 году планируется довести число камер видеонаблюдения в России до 5 миллионов, подключив их к системам распознавания, что, по расчетам Минцифры, должно увеличить раскрываемость преступлений на 30%.
• Автоматическое выявление подозрительного поведения: Разрабатываются алгоритмы, способные анализировать невербальные признаки, поведенческие паттерны и другие данные для выявления потенциально опасных ситуаций.
• Использование алгоритмов машинного обучения: Эти алгоритмы позволяют прогнозировать зоны повышенной криминальной активности на основе анализа больших данных (историческая статистика преступлений, социальные, экономические и даже погодные факторы).

Помимо технологических инноваций, активно обсуждаются предложения о выделении новых самостоятельных частей в криминалистике, что свидетельствует о её глубокой дифференциации и специализации:

• «Криминалистическая стратегия» (А.Г. Филиппов, А.В. Дулов): Направлена на разработку долгосрочных концепций и подходов к борьбе с преступностью на государственном уровне.
• «Криминалистическая характеристика преступлений» (Е.Ф. Ермолович): Углубленное изучение типовых признаков различных категорий преступлений для повышения эффективности расследования.
• «Нетрадиционная» криминалистика для адвокатов: Развитие криминалистических знаний и методов, ориентированных на защиту в уголовном процессе.
• Криминалистика хозяйственной деятельности и банковская криминалистика: Специализированные разделы, направленные на расследование экономических и финансовых преступлений.

Эти предложения демонстрируют, что актуальные проблемы развития криминалистики не ограничиваются правоприменительной практикой, но затрагивают и теорию науки, требуя её пос��оянного обогащения и структурного переосмысления.

Роль международных конференций и вызовов

Важнейшей площадкой для обсуждения актуальных проблем и перспектив развития криминалистики являются международные конференции. Они служат пространством для обмена опытом, представления новых научных достижений и дискуссий между учеными и практиками. Особенно актуальными становятся темы, посвященные цифровизации уголовного судопроизводства и применению искусственного интеллекта.

На таких мероприятиях молодые ученые получают возможность обсуждать применение ИИ при расследовании и предупреждении преступлений, а также специфику работы с киберпреступлениями. Это позволяет интегрировать новые поколения исследователей в мировое научное сообщество и стимулировать их к поиску инновационных решений.

Примерами таких значимых событий являются:

• XIX Международный форум «Партнерство государства, бизнеса и гражданского общества при обеспечении международной информационной безопасности», состоявшийся 16 сентября 2025 года в Москве, где активно обсуждались вопросы киберпреступности и только что принятой Конвенции ООН.
• Международная научно-практическая конференция, посвященная уголовно-правовым аспектам обеспечения информационной безопасности, на которой в феврале 2025 года выступил председатель Следственного комитета РФ.

Эти мероприятия подчеркивают не только актуальность обсуждаемых тем, но и высокий уровень вовлеченности российского научного и государственного сообщества в решение глобальных вызовов, стоящих перед криминалистикой в XXI веке.

Заключение

Путь отечественной криминалистики – это захватывающая летопись непрерывного поиска истины и совершенствования методов борьбы с преступностью. От первых, порой интуитивных, попыток писчих дьяков сличить подписи в рукописных документах XV века до высокотехнологичных лабораторий XXI века, оснащенных нейросетями и инструментарием для анализа криптовалютных транзакций, эта наука прошла огромный путь.

В ходе исследования мы проследили зарождение криминалистических познаний в дореволюционной России, отметив вклад таких пионеров, как Н. Орлов, Я. Баршев, А.А. Квачевский и П.М. Буринский, а также влияние зарубежных классиков. Далее мы погрузились в сложный период становления советской криминалистики, где, несмотря на все социальные потрясения, благодаря деятельности И.Н. Якимова и В.И. Громова, были заложены фундаментальные теоретические основы и изданы первые отечественные учебники. Время с 1940-х годов ознаменовалось формированием частных криминалистических теорий, что стало важным этапом в её развитии.

Современный этап (с 1991 года) предстал как время адаптации к новым реалиям, вызванным распадом СССР и трансформацией преступности. Этот период характеризуется беспрецедентным внедрением достижений естественных и технических наук, расширением объектов судебных экспертиз и, что особенно важно, появлением цифровой криминалистики. Статистика киберпреступлений красноречиво демонстрирует масштаб вызовов, с которыми столкнулась отечественная криминалистика.

Актуальные проблемы, такие как необходимость изменения законодательства для работы с цифровыми доказательствами, сложности международного взаимодействия с IT-гигантами и постоянное устаревание методов, требуют немедленного решения. Подписание Россией Конвенции ООН против киберпреступности 25 октября 2025 года стало важнейшим шагом к формированию глобальной правовой базы для борьбы с цифровыми угрозами.

Перспективы развития отечественной криминалистики тесно связаны с дальнейшей интеграцией передовых технологий, развитием судебной генетики, появлением военно-полевой криминалистики и переходом к превентивной модели правоохранительной деятельности на основе искусственного интеллекта. Концепция «цифрового правопорядка будущего», с её системами распознавания лиц и прогнозирования криминальной активности, уже становится реальностью.

Таким образом, отечественная криминалистика демонстрирует поразительную динамичность и способность адаптироваться к самым сложным вызовам современности. Её междисциплинарный характер и стремление к интеграции новейших научных достижений являются залогом успешной борьбы с преступностью. Дальнейшие научные изыскания, активное международное сотрудничество и постоянное совершенствование методологической базы будут играть решающую роль в обеспечении правопорядка и безопасности в условиях стремительной цифровой трансформации и глобализации.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. — М. : Норма-М., 2013.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М. : Норма-М., 2013.
3. Борисов А. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. — М. : Книжный мир, 2010.
4. Криминалистика и судебная экспертиза / В. К. Лисиченко, В. П. Колмаков. — Киев, [б.и.], С. 244.
5. Криминалистика : учебник / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
6. Криминалистика : учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. — М. : Дашков и Ко, 2009.
7. Криминалистика : учебник / под ред. Н. П. Яблокова. — М. : Юристъ, 2009. — 781 с.
8. Криминалистика : учебник / под общ. ред. А. Г. Филиппова. — М. : Высш. обр., 2009. — 835 с.
9. Криминалистика : учебник для вузов в 3-х томах / под ред. О. В. Челышевой ; СПбУ МВД Рос. — СПб., 2011.
10. Порубов Н. И. Криминалистика : учебное пособие. — Минск, 2006.
11. Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. — М. : Юриздат, 2007.
12. Россинская Е. Р. Криминалистика. — М. : Норма, 2006. — 384 с.
13. Шурухнов Н. Г. Криминалистика. — М. : Эксмо, 2008. — 720 с.
14. Зарождение и развитие криминалистических познаний в дореволюционной России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarozhdenie-i-razvitie-kriminalisticheskih-poznaniy-v-dorevolyutsionnoy-rossii/viewer (дата обращения: 30.10.2025).
15. История развития криминалистики в России // Криминалисты.ру. URL: https://криминалисты.ру/istoriya-razvitiya-kriminalistiki-v-rossii/ (дата обращения: 30.10.2025).
16. Зарождение криминалистики в России в XIX веке // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarozhdenie-kriminalistiki-v-rossii-v-xix-veke (дата обращения: 30.10.2025).
17. История криминалистики — Криминалистика (Зеленский В.Д., 2015) // xn—-7sbab4bgbj0d.xn--p1ai. URL: https://xn—-7sbab4bgbj0d.xn--p1ai/kriminalistika-zelenskij/istoriya-kriminalistiki.html (дата обращения: 30.10.2025).
18. История развития криминалистики // Институт экономики и права Ивана Кушнира. URL: https://www.kushnir.org/index.php/books/istoriya-razvitiya-kriminalistiki/ (дата обращения: 30.10.2025).
19. Развитие криминалистики в советский период // Ассоциация Профессионалов Сыска. URL: https://detective-moscow.ru/razvitie-kriminalistiki-v-sovetskiy-period/ (дата обращения: 30.10.2025).
20. Тема 2. История криминалистики // Наука-Права.ру. URL: https://nauka-prava.ru/catalog/441/443/442279/ (дата обращения: 30.10.2025).
21. Развитие науки криминалистики после Октября 1917 г. // МегаЛекции. URL: https://megalektsii.ru/s2066t2.html (дата обращения: 30.10.2025).
22. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика : учебник. URL: https://design-pro.ru/wp-content/uploads/kriminalistika_ishhenko_toporkov_uchebnik.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
23. Криминалистика : учебник для слушателей правовых вузов [2 книги] (1935-1936) // ВКонтакте. URL: https://vk.com/wall-61771654_12333 (дата обращения: 30.10.2025).
24. Криминалистика // Юридический факультет МГУ. URL: https://www.law.msu.ru/sites/default/files/upload/kriminalistika_pod_red._komarova_i.m.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
25. Громов В. И. Методика расследования преступлений. URL: https://www.twirpx.com/file/1083422/ (дата обращения: 30.10.2025).
26. Громов, Владимир Иустинович // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%98%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 30.10.2025).
27. Иван Николаевич Якимов — один из основателей отечественной криминалистики как науки и учебной дисциплины // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ivan-nikolaevich-yakimov-odin-iz-osnovateley-otechestvennoy-kriminalistiki-kak-nauki-i-uchebnoy-distsipliny (дата обращения: 30.10.2025).
28. Роль И. Н. Якимова в становлении криминалистики как учебной дисциплины // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-n-yakimova-v-stanovlenii-kriminalistiki-kak-uchebnoy-distsipliny (дата обращения: 30.10.2025).
29. Научное наследие первого заведующего кафедрой криминалистики Ивана Николаевича Якимова (к 130-летию со дня рождения) // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnoe-nasledie-pervogo-zaveduyuschego-kafedroy-kriminalistiki-ivana-nikolaevicha-yakimova-k-130-letiyu-so-dnya-rozhdeniya (дата обращения: 30.10.2025).
30. Формирование советской криминалистики (1917-1945) // Лекции.орг. URL: https://lektsii.org/3-111107.html (дата обращения: 30.10.2025).
31. История российской криминалистики // CrimLib.info. URL: https://crimlib.info/istoriya-rossijskoj-kriminalistiki/ (дата обращения: 30.10.2025).
32. История развития криминалистики в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-kriminalistiki-v-rossii (дата обращения: 30.10.2025).
33. Криминалисты советского периода // Tilda. URL: https://prokriminalistov.tilda.ws/kriminalisti_sovetskogo_perioda (дата обращения: 30.10.2025).
34. Отечественная криминалистика. Ее возникновение, развитие и современное состояние // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/2613205/page:14/ (дата обращения: 30.10.2025).
35. История становления и развития криминалистики // Студворк. URL: https://studwork.ru/spravochnik/pravo/kriminalistika/istoriya-kriminalistiki (дата обращения: 30.10.2025).
36. Развитие криминалистики в советский период, Формирование частных криминалистических теорий в советский период (1917 — 50-е гг.) // Studbooks.net. URL: https://studbooks.net/835787/pravo/razvitie_kriminalistiki_sovetskiy_period (дата обращения: 30.10.2025).
37. Тенденции развития современной российской криминалистики // Lawinfo.ru. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/tendencii-razvitiya-sovremennoj-rossijskoj-kriminalistiki/ (дата обращения: 30.10.2025).
38. Некоторые перспективные направления дальнейшего развития российской криминалистики // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-perspektivnye-napravleniya-dalneyshego-razvitiya-rossiyskoy-kriminalistiki (дата обращения: 30.10.2025).
39. Развитие криминалистики — залог правосудия нового поколения // Следственный комитет Российской Федерации. URL: https://sledcom.ru/press/news/item/1806332/ (дата обращения: 30.10.2025).
40. Перспективы развития криминалистики в современных условиях // Law.edu.ru. URL: https://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1130691 (дата обращения: 30.10.2025).
41. Цифровизацию уголовного процесса обсудили на конференции в СевГУ // СевГУ. URL: https://sevsu.ru/novosti/102000-tsifrovizatsiyu-ugolovnogo-protsessa-obsudili-na-konferentsii-v-sevgu (дата обращения: 30.10.2025).
42. «Чудеса криминалистики» — Цифровые преступления // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=0hY48M2L2bI (дата обращения: 30.10.2025).
43. Криминалистика будущего — цифровая криминалистика? // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46101235 (дата обращения: 30.10.2025).
44. ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ И РИСКИ (2024) // Scinetwork.ru. URL: https://scinetwork.ru/articles/tsifrovye-tehnologii-v-ugolovnom-protsesse-problemy-i-riski-2024 (дата обращения: 30.10.2025).
45. Вызовы современного мира и российская криминалистика // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41566431 (дата обращения: 30.10.2025).
46. Киберпреступления: уголовно-правовой и криминалистический аспект // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupleniya-ugolovno-pravovoy-i-kriminalisticheskiy-aspekt (дата обращения: 30.10.2025).
47. СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ И МЕХАНИЗМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ // РАНХиГС Липецк. URL: https://lipeck.ranepa.ru/upload/ib/docs/%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%BA%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
48. КИБЕРПРЕСТУПНОСТЬ — ВЫЗОВ 21 ВЕКА // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupnost-vyzov-21-veka (дата обращения: 30.10.2025).
49. Кто такие компьютерные криминалисты и чем они занимаются // Сбербанк. URL: https://www.sberbank.ru/ru/person/cybersecurity/digital-forensics (дата обращения: 30.10.2025).
50. ЦИФРОВАЯ КРИМИНАЛИСТИКА ’24 // МКО Системы. URL: https://mkosystems.ru/news/tsifrovaya-kriminalistika-24/ (дата обращения: 30.10.2025).
51. «Цифровая криминалистика: вызовы XXI века». Международная научно-практическая конференция // ИСТИНА. URL: https://istina.msu.ru/conferences/7560249/ (дата обращения: 30.10.2025).
52. Бастрыкин А. «Главная задача — защита граждан и бизнеса в цифровой среде // Следственный комитет Российской Федерации. URL: https://sledcom.ru/press/interview/item/1806332/ (дата обращения: 30.10.2025).
53. «Убийца снял всё на видеокамеру и забыл вытащить кассету»: криминалист – о раскрытии преступлений по запаху, «мерцающих» уликах и маньяках // Дзен. URL: https://dzen.ru/a/ZtWJ_XzXg2M4L5r (дата обращения: 30.10.2025).
54. «РФ задает новые стандарты»: в МГИМО обсудили Конвенцию ООН по кибербезопасности // Fedpress. URL: https://fedpress.ru/news/77/russia/3331940 (дата обращения: 30.10.2025).
55. В Новороссийске следователи и общественники провели профориентационные мастер-классы для студентов и старшеклассников в рамках Всероссийского фестиваля «Наука 0+ // Администрация Новороссийска. URL: https://admnvrsk.ru/novosti/v-novorossiyske-sledovateli-i-obshchestvenniki-proveli-proforientatsionnye-master-klassy-dlya-studentov-i-starsheklassnikov-v-ramkakh-vserossiyskogo-festivalya-nauka-0/ (дата обращения: 30.10.2025).
56. ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ // Вестник Алтайской академии экономики и права. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=3994 (дата обращения: 30.10.2025).
57. Причинный комплекс преступности России периода реформ 90-х годов // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichinnyy-kompleks-prestupnosti-rossii-perioda-reform-90-h-godov (дата обращения: 30.10.2025).
58. «Наша задача — распространять и популяризировать родные языки» // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». URL: https://www.hse.ru/news/edu/890480352.html (дата обращения: 30.10.2025).