Становление Второй Речи Посполитой: Комплексный Исторический Анализ (1772-1939)

Восстановление польской государственности после более чем столетнего периода разделов — это не просто глава в учебнике истории, а живое свидетельство несломленного национального духа и драматического переплетения геополитических интересов великих держав. Для современного студента-гуманитария, углубляющегося в историю Центральной и Восточной Европы, понимание процесса становления Второй Речи Посполитой является ключом к осмыслению многих процессов в регионе и современной польской идентичности. Этот период, охватывающий временной отрезок от конца XVIII века до начала Второй мировой войны, представляет собой сложную мозаику из борьбы, дипломатии, внутренних преобразований и внешнеполитических вызовов.

Данная курсовая работа ставит своей целью не только систематизировать факты, но и предложить глубокий аналитический взгляд на этот многогранный процесс. Мы проследим, как из пепла потерянной государственности, на фоне мировых катаклизмов, возродилась независимая Польша, исследуем роль ключевых личностей, рассмотрим этапы формирования ее границ и проанализируем внутренние и внешние трансформации, которые определили ее судьбу. Структура работы выстроена таким образом, чтобы читатель мог последовательно погрузиться в контекст, проследить хронологию событий, понять мотивацию действующих лиц и оценить долгосрочные последствия этого уникального исторического эксперимента.

Историография вопроса

Изучение становления Второй Речи Посполитой всегда находилось в центре внимания историков, вызывая оживленные дискуссии и формируя различные научные школы. В российской историографии этот период традиционно рассматривается в контексте отношений с Российской империей, затем с Советской Россией, подчеркивая как сложные территориальные вопросы, так и идеологические противостояния, особенно в период Польско-большевистской войны. Труды Института славяноведения РАН, а также таких авторов, как Е.В. Мельникова и С.А. Воронин, дают представление о российской точке зрения на деятельность Юзефа Пилсудского и динамику внутрипольских политических процессов.

Польская историография, естественно, занимает центральное место в исследовании этого периода. Для польских ученых становление Второй Речи Посполитой — это символ национального возрождения, триумфа воли и доказательство тысячелетней преемственности государственности. Особое внимание уделяется героической роли «отцов-основателей», таких как Юзеф Пилсудский и Игнаций Падеревский. Современная польская историография активно занимается осмыслением межвоенного периода, его достижений и ошибок, вписывая его в концепцию «I, II и III Речи Посполитой», где период Польской Народной Республики часто исключается или рассматривается как некий «провал» в государственном развитии. Работы А. Хвальбы и исследования польских научных институтов являются фундаментом для понимания этих подходов.

Западная историография, в свою очередь, предлагает более отстраненный, часто критический взгляд на польский опыт, акцентируя внимание на вызовах государственного строительства, проблемах национальных меньшинств и авторитарных тенденциях, проявившихся в период «санации«. Исследователи из Великобритании, США и Германии анализируют роль Польши в европейской системе безопасности, ее отношения с великими державами и внутренние социально-экономические трансформации. Эти подходы дополняют друг друга, создавая объемную картину, в которой становление Второй Речи Посполитой предстает как результат сложного взаимодействия внутренних устремлений и внешних факторов, идеологических доктрин и прагматической политики.

Исторические предпосылки восстановления польской государственности

Понимание восстановления независимости Польши в 1918 году невозможно без глубокого погружения в ее трагическую предысторию, начавшуюся за полтора столетия до этого. Словно феникс, восставший из пепла, польское государство возродилось лишь после того, как геополитический ландшафт Европы был полностью перекроен, что свидетельствует о том, что для столь масштабных изменений необходимы катаклизмы глобального уровня. Но зерна этого возрождения были посеяны задолго до этого, в периоды унижения, борьбы и непреклонной веры в собственную судьбу.

Разделы Речи Посполитой и потеря государственности

Конец XVIII века стал черной страницей в истории польского государства. После трех разделов Речи Посполитой между Пруссией, Австрией и Россией, произошедших 5 августа 1772 года, 23 января 1793 года и 24 октября 1795 года, польское государство полностью исчезло с карты мира. Это не было просто поражение в войне; это было экзистенциальное уничтожение, акт политического насилия, который лишил поляков собственной государственности на 123 года.

Последствия разделов были катастрофическими. Польские земли оказались под чужим управлением, а население — подданными трех разных империй, каждая из которых проводила свою политику ассимиляции и подавления польской культуры. Однако именно в этот период, когда государственности не существовало, начался парадоксальный процесс кристаллизации современного польского национального самосознания. Потеря единой политической структуры заставила поляков искать новые формы национального единения, основанные на языке, культуре, религии и общей исторической памяти о былом величии Речи Посполитой, и это стало фундаментом для будущей борьбы за независимость.

Наполеоновская эпоха и Царство Польское

Кратковременный проблеск надежды на восстановление государственности появился с приходом Наполеона Бонапарта. В 1807 году, на волне своих побед над Пруссией, Наполеон создал на бывших прусских польских землях зависимое от Франции Великое герцогство Варшавское. Это квазигосударственное образование, хоть и находилось под французским протекторатом, стало первым за долгие годы символом возрождения польской государственности. Оно имело свою конституцию, армию, администрацию, что позволяло полякам вновь почувствовать себя частью государственного аппарата.

Однако иллюзия независимости была недолгой. После падения Наполеона, по решению Венского конгресса 1814-1815 годов, большая часть Великого герцогства Варшавского была включена в состав Российской империи под названием Царства Польского. Это Царство Польское, имея определенную автономию, собственную конституцию и сейм, всё же оставалось частью Российской империи. С одной стороны, это был шаг назад от полного суверенитета, но с другой — сохранение некоторой формы государственности под российским скипетром позволяло поддерживать польскую национальную идентичность и политическую активность.

Национально-освободительные движения XIX века

XIX век в истории разделенной Польши — это век восстаний. На присоединенных к Российской империи польских землях периодически вспыхивали национально-освободительные движения: восстания 1794 года (Костюшко), Ноябрьское восстание 1830-1831 годов, Краковское восстание 1846 года и, наконец, Январское восстание 1863-1864 годов. Все эти попытки вооруженной борьбы, несмотря на героизм участников, были подавлены.

Поражения восстаний имели глубокие последствия для польской политической мысли. Они привели к переосмыслению стратегий борьбы за независимость. Часть польских консервативных политиков, особенно в Галиции (под австрийским управлением), где поляки пользовались большей автономией, отказались от традиции вооруженных восстаний. Они приняли так называемый принцип «тройного лоялизма», согласно которому поляки должны были быть лояльны к державам-разделителям в надежде на получение политических уступок и сохранение национальной идентичности мирным путем. Краковские консерваторы, например, стали яркими представителями этого направления, считая, что только в условиях мира и сотрудничества с империями можно добиться прогресса для польского народа. Это показывало, что польская политическая элита была неоднородна в своих подходах к достижению независимости, и искала разные пути в условиях отсутствия собственной государственности.

Геополитический контекст накануне Первой мировой войны

Поворотный момент в судьбе «польского вопроса» наступил в конце XIX — начале XX века, когда в Европе сформировались два противоборствующих военно-политических блока. Тройственный союз (Центральные державы), образованный 20 мая 1882 года, включал Германию, Австро-Венгрию и Италию. Ему противостояла Антанта, которая складывалась постепенно: русско-французский союз оформился в 1891-1893 годах, англо-французское соглашение было подписано в 1904 году, а англо-русское соглашение — в 1907 году, что завершило размежевание великих держав.

Это геополитическое противостояние впервые за более чем 100 лет разобщило пути держав-захватчиков польских земель. Российская империя оказалась в одном лагере с Францией и Великобританией, а Германская империя и Австро-Венгрия — в другом. Такая конфигурация создавала беспрецедентные возможности для польских политиков. Впервые за долгое время появилась реальная перспектива того, что в результате конфликта между державами-разделителями польский вопрос будет поднят на международный уровень, и Польша сможет вернуть себе независимость, используя противоречия своих бывших угнетателей. Эта «дипломатия баланса» между враждующими блоками стала краеугольным камнем для возрождения польской государственности, демонстрируя, что глобальные конфликты, при всей их разрушительности, могут открывать новые пути для национальных движений.

Первая мировая война и провозглашение независимости

Начало Первой мировой войны стало для польского народа одновременно величайшей трагедией и беспрецедентным шансом. Территория Польши оказалась на передовой, а поляки, жившие в разных империях, вынуждены были воевать друг против друга. Однако именно этот глобальный конфликт, ослабивший всех участников, открыл путь к восстановлению независимости после 123 лет отсутствия на карте Европы. Главным последствием Первой мировой войны для Польши стало обретение независимости и создание Польской Республики (1918-1939).

«Польский вопрос» в планах воюющих держав

С началом войны «польский вопрос» вновь оказался на повестке дня великих держав, но теперь уже как инструмент для привлечения польских симпатий. На начало Первой мировой войны польские земли были распределены между Австро-Венгрией, Германской империей и Российской империей, и поляки, проживающие на этих территориях, оказались противниками в войне. Каждая из сторон стремилась использовать национальные устремления поляков в своих интересах:

• Российская империя: Еще в августе 1914 года Верховный главнокомандующий русской армией великий князь Николай Николаевич обратился к полякам с манифестом, обещая объединение всех польских земель под скипетром русского царя после победы и предоставление широкой автономии. Это было первое официальное обещание России в отношении польской государственности после разделов. После Февральской революции в России, Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в марте 1917 года выпустил обращение «К польскому народу», провозгласив, что «Польша имеет право быть независимой в государственном и международном отношении», что стало важным шагом к международному признанию польского суверенитета.
• Центральные державы (Германия и Австро-Венгрия): В августе 1916 года Берлин и Вена достигли принципиальной договоренности о создании в Царстве Польском независимого союзного государства с собственной армией. А 5 ноября 1916 года власти Германии и Австро-Венгрии издали так называемый Акт 5 ноября, провозгласивший создание на оккупированных территориях бывшего Царства Польского марионеточного государства – Королевства Польского. Хотя это «королевство» было лишь инструментом в руках оккупационных держав, оно стало важным символическим шагом на пути к восстановлению государственности и позволило сформировать первые польские административные и военные структуры.
• Союзники (Антанта) и США: Позиция стран Антанты поначалу была менее однозначной, так как их союзником была Россия. Однако после ее выхода из войны и вступления США в конфликт, «польский вопрос» приобрел новое звучание. В январе 1918 года президент США Вудро Вильсон в своем знаменитом 13-м пункте из «Четырнадцати пунктов» заявил о создании независимой Польши со свободным доступом к морю как одной из целей войны. Это заявление имело огромное международное значение, так как закрепило принцип польской независимости на самом высоком уровне мировой дипломатии.

Начало формирования польских государственных институтов

Провозглашение Королевства Польского по Акту 5 ноября 1916 года, несмотря на его марионеточный характер, дало толчок к формированию первых польских административных и политических структур. Был создан Регентский совет, состоявший из трех польских деятелей (архиепископа А. Каковского, князя З. Любомирского и Ю. Островского), который должен был выполнять функции главы государства до избрания короля. Совет начал формировать Временный государственный совет, а затем и первые польские правительства. В 1917 году был создан Польский национальный комитет в Париже под председательством Романа Дмовского, который стал представлять польские интересы перед странами Антанты, выступая как де-факто польское правительство в изгнании. Эти органы, хоть и обладали ограниченным суверенитетом, стали важными предвестниками будущей независимой администрации.

11 ноября 1918 года: День независимости

Кульминация процесса восстановления независимости наступила в ноябре 1918 года. После краха Центральных держав и развала Российской империи, в условиях всеобщего хаоса, появилась уникальная возможность для Польши. 11 ноября 1918 года, после капитуляции Германии и Австро-Венгрии, на фоне угасания мирового пожара, Юзефу Пилсудскому была передана вся полнота власти от Регентского совета.

Эта дата условно считается началом независимого Польского государства, ознаменовав конец 123-летнего периода разделов. Официально, именно 11 ноября 1918 года Регентский совет передал Пилсудскому верховное командование над польскими вооруженными силами, а уже 14 ноября он получил гражданскую власть, став первым Начальником Государства Польского. Этот день, символизирующий объединение усилий и окончательное избавление от иностранного господства, стал национальным праздником и отправной точкой для строительства Второй Речи Посполитой.

Ключевые личности и формирование государственных институтов

Зарождение любого государства — это всегда сложный процесс, но для Польши, возрождавшейся из небытия, он был особенно драматичен. На этом историческом перекрестке вперед вышли личности, чьи воля, талант и проницательность определили судьбу нации. Среди них выделяются две фигуры, чьи имена неразрывно связаны со становлением Второй Речи Посполитой: Юзеф Пилсудский и Игнаций Ян Падеревский.

Юзеф Пилсудский: от социалиста до Начальника Государства

Юзеф Клеменс Пилсудский (1867-1935) по праву считается отцом-основателем современного польского государства, сыграв ключевую роль в восстановлении независимости Польши в 1918 году. Его путь к этому статусу был тернистым и многогранным.

Пилсудский вступил в Польскую социалистическую партию (ППС) в 1892 году. Его политическая философия была уникальна: он отстаивал совмещение социалистической идеологии с польским национализмом, видя в социальном движении не только путь к справедливости, но и мощный инструмент для достижения независимости Польши. В отличие от многих своих соратников, Пилсудский считал, что независимость невозможна без вооруженной борьбы.

Эта убежденность привела его к радикальным действиям. Возглавив Боевой отдел ЦК ППС в октябре 1905 года, Юзеф Пилсудский стал известен как «исключительный специалист по организации ограблений поездов, банков, почтовых отделений, а равно террористических актов». Организованная им боевая школа в Кракове выпускала «подготовленных убийц и грабителей». Эти «экспроприации» и диверсии были направлены на финансирование военизированных отрядов ППС и ослабление российского правительства. В том же 1905 году под его руководством польские социалисты организовали политическую забастовку с участием около 400 тысяч рабочих, что стало демонстрацией его организаторских способностей и влияния.

В годы Первой мировой войны Пилсудский возглавил Польские легионы, которые воевали на стороне Центральных держав, но его цель всегда оставалась неизменной – независимость Польши. Его заключение в немецкой Магдебургской крепости в 1917 году, а затем освобождение 8 ноября 1918 года, сделало его национальным героем. Он приобрел колоссальный авторитет как борец за независимость Польши, став символом несгибаемой воли.

Кульминацией его политической карьеры стало 14 ноября 1918 года, когда Юзефу Пилсудскому была передана гражданская власть, и он был провозглашен первым Начальником Государства Польского. В дальнейшем, 20 февраля 1919 года, Законодательный сейм официально назначил его «Начальником государства и Верховным вождём», тем самым закрепив его абсолютный авторитет и легитимность.

Игнаций Ян Падеревский: дипломат и премьер-министр

Наряду с Пилсудским, не менее важную роль в становлении Второй Речи Посполитой сыграл Игнаций Ян Падеревский (1860-1941). Этот выдающийся пианист и композитор, чье имя было известно всему миру, стал также крупным государственным и общественным деятелем, дипломатом, которого заслуженно называли отцом польской независимости на международной арене.

Своим музыкальным талантом и огромным личным обаянием Падеревский открывал двери в самые высокие кабинеты власти. Он использовал свою мировую известность для продвижения «польского вопроса» на Западе, особенно в США. Именно Падеревский убедил президента США Вудро Вильсона объявить независимость Польши одной из целей США при вступлении в войну, что нашло отражение в 13-м пункте Вильсона. Его дипломатические усилия были неоценимы для формирования благоприятного международного климата для Польши.

После обретения независимости, в январе 1919 года, Юзеф Пилсудский назначил Игнация Падеревского премьер-министром и министром иностранных дел Польши. Этот шаг был блестящим политическим решением: Падеревский обеспечил международное признание молодого государства и помог преодолеть первоначальные внутренние политические разногласия между различными фракциями.

Первые шаги государственного строительства

После 11 ноября 1918 года перед молодым польским государством встала колоссальная задача – построить с нуля функционирующую государственную систему на землях, которые более века развивались под управлением разных империй. Первые шаги включали:

• Формирование временных правительственных структур: Сразу же после передачи власти Пилсудскому, началось создание дееспособного правительства. Были образованы министерства, налаживалось функционирование базовых государственных служб.
• Созыв Законодательного сейма: В январе 1919 года были проведены выборы в Законодательный сейм – первый демократически избранный парламент независимой Польши. Сейм принял временную конституцию (так называемую «Малую конституцию»), которая определила основные принципы государственного устройства, разграничила полномочия Начальника Государства и парламента.
• Становление правовой системы: Необходимо было унифицировать правовые нормы, унаследованные от трех разных правовых систем (российской, германской, австрийской). Этот процесс был долгим и сложным, но он заложил фундамент единого правового пространства для всего государства.
• Создание армии: Одним из первоочередных приоритетов было формирование единой польской армии из различных военных формирований, действовавших на разных польских территориях, а также из Польских легионов и польских подразделений в армиях Антанты. Юзеф Пилсудский, как Верховный главнокомандующий, сыграл здесь решающую роль.

Эти шаги стали фундаментом, на котором возводилось новое польское государство, сталкивающееся с огромными внутренними и внешними вызовами.

Установление и борьба за государственные границы (1918-1923)

После провозглашения независимости перед Второй Речью Посполитой встала задача не менее сложная, чем само обретение свободы: определение и закрепление ее государственных границ. Этот процесс был далек от мирного урегулирования и представлял собой сложный клубок международных договоров, дипломатических маневров и ожесточенных военных конфликтов, которые фактически продолжались до 1923 года. Границы вновь созданного государства устанавливались международными договорами и в результате военных конфликтов.

Западные границы: Версальский мир и плебисциты

Основу западных границ Второй Речи Посполитой заложил Версальский мирный договор, подписанный 28 июня 1919 года. Этот договор, завершивший Первую мировую войну, предусматривал передачу Польше значительных территорий, ранее принадлежавших Пруссии. В частности, Польша получила:

• Познань (Великопольшу): Большая часть этой территории уже была освобождена в ходе Великопольского восстания (27 декабря 1918 – 16 февраля 1919), которое привело к присоединению почти всей территории Великой Польши к новому государству. Версальский договор лишь юридически закрепил этот факт.
• Часть Померании (Поморья) и других территорий Западной Пруссии: Это дало Польше столь желанный выход к Балтийскому морю.
• Статус «вольного города» для Данцига (Гданьска): Несмотря на стремление Польши получить полный контроль над этим стратегически важным портом, международное сообщество решило предоставить ему особый статус под протекторатом Лиги Наций, что стало источником будущих напряженностей.

Кроме того, Версальский договор предусматривал проведение плебисцитов (народных голосований) в стратегически важных, этнически смешанных регионах: Вармии, Мазурах и Верхней Силезии. Целью было дать населению этих территорий возможность самим определить свою государственную принадлежность.

• Плебисциты в Вармии и Мазурах (1920 год): Результаты этих голосований оказались неблагоприятными для Польши, и большая часть этих территорий осталась в составе Германии.
• Плебисцит в Верхней Силезии (1921 год): Здесь ситуация была более сложной. После плебисцита, показавшего смешанные результаты, и серии трех силезских восстаний (1919, 1920, 1921), организованных поляками, к Польше была присоединена восточная часть Верхней Силезии, богатая углем и промышленностью. Этот успех был достигнут благодаря активной борьбе и поддержке польского населения.

Восточные границы: Польско-большевистская война и Рижский мир

Восточные границы Второй Речи Посполитой формировались в условиях еще более жестокой и масштабной борьбы – Польско-большевистской войны (1919-1921). Эта война была не просто территориальным конфликтом; она стала схваткой идеологий и культур, определившей не только судьбу Польши, но и, возможно, ход истории Восточной Европы. Польско-большевистская война (1919-1921) помогла сформировать восточную границу Польши и воспрепятствовала продвижению большевистской России на запад Европы.

Пилсудский видел в этой войне шанс на реализацию своей концепции «Междуморья» – федерации стран Центральной и Восточной Европы под польским лидерством, которая должна была стать буфером между Германией и Россией. Большевики, со своей стороны, стремились пронести «мировую революцию» на Запад через территорию Польши. Кульминацией войны стало «Чудо на Висле» – разгром Красной Армии под Варшавой в августе 1920 года, что спасло Польшу от большевистского вторжения и, по мнению многих историков, остановило распространение коммунизма в Европе.

Война завершилась Рижским мирным договором, подписанным 18 марта 1921 года. По этому договору западные части территорий современных Украины и Беларуси (Восточная Галиция, Западная Волынь, Полесье) отошли Польше. Эти границы, установленные в результате кровопролитной борьбы, просуществовали до начала Второй мировой войны, став причиной многих внутренних и внешних проблем для Второй Речи Посполитой.

Другие территориальные вопросы

Помимо основных западных и восточных границ, Польша вела борьбу и за другие территории:

• Польско-украинская война (ноябрь 1918 – июль 1919): Этот конфликт разгорелся на территории Западной Украины (Восточной Галиции) между поляками и украинцами, стремившимися создать собственное государство. В результате войны Восточная Галиция вошла в состав Польши, что привело к созданию польского правительства в Восточной Галиции и стало источником длительного межнационального напряжения.
• Аннексия Виленского края (1922): В результате польско-литовских столкновений и при поддержке польских войск в 1920 году на территории вокруг Вильнюса было создано марионеточное государство Срединная Литва, которое затем в 1922 году было аннексировано Польшей, получив название Виленского края, общей площадью свыше 13 тысяч км². Этот шаг был признан Лигой Наций лишь в 1923 году и стал еще одной болевой точкой в отношениях с соседними государствами.

Таким образом, к середине 1920-х годов, после череды войн, восстаний и дипломатических усилий, границы Второй Речи Посполитой были окончательно установлены. Этот процесс был чрезвычайно сложным, оставив после себя не только территориальные приобретения, но и глубокие шрамы в отношениях с соседями и внутриполитические проблемы, связанные с включением в состав государства значительных национальных меньшинств.

Внутренняя и внешняя политика Второй Речи Посполитой (1918-1939)

Период существования Второй Речи Посполитой (1918-1939) был временем бурных политических трансформаций, постоянных вызовов и поиска оптимального пути развития для только что возрожденного государства. От демократических экспериментов до авторитарной консолидации власти — Польша прошла сложный путь.

Политическая система: от демократии к авторитаризму

Вторая Речь Посполитая несколько раз меняла свою политическую систему, что отражало глубокие внутренние противоречия и внешние угрозы.

• Парламентская республика (1919-1926): После обретения независимости Польша вступила на путь парламентской демократии. Конституция 1921 года закрепила широкие полномочия Законодательного сейма и относительно слабую президентскую власть. Однако этот период был отмечен крайней политической нестабильностью. Отклонение от демократической системы в пользу авторитарной было вызвано рядом кризисов власти. Частая смена правительств (порой ежемесячно или даже раз в несколько дней) свидетельствовала о неспособности коалиции левых и правых партий осуществлять эффективное управление. Эта фрагментация политического ландшафта, а также глубокие идеологические разногласия, приводили к параличу государственной машины. Дополнительным шоком для молодого государства стало убийство первого избранного президента Габриэля Нарутовича через пять дней после вступления в должность в 1922 году. Эта трагедия наглядно продемонстрировала глубину внутренних расколов и отчуждение общества от власти.
• Майский переворот 1926 года: Неспособность парламентской системы эффективно функционировать привела к нарастанию кризиса. В этой ситуации, с 11 по 14 мая 1926 года, Юзеф Пилсудский осуществил государственный переворот, известный как Майский переворот. Он был совершен под лозунгами «санации» (оздоровления) политической жизни страны. В результате власть в стране перешла в руки его соратников и сторонников, положив конец парламентской демократии.

Период «санации» и Конституция 1935 года

Период после Майского переворота (1926-1939) получил название «санационного» (от «санация» – оздоровление). Для него был характерен постепенный переход от демократии к авторитаризму, хотя внешне сохранялись некоторые элементы представительной власти.

• Консолидация власти Пилсудского: Юзеф Пилсудский, формально не занимая поста президента, фактически стал диктатором. Он занимал посты министра обороны и генерального инспектора вооруженных сил, являясь истинным центром принятия решений. Его культ активно формировался и закреплялся на законодательном уровне, а возможности идеологических противников развивать критический нарратив были крайне ограничены.
• Борьба с оппозицией: В 1930 году Пилсудский инициировал аресты и судебные процессы против лидеров оппозиционных партий, многие из которых были заключены в Брестскую крепость. Это стало еще одним шагом к подавлению политического плюрализма.
• Конституция 1935 года: Кульминацией авторитарных тенденций стала новая конституция, принятая 22 апреля 1935 года. Она существенно расширяла власть и права президента, фактически превращая Польшу в президентскую республику с очень сильным главой государства. Полномочия парламента и политических партий были значительно ограничены, что окончательно закрепило авторитарный характер режима «санации».

Внешнеполитические приоритеты и вызовы

Внешняя политика Второй Речи Посполитой была обусловлена ее геополитическим положением между двумя мощными и потенциально враждебными державами – Германией и Советским Союзом.

• Политика равновесия: Пилсудский стремился поддерживать равновесие между этими двумя гигантами. В 1932 году был подписан пакт о ненападении с СССР, а в 1934 году – с Германией. Эта политика «равной дистанции» была направлена на обеспечение безопасности Польши путем предотвращения формирования единого антипольского фронта.
• Политика неприсоединения: Польша придерживалась политики неприсоединения, отказываясь присоединяться к Малой Антанте (союзу Чехословакии, Румынии и Югославии), видя в ней потенциальное ограничение своего суверенитета и вовлечение в нежелательные конфликты. Это решение, однако, оставило Польшу в изоляции перед лицом нарастающей угрозы со стороны нацистской Германии.

Национальный вопрос и положение меньшинств

Вторая Речь Посполитая была многонациональным государством (об этом будет подробнее в следующем разделе), и национальный вопрос оставался одним из самых острых внутренних вызовов.

• Дискриминация меньшинств: Несмотря на провозглашение политической, религиозной и личной свободы, национальные меньшинства, особенно украинцы и белорусы, исторически проживавшие в восточных территориях, таких как Подкарпатское и Люблинское воеводства, всегда испытывали дискриминацию. Примерно 50% территории Польского государства было заселено различными народностями, которые были неравноправны с господствующей польской нацией, при этом украинцы и белорусы составляли основную массу угнетаемых народностей.
• Активизация национальных движений: Такая политика способствовала активизации украинского национального движения, которое требовало автономии или даже независимости. Аналогичные процессы происходили и среди других меньшинств. Неразрешенность национального вопроса стала серьезным фактором внутренней нестабильности и ослабляла государство изнутри, особенно в преддверии Второй мировой войны.

Таким образом, внутренняя и внешняя политика Второй Речи Посполитой была сложным клубком достижений и ошибок, попыток построения демократии и отхода к авторитаризму, борьбы за выживание в условиях агрессивной международной среды.

Административно-территориальное деление, национальный и религиозный состав

Вторая Речь Посполитая, возродившаяся на карте Европы, унаследовала от своих имперских предшественников невероятно сложный этнодемографический и административно-территориальный ландшафт. Это было государство, сотканное из разных культур, языков и вероисповеданий, что являлось как источником ее богатства, так и постоянным вызовом стабильности.

Многонациональный состав населения

Вторая Речь Посполитая была многонациональным и многоконфессиональным государством. Это не было моноэтническое образование, а скорее «лоскутное одеяло» народов. По состоянию на 1931 год, поляки составляли не более 68.9% населения Второй Речи Посполитой. Это означает, что почти треть населения принадлежала к национальным меньшинствам, что было одной из главных особенностей и проблем молодого государства.

Крупнейшими меньшинствами были:

• Украинцы: 14,3% населения, или 3 898 431 человек. Они преимущественно проживали в восточных регионах страны, особенно в Восточной Галиции и на Волыни.
• Евреи: 7,8% населения, или 2 110 448 человек. Еврейское население было сконцентрировано в городах и местечках, составляя значительную часть городского населения.
• Белорусы: 3,9% населения, или 1 060 237 человек. Проживали в северо-восточных регионах, граничащих с Белорусской ССР.
• Немцы: 3,9% населения, или 1 059 194 человека. Их сообщества были сосредоточены на западных землях, граничащих с Германией, а также в промышленных районах.
• Также проживали другие, менее многочисленные группы: литовцы, лемки, чехи и другие.

Для наглядности, представим эти данные в таблице:

Национальность	Доля в населении (1931 г.)	Численность (1931 г.)
Поляки	68,9%	~18,7 млн
Украинцы	14,3%	3 898 431
Евреи	7,8%	2 110 448
Белорусы	3,9%	1 060 237
Немцы	3,9%	1 059 194
Другие	1,2%	~326 000

Такое разнообразие порождало многочисленные проблемы в сфере образования, культуры, языка и политического представительства, а также способствовало возникновению националистических движений среди меньшинств, требовавших более широких прав или даже автономии. Что из этого следовало? Неспособность государства эффективно управлять этим многообразием неизбежно вела к внутреннему ослаблению и уязвимости перед внешними угрозами.

Языки и религии

Многонациональный характер государства неизбежно вел к многоязычию и многоконфессиональности:

• Официальный язык: Безусловно, официальным языком был польский, который использовался в государственном управлении, образовании и армии.
• Распространенные языки меньшинств: Однако наряду с польским, активно использовались немецкий, украинский, белорусский, идиш (язык евреев-ашкеназов), русский, литовский, лемковский, чешский. Во многих регионах эти языки были языками повседневного общения и преподавались в школах национальных меньшинств.
• Основные религии: Религиозная палитра также была богата:
  • Католицизм: Доминирующая религия, исповедуемая поляками.
  • Грекокатоличество (Униатство): Распространено среди украинцев в Восточной Галиции.
  • Православие: Исповедовалось белорусами и частью украинцев.
  • Иудаизм: Религия еврейского населения.
  • Лютеранство: Протестантизм, исповедуемый немцами и некоторыми другими группами.

Эта религиозная мозаика также способствовала формированию культурных и политических различий внутри страны.

Административное деление и территориальные особенности

Вторая Речь Посполитая наследовала от держав-разделителей различные административные системы, которые необходимо было унифицировать.

• Площадь государства: На 1 января 1938 года площадь государства составляла 388 634 км². После аннексии Заользья в октябре 1938 года, площадь увеличилась до 389 720 км².
• Воеводства: Территория страны была разделена на воеводства, которые представляли собой основные административные единицы.
• Автономное Силезское воеводство: Одной из уникальных особенностей административного деления было создание в 1920 году, в ходе подготовки к плебисциту, автономного Силезского воеводства. Это было сделано для того, чтобы учесть специфику промышленно развитого и этнически смешанного региона, а также закрепить его за Польшей после Силезских восстаний. Силезское воеводство имело свой сейм и широкую автономию, что было исключением из общего правила централизации власти.

Таким образом, административно-территориальное деление и этнодемографический состав Второй Речи Посполитой были сложным наследием прошлого, определявшим многие аспекты ее внутренней политики и требовавшим постоянного внимания к проблемам национальных и религиозных меньшинств. Неспособность или нежелание польского правительства в полной мере решить эти вопросы стало одной из глубинных причин внутренней нестабильности и ослабляло государство перед лицом внешних угроз.

Историографическое значение и уроки становления Второй Речи Посполитой

Период существования Второй Речи Посполитой (1918-1939) занимает особое место не только в истории Польши, но и в европейской историографии в целом. Он является ключевым для понимания процессов государственного строительства в Восточной Европе после Первой мировой войны и служит источником важных уроков для современной государственности и региональной безопасности.

Концепция «Речь Посполитая» в польской историографии

Термин «Вторая Речь Посполитая» (II Rzeczpospolita) часто используется в историографии для названия независимого Польского государства 1918-1939 годов, подчеркивая преемственность польской государственности. Это не просто хронологическая метка, а глубоко символическая концепция, укорененная в исторической памяти польского народа.

В современной польской историографии существует четкая периодизация, которая отражает эту идею преемственности:

• I Речь Посполитая: Так именуется период с 1569 года (Люблинская уния, создавшая Речь Посполитую Обоих Народов) по 1795 год (третий раздел, после которого государство исчезло с карты мира). Это период величия, но и постепенного упадка шляхетской республики.
• II Речь Посполитая: Обозначает независимое Польское государство, существовавшее с 1918 по 1939 год. Этот термин подчеркивает, что возрожденное государство было прямым наследником исторической Речи Посполитой, пусть и в совершенно иных геополитических условиях и с иной политической системой.
• III Речь Посполитая: Это название применяется к современной Польской Республике, начиная с 1989 года, после падения коммунистического режима.

Примечательно, что период существования Польской Народной Республики (1944-1989) в этой нумерации традиционно не учитывается или называется термином *Rzeczpospolita Ludowa* (народная республика). Такое исключение подчеркивает стремление современной польской историографии дистанцироваться от коммунистического периода, рассматривая его как навязанный извне и чуждый истинной польской государственности, и напрямую связывая современную Польшу с идеалами и традициями межвоенного государства.

Вторая Речь Посполитая в современной польской исторической памяти

Для современной Польской Республики период Второй Речи Посполитой является краеугольным камнем национальной самоидентификации. Современная Польская Республика считает себя наследницей Второй Речи Посполитой. Это проявляется в государственной символике, в образовательной политике, в официальных заявлениях и в публичном дискурсе.

В современной польской исторической памяти польские власти предложили обществу пантеон из шести «отцов-основателей» Второй Речи Посполитой. Помимо Юзефа Пилсудского и Игнация Яна Падеревского, в него входят такие выдающиеся деятели, как:

• Роман Дмовский: Лидер национально-демократического движения, ключевая фигура в польской дипломатии на Версальской конференции.
• Винценты Витос: Лидер крестьянского движения, трижды премьер-министр.
• Войцех Корфанты: Деятель Силезских восстаний, отстаивавший принадлежность Верхней Силезии Польше.
• Игнаций Дашинский: Один из лидеров социалистического движения, премьер-министр первого временного правительства.

Этот пантеон символизирует единство нации в момент ее возрождения, подчеркивая вклад различных политических сил и идеологий в становление независимого государства. Память о Второй Речи Посполитой активно культивируется, особенно в контексте борьбы за суверенитет и укрепления национальной идентичности.

Исторические уроки и выводы

Становление и существование Второй Речи Посполитой преподносит ряд важных исторических уроков:

1. Непреходящая ценность государственности: Опыт Польши после разделов демонстрирует, что даже после более чем столетнего отсутствия на карте, национальный дух и стремление к суверенитету могут привести к возрождению государства.
2. Сложность государственного строительства: Отсутствие опыта государственного управления, необходимость объединения территорий с различными правовыми и административными системами, а также экономическая отсталость — все это подчеркивает, насколько сложным является процесс создания нового государства.
3. Вызовы многонациональности: Опыт Второй Речи Посполитой, где почти треть населения составляли национальные меньшинства, показал, что неспособность эффективно интегрировать их и предоставить равные права может стать источником внутренней нестабильности и ослаблять государство.
4. Геополитическая уязвимость: Расположение между двумя мощными и порой агрессивными соседями (Германия и СССР) постоянно ставило под угрозу существование Польши. Политика «равновесия», хоть и была попыткой выжить, в итоге не спасла страну от трагедии 1939 года. Это подчеркивает важность формирования надежных союзов и эффективной системы региональной безопасности.
5. Роль личности в истории: Деятельность Юзефа Пилсудского и Игнация Падеревского является ярким примером того, как воля, стратегическое мышление и харизма отдельных личностей могут кардинально повлиять на ход истории.
6. Уроки демократии и авторитаризма: Переход от парламентской демократии к авторитарному режиму «санации» демонстрирует, как внутренние кризисы и отсутствие консенсуса могут подорвать демократические институты.

Таким образом, история Второй Речи Посполитой — это не только рассказ о возрождении, но и предостережение о хрупкости государственности, важности внутренней консолидации и необходимости мудрой внешней политики в сложном геополитическом ландшафте. Разве не очевидно, что без глубокого анализа этих уроков любое новое государственное образование рискует повторить ошибки прошлого?

Заключение

Становление Второй Речи Посполитой — это одна из самых драматичных и поучительных страниц в истории Европы XX века. Пройдя путь от полного исчезновения с карты мира в конце XVIII века до гордого возрождения в 1918 году, польское государство стало символом несгибаемой воли к независимости. Этот процесс был многофакторным: он уходил корнями в трагедию разделов, развивался через череду национально-освободительных восстаний XIX века, и, наконец, реализовался в горниле Первой мировой войны, которая разрушила империи-поработители и открыла «окно возможностей».

Мы проследили, как на руинах старого мира, под руководством таких выдающихся личностей, как Юзеф Пилсудский и Игнаций Падеревский, Польша заново выстраивала свою государственность. Это был период титанических усилий по формированию институтов власти, унификации правовой системы и, что особенно болезненно, по установлению государственных границ, зачастую через кровопролитные войны. Внутренняя политика Второй Речи Посполитой пережила трансформацию от хрупкой парламентской демократии к авторитарному режиму «санации«, что стало ответом на глубокие кризисы и вызовы времени. Многонациональный и многоконфессиональный состав населения, хоть и являлся культурным богатством, был также источником постоянных напряжений, требующих деликатного и взвешенного подхода.

Историографически, концепция «Второй Речи Посполитой» подчеркивает неразрывную связь с многовековой польской государственностью, а ее место в современной исторической памяти является краеугольным камнем для самоидентификации Польской Республики. Уроки этого периода остаются актуальными: они напоминают о ценности суверенитета, о сложностях государственного строительства, о вызовах межнационального взаимодействия и о необходимости мудрой внешней политики в условиях геополитической нестабильности. Становление Второй Речи Посполитой — это не только история триумфа, но и напоминание о том, насколько хрупким может быть мир и как важно учиться на ошибках прошлого, чтобы строить стабильное и безопасное будущее.

Список использованной литературы

1. Алексеев В.М. Варшавское восстание. Варшава в борьбе против гитлеровских захватчиков. 1939 — 1945 гг. СПб.: Гуманитарное Агентство «Академический Проект», 1999. — 192 с.
2. Врублевский А. Польша. М.: Соцэкгиз, 1936. — 212 с.
3. Грабеньский Вл. История польского народа. Мн.: — МФЦП, 2006. — 800 с.
4. Гросфельд Леон. Государство досентябрьской Польши на службе монополий. Пер. с польск. П. И. Зяблова. Предисловие В. Т. Фомина. — М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1953. — 128 с.
5. Дэвис Н. Боже игрище: история Польши. пер. с англ. П. Таращук. — М.: Изд-во Соломии Павлычко «Основы», 2008. — 1098 с.
6. Дьяков В.А. (отв. ред.) Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1993. — 528 с.
7. Залога С., Хук Р. Польская армия, 1939-1945 гг. М.: АСТ, 2002. — 48 с.
8. Зашкильняк Л.А., Крикун М. История Польши. От древнейших времен до наших дней. Львов: Львовский национальный университет им. Ивана Франко, 2002. — 759 с.
9. Какурин Н., Меликов В. Гражданская война в России: Война с белополяками. М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб.: Terra Fantastica, 2002. — 730 с.
10. Каминский Сулима А. История Речи Посполитой как история многих народов. Пер. з пол. А. Стрихи. – К.: Наш час, 2011. – 266 с.
11. Карпус С. Восточные союзники Польши в войне 1920 года. Украинские, российские, казацкие и белорусские военные отделы в Польше в 1919-1920 гг. Торунь: Издательство Университета Николая Коперника, 1999. — 230 с.
12. Ковальская Л.А. Борьба за утраченную государственность Польши (1795 — 1921 ГГ.). Донецк: ДонНУ, 2012. – 32 с.
13. Комар В.Л. Концепция прометеизма в политике Польши (1921-1939 гг.). Ивано-Франковск: Город НВ, 2011. — 360 с.
14. Корнилов А.А. Русская политика в Польше со времени разделов до начала XX века. Изд-во «Огни», 1915. -93 с.
15. Миллер И.С., Хренов А.С. (ред.) История Польши. Том 2. М.: Изд. АН СССР, 1955. — 632 стр.
16. Рижский мирный договор между Советской Республикой и Польшей, 18 марта 1921 г. // Документы XX века.
17. Рижский мир и его значение для Европы // Новая Польша.
18. Мельникова Е.В. Пилсудский. Полтора века «отцу» современной Польши // Военное обозрение. 2017.
19. Воронин С.А. Юзеф Пилсудский, Польша // Наука. Общество. Оборона.
20. Крутиков А.А. Феномен Юзефа Пилсудского и столетие польской независимости // Перспективы.
21. Образование независимого Польского государства после Первой Мировой войны // Российский государственный гуманитарный университет.
22. Хвальба А. Польша 1918. Восстановление утраченной государственности // Дилетант. 2018-10-18.
23. История Польши. М., 1954, 1955. Т. I, II. // Института славяноведения РАН.
24. Краткая история Польши: С древнейших времен до наших дней. М., 1993. // Института славяноведения РАН.
25. Польша после раздела Речи Посполитой до Польской Республики // history-thema.com.
26. Бухарева Е.С. Первая мировая война в современной польской исторической памяти // РАПИ. 2019.
27. Медведь С.И. Политическая и правовая система Второй Речи Посполитой // КиберЛенинка.
28. Медведь С.И. Польша в системе международных отношений (1919–1939 гг.) // КиберЛенинка.
29. Мухаев В.И. Игнаций Падеревский о границах и внешнеполитической ориентации независимой Польши (1914-1921) // КиберЛенинка.
30. Игнацы Ян Падеревский: пианист, композитор, политик, звезда // PolskieRadio. 2020-11-30.
31. Игнаций Ян Падеревский. Отец польской независимости // Новая Польша. 2020-11-17.
32. История Польши // RUWIKI.
33. Вторая республика 1918–1945 // Polen voor Nederlanders.
34. Буйновский А.С. Польская историография межвоенного периода о причинах падения Речи Посполитой // КиберЛенинка.
35. История Польской республики 1918-1939 гг. [История на карте] // YouTube. 2024-09-01.
36. История Польши за 10 минут. Разделы, Речь Посполитая и Легенды! // YouTube. 2024-01-30.
37. История Польши (1919-1939) // StudentPortal. 2017-01-24.