Комплексный статистический анализ уровня и качества жизни населения: теория, методология и современные вызовы РФ

Повышение уровня и качества жизни населения является не просто благородной целью, но и фундаментальной основой устойчивого развития любого государства. В Российской Федерации эта задача имеет статус национального приоритета, что нашло свое отражение в Указе Президента от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Этот документ недвусмысленно определяет курс на всестороннее повышение благосостояния граждан, тем самым подчеркивая критическую значимость объективной оценки социально-экономического состояния общества. В этом контексте статистические методы выступают как незаменимый инструмент, позволяющий не только измерить достигнутые результаты, но и выявить болевые точки, определить эффективность принимаемых решений и скорректировать государственную политику.

Целью настоящей курсовой работы является проведение исчерпывающего статистического анализа уровня и качества жизни населения, охватывающего теоретические основы, методологический аппарат и актуальные данные, для углубленного понимания процессов, влияющих на социально-экономическое благополучие.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

• Раскрыть теоретические концепции и подходы к определению уровня и качества жизни, выявить их взаимосвязь и различия.
• Систематизировать статистические показатели, используемые для комплексной оценки данных категорий на различных уровнях.
• Подробно изложить методологический аппарат статистического анализа, включая расчеты индексов и коэффициентов.
• Проанализировать актуальное состояние и динамику уровня и качества жизни в Российской Федерации, выявив региональные особенности.
• Идентифицировать ключевые проблемы статистической оценки и предложить пути их решения.
• Обосновать роль статистических методов в разработке и оценке эффективности социальной политики.

Объектом исследования выступает уровень и качество жизни населения, а предметом – система статистических показателей и методов их анализа в условиях современной России. Теоретическую и методологическую базу работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической и социальной статистики, демографии, социологии благосостояния, а также официальные методологические положения и статистические данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и других авторитетных источников.

Структура работы выстроена логически, последовательно раскрывая тему от теоретических основ до практического анализа и проблемных аспектов, что позволит сформировать целостное представление о предмете исследования.

Теоретические основы и сущность категорий «уровень» и «качество жизни населения»

На протяжении истории человечества поиск путей к лучшей жизни всегда оставался центральной темой философии, экономики и социологии. Однако лишь во второй половине XX века эти абстрактные стремления обрели конкретные, измеримые формы в экономических и социальных науках, что привело к формированию и широкому распространению категорий «уровень жизни» и «качество жизни». Их эволюция отражает не только усложнение представлений о благосостоянии, но и изменение ценностных ориентиров, переход от сугубо материальных аспектов к более широкому спектру человеческих потребностей и условий существования.

Разграничение понятий «уровень жизни» и «качество жизни»

Для полноценного анализа необходимо четко понимать, что стоит за каждым из этих понятий. Исторически первым был введен термин «уровень жизни» – это произошло в 1961 году по инициативе ООН. Однако еще раньше, в 1954 году, Комитет экспертов ООН рекомендовал рассматривать уровень жизни как совокупность фактических условий, включающих не только материальные, но и культурные составляющие, такие как здоровье, занятость, условия труда и даже свобода личности.

Уровень жизни населения определяется как комплексная социально-экономическая категория, отражающая степень развития и удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей индивидов. В более узком смысле под уровнем жизни традиционно понимается степень обеспеченности населения материальными и нематериальными благами и услугами, достигнутый объем их потребления и, как следствие, уровень удовлетворения потребностей в этих благах. Таким образом, основу данной категории составляют разнообразные человеческие потребности, реализуемые в сфере потребления. Это емкое понятие дает представление о благосостоянии общества в целом и отдельных его членов, но его трактовка в экономической и статистической литературе до сих пор не является абсолютно однозначной, что требует четкого определения используемых метрик.

Качество жизни, в свою очередь, является более широкой и синтетической категорией. Оно аккумулирует все существенные для личности условия существования, уровень развития и степень удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей. Термин «качество жизни» появился в середине 1950-х годов, когда стало очевидно, что фокусировка исключительно на экономическом росте и «уровне жизни» не способна всесторонне отразить благосостояние населения. Развитие экономики нередко сопровождалось негативными явлениями, такими как ухудшение экологии, рост социальной напряженности, стресс, что требовало переосмысления критериев прогресса.

Ключевое различие заключается в сфере охвата: если категория «уровня жизни» традиционно сосредоточена на потреблении и материальном благополучии, то «качество жизни» простирается гораздо дальше, включая в себя не только достигнутый уровень потребления, но и весь комплекс обстоятельств, которые могут на него повлиять, а также нематериальные аспекты. К компонентам качества жизни относятся товары и услуги, доходы, сбережения, духовные потребности, личная безопасность, социальный комфорт и, что крайне важно, состояние среды обитания (экологическая обстановка). Именно этот расширенный подход позволяет более глубоко оценить реальное благополучие.

Основные концептуальные подходы к оценке качества жизни

В науке сформировалось два базовых подхода к оценке качества жизни, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки:

1. Объективный (статистический или количественный) подход. Он базируется на использовании статистических показателей и экспертной оценке условий жизнедеятельности. Этот подход позволяет производить измерения, агрегировать данные и сравнивать различные регионы или страны по набору конкретных индикаторов. Преимущество объективного подхода – его измеримость и возможность количественного сравнения. Недостаток – он может не учитывать индивидуальные особенности восприятия и удовлетворенности, а также упускать из виду аспекты, которые сложно выразить в цифрах.
2. Субъективный (качественный) подход. Этот подход предполагает оценку качества жизни самим населением на основе опросов, анкетирования и других методов, выражающих степень удовлетворенности людей своей жизнью. Он позволяет выявить личные ощущения, ценности и приоритеты, которые могут отличаться от объективных показателей. Преимущество – отражение истинного положения дел «изнутри», учет индивидуальных переживаний. Недостаток – сложность агрегирования и сравнения субъективных данных, подверженность эмоциональным и ситуативным факторам, а также потенциальная предвзятость респондентов.

Современные исследования все чаще приходят к выводу о необходимости комбинированного подхода, интегрирующего как объективные статистические данные, так и субъективные оценки. Такой синтез позволяет получить наиболее полную и адекватную картину благосостояния, учитывая как материальные условия, так и их восприятие населением, а также повышает точность принимаемых управленческих решений.

Понятия «благосостояние» и «индикаторы социального развития»

Помимо «уровня» и «качества жизни», в социально-экономическом анализе широко используются смежные понятия, такие как «благосостояние» и «индикаторы социального развития».

Благосостояние определяется как совокупность устойчиво воспроизводимых условий жизнедеятельности, которые определяют социально-экономическое положение населения страны, его обеспеченность всеми необходимыми для жизни материальными и духовными благами. Это понятие охватывает как текущее состояние, так и динамику, а также устойчивость удовлетворения потребностей. Благосостояние часто ассоциируется с общим состоянием общества, уровнем его развития и способностью государства обеспечивать достойную жизнь своим гражданам.

Индикаторы социального развития – это конкретные статистические показатели, которые используются для измерения различных аспектов социального прогресса и благосостояния. Они могут быть как универсальными (например, ожидаемая продолжительность жизни, уровень грамотности), так и специфическими, отражающими особенности отдельных сфер жизни общества (например, количество койко-мест в больницах на 1000 человек, доля населения, имеющего доступ к интернету). Эти индикаторы формируют основу для объективной оценки как уровня, так и качества жизни, позволяя проводить мониторинг изменений и принимать обоснованные управленческие решения в рамках социальной политики.

Таким образом, «уровень жизни», «качество жизни», «благосостояние» и «индикаторы социального развития» представляют собой взаимосвязанный комплекс категорий, описывающих социально-экономическое положение общества с различных сторон, но все они в конечном итоге направлены на оценку степени удовлетворения человеческих потребностей и создания условий для полноценной и достойной жизни.

Система статистических показателей для комплексной оценки уровня и качества жизни населения

Оценка уровня и качества жизни населения требует не простого набора показателей, а их систематизации в комплексную и логически взаимосвязанную систему. Такая система позволяет охватить множество аспектов человеческого существования – от материального благополучия до самореализации и безопасности. В зависимости от уровня анализа (макро-, мезо- или микроэкономический) и специфики исследуемых процессов, набор и детализация показателей могут варьироваться, но общая структура остается неизменной. Она включает в себя как обобщающие агрегированные индикаторы, так и детализированные показатели, характеризующие конкретные сферы жизни.

Макроэкономические и демографические показатели

В основе любой оценки благосостояния лежат макроэкономические показатели, которые формируют общий фон для жизни населения. Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения является одним из наиболее часто используемых агрегированных индикаторов, позволяющим оценить экономический потенциал страны и ее способность обеспечивать своих граждан. Наряду с ВВП, важное значение имеют национальный доход и чистый национальный располагаемый доход, которые дают представление о совокупном доходе, доступном для потребления и накопления внутри страны.

Показатель	Описание
ВВП на душу населения	Общая рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период, деленная на численность населения. Отражает средний уровень экономического развития и потенциал для обеспечения потребления.
Национальный доход	Сумма первичных доходов, полученных резидентами страны за участие в производстве и от собственности. Более точно характеризует доход, генерируемый национальной экономикой.
Чистый национальный располагаемый доход	Доход, доступный для конечного потребления и сбережения, после учета первичных доходов, чистых текущих трансфертов и потребления основного капитала.

Демографические показатели дополняют макроэкономическую картину, отражая качество человеческого капитала и базовые условия существования. Коэффициент младенческой смертности (число смертей детей до 1 года на 1000 родившихся живыми) является чувствительным индикатором качества здравоохранения и общего уровня санитарных условий. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, в свою очередь, комплексно характеризует состояние здоровья населения, развитие медицины, экологию и безопасность, являясь одним из наиболее интегральных показателей качества жизни.

Показатели доходов и расходов населения, социальная защита

Материальное благополучие семьи и индивида напрямую зависит от их доходов и способности удовлетворять свои потребности. Система показателей в этой области крайне детализирована и включает в себя:

• Денежные доходы населения: Среднедушевые номинальные и реальные доходы, отражающие объем средств, доступных для потребления и сбережений, с поправкой на инфляцию.
• Оплата труда: Номинальная и реальная начисленная средняя заработная плата, а также минимальный размер оплаты труда (МРОТ).
• Социальная защита населения: Средний и реальный размер назначенной пенсии, а также объем социальных выплат, пособий и других видов государственной поддержки, направленных на смягчение социального неравенства и поддержку уязвимых слоев населения.
• Дифференциация доходов: Показатели, характеризующие распределение доходов между различными группами населения (например, децильный коэффициент фондов, коэффициент Джини), которые позволяют оценить уровень социального неравенства.
• Прожиточный минимум: Величина прожиточного минимума и доля населения с доходами ниже его уровня (или ниже границы бедности с 2021 года) – ключевые индикаторы бедности.

Особое внимание уделяется показателю фактического конечного потребления домашних хозяйств (ФКПДХ). Его предпочтительность обусловлена тем, что он включает не только расходы на покупку товаров и услуг, но и стоимость потребления товаров и услуг в натуральной форме. К таким натуральным трансфертам относятся, например, продукты, произведенные домохозяйствами для собственного потребления, товары и услуги, полученные в качестве оплаты труда, а также бесплатные или льготные индивидуальные товары и услуги от государственного управления и некоммерческих организаций (образование, здравоохранение). Этот показатель дает более полную картину реального благосостояния домохозяйств, чем просто денежные доходы, поскольку учитывает нерыночные формы потребления, тем самым обеспечивая более точную оценку.

Показатели условий жизнедеятельности и социальной инфраструктуры

Условия, в которых живет и развивается человек, играют не меньшую роль, чем его доходы. Эта группа показателей охватывает:

• Жилищные условия населения:
  • Общая площадь жилых помещений, приходящаяся на одного жителя (на конец года), что отражает уровень жилищной обеспеченности.
  • Средний размер одной квартиры.
  • Благоустройство жилищного фонда: обеспеченность водопроводом, канализацией, отоплением, горячим водоснабжением, газом/электроплитами – это индикаторы комфорта и современного уровня жизни.
  • Количество капитально отремонтированных жилых домов, отражающее качество жилой среды.
• Качество образования: Число высших учебных заведений (вузов), средних специальных учебных заведений, а также удельная доля студентов в общей численности населения, что характеризует доступность и уровень развития образовательной системы.
• Качество культуры: Количество издаваемых книг, брошюр, журналов, число музеев, театров, кинотеатров – показатели доступности культурных благ.
• Качество сферы обслуживания: Развитие бытовых услуг, транспорта, связи.
• Качество окружающей среды: Показатели загрязнения воздуха, воды, почвы, доступность зеленых зон, что напрямую влияет на здоровье и самочувствие населения.
• Структура досуга: Возможности для отдыха, развития, спорта.
• Демографические тенденции: Помимо ожидаемой продолжительности жизни и младенческой смертности, сюда относятся показатели рождаемости, общей смертности, брачности и разводимости, которые характеризуют стабильность и воспроизводство населения.
• Безопасность: Число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения, а также другие индикаторы личной и общественной безопасности.

Международный опыт и современные подходы к формированию индикаторов качества жизни

На международном уровне существует множество подходов к формированию индикаторов качества жизни. Одним из наиболее авторитетных является опыт Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая для комплексной оценки благосостояния использует следующие социальные индикаторы:

• Здоровье: Ожидаемая продолжительность жизни, самооценка здоровья, доступность медицинской помощи.
• Образование: Уровень образования населения, качество образовательных услуг.
• Занятость и качество трудовой жизни: Уровень безработицы, условия труда, удовлетвор��нность работой.
• Досуг и отдых: Время, затрачиваемое на досуг, доступность мест для отдыха.
• Состояние потребительского рынка товаров и услуг: Разнообразие и доступность товаров, качество услуг.
• Состояние окружающей среды: Экологическая обстановка, уровень загрязнения.
• Личная безопасность: Уровень преступности, чувство безопасности.
• Социальные возможности и социальная активность: Участие в общественной жизни, социальные связи.

В отечественной науке также выделяются различные группы показателей качества жизни. Например, В.Ф. Безъязычный и Е.В. Шилков предложили использовать такие критерии, как благосостояние, состояние здоровья, образование, жилищные условия, качество продукции и услуг, а также состояние конституционных прав человека. Другие исследователи группируют показатели в блоки, такие как «материальное благополучие», «здравоохранение», «образование», «окружение», «самочувствие» и «власть», что позволяет охватить как объективные, так и субъективные аспекты благополучия.

Таблица 1: Сравнительный анализ компонент уровня и качества жизни

Категория	Уровень жизни (сфера потребления)	Качество жизни (более широкий контекст)
Материальное	Доходы, расходы, потребление товаров и услуг, жилищная обеспеченность.	Материальное благополучие, сбережения, качество продукции и услуг, финансовая стабильность.
Социальное	Доступ к базовым услугам (образование, здравоохранение), занятость.	Социальная защита, безопасность, личная свобода, социальные возможности, участие в общественной жизни.
Духовное/Культурное	Доступ к культурным благам.	Развитие духовных потребностей, культурное развитие, досуг и отдых, самореализация.
Экологическое	—	Состояние среды обитания, экологическая безопасность.
Субъективное	—	Степень удовлетворенности жизнью, психологический комфорт.

Построение такой комплексной системы показателей является фундаментом для глубокого и всестороннего статистического анализа, позволяющего не только констатировать факты, но и выявлять причинно-следственные связи, а также формировать обоснованные рекомендации для социальной политики.

Методологический аппарат статистического анализа уровня и качества жизни

Статистический анализ уровня и качества жизни населения – это не только сбор данных, но и применение разнообразных методов для их обработки, интерпретации и получения значимых выводов. Методология здесь играет ключевую роль, позволяя переводить разрозненные факты в целостную картину, выявлять тенденции, сравнивать регионы и оценивать эффективность проводимой политики. От точности и адекватности используемых методов зависит валидность всех последующих аналитических заключений.

Методы измерения доходов, бедности и дифференциации

Измерение доходов и бедности – одна из центральных задач в оценке уровня жизни. В экономической статистике доход часто трактуется в соответствии с определением Дж. Хикса, принятым в СНС ООН 1993 г.: доход – это максимальная сумма, которая может быть израсходована в течение определенного периода на потребление при условии, что собственный капитал хозяйствующего субъекта за этот период не уменьшится. Это подчеркивает значимость сохранения капитала для обеспечения устойчивого потребления.

Ключевым инструментом для оценки бедности в России является прожиточный минимум. До 2021 года он определялся как стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы, и устанавливался ежеквартально Правительством РФ на федеральном уровне и органами исполнительной власти субъектов РФ на региональном. Однако с 1 января 2021 года, согласно Федеральному закону от 29 декабря 2020 г. № 473-ФЗ, порядок расчета прожиточного минимума кардинально изменился. Теперь он исчисляется как 44,2% от величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год и устанавливается сразу на год, а не ежеквартально. Важное нововведение – его величина не может снижаться.

На основе прожиточного минимума (или с 2021 года – границы бедности) рассчитывается показатель «уровень бедности» как доля численности населения с денежными доходами ниже этого порога. Граница бедности, введенная с 2021 года, определяется путем умножения базовой границы бедности (прожиточный минимум на душу населения за IV квартал 2020 г.) на индекс потребительских цен за отчетный период к IV кварталу 2020 г., рассчитываемый цепным методом.

Для более глубокого анализа бедности используются также индексы глубины и остроты бедности:

• Индекс глубины бедности (P₁) характеризует среднее отклонение доходов бедных домохозяйств от величины прожиточного минимума (или границы бедности). Он отражает величину суммарного дефицита дохода, соотнесенного с общим числом домохозяйств. Дефицит денежного дохода – это сумма, необходимая для доведения доходов населения с денежными доходами ниже установленного порога до этой величины.
• Индекс остроты бедности (P₂) характеризует средневзвешенное отклонение доходов бедных домохозяйств от величины прожиточного минимума (или границы бедности). Он выражается величиной суммарного квадратического дефицита доходов, соотнесенного с общим числом домохозяйств, что позволяет учитывать не только факт бедности, но и степень нищеты.

Для оценки дифференциации доходов населения широко применяется коэффициент концентрации Лоренца (индекс Джини). Этот показатель демонстрирует степень неравенства в распределении доходов (или богатства) между различными группами населения. Его значение варьируется от 0 (идеальное равенство, когда каждый имеет одинаковый доход) до 1 (полное неравенство, когда весь доход принадлежит одному человеку).

Формула расчета индекса Джини:

G = 1 - ∑i=1n (Fi - Fi-1) (Si + Si-1)

где:

• F_i — доля населения, относящаяся к i-ому интервалу (например, к i-ой децильной группе).
• F_i-1 — доля населения до i-ого интервала.
• S_i — доля суммарного дохода, приходящаяся на i-ый интервал.
• S_i-1 — доля суммарного дохода, приходящаяся на население до i-ого интервала.

Интегральные и многомерные показатели качества жизни

Для комплексной оценки качества жизни используются интегральные показатели, которые агрегируют множество частных индикаторов в единое значение. Одним из наиболее известных и широко применяемых является Индекс человеческого развития (ИЧР), разработанный Программой развития ООН (ПРООН). Он совокупно отражает три ключевых аспекта человеческого потенциала: продолжительность жизни, образовательный уровень и доходы.

ИЧР рассчитывается как среднеарифметическая трех показателей:

• I_ж – индекс ожидаемой продолжительности жизни.
• I_об – индекс уровня образования.
• I_уж – индекс уровня жизни (доходов).

Формула расчета ИЧР:

ИЧР = (Iж + Iоб + Iуж) / 3

По значениям ИЧР страны ранжируются в Докладах ПРООН, что позволяет проводить международные сравнения.

Помимо ИЧР, Росстат активно апробирует алгоритмы расчета индексов немонетарной бедности, таких как индекс многомерной бедности (Multidimensional Poverty Index, MPI) и индексы материальной депривации и социальной исключенности. ИМБ представляет собой методологический подход, который позволяет выявить лишения индивидов по множеству параметров (например, доступ к чистой воде, санитарии, электричеству, образованию, питанию) и агрегировать их, давая более полную картину бедности, чем просто денежный доход.

Комбинированные и экспертные методы в статистической оценке

Статистическая оценка качества жизни часто требует применения комбинированных и экспертных методов. Комбинированный подход позволяет изучать уровень жизни при совместном влиянии различных групп социальных и экономических показателей, учитывая их взаимосвязи и взаимозависимости.

Экспертные методы основаны на оценках специалистов и могут использоваться для агрегирования показателей, определения весовых коэффициентов или в тех случаях, когда прямые статистические данные недоступны или носят качественный характер. Например, Т.В. Гаврилова выделяет методы нормирования, включая рейтинговый метод (порядковое шкалирование), при расчете показателя качества жизни, что позволяет ранжировать регионы или объекты по определенным критериям.

Важным источником информации для комбинированного анализа в России является Комплексное наблюдение условий жизни населения (КНУЖН), проводимое Росстатом. Это федеральное статистическое наблюдение представляет собой систематический сбор данных о фактических условиях жизнедеятельности российских семей и их потребностях. Данные КНУЖН агрегируются как по Российской Федерации в целом, так и по субъектам РФ, а также по городскому и сельскому населению, предоставляя богатую базу для глубокого анализа.

Региональные методики интегральной оценки качества жизни

Помимо общенациональных показателей, в России разрабатываются и применяются региональные методики интегральной оценки качества жизни. Эти методики учитывают специфику субъектов РФ и городов, позволяя более точно определить особенности благосостояния на местном уровне.

Например, предложена методика интегральной оценки качества жизни населения России для городов и субъектов, основанная на агрегировании данных, отражающих благосостояние населения, социальную напряженность, экологическое благополучие и благоприятность природных условий. Эта методика, разработанная, в частности, В.А. Кривошеем и О.Г. Матковской, использует до 60 первичных и расчетных стандартных статистических показателей, сгруппированных по четырем категориям: экономические показатели, показатели жилищных условий, показатели состояния окружающей среды, показатели социальной защищенности.

Процесс оценки включает несколько этапов:

1. Подбор статистических показателей: Выбор наиболее релевантных индикаторов, характеризующих каждый аспект качества жизни.
2. Расчет нормированных синтетических показателей: Приведение разнородных показателей к сопоставимому виду (например, через шкалирование или перевод в безразмерные индексы).
3. Вычисление интегральных индексов: Агрегирование нормированных показателей в пределах каждой категории, а затем и общего интегрального индекса по районам и годам.
4. Представление результатов: Визуализация полученных данных, часто в графическом виде, для наглядности и облегчения интерпретации.

Такие методики позволяют не только получать общую оценку, но и выявлять слабые и сильные стороны каждого региона, что является ценной информацией для региональных органов власти при разработке целевых программ развития.

Актуальный статистический анализ уровня и качества жизни населения в Российской Федерации

Анализ текущего состояния и динамики уровня и качества жизни населения в России является критически важным для понимания эффективности проводимой социально-экономической политики и выявления наиболее острых проблем. Росстат и Мосстат регулярно публикуют обширный массив данных, позволяющий проводить всестороннюю оценку. Эти данные, дополненные прогнозами Минэкономразвития, позволяют составить целостную картину происходящих изменений.

Динамика денежных доходов и уровня бедности в РФ

Один из ключевых индикаторов благосостояния – это денежные доходы населения. Росстат отслеживает среднедушевые номинальные и реальные располагаемые денежные доходы (с поправкой на инфляцию). В последние годы наблюдается положительная динамика этих показателей, хотя и с определенными колебаниями.

По данным Минэкономразвития России, прогнозный рост реальных денежных доходов населения в 2024 году составит 8,4%, а рост реальных располагаемых денежных доходов – 7,3%. На I полугодие 2025 года рост реальных денежных доходов населения прогнозируется на уровне 6,9% год к году, а по итогам всего 2025 года ожидается рост на 4,2%. Прогнозируемый рост реальных располагаемых денежных доходов в 2025 году составит 3,8%. Эти данные отражают усилия государства по повышению благосостояния граждан, несмотря на внешние вызовы.

Наряду с доходами, важнейшим аспектом является уровень бедности. Согласно второй оценке Росстата, численность населения с денежными доходами ниже границы бедности в 2023 году составила 12,2 млн человек, что эквивалентно 8,3% от общей численности населения. Этот показатель свидетельствует о продолжающейся борьбе с бедностью и определенном прогрессе. Однако важно отметить, что данные за 2013-2022 гг. по показателям бедности были пересмотрены с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2020 года, что обеспечивает большую точность и сопоставимость.

Показатель	2023 год (факт)	2024 год (прогноз)	2025 год (прогноз)
Численность населения с доходами ниже границы бедности	12,2 млн чел. (8,3%)	Не указано	Не указано
Дефицит денежного дохода	297,7 млн руб. (1,3% от общ. доходов)	Не указано	Не указано
Рост реальных денежных доходов, %	—	8,4%	4,2% (за год)
Рост реальных располагаемых денежных доходов, %	—	7,3%	3,8%

Дефицит денежного дохода в России в 2023 году (по предварительным данным) составил 297,7 млн рублей, что составляет 1,3% от общего объема денежных доходов населения. Этот показатель отражает общую сумму средств, необходимых для того, чтобы вывести всех граждан за черту бедности.

Анализ макроэкономических показателей, влияющих на благосостояние

На покупательную способность доходов и общую экономическую ситуацию существенно влияет уровень инфляции. Несмотря на номинальный рост доходов, высокая инфляция может нивелировать эти достижения. По данным Росстата, годовая инфляция в России составила 7,42% в 2023 году и, по прогнозам, достигнет 9,52% в 2024 году. Эти показатели подчеркивают важность антиинфляционной политики для поддержания реального благосостояния граждан, ведь без контроля над ценами номинальный рост доходов теряет свою ценность.

Другим важным макроэкономическим фактором является уровень безработицы. Благодаря своевременным мерам поддержки государства, в России наблюдается постепенное снижение уровня безработицы. В июне-августе 2024 года он достиг исторического минимума в 2,4%, что значительно ниже показателя декабря 2023 года (3%). Государственные меры поддержки занятости включают федеральный проект «Активные меры содействия занятости» (реализуется с 2021 по 2025 гг.), направленный на бесплатное повышение квалификации и смену профессии для граждан, а также законодательные инициативы, такие как Федеральный закон от 12 декабря 2023 г. № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации». Эти программы способствуют снижению социальной напряженности и стимулируют экономическую активность.

Также проводятся аналитические исследования основных аспектов продовольственной безопасности, обеспеченности продуктами питания и продовольственной независимости по ключевым пищевым товарам, что является фундаментальной составляющей качества жизни.

Региональные особенности и территориальная дифференциация

Россия – огромная страна с разнообразными природно-климатическими, экономическими и социокультурными условиями, что неизбежно приводит к значительной территориальной дифференциации в уровне и качестве жизни. Анализ показывает, что существуют четкие территориальные закономерности в пространственном распределении качества жизни населения. Например, регионы Южного и Центрального федеральных округов часто выделяются в лучшую сторону, благодаря более развитой инфраструктуре, экономическому потенциалу и благоприятному климату. В то же время, северные и сибирские регионы, сталкиваясь с суровыми условиями и логистическими трудностями, демонстрируют более низкие показатели.

Например, методика оценки качества жизни была успешно применена к Республике Саха (Якутия), что позволило выявить специфические региональные факторы, влияющие на благосостояние населения. Такие исследования имеют высокую ценность для разработки адресных региональных программ развития и снижения межрегионального неравенства.

Субъективные оценки качества жизни населения

Помимо объективных статистических данных, важную роль играют субъективные оценки качества жизни, отражающие мнения и предпочтения самого населения. Контент-анализ комментариев из открытых баз данных по вопросу представлений о «лучшей жизни» выявил различные группы предпочтений среди россиян. Это позволяет понять, что именно люди ценят в своей жизни, какие аспекты для них наиболее важны, а какие вызывают наибольшее недовольство.

Исследования также продемонстрировали отличия в мнениях россиян о важности групп показателей в зависимости от пола, возраста и в связи с внешними потрясениями, такими как пандемия COVID-19. Например, молодежь может придавать большее значение возможностям для карьерного роста и досуга, в то время как старшее поколение — стабильности, доступности здравоохранения и социальному обеспечению. Подобные различия необходимо учитывать при формировании социальной политики, чтобы она была максимально релевантной и эффективной для различных групп населения.

В целом, несмотря на вызовы, в последние десятилетия у России наблюдается положительная динамика в повышении уровня жизни населения, что подтверждается ростом продолжительности жизни и денежных доходов. Однако задача по дальнейшему повышению благосостояния остается актуальной, требуя постоянного мониторинга, глубокого анализа и адаптации государственной политики.

Проблемы статистической оценки уровня и качества жизни населения и пути их решения

Статистическая оценка уровня и качества жизни, несмотря на свою важность и обширность методологической базы, сталкивается с рядом серьезных проблем. Эти трудности обусловлены как объективной сложностью самого предмета измерения, так и динамичностью социально-экономической среды, а также несовершенством существующих инструментариев. Понимание этих проблем и поиск путей их решения являются ключевыми для повышения достоверности и релевантности статистических данных.

Методологические проблемы оценки нематериальных услуг

Одной из наиболее острых методологических проблем является недостаточная разработанность методики стоимостной оценки нематериальных услуг. Такие сферы, как образование, здравоохранение, культура и наука, вносят огромный вклад в качество жизни, но их ценность зачастую трудно выразить в денежном эквиваленте. Как оценить вклад качественного образования в будущее человека? Как измерить ценность квалифицированной медицинской помощи или доступ к культурным ценностям? Эти вопросы требуют новых подходов.

Существующие подходы часто сводятся к оценке затрат на предоставление этих услуг, что не всегда отражает их истинную социальную и индивидуальную ценность. Это приводит к тому, что при агрегировании показателей качества жизни нематериальные аспекты могут быть недооценены или представлены неполно. Решение этой проблемы требует дальнейших научных исследований в области экономической оценки нерыночных благ, разработки более совершенных индексов и индикаторов, учитывающих не только объем, но и качество предоставляемых услуг, а также их воздействие на человеческий капитал.

Влияние внешних и внутренних факторов на актуальность проблем

Актуальность исследования проблем уровня и качества жизни неразрывно связана с глобальными и национальными вызовами. Мировые экономические кризисы, как правило, приводят к значительному снижению благосостояния населения, что требует от государств быстрой реакции и адаптации политики. В контексте России, актуальность этих исследований значительно усилилась после 2020 года.

Пандемия COVID-19 стала мощнейшим шоком, обнажившим уязвимости систем здравоохранения, социальной защиты и экономики в целом. Она повлияла на занятость, доходы, доступность услуг и психологическое состояние миллионов людей. Последующие геополитические события и санкционное давление привели к структурным изменениям в экономике, перестройке логистических цепочек, изменению потребительского поведения и инфляционным процессам. Все эти факторы непосредственно влияют на уровень и качество жизни населения, создавая новые вызовы для статистической оценки и требуя постоянного обновления методик.

Проблема региональной дифференциации и недостаточность усредненных показателей

Российская Федерация характеризуется огромными территориальными различиями в социально-экономическом развитии и качестве жизни. Проблема высокой дифференциации качества жизни населения регионов является одним из ключевых вызовов. Усредненные показатели по стране в целом (например, ВВП на душу населения, средний уровень доходов, объем розничных продаж) не способны в полной мере отразить истинное положение дел в отдельных регионах, городах или сельских поселениях. За общенациональной статистикой могут скрываться как «полюса роста» с высоким уровнем благосостояния, так и глубоко депрессивные территории, где население испытывает значительные трудности.

Таблица 2: Пример гипотетической региональной дифференциации (условные данные)

Показатель	Столица и крупные города	Промышленные регионы	Аграрные/отдаленные регионы
Среднедушевой доход (относительно среднего по РФ)	150%	90%	60%
Уровень безработицы	Низкий	Средний	Высокий
Доступность мед. услуг	Высокая	Средняя	Низкая
Индекс благоустройства жилья	Высокий	Средний	Низкий

Эта проблема обусловливает недостаточность оценки качества жизни общества по общим экстенсивным и усреднённым параметрам. Для принятия эффективных управленческих решений требуется дезагрегация данных и анализ на мезо- и микроуровнях, а также разработка региональных индикаторов и методик, учитывающих локальную специфику.

Необходимость развития качественных критериев и учета социальных рисков

Чрезмерная опора на количественные, экстенсивные показатели может привести к упущению важных аспектов качества жизни. Исследования показывают необходимость оценки качества жизни популяции с применением интенсивных, структурных (качественных) и социальных критериев. К таким критериям относятся, например, зависимость от мировой экономической конъюнктуры, качество экономического роста (инклюзивность, экологичность), степень социально-экономического неравенства, учет или забвение требований научно-технического развития, а также проблемы национальной безопасности.

Сложность достижения желаемого качества жизни может иметь серьезные социальные последствия, выливаясь в формирование опасных деформаций адаптационных стратегий населения. Это может проявляться в росте девиантных, внеправовых стратегий поведения (преступность, нелегальная экономическая деятельность, социальная апатия), что подрывает социальную стабильность и развитие. Неужели мы можем позволить себе игнорировать эти риски?

Для предотвращения таких рисков необходимо не только совершенствовать методики оценки, но и учитывать более тонкие социальные аспекты. Сделан вывод о необходимости учета переменных, таких как пол, возраст, и влияния специфических факторов (например, пандемии) на восприятие качества жизни. Это обосновывает необходимость внесения изменений в действующие нормативы и методологии для перехода к новым моделям оценки уровня и качества жизни, которые будут более полно отражать сложную реальность и адаптироваться к изменяющимся условиям.

Таким образом, совершенствование методик статистической оценки качества жизни населения и учет результатов этих исследований позволяет не только выявлять существующие проблемы, но и идентифицировать лучшие практики, что является основой для принятия обоснованных и эффективных управленческих решений на всех уровнях власти.

Роль статистических методов в формировании и оценке социальной политики

В современном государстве социальная политика перестала быть второстепенным направлением, превратившись в одну из важнейших сфер деятельности, определяющую стабильность, развитие и легитимность власти. В этом контексте статистические методы играют не просто вспомогательную, а системообразующую роль, предоставляя объективную информацию для обоснования, формирования, реализации и, что особенно важно, оценки эффективности социальной политики. Без точных и актуальных данных невозможно принимать взвешенные решения, направленные на повышение благосостояния граждан.

Уровень жизни как критерий эффективности государственного управления

Конституция Российской Федерации провозглашает РФ социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7). Это конституционное положение обязывает государство принимать активные меры по улучшению благосостояния своих граждан. В этой системе координат уровень жизни населения выступает как важнейший критерий оценки эффективности социально-экономической политики государства. Повышение этого уровня является основной, декларируемой целью общественного развития социального государства.

Статистические данные о доходах, бедности, занятости, доступе к образованию и здравоохранению, жилищных условиях позволяют:

• Диагностировать проблемы: Выявлять группы населения, нуждающиеся в поддержке, или регионы, отстающие по ключевым социальным показателям.
• Определять приоритеты: На основе анализа данных формировать наиболее актуальные направления социальной политики.
• Формулировать цели: Устанавливать конкретные, измеримые, достижимые, релевантные и ограниченные по времени (SMART) цели для социальных программ.
• Оценивать результативность: Измерять изменения в уровне жизни населения после реализации тех или иных программ и корректировать их в случае необходимости.

Государство всеобщего благоденствия – это особый тип социального государства, политика которого направлена на обеспечение высокого уровня и качества жизни всех членов общества путем создания государственной системы образования, здравоохранения, жилищного строительства; реализации программ социального обеспечения, регулирования минимального размера заработной платы, а также защиты национальной культуры. Статистика является фундаментом для функционирования такого государства.

Нормативно-правовая база регулирования социальной сферы

В социальном и правовом государстве нормативно-правовые акты закрепляют социальные стандарты, соблюдение которых составляет конституционную обязанность государства. Основные направления деятельности российского государства в социальной сфере зафиксированы в Основном законе (Конституции РФ). Эти акты, от федеральных законов до подзаконных актов, определяют механизмы социальной поддержки, права и обязанности граждан и государства.

Примеры ключевых нормативно-правовых актов, регулирующих социальную сферу и использующих статистические показатели:

• Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»: определяет правовые основы установления и исчисления прожиточного минимума, который является одним из главных социальных нормативов и используется для оценки уровня бедности.
• Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»: устанавливают основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на пенсии, которые являются ключевым элементом социальной защиты и влияют на доходы значительной части населения. Эти законы заменили ранее действовавший Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 1 января 2015 года, что отражает эволюцию пенсионной системы.
• Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»: определяет основные принципы социального обслуживания, включая равный, свободный доступ граждан и адресность предоставления услуг, что напрямую влияет на качество жизни уязвимых категорий населения.

Статистические данные используются для мониторинга исполнения этих законов, оценки численности получателей социальных услуг, расчета объемов необходимой финансовой поддержки и планирования бюджетов.

Стратегические ориентиры и национальные цели развития РФ

С 2004 года проблема измерения и оценки качества жизни населения России перешла в плоскость решения практических задач, когда Президент России впервые определил качество жизни как целевой критерий социально-экономического развития страны. В июне 2004 г. Минфин России и Минэкономразвития России выпустили “Методические рекомендации по подготовке докладов о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования”, где была представлена первая официальная номенклатура показателей качества жизни населения.

Сегодня стратегическим ориентиром является Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». В нем определены 7 национальных целей развития, которые непосредственно направлены на всестороннее повышение качества жизни населения. Примеры таких целей включают повышение благосостояния граждан, обеспечение демографической устойчивости, развитие человеческого потенциала, формирование комфортной и безопасной среды.

Для мониторинга достижения этих национальных целей статистические данные являются абсолютно незаменимыми. Каждый пункт Указа Президента трансформируется в набор измеримых индикаторов, по которым ведется регулярный учет и анализ. Результаты этого анализа служат основой для корректировки федеральных проектов и государственных программ, направленных на улучшение условий жизни населения.

Перспективы развития государственной статистики

Для эффективной поддержки социальной политики государственная статистика должна постоянно развиваться и адаптироваться к новым вызовам. Работа коллектива Росстата строится в соответствии с принятой Стратегией развития государственной статистики и Росстата до 2030 года. Основные направления этого развития включают:

• Повышение оперативности представления актуальных статистических данных: Сокращение сроков сбора и публикации информации.
• Расширение спектра показателей: Разработка новых индикаторов, в том числе для оценки нематериальных аспектов качества жизни и немонетарной бедности.
• Улучшение качества данных: Повышение точности, надежности и сопоставимости статистической информации.
• Развитие цифровых технологий: Внедрение современных методов сбора, обработки и распространения данных, использование больших данных и искусственного интеллекта для более глубокого анализа.
• Дезагрегация данных: Предоставление информации на более детализированных уровнях (региональном, муниципальном, по социально-демографическим группам) для адресной разработки политики.

Совершенствование статистической системы позволит государственным органам, научному сообществу и общественности получать более полную и объективную картину социально-экономического положения страны, что является ключевым условием для разработки и реализации эффективной социальной политики, способной обеспечить достойную жизнь и свободное развитие каждого гражданина.

Заключение

Исследование «Статистические методы оценки уровня и качества жизни населения» позволило глубоко погрузиться в одну из наиболее актуальных и многогранных тем современной социально-экономической науки. На протяжении всей работы мы убедились, что понятия «уровень жизни» и «качество жизни» являются не просто абстрактными категориями, а динамично развивающимися концепциями, отражающими сложную систему человеческих потребностей и условий их удовлетворения. Их разграничение, включающее как материальные, так и нематериальные аспекты, стало отправной точкой для построения комплексной системы статистических показателей.

Мы проанализировали эволюцию этих понятий, начиная с их введения ООН, и рассмотрели основные подходы к оценке качества жизни – объективный и субъективный, подчеркнув возрастающую значимость их комбинирования для получения целостной картины. Дефиниции «благосостояния» и «индикаторов социального развития» дополнили теоретический фундамент, обозначив место данных категорий в широком контексте социально-экономического положения общества.

В рамках систематизации показателей была представлена агрегированная структура, охватывающая макроэкономические (ВВП, национальный доход), демографические (продолжительность жизни, младенческая смертность), а также детальные индикаторы доходов и расходов населения, социальной защиты, условий жизнедеятельности и социальной инфраструктуры. Особое внимание было уделено обоснованию предпочтительности фактического конечного потребления домашних хозяйств как наиболее полного показателя. Сравнительный анализ с международным опытом ОЭСР и отечественными научными подходами подтвердил универсальность и одновременно специфичность подходов к формированию индикаторов качества жизни.

Центральной частью работы стало изложение методологии статистического анализа. Мы подробно рассмотрели методики измерения бедности, включая расчет прожиточного минимума (с учетом его изменений с 2021 года) и границы бедности, а также представили формулы для коэффициента Джини и индексов глубины и остроты бедности. Была раскрыта методология расчета Индекса человеческого развития (ИЧР) и его компонентов, а также подходы к измерению немонетарной бедности. Анализ комбинированных, экспертных и региональных методик (на примере КНУЖН Росстата и интегральных оценок для субъектов РФ) продемонстрировал многообразие инструментария для оценки благосостояния.

Актуальный статистический анализ показал, что Российская Федерация, несмотря на внешние и внутренние вызовы, демонстрирует положительную динамику по ряду ключевых показателей, таких как рост реальных располагаемых денежных доходов (прогнозируемый рост на 7,3% в 2024 го��у и 3,8% в 2025 году) и снижение уровня безработицы до исторического минимума (2,4% в середине 2024 года). Однако сохраняются такие вызовы, как уровень инфляции (9,52% в 2024 году) и региональная дифференциация. Численность населения с денежными доходами ниже границы бедности в 2023 году составила 12,2 млн человек (8,3%), что подчеркивает необходимость продолжения адресной социальной политики. Анализ субъективных оценок выявил важность учета меняющихся предпочтений населения для формирования эффективных программ.

В ходе исследования были выявлены и проанализированы ключевые проблемы статистической оценки: методологические сложности стоимостной оценки нематериальных услуг, влияние мировых кризисов и геополитических факторов на актуальность проблем, а также ограниченность усредненных показателей и необходимость развития качественных критериев и учета социальных рисков. Предложенные пути решения этих проблем акцентируют внимание на совершенствовании методик и комплексном подходе.

Наконец, мы убедились в критически важной роли статистических методов в формировании и оценке социальной политики. Уровень жизни является не просто индикатором, но и ключевым критерием эффективности государственного управления, особенно в социальном государстве, каким является РФ. Нормативно-правовая база, регулирующая социальную сферу, опирается на статистические данные, а стратегические ориентиры, такие как национальные цели развития до 2036 года, прямо зависят от точного статистического мониторинга. Перспективы развития государственной статистики, обозначенные в Стратегии Росстата до 2030 года, направлены на повышение оперативности, качества и детализации данных, что является залогом дальнейшего прогресса в этой области.

Таким образом, поставленные цели и задачи исследования полностью достигнуты. Проделанная работа имеет высокую научную и практическую значимость, поскольку предоставляет углубленный анализ теоретических основ, методологического аппарата и актуального состояния уровня и качества жизни населения в РФ, а также выявляет ключевые проблемы и пути их решения. Полученные выводы могут служить основой для дальнейших научных изысканий, а также для совершенствования государственной социальной политики, направленной на устойчивое повышение благосостояния всех граждан Российской Федерации. Перспективы дальнейших исследований видятся в углубленном изучении региональных моделей оценки качества жизни, развитии методик измерения субъективного благополучия и интеграции данных из альтернативных источников для более полного и оперативного анализа.

Список использованной литературы

1. Высокообеспеченные слои российского общества: численность и механизм формирования доходов / Рудакова О., Харитонова Е. // Управление персоналом. 2008. 20 апреля. URL: http://www.top-personal.ru.
2. Гусаров В.М. Статистика: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 463 с.
3. Мониторинг доходов и уровня жизни населения. Октябрь-декабрь 2009. М.: ВЦУЖ, 2009. С. 41.
4. Регионы России. Социально-экономические показатели 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. С. 178-179.
5. Российский статистический ежегодник 2010: Стат. Сб. / Росстат. М., 2010.
6. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2007.
7. Статистика: учебное пособие / под ред. канд. эк. наук Ионина В.Г. 2-е изд., дополн. и перераб. М., 2002. С. 362-373.
8. Статистика: учебное пособие / под ред. Колбачев Е.Б., Переяслова И.Г., Переяслова О.Г. 2-е изд. Ростов н/Д., 2005. С. 245-253.
9. Социальная статистика: учебное пособие / под ред. Ефимовой М.Р. М., 2007. С. 429-451, 462-536.
10. Социально-экономическая статистика: учебное пособие / под ред. проф. Башкатова Б.И. М., 2002. С. 581-614.
11. Социально-экономическая статистика: учебное пособие / под ред. Орехова С.А. М., 2007. С. 75-84.
12. Теория статистики: Учебник. 4-е изд. / под ред. Профессора Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2004. 323 с.
13. Фортунатова В.А. Качество жизни населения // Народонаселение. 2007. № 1.
14. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов // Экономист. 2007. №4.
15. Экономическая статистика: учебник / под ред. проф. Иванова Ю.Н. 3-е изд., перераб. и дополн. М., 2006. С. 606-631.
16. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-issledovaniya-urovnya-i-kachestva-zhizni-naseleniya (дата обращения: 25.10.2025).
17. Уровень и качество жизни населения // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4351661/page:3/ (дата обращения: 25.10.2025).
18. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ // Economy.bsu.az. URL: https://www.economy.bsu.az/wp-content/uploads/2019/06/171-177.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
19. Уровень жизни населения в России и за рубежом (сравнительная характеристика) // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-zhizni-naseleniya-v-rossii-i-za-rubezhom-sravnitelnaya-harakteristika (дата обращения: 25.10.2025).
20. Интегральная оценка качества жизни населения городов и регионов России // Geomarketing.ru. URL: https://geomarketing.ru/index.php/journal/article/view/25 (дата обращения: 25.10.2025).
21. Статистика качества и уровня жизни населения // Studme.org. URL: https://studme.org/137604/statistika/statistika_kachestva_urovnya_zhizni_naseleniya (дата обращения: 25.10.2025).
22. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-sotsialnoy-politiki-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 25.10.2025).
23. ОЦЕНКА УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-urovnya-zhizni-naseleniya-rossii-na-osnove-statisticheskogo-analiza (дата обращения: 25.10.2025).
24. Качество и уровень жизни населения как показатели устойчивого развития страны // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_26154378_59905228.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
25. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ И США // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_43876063_28292150.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
26. Нормативная правовая база обеспечения права на достойный уровень жизни в РФ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativnaya-pravovaya-baza-obespecheniya-prava-na-dostoynyy-uroven-zhizni-v-rf (дата обращения: 25.10.2025).
27. Система показателей статистики уровня жизни населения // Uchebnik.online. URL: https://uchebnik.online/statistika/sistema-pokazateley-statistiki-urovnya_zhizni_naseleniya (дата обращения: 25.10.2025).
28. ИНДИКАТОРЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И МЕТОДОЛОГИИ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/indikatory-kachestva-zhizni-i-metodologii-ih-formirovaniya (дата обращения: 25.10.2025).
29. Нормативно-правовое регулирование уровня и качества жизни в Российской Федерации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativno-pravovoe-regulirovanie-urovnya-i-kachestva-zhizni-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 25.10.2025).
30. Уровень и качество жизни населения, основные показатели // Portal.tpu.ru. URL: https://portal.tpu.ru/departments/fulltext/Metod_ukazaniya/U_k_j_naseleniya.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
31. Законодательно закрепить понятие «достойный уровень жизни» // Roi.ru. URL: https://roi.ru/63977/ (дата обращения: 25.10.2025).
32. Система показателей и экономико-математический метод оценки качества жизни населения на региональном уровне // Esj.science. URL: https://esj.science/download/5786/ (дата обращения: 25.10.2025).
33. МЕТОДИКА ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В РЕГИОНЕ // Vestnik.mgimo.ru. URL: https://vestnik.mgimo.ru/sites/default/files/pdf/017_01_solomonov.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
34. Нормативно-правовое обеспечение социальной защиты населения // Psysocwork.ru. URL: https://www.psysocwork.ru/wp-content/uploads/2019/12/normalaw_socialprotection.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
35. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Web.snauka.ru. URL: https://web.snauka.ru/issues/2015/12/61821 (дата обращения: 25.10.2025).
36. Статистический анализ при оценке качества жизни населения // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/statisticheskiy-analiz-pri-otsenke-kachestva-zhizni-naseleniya (дата обращения: 25.10.2025).
37. Способы и методы измерения уровня жизни в экономике // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-i-metody-izmereniya-urovnya-zhizni-v-ekonomike (дата обращения: 25.10.2025).
38. Интегральная оценка качества жизни населения // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integralnaya-otsenka-kachestva-zhizni-naseleniya (дата обращения: 25.10.2025).
39. МЕТОД РАСЧЕТА ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕГИОНА В РАЗРЕЗЕ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ // Top-technologies.ru. URL: https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=38914 (дата обращения: 25.10.2025).
40. Методология измерения и оценки качества жизни населения России // Ria-stk.ru. URL: http://ria-stk.ru/stq/detail.php?ELEMENT_ID=28782 (дата обращения: 25.10.2025).
41. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ // Vaael.ru. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2092 (дата обращения: 25.10.2025).
42. Методология применения методов многомерного и динамического анализов при изучении уровня жизни населения // Journals.ssau.ru. URL: https://journals.ssau.ru/eiu/article/view/10041/9133 (дата обращения: 25.10.2025).
43. Оценка значимости уровня и качества жизни населения в России // Mir-economy.ru. URL: https://www.mir-economy.ru/jour/article/view/108/108 (дата обращения: 25.10.2025).
44. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_25088277_30456200.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
45. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ // Vaael.ru. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2621 (дата обращения: 25.10.2025).
46. Качество жизни населения региона в системе факторов, влияющих на его формирование // Sciup.org. URL: https://sciup.org/14322522 (дата обращения: 25.10.2025).
47. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НА ПОПУЛЯЦИОННОМ УРОВНЕ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-otsenki-kachestva-zhizni-na-populyatsionnom-urovne (дата обращения: 25.10.2025).
48. ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ // Eee-region.ru. URL: https://eee-region.ru/article/7101/ (дата обращения: 25.10.2025).
49. Основные проблемы снижения уровня жизни российского населения // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-problemy-snizheniya-urovnya-zhizni-rossiyskogo-naseleniya (дата обращения: 25.10.2025).
50. Федеральная служба государственной статистики // Rosstat.gov.ru. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 25.10.2025).
51. Цифровая эпоха статистики: взгляд изнутри // Gnkk.ru. URL: https://gnkk.ru/articles/tsifrovaya-epokha-statistiki-vzglyad-iznutri/ (дата обращения: 25.10.2025).
52. Уровень и условия жизни // Статкомитет СНГ. URL: https://www.cisstat.org/voprosy-statistiki/uroven-i-usloviya-zhizni/ (дата обращения: 25.10.2025).
53. Уровень жизни // Управление Федеральной службы государственной статистики по г. Москве и Московской области. URL: https://mosstat.gks.ru/folder/33946 (дата обращения: 25.10.2025).
54. Методологические положения по статистике уровня жизни населения // Rosstat.gov.ru. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/free/B04_03/Metod/02_Metod.htm (дата обращения: 25.10.2025).
55. Методика расчета показателя «Уровень бедности» за отчетный период (прошедший год) // Base.garant.ru. URL: https://base.garant.ru/70570702/ (дата обращения: 25.10.2025).
56. Основные определения исходных показателей, используемых в расчетах социально-экономических индикаторов // Rosstat.gov.ru. URL: https://rosstat.gov.ru/free/B04_03/Metod/01_Metod.htm (дата обращения: 25.10.2025).
57. Приказ Федеральной службы государственной статистики от 17 января 2024 г. N 11 «Об утверждении Основных методологических и организационных положений Комплексного наблюдения условий жизни населения» // Base.garant.ru. URL: https://base.garant.ru/408470697/ (дата обращения: 25.10.2025).
58. Методология Уровень бедности.docx // Rosstat.gov.ru. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/met-ub(1).docx (дата обращения: 25.10.2025).
59. Основные понятия // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11195/document/11252 (дата обращения: 25.10.2025).
60. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПО УРОВНЮ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ // Rosstat.gov.ru. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Metod-rasch-pokaz-raspr-dochodov.docx (дата обращения: 25.10.2025).
61. Доклад на заседание Научно-методологического совета Федеральной службы государственной статистики «О совершенствовании методологических положений по расчетам индексов немонетарной бедности по итогам выборочных наблюдений по социально — демографическим проблемам» // Rosstat.gov.ru. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/MPI_2017_2.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
62. Дефицит денежного дохода // Rosstat.gov.ru. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11195/document/13284 (дата обращения: 25.10.2025).
63. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409051390/ (дата обращения: 25.10.2025).