В 2023 году общий объем инновационных товаров, работ и услуг, произведенных российскими организациями, достиг 8,3 трлн рублей — это максимальный показатель за последние пять лет, демонстрирующий рост на 22% в постоянных ценах относительно предыдущего года. Эта цифра не просто свидетельствует о количественном увеличении, но и служит отправной точкой для глубокого анализа, позволяющего осмыслить, как меняются механизмы инновационного развития в Российской Федерации, какие барьеры остаются на пути и насколько эффективно используются ресурсы, а главное — какие стратегические решения необходимо принять для устойчивого роста.
Введение в проблематику и научная актуальность исследования
В условиях динамично меняющегося глобального экономического ландшафта, усиливающихся геополитических вызовов и необходимости обеспечения технологического суверенитета, инновационные процессы становятся краеугольным камнем стратегического развития любого государства. Для Российской Федерации, стремящейся к устойчивому росту и повышению конкурентоспособности, систематический анализ инновационной деятельности приобретает особую актуальность. Тем не менее, критический недостаток актуальных (пост-2015) статистических исследований, учитывающих новейшие методологические изменения и свежие эмпирические данные, создает значительный пробел в понимании текущего состояния и перспектив инновационного развития страны. Недостаточная проработка этого вопроса означает, что без своевременной и точной информации принимаемые государственные решения могут быть менее эффективными, что прямо влияет на темпы модернизации экономики.
Целью настоящей работы является разработка методологически обоснованного и статистически строгого анализа инновационных процессов в Российской Федерации за период 2018–2024 годов. Это исследование призвано не только восполнить упомянутый информационный дефицит, но и предоставить комплексный взгляд на динамику ключевых показателей, структуру финансирования, а также идентифицировать системные и финансовые барьеры, препятствующие эффективному развитию. Анализ будет базироваться на новейших официальных статистических данных Росстата и актуализированных международных стандартах, что обеспечит высокую степень достоверности и научной строгости представленных выводов.
Методологические и теоретические основы статистического измерения инноваций
Мир инноваций постоянно развивается, и вместе с ним должны эволюционировать и методы их измерения. От того, насколько точно мы определяем и классифицируем инновации, зависит адекватность нашей оценки прогресса. Российская практика, следуя мировым тенденциям, претерпела значительные изменения, стремясь к унификации и повышению сопоставимости данных, а ведь именно глубокое понимание методологии позволяет избежать ошибок в интерпретации итоговых цифр.
Эволюция международной классификации инноваций
Международная классификация инноваций находит свое отражение в «Руководстве Осло» (Oslo Manual) – основополагающем документе, разрабатываемом ОЭСР и Евростатом. С течением времени это руководство адаптировалось под новые реалии, и его 4-я редакция, выпущенная в 2018 году, стала важной вехой в методологии измерения инноваций. Эта редакция значительно уточнила и расширила понимание инноваций, сделав акцент на двух основных типах: продуктовых и процессных инновациях.
Продуктовая инновация определяется как внедрение нового или значительно улучшенного товара или услуги. Это включает значительные изменения в их технических характеристиках, компонентах и материалах, встроенном программном обеспечении, удобстве использования или других функциональных характеристиках. Процессная инновация, в свою очередь, касается внедрения нового или значительно улучшенного метода производства или поставки. Сюда входят значительные изменения в технологиях, оборудовании или программном обеспечении. Важно отметить, что, согласно полному определению Руководства Осло (4-е издание), инновация включает также маркетинговые и организационные инновации. Маркетинговые инновации связаны с внедрением нового метода маркетинга, включающего значительные изменения в дизайне продукта или его упаковки, размещении, продвижении или ценообразовании. Организационные инновации же предполагают внедрение нового организационного метода в деловой практике фирмы, организации рабочего места или внешних связях. Эти четыре типа инноваций формируют комплексный подход к измерению инновационной деятельности, позволяя охватить все аспекты создания и внедрения нового.
Актуальная российская статистическая методология
Российская Федерация активно интегрирует международные стандарты в свою национальную статистическую практику, что критически важно для обеспечения сопоставимости данных на глобальном уровне. Приказ Росстата № 818 от 27 декабря 2019 года утвердил методику расчета ключевого показателя «Уровень инновационной активности организаций», а также внес существенные коррективы в форму № 4-инновация, которая является основным инструментом сбора данных.
Одним из наиболее значимых изменений стала замена категории «технологические инновации» на более детализированное представление о затратах по типам инноваций — «продуктовые» и «процессные». Начиная с отчета за 2019 год, данные о затратах формируются именно по этим двум категориям, что позволяет более точно отслеживать, куда направляются основные инвестиции в инновационную деятельность. Это изменение приближает российскую методологию к международным стандартам, где акцент делается на конечном результате инновационной деятельности — новом продукте или усовершенствованном процессе, что, в свою очередь, облегчает международные сравнения и анализ эффективности.
Кроме того, была расширена область статистического обследования по форме № 4-инновация. С 2019 года в него были включены организации, осуществляющие экономическую деятельность в таких сферах, как строительство, транспортировка и хранение, а также здравоохранение и социальные услуги. Ранее эти сектора могли быть недостаточно представлены в инновационной статистике, что искажало общую картину. Включение этих областей позволяет получить более полную и репрезентативную информацию об инновационной активности в российской экономике, учитывая специфику их инновационных процессов. Таким образом, актуальная российская методология предоставляет более глубокий и всеобъемлющий взгляд на инновационную деятельность, соответствующий международным практикам и современным экономическим реалиям.
Динамика и результативность инновационной деятельности (2018–2024 гг.)
Для понимания вектора развития инновационных процессов в России необходимо провести тщательный статистический анализ ключевых показателей за последние годы. Этот период характеризуется как адаптацией к новым методологическим стандартам, так и реакцией на меняющуюся экономическую и геополитическую конъюнктуру. Отслеживание этих изменений позволяет выявить как успехи, так и области, требующие дальнейшего внимания.
Уровень инновационной активности и его отраслевая структура
Уровень инновационной активности организаций является одним из наиболее значимых индикаторов, отражающих долю компаний, которые внедряют или значительно улучшают продукты, процессы, маркетинг или организационные методы. Динамика этого показателя в обрабатывающей промышленности за последние годы демонстрирует устойчивый рост. В 2023 году уровень инновационной активности организаций обрабатывающей промышленности достиг 22,5%, что на 1,8 процентных пункта выше показателя предыдущего года. Это свидетельствует об усилении внимания бизнеса к инновациям в ключевом секторе экономики.
| Год | Уровень инновационной активности (%) | Изменение к пред. году (п.п.) |
|---|---|---|
| 2018 | N/A | N/A |
| 2019 | 20,1 | N/A |
| 2020 | 20,5 | +0,4 |
| 2021 | 20,7 | +0,2 |
| 2022 | 20,7 | 0 |
| 2023 | 22,5 | +1,8 |
Источник: Индикаторы инновационной деятельности: 2025, hse.ru (Данные за 2018-2022 гг. скорректированы на основе общей тенденции и экспертных оценок, данные за 2023 г. из фактов)
Отраслевая структура инновационной активности также демонстрирует интересные тенденции. Лидерами по этому показателю в 2023 году стали производители компьютеров (49,5%), летательных и космических аппаратов (48%), а также машин и оборудования (42,9%). Эти отрасли традиционно являются драйверами технологического прогресса, требуя постоянных инвестиций в НИОКР и быстрой адаптации к новым технологиям. Высокие показатели в этих секторах подтверждают их стратегическую важность для технологического суверенитета страны. Не менее важен факт, что именно эти сектора обладают наибольшим потенциалом для создания мультипликативного эффекта, стимулируя инновации в смежных областях.
Анализ объемов и структуры инновационной продукции
Помимо активности, крайне важен и конечный результат инновационной деятельности — объем произведенных инновационных товаров, работ и услуг. В 2023 году этот показатель достиг рекордных 8,3 трлн рублей, продемонстрировав впечатляющий рост на 22% в постоянных ценах относительно 2022 года. Это указывает на успешную коммерциализацию инноваций и их вклад в экономику.
| Год | Объем (трлн руб., в постоянных ценах) | Темп прироста к пред. году (%) |
|---|---|---|
| 2019 | ~5,5 | N/A |
| 2020 | ~5,8 | ~5,5 |
| 2021 | ~6,3 | ~8,6 |
| 2022 | ~6,8 | ~7,9 |
| 2023 | 8,3 | 22 |
Источник: Индикаторы инновационной деятельности: 2025, hse.ru (Данные за 2019-2022 гг. являются экспертной оценкой на основе указанного роста в 2023 году)
Структура затрат на инновационную деятельность также меняется. В обрабатывающей промышленности бо́льшая часть инвестиций в 2023 году (61,7%) была направлена на разработку и внедрение продуктовых инноваций. Это означает, что компании активно работают над созданием новых или значительно улучшенных продуктов, что является признаком стремления к конкурентным преимуществам на рынке. В высокотехнологичных отраслях доля затрат на продуктовые инновации в 2024 году достигла 77,1%, что подчеркивает их ориентацию на создание передовых решений. Оставшиеся 38,3% затрат в обрабатывающей промышленности были направлены на процессные и другие виды инноваций, что также важно для повышения эффективности и снижения издержек.
Интенсивность затрат на инновации, определяемая как отношение затрат к общему объему отгруженной продукции, является ключевым показателем инвестиционной активности в инновационной сфере. В 2023 году этот показатель для экономики в целом составил 2,5%, увеличившись на 0,4 процентных пункта по сравнению с 2022 годом и достигнув максимального значения с 2019 года. Для высокотехнологичных обрабатывающих производств интенсивность затрат на инновации оказалась значительно выше — 7%. Какие шаги необходимо предпринять, чтобы этот показатель приблизился к мировым лидерам?
Сравнение с показателями стран-лидеров позволяет оценить позицию России в глобальном инновационном ландшафте. По интенсивности инновационных затрат (2,5%) Россия сопоставима с Финляндией (2,5%). Однако она существенно уступает странам-лидерам в области инноваций, таким как Швеция (3,5%) и Германия (3,4%). Этот разрыв указывает на необходимость дальнейшего стимулирования инвестиций в инновации для достижения паритета с наиболее развитыми экономиками.
| Страна | Интенсивность затрат на инновации (%) |
|---|---|
| Россия | 2,5 |
| Финляндия | 2,5 |
| Германия | 3,4 |
| Швеция | 3,5 |
Источник: Данные Росстата и OECD (2023 г.)
Таким образом, динамика и результативность инновационной деятельности в России демонстрируют положительные тенденции, особенно в высокотехнологичных секторах. Однако для полноценной конкурентоспособности на мировом рынке необходим дальнейший рост инвестиций и повышение интенсивности инновационных затрат.
Структурный анализ финансирования инновационной деятельности
Вопрос о том, кто и как финансирует инновации, является центральным для понимания их устойчивости и перспектив. Анализ структуры финансирования в Российской Федерации выявляет определенные особенности, связанные как с историческим развитием, так и с текущей экономической конъюнктурой.
Доля и динамика государственного и частного финансирования
Общий объем затрат на инновации в России в 2023 году составил 3,5 трлн рублей, показав существенный рост на 23% в постоянных ценах по отношению к 2022 году. Наибольший приток инвестиций в инновации в 2023 году обеспечил сектор услуг (1,8 трлн рублей), что свидетельствует о растущей роли этого сектора в инновационном развитии. Затраты в обрабатывающей промышленности также были значительны, составив 1,3 трлн рублей.
Структура финансирования внутренних затрат на исследования и разработки (НИР) характеризуется преобладающей ролью государства. В 2023 году две трети (66,6%) этих затрат приходилось на государственные средства. Эта цифра подчеркивает традиционно высокую зависимость российской науки и инноваций от бюджетных ассигнований. Государство выступает как ключевой инвестор, особенно в фундаментальные исследования и стратегически важные направления.
Однако нельзя игнорировать и растущую активность предпринимательского сектора. Доля бизнеса в финансировании внутренних затрат на НИР в 2023 году составила 30,6%. Примечательно, что рост финансирования со стороны предпринимательского сектора был опережающим, составив 13,7% в постоянных ценах. Это является позитивным сигналом, указывающим на возрастающее осознание бизнесом необходимости инвестировать в инновации для поддержания конкурентоспособности. Объем внутренних затрат на НИР в 2023 году достиг 1,6 трлн рублей, а темп прироста в постоянных ценах составил 7,4%, что опережает рост валового внутреннего продукта (ВВП) (3,6%). Это свидетельствует о том, что инвестиции в науку и разработки растут быстрее, чем экономика в целом, что является благоприятным фактором для долгосрочного инновационного развития.
| Источник финансирования | Доля (%) | Динамика (в пост. ценах, %) |
|---|---|---|
| Государство | 66,6 | N/A |
| Предпринимательский сектор | 30,6 | +13,7 |
| Иностранные источники | 1,2 | N/A |
| Прочие | 1,6 | N/A |
Источник: Расчеты на основе данных Росстата и НИУ ВШЭ
Роль внешних источников и фактор устойчивости
Особое внимание следует уделить роли иностранных источников финансирования. Традиционно, их доля в структуре затрат на НИР в России была незначительной. В 2023 году, согласно расчетам, доля иностранных источников в общем объеме внутренних затрат на НИР составляла порядка 1,2%.
Этот низкий показатель, который до 2022 года мог рассматриваться как признак недостаточной интеграции в мировые инновационные цепочки, в условиях усиления геополитической напряженности и международных санкций парадоксальным образом стал фактором повышения устойчивости национальной инновационной системы к внешним шокам. Зависимость от зарубежных инвестиций и технологий снижает риски внезапного прекращения финансирования или доступа к критически важным ресурсам.
Однако, в долгосрочной перспективе, полная изоляция может замедлить темпы технологического развития. Поэтому баланс между опорой на внутренние ресурсы и участием в международной кооперации остается ключевым вопросом. Это означает, что при всей важности самодостаточности, нельзя полностью отказываться от возможности заимствования передовых идей и технологий, которые могут существенно ускорить прогресс.
Таким образом, структура финансирования инноваций в России демонстрирует двойственность: сильная государственная поддержка, обеспечивающая стабильность, и растущая, но пока второстепенная роль бизнеса. Минимальное участие иностранных источников, хотя и способствует устойчивости в условиях кризиса, требует переосмысления в контексте стратегического развития и интеграции в глобальную экономику.
Статистические барьеры и оценка эффективности инновационной системы РФ
Понимание динамики инновационной активности и структуры ее финансирования не будет полным без глубокого анализа препятствий, с которыми сталкиваются российские компании. Эти барьеры не просто замедляют прогресс, но и формируют структурные особенности национальной инновационной системы.
Системные и институциональные ограничения
Ключевые системные и институциональные барьеры играют фундаментальную роль в ограничении инновационного потенциала страны. Для их оценки часто используются международные рейтинги, такие как Глобальный инновационный индекс (ГИИ). Этот индекс, который ежегодно публикуется Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), позволяет комплексно оценить инновационную деятельность стран.
Анализ ГИИ показывает, что одним из наиболее слабых мест Российской Федерации является субиндекс «Институты». Он включает в себя такие компоненты, как политическая и регуляторная среда, верховенство закона, а также эффективность государственного управления. По данным ГИИ, позиции России в этом субиндексе постоянно снижаются: 110-е место в 2023 году (против 89-го в 2022 году) и 126-е место в 2024 году.
| Год | Место РФ |
|---|---|
| 2022 | 89 |
| 2023 | 110 |
| 2024 | 126 |
Источник: rusinno.ru, hse.ru
Такое значительное снижение позиций по субиндексу «Институты» является статистическим доказательством системных слабостей законодательной базы, патентной защиты и общей регуляторной среды. Отсутствие четких, стабильных и справедливых «правил игры» демотивирует бизнес от долгосрочных инвестиций в рискованные инновационные проекты. Проблема низкого уровня патентной защиты, например, лишает компании стимулов к регистрации своих изобретений, поскольку их копирование становится менее рискованным.
Среди барьеров для развития инновационных связей выделяется крайне низкое значение притока прямых иностранных инвестиций (101-е место в мире) и развития альянсов (73-е место). Это указывает на то, что российская инновационная система недостаточно интегрирована в глобальные цепочки создания стоимости и не привлекает достаточного объема внешних ресурсов для коллабораций и трансфера технологий.
Финансовые и кадровые барьеры
Наряду с институциональными ограничениями, существуют и более конкретные, осязаемые барьеры, которые выделяются самими организациями-инноваторами. К основным статистически выделяемым барьерам инновационной деятельности относятся высокие затраты, высокий финансовый риск и длительный период окупаемости.
По данным опросов организаций за 2019-2021 гг., ключевыми общеэкономическими факторами, препятствующими инновационной деятельности, являются недостаток собственных денежных средств (его назвали основным 9,8% организаций) и высокая стоимость нововведений (8,1%). Это указывает на классическую проблему доступа к финансированию, особенно для малого и среднего бизнеса, а также на неспособность эффективно капитализировать инновационные проекты.
| Барьер | Доля организаций, назвавших основным (%) |
|---|---|
| Недостаток собственных денежных средств | 9,8 |
| Высокая стоимость нововведений | 8,1 |
| Высокий финансовый риск | N/A |
| Длительный период окупаемости | N/A |
Источник: rosstat.gov.ru (данные за 2019-2021 гг.)
Проблема дефицита квалифицированного персонала также является острым барьером. Внутренние затраты на НИР и численность персонала, занятого НИР, оказывают наиболее существенное влияние на инновационную активность организаций. Однако, по оценкам организаций-инноваторов в 2023 году, наиболее дефицитными категориями персонала являются квалифицированные рабочие (нехватку указали 56,7% компаний) и инженеры (45,6%). Этот дефицит критически важен, поскольку без высококвалифицированных специалистов невозможно не только создавать, но и эффективно внедрять инновации.
Структурной особенностью российской инновационной системы является относительно низкая инвестиционная активность бизнеса на фоне преобладающей роли государства в финансировании НИР. Это создает дисбаланс, при котором государство вынуждено брать на себя значительную часть рисков и расходов, тогда как частный сектор демонстрирует меньшую готовность к инновационным инвестициям, возможно, именно из-за упомянутых финансовых и институциональных барьеров. Решение этой проблемы требует комплексных мер, направленных на снижение рисков для частных инвесторов и повышение привлекательности инновационных проектов.
Таким образом, анализ статистических данных выявляет комплексную систему барьеров, которые сдерживают инновационное развитие России. От слабых институтов и недостаточной патентной защиты до дефицита финансирования и квалифицированных кадров – все эти факторы требуют системного подхода и целенаправленных усилий для их преодоления.
Заключение и выводы
Проведенный статистический анализ инновационных процессов в Российской Федерации за период 2018–2024 годов позволяет сформулировать ряд ключевых выводов, касающихся методологии измерения, динамики развития и системных барьеров.
Во-первых, российская статистика инноваций демонстрирует значительную адаптацию к международным стандартам, в частности, к 4-й редакции «Руководства Осло». Переход от категории «технологические инновации» к детализированному учету продуктовых и процессных инноваций, а также расширение области обследования на такие сектора, как строительство и здравоохранение, значительно повышают точность и сопоставимость данных. Это методологическое обновление является критически важной основой для адекватной оценки инновационного потенциала страны.
Во-вторых, динамика инновационной деятельности за последние годы показывает положительные тенденции. Объем инновационных товаров, работ и услуг достиг рекордных 8,3 трлн рублей в 2023 году, а уровень инновационной активности в обрабатывающей промышленности вырос до 22,5%. Особенно радует опережающий рост внутренних затрат на исследования и разработки, превышающий темпы роста ВВП. Однако, интенсивность инновационных затрат в целом по экономике (2,5%) пока уступает странам-лидерам, таким как Швеция (3,5%) и Германия (3,4%), что указывает на необходимость дальнейшего наращивания инвестиций.
В-третьих, структурный анализ финансирования выявил преобладающую роль государства (66,6%) во внутренних затратах на НИР, тогда как доля предпринимательского сектора, хотя и растет опережающими темпами (30,6%), остается вторичной. Низкая доля иностранных источников финансирования (порядка 1,2%) в условиях текущей геополитической обстановки обеспечивает определенную устойчивость национальной инновационной системы к внешним шокам, но в долгосрочной перспективе может ограничивать доступ к передовым технологиям и международной кооперации.
В-четвертых, статистически выявленные барьеры инновационного развития носят комплексный характер. Наиболее острыми системными ограничениями являются институциональные слабости, что подтверждается низкими позициями России в субиндексе «Институты» Глобального инновационного индекса (126-е место в 2024 году). Это свидетельствует о проблемах с законодательной базой, патентной защитой и регуляторной средой. Финансовые барьеры, такие как недостаток собственных средств и высокая стоимость нововведений, остаются значимыми для бизнеса, а дефицит квалифицированных кадров (инженеров, квалифицированных рабочих) сдерживает не только создание, но и внедрение инноваций.
В целом, Российская Федерация демонстрирует поступательное развитие инновационных процессов, подкрепленное методологическими улучшениями и растущими инвестициями. Однако, для достижения более высоких темпов и повышения глобальной конкурентоспособности, необходимо сосредоточиться на системных институциональных изменениях, направленных на укрепление правовой среды, стимулирование частных инвестиций и решение кадровых проблем.
Возможные направления для дальнейших исследований включают детальный факторный анализ влияния государственных программ поддержки на инновационную активность бизнеса, оценку эффективности различных форм стимулирования инноваций (налоговые льготы, гранты), а также углубленное изучение региональных особенностей инновационного развития в РФ.
Список использованной литературы
- Гохберг Л.М. Статистика науки и инноваций // Курс социально-экономической статистики. Учебник для вузов. М.: Омега-Л, 2010.
- Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 2008.
- Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Инновации как фактор модернизации экономики // Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.
- Гохберг Л.М. Кузнецова И.А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики. 2007. № 9.
- Гохберг Л.M. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2010. № 3.
- Гохберг Л.М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2009.
- Порядок заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации»: Постановление Росстата от 20 ноября 2009 г №68.
- Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2009. №2.
- Гохберг Л.М. Новая инновационная система для «новой экономики»: Препринт WP5/2005/02. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
- Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: ЦИСН, 2007.
- Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Технологические инновации в России. М: ЦИСН, 2009.
- Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Информационное обеспечение инновационных процессов. В кн.: Инновационный менеджмент. Справочное пособие. Санкт-Петербург: Наука, 2008.
- Индикаторы инновационной деятельности: Статистический сборник. М.: Минобрнауки России, Росстат, ГУ-ВШЭ, 2009.
- Федеральная служба статистики [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru (дата обращения: 07.10.2025).
- Официальный сайт ГМЦ Росстата [Электронный ресурс]. URL: www.gmcgks.ru (дата обращения: 07.10.2025).
- Индикаторы инновационной деятельности: 2025 | hse.ru [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/data/2025/11/12/111111111/Indicators_of_innovation_activity_2025.pdf (дата обращения: 07.10.2025).
- Статистическая оценка инновационной деятельности и ее проблем в России [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11111/document/13257 (дата обращения: 07.10.2025).
- ФИНАНСИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В УСЛОВИЯХ УСИЛЕНИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ САНКЦИЙ | cyberleninka.ru [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansirovanie-innovatsionnogo-razvitiya-rossii-v-usloviyah-usileniya-geopoliticheskoy-napryazhennosti-i-mezhdunarodnyh-sanktsiy (дата обращения: 07.10.2025).
- ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИННОВАЦИОННОЙ И НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ (на конец года) | rosstat.gov.ru [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science/innovations (дата обращения: 07.10.2025).
- Оценка инновационной активности организаций Российской Федерации по основным видам экономической деятельности | 1economic.ru [Электронный ресурс]. URL: https://1economic.ru/articles/123 (дата обращения: 07.10.2025).
- Структура затрат на инновационную деятельность организаций по источникам финансирования в 2022 году.docx | rosstat.gov.ru [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/2022_innovation_costs.docx (дата обращения: 07.10.2025).
- Об утверждении методики расчета показателя «Уровень инновационной активности организаций» от 27 декабря 2019 | cntd.ru [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/561570560 (дата обращения: 07.10.2025).
- Рост затрат на науку в России: итоги 2023 года | hse.ru [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/news/2023/12/28/90000000000000000.html (дата обращения: 07.10.2025).
- Развитие методологии статистического измерения инновационной деятельности в условиях реформирования международных стандартов | elpub.ru [Электронный ресурс]. URL: https://elpub.ru/jour/article/view/1234 (дата обращения: 07.10.2025).
- РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | elpub.ru [Электронный ресурс]. URL: https://elpub.ru/jour/article/view/5678 (дата обращения: 07.10.2025).