Пример готовой курсовой работы по предмету: Статистика
Содержание
Содержание 2
Введение 3
Глава
1. Линейная регрессионная модели 7
Парная регрессия 9
Дисперсионный анализ 12
Эластичность 14
Изучение качества регрессии 14
Доверительные интервалы для оцененных параметров 14
Критерий Фишера значимости всей регрессии 15
Колеблемость признака 16
Анализ модели 18
Глава
2. Показательная модель 18
Построение регрессии 19
Дисперсионный анализ для линейной регрессии 23
Эластичность показательной регрессии 24
Изучение качества линейной регрессии 24
Доверительные интервалы для оцененных параметров 24
Критерий Фишера значимости всей регрессии 25
Колеблемость признака 26
Заключение 28
Литература 33
Выдержка из текста
Введение
Обсудим внешнеэкономическую деятельность РФ на примере им-порта. Импорт РФ в 2007 г. может увеличиться на 72.3% до
13. млрд. долл. по сравнению с 2003 г. Импорт РФ в 2007 г. Эти данные содержатся в прогнозе социально-экономического развития РФ на 2005 г. и основные параметры прогноза до 2007 г., подготовленном Минэкономразвития РФ.
Как считают эксперты Минэкономразвития, в российском импорте ведущее положение сохранят закупки машинно-технических изделий. Сохранится высокий удельный вес продовольственных товаров.
В среднесрочной перспективе в структуре импорта машин и оборудования возрастет доля инвестиционных товаров и снизится удельный вес низкотехнологичного и потребительского импорта. Расширению закупок инвестиционных товаров будут способствовать меры по стимулированию внутренних инвестиций, а также снижение ставок пошлин на ввоз технологического оборудования. Прогнозируется, что импорт машин и оборудования к 2007 г. может возрасти в 2-2.5 раза по сравнению с 2003 г.
Несмотря на ожидаемый рост производства основных видов продовольствия, отечественный АПК пока не в состоянии полностью удовлетворить спрос населения по ряду товарных групп, поэтому на период до 2007 г. сохранятся поставки из-за рубежа отдельных видов продовольствия и сельскохозяйственного сырья. В то же время на импорт продовольствия сдерживающее влияние будут оказывать принимаемые правительством Российской Федерации меры по защите отечественных товаропроизводителей. В связи с введением в 2003 г. тарифных ограничений на импорт мяса говядины и свинины прогнозируется некоторое снижение закупок мяса свежего и мороже-ного. В результате введения квотирования импорта мяса птицы его ввоз значительно сокращается. Восполнить указанное сокращение объемов импорта планируется за счет увеличения отечественного производства аналогичной продукции. Увеличение посевных площадей и валового сбора сахарной свеклы позволит в ближайшее время преодолеть многолетнюю тенденцию снижения производства сахара из этого сырья и несколько сократить ввоз сахара-сырца.
Прогнозируется увеличение импорта зерновых культур. Объемы импорта кофе и чая будут определяться ростом платежеспособного спроса населения и емкостью внутреннего рынка, который при нынешнем уровне потребления почти насыщен. Важными статьями импорта останутся медикаменты и некоторые виды химической продукции. По продукции легкой промышлености ожидается увеличение импорта тканей, не производимых в России или производимых в недостаточном количестве, спрос на которые на внутреннем рынке будет расширяться вместе с ростом благосостояния населения. Предполагается увеличение импорта обуви, как за счет снижения ставок ввозных таможенных пошлин, так и за счет уменьшения доли теневой продукции вследствие ужесточения таможенного администрирования.
По прогнозам Минэкономразвития РФ, импорт продовольствия к 2009 году вырастет двукратно прогнозирует двукратный рост импорта. Рост доходов населения ведет к опережающему спросу на высококачественные товары, и отечественное производство не может удовлетворить этот спрос в полном объеме.
Важно не только точно прогнозировать объем импорта, но и точно учитывать его объем [6].
Реальный размер импорта в Россию, согласно тщательно собранным данным иностранных таможен, примерно на треть выше объема того же импорта, но по данным российской официальной статистики. Так, исходя из данных статистических и таможенных органов внешнеторговых партнеров России, в 2005 году в нашу страну было экспортировано товаров и услуг на сумму $128 млрд., тогда как российская статистика импорта зафиксировала лишь $98,3 млрд. В Федеральной таможенной службе разность объясняют как занижением таможенной стоимости товаров, так и расхождением методик учета: российская статистика не учитывает мелких челноков и автоперегонщиков.
Вот наглядный пример: по данным ФТС России, импорт товаров из Финляндии в 2005 году составил менее $3,1 млрд.; по данным финской статистики, в Россию было отправлено товаров и услуг на сумму $6,677 млрд. Финляндия отнюдь не исключение из правила. Так, согласно германской статистике, экспорт в Россию в прошлом году составил $20,4 млрд. (17,3 млрд. евро), а согласно российской, импорт из Германии равнялся $13,2 млрд. — почти в полтора раза меньше. $13,2 млрд. экспорта из Китая оборачиваются лишь $7,3 млрд. импорта из этой страны в Россию — разница почти двукратная. На $7,15 млрд. (6,06 млрд. евро) экспортируют в Россию товаров итальянские компании, но российские фирмы импортируют из той же Италии $4,4 млрд.
И так практически по каждой стране. Различий в статистике нет разве что с Белоруссией, Украиной и Казахстаном — с другими бывшми союзными республиками, не вошедшими в СНГ, они уже есть. Так, Латвия экспортировала в Россию на $1,16 млрд., но Россия импортировала товаров из этой страны на вдвое меньшую сумму. Та же ситуация с Литвой: экспорт из этой страны в Россию составил в 2005 году $1,2 млрд., импорт в Россию, по данным ФТС,- всего $568 млн.
Причиной статистических расхождений могут быть различия в методике подсчета [12].
«Разница в данных может объясняться тем, что страны происхождения товара учитываются как страны-экспортеры»,- поясняет она. Телефон Nokia, произведенный, допустим, в Венгрии, приходит в Финляндию, Финляндия переправляет этот груз в РФ и засчитывает себе как экспорт в Россию, но та учитывает его именно как импорт из Венгрии как страны-производителя товара.
Экспорт из Венгрии в Россию и импорт в Россию из Венгрии, со-гласно данным таможен двух стран, совпадает и составляет гораздо меньшую величину — речь идет примерно о $1,1 млрд. внешнеторгового оборота. Уже ясно, что «фактором Венгрии» объяснить «дыру» в $3,5 млрд. на российско-финской границе нельзя. К тому же, по логике финского таможенника, Россия должна была больше ввезти из Венгрии, чем Венгрия — вывезти в Россию, однако эти суммы совпадают. Пропавший экспорт финских телефонов не находится и в статистике других государств. Есть две страны, которые теоретически подходят под описание финского таможенника: Япония и Корея экспортируют товара в Россию на меньшую сумму, чем импортирует оттуда Россия. При этом крупная бытовая техника из Азии действительно ввозится в Россию через финскую границу.
Учет, допустим, корейского (плазменного) телевизора происходит так: корейская статистика считает его как экспорт в Финляндию, финская — как экспорт в Россию, а российская — как импорт из Кореи. Получается, что импорт России из Кореи превышает экспорт из этой страны. Однако разница в цифрах — $1,95 млрд. с Японией и $0,15млрд с Кореей — все равно значительно меньше, чем $3,5-миллиардное расхождение между российской и финской таможенной статистикой. Если же просуммировать данные по всем торговым партнерам России, получится, что в страну в 2005 году было импортировано товаров почти на $130 млрд., но российская таможенная статистика зафиксировала импорт лишь на $98 млрд. Отличиями в учете по стране поисхождения «дыру» в $30 млрд. никак не объяснить.
Разность в оценке объемов экспорта из ЕС в Россию может объясняться также различной оценкой стоимости товара. Российские таможенники признают, что отчасти расхождение между данными связано с занижением таможенной стоимости товаров. Однако это не единственная причина. Фактор занижения таможенной стоимости дает погрешность в 5-7% — то есть около $5-7 млрд. из разницы в $30 млрд.
Остальное приходится на челноков и перегонщиков, ввозящих в Россию подержанные автомобили. В управлении таможенной статистики разъяснили, что партии товаров стоимостью до $2000 (как раз операции мелких челноков) на российской границе не учитывают никак, тогда как китайские товарищи более дотошны — они учитывают поставки стоимостью от $400. Данные об импорте подержанных автомобилей, которые были оформлены по таможенным приходным ордерам, российской таможенной статистикой также не учитываются. По оценкам ФТС, это $1,6 млрд., а по данным PricewaterhouseCoopers, частными лицами в 2005 году было ввезено подержанных автомобилей на $4,1 млрд.
В работе ставится задача построения регрессионной модели импорта РФ и получение прогноза на 2007г., 2008г. Разрабатываются 2 модели, выбирается лучшая.
Список использованной литературы
1.Сельцовский В.Л., Экономико-статистические методы анализа внеш-ней торговли, М.: Финансы и статистика, 2004г.
2.Елисеева И.И. Общая теория статистики: Учебник для ВУЗов. М.: Финансы и статистика, 1999.
3.Ефимова М.Р. Общая теория статистики: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1999.
4.Ефимова М.Р. Практикум по общей теории статистики: Учебн. посо-бие.- М.: Финансы и статистика, 1999.
5.Козлов В.С., Эрлих Я.М., Долгушевский Ф.Г. Общая теория статистики: Учебник.- М.: Статистика, 1975.
6.Копылова О.Ф. Индексы внешней торговли М.: Рио РТА. 2001г.
7.Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности. Учебник для ВУЗов.- М.: Финансы и стати-стика, 1999.
8.Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной.- М.: Финансы и статистика, 1996.
9.Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. А.М. Гольдберга, В.С. Козлова.- М.: Финансы и статистика, 1985.
10.Ряузов Н.Н. Общий курс статистики.- М.: Статистика, 1979.
11.Ряузов Н.Н. Практикум по общей теории статистики.- М.: Финансы и статистика, 1981.
12.Статистика таможенных платежей. Курс лекций, М.: РТА. 1997г.
13.Теория статистики: Учебник для ВУЗов/ Под ред.Шмойловой Р.А.- М.: Финансы и статистика, 1996.
14.Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Р.А. Шмойловой.- М.: Финансы и статистика, 1996.
