Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Понятие и содержание статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях 6
1.1. Понятие статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях 6
1.2. Объем полномочий (статуса) судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях 15
Глава
2. Реализация статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях 26
2.1. Пределы реализации статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях 26
2.2. Подведомственность дел об административных правонарушениях 31
Заключение 34
Список использованной литературы 37
Содержание
Выдержка из текста
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при производстве по делам об административных правонарушениях и нормы законодательства, определяющие правовой статус судьи как субъекта административной юрисдикции.
В настоящее время основная часть правил административного судопроизводства в судах общей юрисдикции сформулирована в гражданско-процессуальном законодательстве. С расширением перечня публично-правовых споров, подведомственных судам общей юрисдикции, в Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ) была введена гл.
23. закрепившая процессуальный порядок их рассмотрения. Помимо ГПК, в целом ряде федеральных законов содержатся специфические нормы административного судопроизводства. Некоторые публично-правовые споры отнесены к компетенции арбитражных судов, и порядок их разрешения регламентируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее – АПК РФ).
В статье
2. АПК РФ указано, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Однако практическая административно-юрисдикционная деятельность судей судов общей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях не определяется КоАП РФ как административное судопроизводство.
- на основе норм действующего административного законодательства провести общий анализ правового статуса органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Подведомственность дел об административных правонарушениях
Проанализировать нормативно – правовую базу, регулирующую рассмотрение дел об административных правонарушениях соответствующими органами; Выявить основные проблемы, связанные с рассмотрением дел об административных правонарушениях;
Юристами разных стран суды оцениваются как органы, обеспечивающие наиболее действенный контроль за соблюдением администрацией законности, а изъятие из компетенции судов административных споров как один из способов сохранения могущества администрации.
Структура работы. Работа построена в соответствии с решаемыми задачами. В первой главе работы рассмотрены наиболее общие вопросы — понятие, состав, классификация участников производства по делам об административных правонарушениях. Следует отметить, что названное выше недостаточное развитие терминологии, понятийного аппарата нередко становится причиной неоднозначных толкований, в связи с чем в данной главе работы указано на одно из таких ошибок, на имеющее место в работах некоторых исследователей смешивание понятий субъектов административного права с понятием участников производства по делам об административных правонарушениях. В связи с этим данной главе не только рассмотрены понятие и состав участников производства по делам об административных правонарушениях, но и предложена собственная классификация этих участников, которая, как представляется, наиболее полно соответствует целям настоящего исследования.
Производство по делам об административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
3. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013)// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.; Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.
10. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О системе государственной службы Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, № 22, ст. 2063.
11. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) «О Конституционном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
12. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
13. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.07.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
14. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
Учебная литература
15. Абросимова Е. Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. – М. : Ин-т права и публ. политики, 2002. – 160 с.
16. Арзыбова О.В. Административно-деликтное право и производство по делам об административных правонарушениях // Правовая наука и реформа юридического образования: Сб. науч. трудов / Под ред. Ю.Н. Старилова. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — Вып. 16 : Административная реформа в России: политико-правовое и управленческое измерение. — С. 14-30.
17. Арзыбова О.В. Судебная власть как вид государственной власти // Юридические записки: Сб. науч. трудов / Под ред. Ю.Н. Старилова. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — Вып. 17 : Государственная власть в России; проблемы осуществления и развития. С. 8-16.
18. Бабаева О.Н. Судебная власть и административное судопроизводство: Содержание понятий и их соотношение //Вестник Воронеж, гос. ун-та: Серия Гуманит. Науки. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006. № 2. — Ч. 2. С. 167-174.
19. Бахрах Д.Н. Административное право. – М.: Бек, 2007. — С. 233.
20. Богданова Н. А. Система науки конституционного права. – М. : Наука, 2001.– 256 с.
21. Денисенко Е.В. Принцип приоритета полномочий при определении подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях: актуализация проблемы // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 12 —
1. апреля 2007 г.. — Волгоград, 2007.С. 513-520.
22. Жаднов Ю. Законодательство, регламентирующее деятельность мировых судей, нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2004. № 4. — с.7-8.
23. Иванов А. А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал рос. права. 2005. № 12. с.17.
24. Косоногова О. В. Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях: Проблемы теории и нормативного регулирования: Автореф. дисс. к.ю.н. — Воронеж,2006. С. 4.
25. Кряжков В. О. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика).
– М. : Формула права, 1999.С.64.
26. Морозова О.В. Контроль за деятельностью органов исполнительной власти в зарубежных странах // Научная перспектива. – 2010. — № 8.С.5.
27. Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2004 N 9-Г 04-4: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=3703
28. Оськина И. В защиту защитников // Домашний адвокат № 2, 2011.
29. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист № 40, 2012.С.26.
30. Оськина И. Лупу А. Президентская милость // Домашний адвокат № 15, 2010 г. С.51.
31. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.
32. Постановление ВС РФ от 20.05.1993 № 4994-1 (ред. от 25.12.2012) «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»// Российская газета, № 108, 08.06.1993
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел, судам и арбитражным судам» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, 1992.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, 2005.
35. Розенфельд В. Г., Старилов Ю.Н. К вопросу о понятии и правовом статусе должностного лица // Правовая наука и реформа юридического образования. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1995. – Вып. 1. С. 84– 86.
36. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. С. 24.
37. Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе: практ. пособие. – М. : Юрайт, 2000. – 501 с.
список литературы
