Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Понятие и содержание статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях 6
1.1. Понятие статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях 6
1.2. Объем полномочий (статуса) судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях 15
Глава
2. Реализация статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях 26
2.1. Пределы реализации статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях 26
2.2. Подведомственность дел об административных правонарушениях 31
Заключение 34
Список использованной литературы 37
Выдержка из текста
Введение
Формирование гражданского общества и его институтов, гарантированность прав и свобод человека возможно только через становление правового государства. Одним из важных критериев современного правового демократического государства является наличие независимой судебной власти.
Конституция гарантирует каждому право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц. Судебная практика последних лет свидетельствует о росте таких обращений граждан в суд.
Одним из направлений деятельности судьи по осуществлению правосудия является рассмотрение дел об административных правонарушениях. В последнее время отмечается тенденция роста количества дел об административных правонарушениях, во время рассмотрения которых нарушаются права и законные интересы граждан незаконными действиями и решениями разнообразных субъектов административной юрисдикции, которые уполномочены рассматривать такие дела и налагать административные взыскания. Среди публичных органов, их должностных лиц суд (судья) занимает особое место, поскольку он специально создан для решения споров, в то время как для других юрисдикционных субъектов деятельность по рассмотрению дел об административных правонарушениях является второстепенной. Поэтому важной задачей является установление характерных особенностей, которые отличают судью как субъекта административной юрисдикции от других субъектов властных полномочий, уполномоченных рассматривать административно-деликтные дела. Анализ административно-процессуального статуса судьи в производстве по делам об административных правонарушениях будет способствовать не только эффективному совершенствованию административно-процессуального законодательства, а также решению теоретических проблем административного процесса, направленных на обеспечение прав и законных интересов лиц, привлекаемых к административной ответственности. Именно сейчас необходим принципиально новый подход к определению понятия, структуры и содержания правового статуса судьи, его реализации в административном производстве.
Все вышеупомянутое обусловливает актуальность темы курсовой работы.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при производстве по делам об административных правонарушениях и нормы законодательства, определяющие правовой статус судьи как субъекта административной юрисдикции.
Предметом курсовой работы являются теоретико-прикладные проблемы правового регулирования правового статуса судьи по рассмотрению дел об административных правонарушениях, а также действующее законодательство РФ, что закрепляет правовой статус судьи, и практика его реализации в административно-деликтном производстве.
Целью курсовой работы является исследование статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Для достижения обозначенных целей были поставлены и решены следующие задачи:
1. Исследовать понятие и содержание статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях: понятие статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях; объем полномочий (статуса) судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
2. Рассмотреть вопросы связанные с реализацией статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях: пределы реализации статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях; подведомственность дел об административных правонарушениях.
Теоретическую основу данной курсовой работы составили работы таких авторов, как: Битоков А.В., Бутитова Д.Ц., Оськина И. Лупу А., Морозова О. В., Широков А.Н., Юркова С.Н., Свешников М.И., Зорькин В.Д., Мокрый В. С., Тотьев К.Ю., Бахрах Д.Н., Власов В., Горская Н.И., Осипова М.С., Петухова Н.В., и других.
Методологическую основу данной курсовой работы составили: исторический, системно-логический и сравнительно-правовой методы исследования.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
3. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013)// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.; Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.
10. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О системе государственной службы Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, № 22, ст. 2063.
11. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) «О Конституционном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
12. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
13. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.07.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
14. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
Учебная литература
15. Абросимова Е. Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. – М. : Ин-т права и публ. политики, 2002. – 160 с.
16. Арзыбова О.В. Административно-деликтное право и производство по делам об административных правонарушениях // Правовая наука и реформа юридического образования: Сб. науч. трудов / Под ред. Ю.Н. Старилова. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — Вып. 16 : Административная реформа в России: политико-правовое и управленческое измерение. — С. 14-30.
17. Арзыбова О.В. Судебная власть как вид государственной власти // Юридические записки: Сб. науч. трудов / Под ред. Ю.Н. Старилова. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — Вып. 17 : Государственная власть в России; проблемы осуществления и развития. С. 8-16.
18. Бабаева О.Н. Судебная власть и административное судопроизводство: Содержание понятий и их соотношение //Вестник Воронеж, гос. ун-та: Серия Гуманит. Науки. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006. № 2. — Ч. 2. С. 167-174.
19. Бахрах Д.Н. Административное право. – М.: Бек, 2007. — С. 233.
20. Богданова Н. А. Система науки конституционного права. – М. : Наука, 2001.– 256 с.
21. Денисенко Е.В. Принцип приоритета полномочий при определении подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях: актуализация проблемы // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 12 —
1. апреля 2007 г.. — Волгоград, 2007.С. 513-520.
22. Жаднов Ю. Законодательство, регламентирующее деятельность мировых судей, нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2004. № 4. — с.7-8.
23. Иванов А. А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал рос. права. 2005. № 12. с.17.
24. Косоногова О. В. Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях: Проблемы теории и нормативного регулирования: Автореф. дисс. к.ю.н. — Воронеж,2006. С. 4.
25. Кряжков В. О. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика).
– М. : Формула права, 1999.С.64.
26. Морозова О.В. Контроль за деятельностью органов исполнительной власти в зарубежных странах // Научная перспектива. – 2010. — № 8.С.5.
27. Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2004 N 9-Г 04-4: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=3703
28. Оськина И. В защиту защитников // Домашний адвокат № 2, 2011.
29. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист № 40, 2012.С.26.
30. Оськина И. Лупу А. Президентская милость // Домашний адвокат № 15, 2010 г. С.51.
31. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.
32. Постановление ВС РФ от 20.05.1993 № 4994-1 (ред. от 25.12.2012) «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»// Российская газета, № 108, 08.06.1993
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел, судам и арбитражным судам» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, 1992.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, 2005.
35. Розенфельд В. Г., Старилов Ю.Н. К вопросу о понятии и правовом статусе должностного лица // Правовая наука и реформа юридического образования. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1995. – Вып. 1. С. 84– 86.
36. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. С. 24.
37. Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе: практ. пособие. – М. : Юрайт, 2000. – 501 с.
