Статутная ответственность депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Конституционное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право

Выдержка из текста

Этические нормы представляют собой систему общих ценностей, которые не имеют правового закрепления, но обязательны для соблюдения цивилизованным человеческим сообществом. Поскольку депутаты Государственной Думы являются представителями наивысшего уровня власти, соблюдение ими указанных правил морали и нравственности в общении не только друг с другом, но и окружающими является неотъемлемой частью профессионального статуса такого субъекта.

Нормативно правовая основа исследования. Исследование опирается на широ-кий круг нормативно-правовых актов. Прежде всего, это Конституция Российской Феде-рации, Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конституции зарубежных стран и др.

Во время проведения избирательной кампании по выборам в Государственную Думу по одномандатному округу в Иркутской области местные газеты опубликовали заметку об одном из кандидатов в депутаты, в которой было указано, что за

1. лет до начала избирательной кампании этот гражданин был освобожден от прохождения срочной военной службы по призыву в связи с диагнозом «олигофрения». Подав иск в суд, несостоявшийся кандидат утверждал, что без его разрешения были распространены сведения о его личной жизни. Журналисты, не отрицая этого, заявили, что это было сделано с целью защиты общественных интересов. В обоснование своих требований кандидат ссылался на статью

2. Конституции и на соответствующие нормы Гражданского кодекса, а журналисты – на практику применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека, в том числе на практику толкования и применения статьи о защите частной жизни. Позиция Европейского суда заключается в установлении гораздо большей степени вмешательства СМИ в жизнь политических деятелей, чем прочих граждан, с целью охраны общественных интересов.

Правовой статус депутата Государственной Думы определяется ст.ст. 97,

9. Конституции РФ , Федеральным законом «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» и представляет собой права, обязанности и ответственность, правовые и социальные гарантии при осуществлении своих полномочий. Депутатом Государственной Думы является избранный народом представитель, уполномоченный осуществлять законодательную власть в Государственной Думе и иные полномочия, предусмотренные федеральным законодательством.

Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что некоторые аспекты правового статуса депутата Государственной Думы Российской Федерации до сих пор остаются дискуссионными. Данная тема до сих пор находится в ряде не до конца проработанных и изученных.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные со статусом депутатов Государственной Думы Российской Федерации, порядком предоставления прав и исполнения обязанностей рассматриваемой категорией должностных лиц.

Методологической основой исследования являются:

1. методы сбора и изучения информации о государственных и правовых явлениях (специально – юридические).

В данную группу входят формально-юридический или юридико-технический, догматический метод, методы толкования права, сравнительно-правовой метод.

На протяжении десяти лет с 1995 года по 2005 год институт избирательного права оформился в межотраслевой комплекс норм, гарантий и процедур, а сами выборы постепенно из формальной процедуры превратились в политический институт, так как волеизъявление граждан стало неотъемлемой частью механизма осуществления публичной власти.

Наиболее важным, с точки зрения необходимости, можно считать этап подготовки проекта закона. Именно на этом этапе определяется целесообразность принятия того или иного закона в рамках влияния на общественную и государственную жизнь.

В основе конституционной модели демократии, как известно, лежит принцип народовластия, согласно которому носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ, осуществляющий свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Котеговой «Правовая избирательная система: российский и зарубежный опыт» , в 2011 году защищена кандидатская диссертация «Проблемы развития пропорциональной избирательной системы в Российской Федерации и пути их решения» и др.Целью настоящей работы является рассмотрение особенностей пропорциональной системы выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Депутатом Государственной Думы является избранный народом представитель, уполномоченный осуществлять законодательную власть в Государственной Думе и иные полномочия, предусмотренные федеральным законодательством.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. — №

31. Ст. 4398.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 1 (ч. 1).

Ст. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №

25. Ст. 2954.

4. Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ (ред. от 03.11.2015, с изм. от 14.12.2015) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №

2. Ст. 74.

5. Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-II ГД (ред. от 18.12.2015) О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. — №

7. Ст. 801.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.1996 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи

2. Федерального закона от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №

9. Ст. 828.

7. Григорьева Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Н.И. Воробьева // СПС КонсультантПлюс. 2014.

8. Депутатов за месячное пребывание за границей хотят лишать мандата [Электронный ресурс]

Режим доступа: URL: http://izvestia.ru/news/582529#ixzz 415zs 2jpr (дата обращения 24.02.2016).

9. Доронина О.М. Иммунитет депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2009. С. 155.

10. Кишкембаев А. Б. Депутатская неприкосновенность как одна из гарантий осуществления депутатской деятельности [Электронный ресурс]

Режим доступа: http://law.edu.ru (дата обращения 24.02.2016).

11. Королев А.Н., Плешакова О.В. Комментарий к Федеральному закону «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (постатейный).

М.: Юстицинформ, 2008 // СПС «КонсультантПлюс».

12. Кузора С.А. Равенство в уголовном процессе России: Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Омск, 2009. С. 153.

13. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — М.: Городец; Формула права, 2008. С. 599.

14. Нудненко Л.А. Комментарий к Федеральному закону «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». — М.: РИОР; Инфра-М, 2012. С. 143.

15. Примов Н.Н., Примова Э.Н. Конституционный принцип равноправия граждан и проблемы сословной демократии в Российской Федерации // Власть. — 2011. — № 7. С. 118.

16. Романенко Н.В. О критериях необоснованного уголовного преследования лиц, обладающих неприкосновенностью // Уголовное право. — 2015. — № 4. С. 105 — 108.

17. Романенко Н.В. О правовой регламентации института публично-правовой неприкосновенности // Российская юстиция. — 2015. — № 8. С. 42 — 45.

18. Рыжаков А.П. Три закона — три изменения // СПС КонсультантПлюс. 2013.

19. Целесообразность снятия неприкосновенности с депутатов [Электронный ресурс]

Режим доступа: http://globex-vklad.ru/?p=139 (дата обращения 24.02.2016).

список литературы