Статья 111 УК РФ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………… 3

1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ………………………………………………………………

5

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.111 УК РФ ………………………………..

10

2.1 Объект преступления ………………………………………………… 10

2.2 Объективная сторона преступления …………………………………. 12

2.3 Субъективные признаки состава преступления ……………………. 16

2.4 Субъект преступления ……………………………………………….. 19

3. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.111 УК РФ ………………………………..

21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………… 28

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данного исследования заключается в рассмотрении современным российским законодательством об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в статье 111 УК РФ, которая чётко устанавливает понятие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Для отграничения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью от причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности необходимо изучить деяния, установленные в ст. 111 УК РФ.

Выбор темы исследования обусловлен увеличением количества ошибок при применении ст. 111 УК РФ в последнее время.

Необходимо отличать преступления, совершённые с умыслом и без него.

При прямом умысле виновный осознаёт общественную опасность своих действий или бездействий и предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий.

Осознание преступником общественной опасности действий или бездействий подтверждается их мотивированным и целенаправленным совершением в процессе достижения определённого общественно опасного результата.

Действия содержат опасность, которая является причиной, приводящей к последствиям в виде общественно-опасных последствий, и виновный это обязательно осознаёт.

Формы вины в зависимости от способа действий, признаков потерпевшего и прочих предметов деяния выражаются в прямом или иногда косвенном умысле.

Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в области установления наказания за причинение тяжкого вреда здоровью.

В зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют нормы Уголовного права.

Целями данного исследования является изучение и анализ вопросов связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью.

Достижение цели исследования возможно путем постановки задач и последующего их разрешения.

Основные задачи:

— проследить историю развития законодательства о преступлениях, предусматривающих ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью;

— дать общую характеристику преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ;

— выделить объект преступления;

— изучить объективную сторону преступления;

— определить субъективные признаки состава преступления;

— показать субъект преступления;

— проанализировать квалифицированные составы преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ.

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.

Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Для достижения цели и работы разрешения поставленных задач, работа разбита на три главы.

Список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. № – 25. Ст. 2954.

Учебная и научная литература

2. Адельханян Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Уголовное право. – 2013. — №1. — С. 4.

3. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – М., 2011. 256с.

4. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. – М., 2010. — С. 37-44.

5. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. – М., 2012. С. 223.

6. Викторов О.С. К вопросу о телесном повреждении и психической травме в советском уголовном праве // Социалистическая законность. – 2010. — № 3, 4. — С. 67.

7. Долголенко Т.В. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. преступления против личности: учеб. пособие. – Красноярск, 2011.

8. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М., 2012. — 317с.

9. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. – М., 2010.

10. Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и её предупреждение. – Челябинск, 2010.

11. Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по российскому уголовному праву. – Баку, 2011.

12. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья. – Екатеринбург, 2013.

13. Красиков А.Н. Охрана прав и свобод личности. – Саратов, 2010.

14. Курс российского уголовного права. Общая часть // под ред. В.Н. Кудрявцева А.В. Наумова. – М., Спарк, 2011.

15. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская Юстиция. – 2013. — №3. – С.58-59.

16. Лукьянов В.В. «Двойная» вина – свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Государство и право. – 2012. — № 12. — С. 53.

17. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. – 2013. — № 10. — С. 44.

18. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. – М., 2011. С. 39.

19. Сердюк Л. Разграничение тяжкого телесного повреждения и убийства // Российская юстиция. – 2013. — № 7. — С.19-20.

20. Татарников В.Г. О совершенствовании законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // СибЮрВестник. – 2013. — №4.

21. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. – 2013. — №5. – С.61-62.

22. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование // под ред. И.С. Ноя. – Саратов: Саратовский университет, 2010. С. 93.

23. Шаргородским М.Д. Избранные труды. – М., 2009.

24. Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь. – 2013. — №7. – С.17-22.

25. Юшков Ю. Обезображение лица как признак тяжкого телесного повреждения // Социалистическая законность. – 2010. — № 7. — С. 62-63.