Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ … 3

Глава 1. Объект и предмет взяточничества … 5

Глава 2. Юридический анализ состава получения взятки по уголовному законодательству России … 8

2.1 Объективная сторона получения взятки … 8

2.2 Субъективная сторона получения взятки … 9

2.3 Квалифицированный и особо квалифицированный составы получения взятки … 15

Глава 3. Субъект получения взятки … 15

Глава 4. Юридический анализ состава дачи взятки по уголовному законодательству РФ … 19

Глава 5. Юридический анализ посредничества во взяточничестве … 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ … 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ … 29

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Взяточничество относится к собирательному понятию, объединяющему два самостоятельных состава должностных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Это получение взятки и дача взятки. И каждое из составов не возможно без связи с другим преступлением, то есть отсутствие дачи взятки означает и отсутствие ее получения.

В такой взаимосвязи получение взятки относится законодателем к более опасному деянию из категории особо тяжких преступлений. Исключительно высокую степень общественной опасности получения взятки объясняет её влияние на сильную деформацию нормативно установленного порядка осуществления должностными лицами своих служебных полномочий и на нарушение интересов государственной службы.

Взяточничество относится к наиболее типичным проявлениям коррупции как опаснейшего криминального явления, которое подтачивает основы государственной власти и управления, дискредитирует и подрывает авторитет власти в глазах населения, затрагивает законные права и интересы граждан. При проникновении коррупции в различные сферы жизни опасность этого явления значительно возрастает. Посягая на деятельность государственных учреждений, взяточничество подрывает их авторитет, дискредитирует органы власти, ведет к нарушениям принципа социальной справедливости.

Опасность получения и дачи взятки заключается в том, что они зачастую связаны с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как организованные хищения имущества; легализация денежных средств и имущества, приобретенных незаконным путем; незаконное приобретением оружия.

Особую опасность представляют случаи получения взяток должностными лицами, действующими по предварительному сговору с расхитителями государственного имущества и другими преступниками, создающие систему круговой поруки.

Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в области регулирования статьи 290-291 УК РФ.

В зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют нормы Гражданского кодекса РФ и других федеральных законов; материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.

Целями данного исследования является изучение и анализ вопросов связанных с взяточничеством.

Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

— определить объект и предмет взяточничества;

— показать объективную сторону получения взятки;

— описать субъективную сторону получения взятки;

— раскрыть квалифицированный и особо квалифицированный составы получения взятки;

— рассмотреть субъект получения взятки;

— провести юридический анализ состава дачи взятки по уголовному законодательству РФ;

— провести юридический анализ посредничества во взяточничестве.

В качестве основных методов научного исследования выбрано два метода: метод правового анализа и метод сравнительно-правовой.

Для написания курсовой работы использовалась специальная, учебная и периодическая литература.

Поставленные по теме исследования цель и задачи обусловили структуру данной курсовой работы, которая состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии.

Список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с внесенными в нее поправками) // Российская газета. – 2009. – № 7.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.11.2013 // Собрание законодательства РФ. – 1996. № – 25. Ст. 2954.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. — № 4.

Учебная и научная литература

4. Аникин А.Н. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. – 2013. — №6. с.32-35.

5. Бабанин В.А., Собоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. – 2014. — №3.

6. Белоконь А. Взятка: новые составы преступления: Азбучник права // Домашний адвокат. – 2013. — №5. с. 4-5.

7. Взяточничество. Уголовная ответственность за получение взятки: учебное пособие. – М.: Академия, 2012.

8. Волженкин Б.В., Квашис В. Е. и др. Ответственность за взяточничество. М., 2012. 198с.

9. Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. Взяточничество: понятие, причины, квалификация. – М., 2012.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М., 2013. — 896с.

11. «Круглый стол» по проблемам противостояния коррупции в России // Право. – 2013. — №4. С.96-113.

12. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть // под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Зерцало-М, 2012.

13. Лунев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы // Государство и право. – 2013. — №4. с.99-110.

14. Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. – М., 2011. 63с.

15. Медведев А.М. Вымогательство взятки // Государство и право. – 2013. — №8. с. 96-99.

16. Нам взятка строить и жить помогает // Экономика и жизнь. – 2013. — №16. с.1-5.

17. Разумов С.А. Комментарий к статье 291 УК РФ. – М., 2013.

18. Райсмен В.М. Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» и реформы / пер. с англ. – М., 2012. 327с.

19. Упоров И. От понятия "мздоимство" к понятию "взятка" // Российская Юстиция. – 2013. — № 2.

20. Шубин В. Строго выполнять закон об ответственности за взяточничество // Законодательство и экономика. – 2013. № 11. с. 4-7.

21. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. – 2012. — № 2.

Похожие записи