Оглавление
Введение 3
Глава 1 История уголовного законодательства об ответственности за грабеж 5
1.1. Исторический анализ ответственности за грабеж 5
1.2. Понятие грабежа как вида хищения 10
Глава 2. Грабеж, как преступление против собственности 11
2.1 Объективные признаки грабежа. 11
2.2. Субъективные признаки преступления 14
2.3. Квалифицирующий признак грабежа 17
Заключение 22
Список использованных источников и литературы 25
Содержание
Выдержка из текста
— дать оценку современной уголовно-правовой и криминалистической характеристике преступлений в таможенной сфере, связанной с перемещением товаров и предметов через границу, и выявить элементы, имеющие особое значение для их расследования,
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты.
Методологической основой работы стал метод диалектического материализма, на основе которого использован ряд общенаучных и частнонаучных методов: исторического, сравнительно-правового, формально-логического, системного, социологического.
Одной из гарантий обеспечения законодательных требований, касающихся воспитания ребенка, является закрепление в статье 156 Уголовного Кодекса РФ ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей. 156 УК РФ, в 2011 г. С момента принятия УК РФ в 1996 году доля дел указанной категории в структуре преступлений против семьи и несовершеннолетних возросла более чем в 5 раз .
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден__ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
Уголовная ответственность за шпионаж и государственную измену предусматривалась и в УК РСФСР 1960 года. В Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) 1996 года была создана глава 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», в которой нашли отражение вышеуказанные составы преступлений.
Целью научной работы — является теоретико-прикладное исследование понятия, признаков открытого хищения имущества (грабежа), действующего законодательства, регламентирующего ответственность за данные преступления, и практика его применения.
Несмотря на всю теоретическую и практическую значимость вышеназванных научных исследований, следует отметить, что в судебной практике порой возникают значительные трудности квалификации указанных преступлений.
— положительным новшеством следует признать принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в данном документе даны важные положения по применению УК РФ и правильной квалификации разных форм хищения.
Узнав о публикации лишь 23 марта 2012 года и ознакомившись с ней К. и Т. обратились с заявлением в территориальное управление Следственного комитета РФ о привлечении адвоката М. к уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ст.298 УК РФ. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано на том основании, что ст. 298 УК РФ утратила силу с 8 декабря 2011 года.
В структуре преступности грабеж фактически занимает второе место, уступая лишь краже. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые документы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154853
Научная и учебная литература
4. Брагин А.П. Российское уголовное право. (Учебно-метод. компл.) Брагин А.П. – М.: ЕАОИ; 2008. – 426с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/78-ur3
5. Ветров Н.И. Уголовное право. [электронный ресурс] URL: http://www.adhdportal.com/book_1882.html
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006 г.
7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. – 2010. – 416с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/85-ur14
8. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2005 г.
9. Ольшевская Н. Понятие, предмет и система норм особенной части уголовного права. [электронный ресурс] URL: http://fanread.ru/book/9643610/?page=1
10. Печников Н.П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций. – Тамбов: ТГТУ, 2009. — 64 с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/77-ur2
11. Пудовочкин Ю.А. Судебная практика квалификации преступлений, совершенных в соучастии. – Криминологический журнал ОГУЭП. – 2011. [электронный ресурс] URL: http://www.iolr.org/wp-content/uploads/2012/04/Pudovochkin-Yu.Ye_.-Court-practice-of-qualifying-offences-committed-in-complicity.pdf
12. Рарог А.И. Уголовное право: Учебник, Общая часть. — М.: Московская государственная юридическая академия, 2005. — С. 144
13. Шкатула В.И. Правоведение. [электронный ресурс] URL:http://www.adhdportal.com/book_2701.html
ИНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
46. www.rospravosudie.com
47. www.base.garant.ru
48. www.base.consultant.ru
49. www.ugolkod.ru
50. www.zakonrf.info
список литературы