Пример готовой курсовой работы по предмету: Искусство
Содержание
Оглавление
Введение
Глава
1. Общая характеристика творчества Михаила Врубеля
1.1. Уникальность творческого метода………………………………….6
1.2. Одушевление Природы……………………………………………….11
Глава
2. Своеобразие пространственных решений Михаила Врубеля
2.1. Музыкальность и контрастность ……………………………….… 17
2.2. Смыслонасыщенность и материализация ………………………21
Заключение
Библиографический список
Список приложений
Выдержка из текста
Уникальный талант Михаила Врубеля был ярким порождением современности. Личность художника формировали реальности социальной и политической жизни России. Поколение восьмидесятников, к которому принадлежал Врубель, в литературе олицетворяли чеховские герои , с их погруженностью в частную жизнь, неприкаянностью, обостренным чувством морально-этических принципов и рефлексий. П ериод оказался очень плодотворным для русской культуры: приближался рубеж Серебряного века. Печатаются молодые В . Короленко , А . Чехов, М . Горький, В . Вересаев, И . Бунин, А . Куприн . В изобразительном искусстве еще не сдают позиций передвижники , во главе с И . Репин ым и В . Суриков ым. Но молодое поколение художников уже ищет свои идеалы, созвучные идее Ф .
Достоевского о спасительной роли красоты. В художественном творчестве главенствуют идеи немецкого романтизма ( о целостной стихии П рироды ) и художественного мышления, ведущее родословную от И . Канта, И . В . Гете, Ф . Шиллера. Вектор искусства перемещается из области обличительной в проекцию «поэтическую» — в сферу вымысла и мифотворчества , спасая от трудностей современности. В западноевропейском культурном пространстве эти умонастроения аккумулировались в стиле модерн, который выбра лся на простор романтической вседозволенности , вместе с такими союзниками, как символизм, фольклор и пантеизм. Идеи воскрешения народной художественной традиции нашли своих интерпретаторов в лице В . Поленова и В . Васнецова. Однако их творчество так и не вышло за рамки передвижнической школы, в которой они выросли.
Еще будучи студентом Академии , Михаил Врубель дистанцируется от передвижников, видя в них поводырей социальной тенденции, забывающих о чувстве красоты. Мессианский пафос его искусства романтичен и обращен к высшим сферам, «чистому эфиру» поэзии. Однако, р омантическая идея Врубеля о великом долге художника «иллюзионировать душу, будить ее от мелочей будничного величавыми образами» , роднила его с передвижникам . Как утверждал В. Крамской, искусство должно заставить содрогнуться, а камни — заговорить. Сближает Врубеля с передвижниками и общий взгляд на соотношения мастерства и вдохновения: «порыв страсти выполнять надо не дрожащими руками истерика, а спокойными ремесленника» . Между тем, именно Михаилу Врубелю удалось синтезировать в своем искусстве и национальное начало , и западные идеи модерна и символизма.
Его произведения захватывают смелыми иде ями и устремленностью на решение коренны х проблем жизни, трактовка которых принимает порою титанический характер. П рельщает художественная , глубоко содержательна я красота картин, пронизан ная трепетом исканий мастера. Одухотворенность создаваемых художником образов передается зрителю в каждом мазке . Вместе с тем, т ворчество этого мастера сложно и очень противоречиво , поскольку сочетает в себе самые противоположные черты, с войственные его эпохе. Все это делает изучение творчества Михаила Врубеля актуальным и востребованным в наши дни. Достаточная т еоретическая разработанность темы позволила провести исследование по четырем группам источников . Первая группа охватывает общие труды по истории русской культуры и искусства конца XIX – начала XX вв (Г. К. Вагнер, С. Н. Дружинин, Л. А. Рапацкая, Ю. С. Рябцев, Д. В. Сарабьянов и др.).
Вторая объединяет работы, посвященные Михаилу Врубелю (М. М. Алинов, М. Алпатов, Э. П. Гомберг-Вержбицкая, Н. А. Дмитриева, П. К. Суздалев. Н. М. Тарабукин и др.).
Психологические аспекты мировосприятия художника исследованы в работах В.Лернера и Н.Шумского. Третья группа посвящена вопросам стилеобразования (Т. М. Коваленская, Л. В. Мочалов, В. И. Плотников, А. А. Русакова и др.).
А четвертая представляет собой художественные альбомы с произведениями мастера. Цель работы заключается в исследовании стилистических и предметно-пластических характеристик его живописных полотен. В соответствии с этим, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть особенности творческого метода художника;
- изучить его особое отношение к Природе;
- проанализировать пространственные построения картин мастера.
Объект исследования – живописные произведения Михаила Врубеля. Предмет – творческий метод художника. Для решения поставленных задач выбраны такие методы, как сравнительно-искусствоведческий, формально-стилистический и иконологический. Сравнительно-искусствоведческий анализ позволит вывести характерные особенности полотен; формально-стилистический — проанализировать различные аспекты их композиционного построения, а иконологический метод, связанный с именем Э.Панофского , – послужит для интерпретации предметно-пространственных мотивов. Работа состоит из введения, основной части, заключения , списка литературы и приложения . В первой главе будут изучены общие черты, характерные для всего творчества мастера. Во второй главе – проанализированы конкретные живописные произведения, выявлена их определенная типология по пространственному признаку. В заключении приведены основные выводы по работе. Библиографический список содержит
3. наименовани я . В приложении приведены привлеченные для изучения живописные работы художника.
Список использованной литературы
Библиографический список
1.Алинов, М. М. Врубель. Биография и творческая судьба: Странные пересечения / М. М. Алинов // Изобразительное искусство в школе. — 2002. — № 4. — С.31 — 39.
2.Алленов, М. М. Этюды цветов М. Врубеля (1886-1887) / М. М. Алленов // Советское искусствознание, 77. — Вып. 2. — М., 1978. – С.191 – 209.
3.Алпатов, М., Анисимов Г. Живописное мастерство М. Врубеля / М. Алпатов. — М.: Лира, 2000. — 274 с.
4.Вагнер, Г.К. В поисках истины. Религиозно- философские искания русских художников. Середина XIX- начало XX веков / Г. К. Вагнер. — М.: Искусство, 1993. – 138 с.
5.Врубель / Под ред. Н. Надольской. — М.: Белый город, 2001. — 64 с.
6.Врубель / Под ред. Д.В. Сарабьянова. — М.: Изобразительное искусство, 1981. — 48 с.
7.Врубель. Переписка. Воспоминания о художнике / Сборник. – Ленинград: Искусство , 1976. — 383 с.
8.Врубель. Альбом. – Ленинград: Аврора, 1989. — 262 с.
9.Гомберг-Вержбинская, Э.П. Врубель / Э. П. Гомберг-Вержбинская. — М.: Искусство, 1959. – 120 с.
10.Грибков, В. Врубель — живописец-пророк: 150-летие со дня рождения художника/ В. Грибков // Юный художник. — 2006. — N 11. — С. 28-31.
11.Казаков, А. Демон поверженный/ Алексей Казаков // Юность. — 2006. — N 9. — С. 94-95.
12.Гусарова, А.П. Михаил Врубель. Альбом. Изд.2-е./А. П. Гусарова. – М.: Трилистник, 2000. – 43 с.
13.Дмитриева, Н.А. М.А. Врубель / Н. А. Дмитриева. — Л.: Художник РСФСР, 1984. — 84 с.
14.Дружинин, С. Н. О русской и советской живописи. Из творческого наследия. Сборник / С. Н. Дружинин. – Ленинград: Художник РСФСР, 1987. — 232 с.
15.Коваленская, Т.М. Русский реализм и проблема идеала / Т. М. Коваленская. — М.: Изобразительное искусство, 1983. – 156 с.
16.Лернер, В. Михаил Александрович Врубель: взаимосвязь психопатологии и творчества / В. Лернер, М. Каневский, Э. Вицтум // Независимый психиатрический журнал. — 2004. — N 1. — С. 83 — 90.
17.Лернер, Л. Последний полет Михаила Врубеля: к 150-летию художника / Леонид Лернер // Художественный Совет. — 2006. — N 5. — С. 40-43.
18.Михаил Александрович Врубель 1856-1910. Альбом. –М.: Искусство, 1968. — 42 с.
19.Мочалов, Л. В. Пространство мира и пространство картины. Очерки о языке живописи / Л.В.Мочалов. – М.: Советский художник, 1983. – 375 с.
20.Плотников, В. И. Фольклор и русское изобразительное искусство второй половины XIX века / В. И. Плотников. – Ленинград: Художник РСФСР, 1987. — 284 с.
21.Рапацкая, Л. А. Русская художественная культура /Л. А. Рапацкая. – М.: Гуманитарный издательский центр «ВЛАДОС», 1997. – 476 с.
22.Русакова, А.А. Символизм в русской живописи / А. А. Русакова. — М.: Искусство, 1995. — 120 с.
23.Рябцев, Ю. С. Хрестоматия по истории русской культуры. Художественная жизнь и быт XVII-XIX вв / Ю. С. Рябцев. — М.: Владос, 1998. — 647 с.
24.Сарабьянов, Д. В. Врубель. Альбом /Вступ. ст. Д. В. Сарабьянов. – М.: Изобразительное искусство, 1981. — 14 с.
25.Сказка в творчестве русских художников /Авт.-сост. Н. Ф. Шанина. — М.: Искусство, 1969. – 56 с.
26.Суздалев, П. К. Врубель / П. К. Суздалев. – М.: Советский художник , 1991. — 364 с.
27.Суздалев, П. К. Врубель и Лермонтов / П. К. Суздалев. – Изд. 2-е. — М.: Изобр. искусство, 1991. — 237 c.
28.Суздалев, П. К. Врубель. Личность. Мировоззрение. Метод / П. К. Суздалев. – М.: Изобразительное искусство, 1984. — 478 с.
29.Суздалев, П. К. Врубель. Музыка. Театр / П. К. Суздалев. – М.: Изобразительное искусство, 1983. — 366 с.
30.Тарабукин, Н. М. Врубель / Н. М. Тарабукин. – М.: Искусство, 1974. – 175 с.
31.Федоров-Давыдов, А. А. Русский пейзаж конца XIX — начала XX века. Очерки / А. А. Федоров-Давыдов. – М.: Искусство , 1974. — 208 с.
32.Шумский, Н. Врубель. Жизнь и болезнь / Н. Шумский. — СПб.: Академический проект, 2001. — 160 с
33.Ягодовская, А. М. Врубель / А. М. Ягодовская. — Л.: Художник РСФСР, 1966. — 68 с.
34.Ю. Воробьевский // Русский Дом. — 2009. — N 1. — С.52.
