Пример готовой курсовой работы по предмету: Стилистика
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 Стилистическое использование тропов в текстах писем
2. Лексические особенности писем А.П.Чехова
3 Синтаксические особенности писем А.П.Чехова
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
П.Чехова в повести «Степь».
Методологической базой работы являются труды А.П. Скафтымова, В.Е. Хализева, З.С. Паперного, В.Б. Катаева, Г.П. Бердникова, А.П. Чуда-кова, Б.И. Зингермана, И.Н. Сухих, В.Я. Лакшина и других исследовате-лей.
В 80-х годах Чехов искал спасения от своего пессимизма в толстовщине (позже, к 1894г Чехов, не найдя с помощью толстовщины выхода из пессимизма, резко осудил это течение, поверил в идеи прогресса).
1888 год для писателя был переломный. Он значим напряженными размышлениями Чехова над тем, как продолжать свою литературную деятельность. Обращение в это время к большому жанру, несомненно, продиктовано стремлением отыскать новые формы, выйдя за пределы новеллистического опыта. Чехов работает над романом; пишет повесть «Степь», и эта повесть не похожа на все ранее написанные им. Её отличает принципиально новое строение повествования. Это эксперимент, поиск новых стилистических путей.
Полагаем, что сопоставительное изучение художественного своеобразия рассказов Чехова и новелл Мопассана может позволить высказать ряд соображений, касающихся выявления этнопоэтических особенностей малой прозы этих писателей и, соответственно, национальной специфики русской и французской литератур [79]
П. Чехова, его притягательность для исследователей связаны, думается, с ускользающей тайной его письма: с каждой новой серьёзной работой, посвящённой новациям Чехова, нам кажется, что мы постигли законы его драматургического мира.Реферативное исследование опирается на работы А.
П.Чехова
Калейдоскопически сменяющиеся названия произведений Чехова составили пеструю картину обыденной жизни России. Мелкий предмет, вынесенный в заглавие, в данном случае выступал не только признаком будничности, но и знаком авторского внимания к материалу, в котором отражаются характерные черты социальной действительности. Маленький рассказ, полторы страницы «Жалобная книга».
Среди имен тех, кого человечество называет своими вечными спутниками, значится имя Антона Чехова.П. Предмет работы – творчество А.
Произведению Ф. М. Достоевского уделяли внимание многие учёные, что представлено в следующих трудах: Акелькина Т. И. Некоторые особенности повествования в «Записках из Мертвого дома» // Проблемы метода и жанра. Вып.7. Томск, 1980; Акелькина Е. А. Записки из Мертвого дома Ф. М. Достоевского: Пример целостного анализа художественного произведения: Учеб. пособие для студ. филол. фак. Омск: Изд-во Омского госун-та, 2001; Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского, Изд. 4-е. – М.: Сов. Россия, 1979; Кудрявцев Ю. Г. Три круга Достоевского: Событийное. Временное. Вечное. – М.: Изд-во Москов. ун-та, 1991; Мишин И. Т. Художественные особенности «Записок из Мёртвого дома» Ф. М. Достоевского // Учёные записки Армавир, пед. ин-та. Т.
4. Вып. 2., 1962; Михайловский Н. К. Жестокий талант // Н. Михайловский Литературная критика: Ст. о русской литературе XIX нач. XX века. – Л.: Худож. лит, Ленингр. отд-ние, 1989; Мочульский К. Достоевский. Жизнь и творчество. – Paris, 1980; Соловьев С. М. Изобразительные средства в творчестве Ф. М. Достоевского: Очерки. – М.: Сов. писатель, 1979; Теофилов М. П. "Записки из Мёртвого дома" Ф. М. Достоевского. Поэтика и проблематика: Автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.01.01. – Воронеж, 1985; Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. – М-Л.: Наука, 1964; Чирков Н. М. О стиле Достоевского: Проблематика, идеи, образы. – М.: Наука, 1967.
Чехова «Остров Сахалин) (1890-е годы, характеризующиеся как пореформенный период).
В нашей работе они подвергаются исследованию с разных сторон, рассматриваются такие вопросы, какие до сих пор не поднимались в контексте завяленной проблемы, а именно: тема палача, тема природы как символ свободы. Некоторые особенности повествования в «Записках из Мертвого дома» // Проблемы метода и жанра.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Белунова Н.И. Категория речевого общения и особенности ее реализации в тексте дружеского письма (на материале писем творческой интеллигенции конца 19 — начала 20 в.)// Филологические науки. 1998. № 2. С 79.
2.Громов М.П. и др. Переписка А. П. Чехова. М.: 1984. 439 с.
3.Громов М.П. Книга о Чехове. М.: 1989. 384 с.
4.Захарова В.Е. О функциях и структуре начального обращения в частных письмах А. П. Чехова // Языковое мастерство А.П. Чехова’ — Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1988 — с.144.
5.Квятковский А. Поэтический словарь. М.: Советская энциклопедия. — 1966.
6.Никитина С.Е., Васильева Н.В. Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов. — М., 1996. — 172 с.
7.Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: Азбуковник, 2000.
8.Сафонов В.А. Вечное мгновение. М.: 1981. С.96.
9.Соколова Н.Л. О компонентах значения единиц речевого этикета// Филологические науки. 2003. № 5. С 96.
10.Трофимова Е.В. СПП в письмах Л.Н. Толстого и А.П. Чехова: Дис. канд. филол. Наук. Ростов н/Д, 2002.
11.Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Письма в 12 т. Т.4/ Ред. кол.: Н.Ф. Бельчиков и др.: АН СССР, Ин-т миров. лит. им. А.М. Горького. М., 1976. 656 с.
12.Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Письма в 12 т. Т.5/ Ред. кол.: Н.Ф. Бельчиков и др.: АН СССР, Ин-т миров. лит. им. А.М. Горького. М., 1977. 678 с.
13.Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Письма в 12 т. Т.7/ Ред. кол.: Н.Ф. Бельчиков и др.: АН СССР, Ин-т миров. лит. им. А.М. Горького. М., 1979. 816 с.
14.Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Письма в 12 т. Т.9/ Ред. кол.: Н.Ф. Бельчиков и др.: АН СССР, Ин-т миров. лит. им. А.М. Горького. М., 1980. 616 с.
15.Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Письма в 12 т. Т.11/ Ред. кол.: Н.Ф. Бельчиков и др.: АН СССР, Ин-т миров. лит. им. А.М. Горького. М., 1982. 720 с.
16.Чехов А.П. Письма к О.Л. Книппер. Электронный ресурс. http://chehov.niv.ru/chehov/bio/pisma-knipper.htm
список литературы
