Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. Понятие сторон в АП 6
§
1. Понятие сторон в АП 6
§
2. Истец и ответчик 9
ГЛАВА
2. Процессуальный статус сторон. 11
§
1. Права и обязанности сторон 11
а) Правовой статус иностранных лиц. Судебный иммунитет: понятие и виды. 12
§
2. Процессуальное соучастие (понятие, виды и основания) 15
а) Влияние норм материального права на множественность сторон в арбитражном процессе. 17
§
4. Процессуальное правопреемство (основания, порядок вступления), последствия замены 19
§
5. Соотношение арбитражной процессуальной правосубъектности и правосубъектности в спорном материальном правоотношении. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
Содержание
Выдержка из текста
Таким образом, правильное использование закрепленных законода-тельством прав и обязанностей, а также определение процессуального положения субъекта как стороны по делу имеет существенное значение для разрешения дела по существу. Судебные решения затрагивают интересы сторон и третьих лиц, именно эти участники арбитражного процесса могут пострадать в результате несправедливых решений, именно они зачастую нуждаются в защите своих интересов.
Вне зависимости от какого-либо рода обстоятельств, которые определяют реальное положение лица, нуждающегося в судебно-правовой защите (организационно-правовой формы, уровня доходов, определяющего экономическое положение субъекта,и т.д.)- каждое лицо должно иметь возможность получить судебную защиту.
На современном этапе ввиду развития рыночных отношений возникло множество теоретических и практических проблем, связанные с неисполнением субъектами экономических отношений своих обязательств перед контрагентами, а также обязанностей по уплате налогов и иных обязательных платежей.Тот факт, что в правовой системе государства института представлено конкурсное производство, говорит о важном значении, как для права, так и для экономики, т. Анализ данного вопроса реализован в рамках арбитражного процесса, в частности, указаны процессуальные права и обязанности кредитора в судебном процессе в делах о несостоятельности (банкротстве)
Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством.С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.
Заключение брака − это определенная, установленная законом и находящаяся под постоянным контролем государственных органов регистрации актов гражданского состояния процедура заключения брака, отличающаяся от стадий заключения договора между субъектами гражданского права.
Данные ответы можно использовать как для подготовки к зачету/экзамену, так и для того, чтобы вырезать и взять их собой в виде шпоры.
65. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах. Порядок решения вопросов судом в коллегиальном составе.
Стороны захватывают особенное место из числа субъектов гражданского процессуального взаимоотношения и считаются основными действующими личностями, участвующими в рассмотрении гражданского процесса………………………………………………………………………………………………………………………………….
Органы аудиторского надзора, выступающие в качестве защитников общественных интересов, могут вмешиваться, когда это необходимо, в процесс регулирования. Однако их выводы в отношении аудитора могут быть обоснованы в большой степени результатами анализа соблюдения прав и обязанностей сторон в конкретном договоре. Формирование доказательной базы для исследования конфликтных ситуаций в судебных и административных органах должно не только происходить на основе нормативных актов, но и затрагивать сферу этики аудитора, принципов аудита и действующих правил аудиторской деятельности.
Список источников информации
В арбитражно-процессуальном законодательствеРоссийской Федерации проводимые преобразования преследуют цели обеспечения конституционных права граждан и юридических лиц на судебную защиту, в связи с чем государством принимаются меры к созданию предпосылок действительно организации эффективного судопроизводства. Основополагающими принципами остаются концепции состязательного и диспозитивного процесса.
Тем не менее, определенные пробелы в законодательстве позволяют недобросовестным участникам процесса злоупотреблять процессуальными правами, и эта проблема не нова.
Проблемы подобного рода объективно решаемы и с точки зрения создания новых качественных условий. Так например, определял русский юрист Е.В. Васьковский жизненную основу состязательности: «Это участие равных, умелых, хорошо подготовленных сторон».
Здесь можно говорить о том, что такие определения касаются также понятия «процессуальное равноправие сторон».
Например, в ряде стран процессуальное равноправие сторон достигается за счет обязательного участия профессионального представителя, на плечи которого перекладывается ответственность по ведению процесса. Отечественная модель состязательного судопроизводства не сопряжена с подобным требованием, она оставляет сторонам лишь возможность обратиться к услугам профессионального представителя, что не всегда реализуется на практике, особенно в области гражданского судопроизводства, по причине финансовой недоступности.
Российский состязательный процесс проходит фазу своего становления, поэтому элементы контрадикторного судопроизводства только вырабатываются и еще нуждаются в критическом осмыслении.
Также необходимыми предпосылками для осуществления задач, которые устанавливает процессуальное законодательство системы арбитражных судов, является единообразие судебной практики; разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ являются регламентирующей основой при разрешении арбитражных дел судами.
список литературы
