Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. Понятие сторон в АП 6
§
1. Понятие сторон в АП 6
§
2. Истец и ответчик 9
ГЛАВА
2. Процессуальный статус сторон. 11
§
1. Права и обязанности сторон 11
а) Правовой статус иностранных лиц. Судебный иммунитет: понятие и виды. 12
§
2. Процессуальное соучастие (понятие, виды и основания) 15
а) Влияние норм материального права на множественность сторон в арбитражном процессе. 17
§
4. Процессуальное правопреемство (основания, порядок вступления), последствия замены 19
§
5. Соотношение арбитражной процессуальной правосубъектности и правосубъектности в спорном материальном правоотношении. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
Выдержка из текста
В российской правовой системе значительное место занимает процессуальное право — гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное.
Арбитражное процессуальное право, в отличие от гражданского процессуального, как самостоятельная отрасль российского права — относительно новое явление.
Арбитражное процессуальное право РФ представлено совокупностью правовых норм, которые регламентируют деятельность арбитражного суда , а также других участников судебного процесса в ходе отправления правосудия по спорам, отнесенным законом к компетенции арбитражных судов.
Процессуальное законодательство устанавливает основными задачами арбитражных судов Российской Федерации — защиту нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов лиц, которые осуществляют предпринимательскую (и иную экономическую) деятельность, прав и законных интересов иных субъектов в этой области, а также укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Большое количество споров, которые разрешаются в арбитражном суде – это споры о гражданских, иных правах и обязанностях, вытекающих из осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а участники этих споров являются сторонами арбитражного процесса.
На современном этапе развития российского государства достаточно остро стоит проблема защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций в различных сферах.
В связи с этим задачизащиты прав участников предпринимательских отношений, реализация которых возлагаются на судебную арбитражных судов –одни из приоритетных.
Вне зависимости от какого-либо рода обстоятельств, которые определяют реальное положение лица, нуждающегося в судебно-правовой защите (организационно-правовой формы, уровня доходов, определяющего экономическое положение субъекта,и т.д.)- каждое лицо должно иметь возможность получить судебную защиту.
С момента принятия Арбитражного процессуального кодекса РФ в 2002 году необходимо отметить, что в настоящее время назревает необходимость определенного анализа, оценки накопленного правового опыта в сфере применения норм арбитражно-процессуального законодательства. Отдельные пробелы законодательства нуждаются в научном подходе; решение возникающих проблем на практике возможно путем внесения уточнений и дополнений в положения закона.
В то же время, до настоящего времени практически не нашли своего отражения в монографических и диссертационных исследованиях многие вопросы, которые возникают и в теории и на практике, в связи с реализацией правомочий различных субъектов, принимающих участие в арбитражном судебном разбирательстве.
До настоящего времени недостаточно исследован и статус субъектов арбитражного процесса(арбитражных процессуальных правоотношений), нет монографических исследований, посвященных указанным проблемам.
Правовое регулирование процедуры судебного разбирательства необходимо оценивать через призму реализации правомочий субъектов арбитражных процессуальных правоотношений.
Такой подход позволяет определить состояние законодательства, регулирующего деятельность арбитражного суда и участников процесса: лиц, участвующих в деле и иных участников.
Объектом работыявляется арбитражно-процессуальное законодательство Российской Федерации
Предметом является – процессуальный статус ( включающий в себя права и обязанности участников) лиц в арбитражном процессе
Исследованность.В сфере арбитражного процесса правовое положение отдельных групп субъектов процесса было предметом исследования со стороны таких ученых как Т. Е. Абова, А. А. Арифулин, Т. А. Григорьева, Р. Ф. Каллистратова, М. И. Клеандров, П. В. Логинов, Э.М. Мурадьян, Т. Н. Нешатаева, А. Г. Плешанов, Ю. А. Попова, И. В. Решетникова, М. А. Рожкова, Т. В. Сахнова, В. Н. Тараненко, М. К. Треушников, Д. М. Фурсов, Н. В. Хаманева, В. М. Шерстюк, М.
3. Шварц, М. К. Юков, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и других.
Список использованной литературы
В арбитражно-процессуальном законодательствеРоссийской Федерации проводимые преобразования преследуют цели обеспечения конституционных права граждан и юридических лиц на судебную защиту, в связи с чем государством принимаются меры к созданию предпосылок действительно организации эффективного судопроизводства. Основополагающими принципами остаются концепции состязательного и диспозитивного процесса.
Тем не менее, определенные пробелы в законодательстве позволяют недобросовестным участникам процесса злоупотреблять процессуальными правами, и эта проблема не нова.
Проблемы подобного рода объективно решаемы и с точки зрения создания новых качественных условий. Так например, определял русский юрист Е.В. Васьковский жизненную основу состязательности: «Это участие равных, умелых, хорошо подготовленных сторон».
Здесь можно говорить о том, что такие определения касаются также понятия «процессуальное равноправие сторон».
Например, в ряде стран процессуальное равноправие сторон достигается за счет обязательного участия профессионального представителя, на плечи которого перекладывается ответственность по ведению процесса. Отечественная модель состязательного судопроизводства не сопряжена с подобным требованием, она оставляет сторонам лишь возможность обратиться к услугам профессионального представителя, что не всегда реализуется на практике, особенно в области гражданского судопроизводства, по причине финансовой недоступности.
Российский состязательный процесс проходит фазу своего становления, поэтому элементы контрадикторного судопроизводства только вырабатываются и еще нуждаются в критическом осмыслении.
Также необходимыми предпосылками для осуществления задач, которые устанавливает процессуальное законодательство системы арбитражных судов, является единообразие судебной практики; разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ являются регламентирующей основой при разрешении арбитражных дел судами.
