Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение
1. Процессуальное положение сторон
2. Замена ненадлежащего ответчика
3. Правопреемство сторон
4. Процессуальное соучастие
Заключение
Источники
Содержание
Выдержка из текста
Стороны в арбитражном процессе
Вопросы актуальности применения института мирового соглашения в арбитражном процессе
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. Цель данной дипломной работы заключается в исследовании проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач:
- исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств;
- анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств;
- комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
Предметом исследования составляют нормы арбитражного процессуального законодательства, которые регулируют возможность обращения к примирительным процедурам, а также складывающаяся при этом судебная практика, теоретические разработки о примирительных процедурах и зарубежный опыт их применения.
Нормативной основой выполнения курсовой работы послужили Ар-битражный процессуальный кодекс, ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-дебного акта в разумный срок", ФЗ "Об арбитражных заседателях арбит-ражных судов субъектов Российской Федерации", а также материалы су-дебной практики.
Понятие сторон в арбитражном процессе.Третьи лица в арбитражном процессе: заявляющие самостоятельные требования.Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: эксперт, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ от 12.12.1993.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от
2. ноября 2001 г. N 146-ФЗ.
4. Постановление Правительства РФ от
1. августа 1994 г. N
95. «О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах».
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. мая 2000 г. N 2033/98.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
2. мая 2001 г. по делу N А 44-61/01-С 6.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
1. августа 2000 г. по делу N КГ-А 41/3483-00.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. ноября 2001 г. N 15.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
3. ноября 2001 г. N 2218/01.
Научная и учебная литература:
1. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.
2. Жураковский В.А., Калинин В.В. Арбитражные споры и процесс. М., 2005.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. мая 1998 г. N 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» / Вестник ВАС. 1998. N 7.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. проф. В.В.Яркова) — М., 2005.
5. Радченко М.Ю. Арбитражные споры. М., 2000.
6. Треушников М.К., Шерстюк В.М. Арбитражный процесс. М., 2005.
6. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации. Под ред. Геува А.Н. — Юридическая фирма «Контракт», Издательский Дом «Инфра-М», 2003.
7. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву//Труды по гражданскому праву. М., 2001.
8. Шерстюк В.М. Новые положения третьего арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 2003.
список литературы
