Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие, характеристика и сущность сторон в гражданском процессе 5
1.1. Понятие и признаки сторон в гражданском процессе 5
1.2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность 9
Глава
2. Права и обязанности сторон гражданского процесса 13
2.1. Процессуальные права сторон 13
2.2. Процессуальные обязанности сторон 15
3.1. Ненадлежащая сторона в процессе: понятия, условия и порядок замены 17
3.2. Процессуальное правопреемство 20
Заключение 23
Список использованных источников 27
Выдержка из текста
Стороны занимают особенное место среди субъектов гражданских процессуальных отношений. При рассмотрении гражданского дела истец и ответчик выступают главными действующими лицами. Гражданское процессуальное законодательство одинаково защищает интересы, как истца, так и ответчика. Стоит заметить, что правовое положение сторон очень разнообразно.
Юридическая заинтересованность в исходе дела является отличительной чертой сторон, как субъектов гражданских процессуальных отношений. Стороны при рассмотрении судом всех процессуальных и материально-правовых вопросов по делу принимают активное участие в судопроизводстве. Сторонами в ходе судопроизводства движет материально-правовой юридический интерес. Этот интерес обусловлен тем, что в результате рассмотрения дела одна из сторон приобретает какое-то благо, а другая сторона этого блага лишается.
Основным видом гражданского судопроизводства является исковое производство. Любое гражданское дело, в большинстве случаев, это именно исковое дело. Таким образом, можно говорить о том, что защита права в большинстве случаев осуществляется посредством искового судопроизводства. Исковая форма защиты совпадает с гражданской процессуальной формой.
Актуальность курсовой работы обусловливается тем, что гарантированное Конституцией Российской Федерации в статье
4. право каждого гражданина на судебную защиту находит свое проявление в гражданском процессе.
Объектом данной курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с регулированием деятельности сторон в гражданском процессе.
Предметом изучения данной курсовой работы являются вопросы связанные с регулированием деятельности сторон в гражданском процессе.
Целью курсовой работы является исследование нормативно-правовых актов и научных исследований в сфере деятельности истца и ответчика в гражданском процессе.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать такие задачи:
- дать понятие сторон в гражданском процессе;
- охарактеризовать стороны в гражданском процессе;
- рассмотреть процессуальные права сторон;
- рассмотреть процессуальные обязанности сторон;
- рассмотреть понятие, условия и порядок замены ненадлежащей стороны;
- рассмотреть процессуальное правопреемство.
Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Для написания курсовой работы были использованы научные труды таких ученых, как Алексий П.В., Викут М.Л., Власов А.А., Коваленко А.Г., Нечаев В.И., Смушкин А.Б., Треушников М.К., Шакарян М.С., Ярков В.В. и других.
Структурно курсовая работа состоит из введения, основной части (состоящей из 3-х глав), заключения и списка использованных источников. В первой главе рассматриваются понятие, сущность и характеристика сторон в гражданском процессе. Во второй главе рассматриваются процессуальные права и обязанности сторон гражданского процесса. В третьей главе изучается легитимность сторон в гражданском процессе: рассматриваются понятие, условия и порядок замены ненадлежащей стороны; изучается процессуальное правоприемство
Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012);
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012);
4. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2012);
5. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012).
2. Учебные пособия:
1. Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов. — М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2005. – с. 432;
2. Викут М.Л. Гражданский процесс России. – М.: «Юристъ», 2009. – с. 480;
3. Власов А.А. Гражданский процесс Российской Федерации. – М.: «Юрайт-Издат», 2007. – с. 584;
4. Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М.: «Норма», 2010. – с. 650;
5. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный).
– СПб.: «Питер Пресс», 2009. – с. 832;
6. Калинова Л.Г., Четвертакова Е.Г. Гражданский процесс. Конспект лекций. – М.: «А-Приор», 2007. – с. 240;
7. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2010. – с. 448;
8. Нечаев В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному праву РФ. – М.: «Норма», 2008. – с. 493;
9. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. Учебное пособие. — М.: «Проспект», 2010. – с. 282;
10. Соловьев В.Н. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие. – «Юрайт», 2011. – с. 80;
11. Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам. – М.: «Юрайт», 2008. – с. 656;
12. Треушников М.К. Гражданский процесс: учеб. для вузов. – М.: Городец, 2009. – с. 783;
13. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – с. 584;
14. Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник для вузов. – М.: «Волтерс Клувер», 2010. – с. 335.
3. Периодические издания:
1. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право и дееспособность // Российская юстиция № 4, 2007 – с. 35-37
