Содержание
Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика сторон в гражданском процессе 5
1.1. Понятие сторон в гражданском процессе 5
1.2. Права и обязанности сторон 9
2. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика 15
3. Понятие процессуального правопреемства 21
Заключение 30
Список использованных источников 32
Выдержка из текста
Введение
На основании статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лицами, которые принимают участие в процессуальном деле, выступают: стороны, третьи лица, прокурор, лица, которые обратились в суд с иском за охраной прав, свобод и законных интересов иных лиц или вступающие в гражданский процесс в целях дачи аргументов по основаниям, которые предусмотрены статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и иные неравнодушные субъекты по делам особого производства и по делам, которые возникли по делам из публичных правоотношений. К лицам, которые участвуют в гражданском деле, можно отнести также и представителей, однако с точки зрения теории гражданско-процессуального права вопрос об их процессуальном статусе до настоящего времени считается нераскрытым.
Выделение лиц, которые участвуют в гражданском деле, среди сторон гражданского процесса, образовано на установленных беспристрастных критериях. Законодательное положение лиц, которые участвуют в деле, характеризует, прежде всего, присутствие правовой заинтересованности в окончании гражданского дела.
Кроме того, лица, которые участвуют в деле, могут с целью охраны их прав и защищаемых законом интересов активно участвовать в судебном процессе при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуально-правовых вопросов по делу. Лица, которые участвуют в деле, также могут деятельно оказывать влияние на становление гражданского процесса по определенному делу, вправе сообщать и доказывать свои соображения в процессе судебного заседания по всем вопросам, которые возникли в ходе судопроизводства, в том числе путем подачи в суд жалоб.
Согласно законному статусу лиц, которые участвуют в деле, с учетом их внимания в результате дела в гражданском процессуальном законодательстве зафиксирован обширный круг их правомочий.
Лица, которые принимают участие в деле, выступают как непростая по составу группа субъектов гражданского процессуального права. В сравнении они имеют как общие черты, так и сильно отличаются друг от друга.
Объектом исследования выступают общественные отношения, урегулированные нормами гражданского процессуального права, связанные с дачей, исследованием и оценкой объяснений сторон, участвующих в деле, в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие объяснения сторон, участвующих в деле.
Цель данной работы – исследовать сторон, участвующих в гражданском деле, с точки зрения их правового положения и непосредственного участия в процессе.
Исходя из указанной цели исследования его основными задачами являются:
— рассмотреть понятие стороны в гражданском процессе;
— проанализировать особенности надлежащих и ненадлежащих сторон в гражданском процессе;
— определить понятие процессуального правопреемства.
При выполнении курсовой работы использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.) и частнонаучные (формально-логический, сравнительный и др.) методы правовых исследований.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012. № 1972-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Константина Аркадьевича на нарушение его конституционных прав» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Ч.2 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник ВАС РФ. — № 1. – 2002.
8. Постановление ВАС Уральского округа от 23.03.2012 № Ф09-1092/12 по делу № А60-18939/11 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. — № 8. – 2012.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 2. – 2013.
11. Определение ВАС РФ от 27.12.2012 № ВАС-17131/12 по делу № А82-10641/2011 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2014 № 16720/13 по делу № А56-34463/2012 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» // Вестник ВАС РФ. — № 7. – 2014.
14. Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2012 по делу № А41-27903/11 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
15. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2005 г. № 3-В05-16 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
16. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. — М.: ЮрИнфоР, 2007. – 486 с.
17. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). — М.: Статут, 2014. — 880 с.
18. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
19. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2001. – 484 с.
20. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2005. – 896 с.
21. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Волтерс Клувер, 2007. – 400 с.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.А. Викут. — М.: Издательство Юрайт, 2013. – 176 с.
23. Нечаев А.И. Пределы процессуального правопреемства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 6. — С. 38 — 41.
24. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — №. — С. 55 — 59.
25. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / под редакцией В.В. Безбаха. — М.: Зерцало, 2008. – 506 с.
26. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. — М.: Городец-издат, 2002. – 326 с.
27. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2005. — С. 109.