Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение…………………………………………………………….3
1. Положение сторон в гражданском процессе……………………5
1.1. Равноправие сторон — условие состязательности
в гражданском судопроизводстве………………………………….5
1.2. Стороны в гражданском процессе…………………………….8
1.3. Права и обязанности сторон……………………………………13
1.4. Процессуальное соучастие…………………………………….17
1.5. Процессуальное правопреемство………………………………20
2. Особенности сторон в гражданском процессе………………….23
2.1. Изменение и лишение процессуального статуса лиц,
участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве………….23
2.2. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика
в гражданском процессе…………………………………………….27
Заключение…………………………………………………………..31
Список использованных источников и литературы……………… 32
Выдержка из текста
Введение
Стороны являются главными среди лиц, участвующих в деле; без них процесс в исковом производстве невозможен (ст.
3. ГПК РФ).
Сторонами гражданского дела называют лиц, гражданско-правовой спор между которыми должен разрешить суд. Стороны в гражданском производстве называются «истец» и «ответчик» (ч. 1 ст.
3. ГПК РФ).
Для возникновения процесса необходимо наличие двух сторон — истца и ответчика — с противоположными интересами. Процесс не может возникнуть, если истец, подавая заявление в суд, не указал на конкретного нарушителя своего права. А если при начатом процессе одна из сторон выбывает (например, в случае смерти) и правопреемство по делу невозможно, то процесс прекращается.
Поскольку истец обращается к ответчику с материально-правовым требованием, а ответчик должен его либо отвергнуть, либо признать, то стороны имеют в деле материально-правовую заинтересованность. Такая заинтересованность является первым и существенным признаком, отличающим стороны от других участников процесса.
В связи с этим материально-правовую силу судебного решения суд может распространить только на стороны. Косвенно судебное решение может воздействовать на права третьих лиц, но прямо и непосредственно оно обязывает и управомочивает именно стороны на совершение определенных действий (например, получение материальных благ).
На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию сторон в гражданском процессе.
Предметом исследования является совокупность гражданско-правовых отношений сторон в гражданском процессе.
Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей особенностей процессуального положения сторон в гражданском процессе.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.07.2010) // Парламентская газета, № 220-221, 20.11.2002.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 4-П по делу о проверке конституционности пункта 10 статьи
7. Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи
25. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда РФ // СЗ РФ. 2004. N
9. Ст. 831.
5. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 2008. 2 июля. С. 19.
Литература
1. Абушенко Д.Б. Комментарий к ст.
4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева; рук. авт. кол. и науч. ред. В.В. Ярков. М.: Норма, 2008.
2. Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе (лекция) / Под ред. А.Ф. Клейнмана. М.: Издательство Московского университета, 1960.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / О.М. Андрианов, И.П. Гришин, И.И. Гришина и др.; под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009.
4. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
5. Анциферов О. Состязательность предполагает равноправие // Бизнес-адвокат. 2002. N 21.
6. Бахарева О.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве (на примере участия органов местного самоуправления): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
7. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М., 2005.
8. Ванеева Л.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвуз. тематический сборник. Калинин, 1977.
9. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
11. Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968.
12. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. N 3.
13. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1916; Справочно-правовая система «Гарант», 2011.
14. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.
15. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
16. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. N 8.
17. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009.
18. Комментарий к статье
11. Конституции Российской Федерации // Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002.
19. Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. В.В. Комарова. Харьков, 2002.
20. Новикова Ю.С., Оганджанянц С.И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 8.
21. Осокина Г.Л. Право на судебную защиту в исковом судопроизводстве (право на иск).
Томск, 1990.
22. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы).
Краснодар, 2002.
23. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
24. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы ГПК РФ // Российская юстиция. 2003. N 9.
25. Рындзюнский Г. Техника гражданского процесса. М., 1924.
26. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии).
М., 1987.
27. Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций. Харьков, 2001.
28. Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1981. N 11.
29. Цепкова Т.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности лиц, участвующих в судебных семейных делах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
30. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.
31. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот. М., 1996.
32. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
33. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
34. Юдин А.В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 1.
