Страхование имущества предприятий в Российской Федерации: Трансформация рынка, регуляторные новации и новые типы рисков в 2024–2025 гг. (Методология для ВКР)

В условиях стремительных экономических и геополитических изменений, произошедших в Российской Федерации после 2020 года, традиционные подходы к страхованию имущества предприятий претерпели существенную трансформацию. Методические основы и практические аспекты, актуальные в 2007-2008 годах, сегодня утратили свою релевантность, превратившись в своего рода «археологический артефакт» на фоне динамичной адаптации российского страхового рынка. Устаревшее законодательство, инертные рыночные тенденции и игнорирование новых категорий рисков (таких как киберугрозы или риски, связанные с ESG-факторами) создают острую потребность в пересмотре теоретической и прикладной базы исследования.

Цель настоящего исследования — деконструировать устаревшую структуру курсовой или дипломной работы по теме «Страхование имущества предприятий» и разработать всеобъемлющую, актуальную методологию для создания академически глубокого анализа, фокусирующегося на современном законодательстве, рыночных тенденциях и новых типах рисков в Российской Федерации по состоянию на 2024–2025 годы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Провести детальный анализ изменений в законодательном и регуляторном поле корпоративного имущественного страхования в РФ за период 2020-2025 гг., особо выделив роль Центрального банка Российской Федерации.
• Изучить структуру и динамику рынка страхования имущества предприятий в России за последние пять лет, выявив современные тенденции его развития и ключевые факторы, влияющие на эти изменения.
• Определить новые и гибридные типы рисков, которые стали наиболее актуальными для предприятий, и рассмотреть подходы страховых компаний к их покрытию.
• Проанализировать современные методы оценки ущерба и принципы осуществления страховых выплат, включая использование франшиз и нетрадиционных методов, таких как параметрическое страхование.
• Сформулировать основные проблемы и обозначить перспективы развития корпоративного имущественного страхования в России в условиях текущей экономической и геополитической неопределенности.

Представленный материал послужит дорожной картой для студентов экономических и финансовых специальностей, стремящихся провести глубокое и актуальное исследование, соответствующее требованиям современного академического сообщества и динамике российского страхового рынка.

Теоретико-правовые основы имущественного страхования предприятий в контексте современного регулирования

Сфера имущественного страхования, являясь краеугольным камнем финансовой стабильности предприятий, постоянно эволюционирует под влиянием как экономических факторов, так и регуляторных инициатив. В период 2020–2025 годов российское законодательство и надзорная практика претерпели существенные изменения, призванные адаптировать рынок к новым вызовам и повысить его устойчивость, а значит, и доверие участников рынка.

Правовая природа договора имущественного страхования юридических лиц

Основополагающие принципы имущественного страхования в Российской Федерации заложены в Главе 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Именно здесь, в статьях 929 и 930, раскрываются ключевые аспекты договора имущественного страхования, его предмет и объекты. Статья 929 ГК РФ определяет договор имущественного страхования как соглашение, по которому одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом такого страхования, согласно статье 930 ГК РФ, может быть риск утраты (гибели) или повреждения имущества, а также риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.

Особое внимание в контексте современной экономической ситуации заслуживает страхование предпринимательского риска, регулируемое статьей 933 ГК РФ. Если ранее этот вид страхования мог казаться нишевым, то в условиях внешнеэкономических ограничений, санкций, нарушений логистических цепочек и изменений в бизнес-среде, риск убытков от предпринимательской деятельности, возникающих по независящим от предпринимателя обстоятельствам, приобретает особую актуальность. Предприятия сталкиваются с непредсказуемыми колебаниями рыночной конъюнктуры, перебоями в поставках, изменением условий контрактов и другими факторами, которые могут привести к значительным финансовым потерям. Страхование предпринимательского риска позволяет частично хеджировать эти непредвиденные убытки, обеспечивая дополнительную финансовую подушку безопасности и снижая волатильность денежных потоков. Развитие данного сегмента становится индикатором адаптивности страхового рынка к макроэкономическим шокам, демонстрируя его способность обеспечивать стабильность в непредсказуемых условиях.

Роль Центрального банка РФ как мегарегулятора и новые требования к страховщикам

В последние годы роль Центрального банка Российской Федерации как мегарегулятора финансового рынка значительно усилилась, что отразилось и на страховом секторе. Целью такого усиления является повышение устойчивости и прозрачности рынка, приведение его в соответствие с международными стандартами и, что особенно важно, внедрение риск-ориентированного подхода. Этот подход предполагает, что надзорные органы концентрируют свои усилия на наиболее рискованных участниках рынка и сегментах, что требует от страховщиков более глубокого анализа собственных рисков и адекватного их покрытия.

Конкретные проявления риск-ориентированного подхода становятся очевидными в новых регуляторных требованиях. Например, с июля 2025 года вводятся обновленные требования к оценке страховых рисков, первоначально для сегмента страхования жизни, но с планами распространения на Non-life страхование. Эти требования обязывают страховщиков использовать сценарный анализ при расчете рисков, что подразумевает моделирование различных неблагоприятных событий и оценку их потенциального влияния на финансовое положение компании. Такой подход позволяет более точно оценить необходимый капитал для покрытия рисков и повысить надежность страховщиков. Более того, с сентября 2025 года требования по платежеспособности страховщиков в полной мере распространяются на общества взаимного страхования (ОВС) в соответствии с Положением ЦБ РФ № 858-П от 17.06.2025, что унифицирует стандарты надзора и повышает финансовую стабильность всего рынка.

Несмотря на ужесточение требований, ЦБ РФ также продемонстрировал гибкость в условиях беспрецедентных геополитических и экономических вызовов. В 2024-2025 годах был продлен ряд послаблений для страхового рынка, введенных после введения санкций. Одним из наиболее значимых стало временное неприменение требований по обязательной передаче рисков в перестрахование АО «РНПК» (Российская национальная перестраховочная компания) для обязательств, заключенных между аффилированными сторонами (с долей участия не менее 25% или в рамках одной страховой группы). Это решение было направлено на поддержание внутригрупповых страховых операций и предотвращение дополнительной нагрузки на страховщиков в условиях ограниченных перестраховочных емкостей, что демонстрирует способность регулятора оперативно реагировать на изменившуюся конъюнктуру.

Обсуждение законодательных инициатив в сфере финансового обеспечения экологического ущерба

В последние годы в Российской Федерации активно обсуждается вопрос об усилении ответственности предприятий за причинение экологического вреда. Эта тенденция отражает глобальные процессы, связанные с ростом значимости ESG-факторов (Environmental, Social, Governance) в корпоративном управлении. В качестве потенциальных изменений в законодательстве рассматривается введение обязательного страхования экологической ответственности, однако дискуссия сместилась в сторону более широкого понятия – финансового обеспечения ликвидации экологического ущерба.

Ярким примером такой инициативы является законопроект, принятый Государственной Думой в первом чтении еще в ноябре 2021 года. Этот документ обязывает предприятия I и II классов опасности предоставить финансовое обеспечение для реализации плана ликвидации последствий негативного воздействия на окружающую среду. Среди предусмотренных видов такого обеспечения — договор страхования, независимая гарантия или резервный фонд. Это означает, что страхование экологических рисков может стать неотъемлемой частью операционной деятельности крупных промышленных предприятий, что, в свою очередь, стимулирует развитие специализированных страховых продуктов и методик оценки экологического ущерба.

Введение подобного регулирования направлено на минимизацию рисков для государства и общества, связанных с крупными техногенными катастрофами и их долгосрочными экологическими последствиями. Для страховщиков это открывает новые возможности в сегменте корпоративного страхования, требуя разработки комплексных программ, учитывающих специфику экологических рисков различных отраслей. Это также подчеркивает, что ESG-повестка перестает быть лишь декларативной и приобретает конкретные экономические и правовые измерения.

Анализ динамики и структуры рынка страхования имущества юридических лиц в 2024–2025 гг.

Рынок страхования имущества юридических лиц в России демонстрирует устойчивую динамику, несмотря на внешние вызовы, что свидетельствует о его адаптивности и значимости для корпоративного сектора. Актуальные данные за 2024-2025 годы позволяют проследить ключевые тенденции, изменения в структуре и уровне концентрации, а также выявить основные факторы, влияющие на прибыльность и убыточность, что критически важно для принятия стратегических решений.

Динамика рынка страхования имущества (2020-2025 гг.)

Сегмент страхования имущества юридических лиц (исключая транспортные средства, грузы и агрострахование) продолжает демонстрировать положительную динамику. В 2024 году общий объем рынка вырос на 12,6%, достигнув значительной отметки в 150,9 млрд рублей. Эта цифра подчеркивает важность страховой защиты для предприятий в условиях неопределенности.

Тенденция роста продолжилась и в первом полугодии 2025 года, когда сборы по страхованию имущества юридических лиц увеличились на 15,3% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, составив 83,3 млрд рублей. Этот прирост стал одним из ключевых драйверов роста всего сегмента Non-life страхования, наряду с автострахованием. Показательно, что наибольшую долю в структуре премий (74,6% за 1П 2025 года) занимает именно страхование прочего имущества юридических лиц, что указывает на высокую потребность компаний в защите своих основных фондов, оборудования и запасов от различных рисков.

Таблица 1: Динамика рынка страхования имущества юридических лиц (без транспорта, грузов, агро) в РФ, 2024–1П 2025 гг.

Показатель	2024 год (млрд руб.)	Прирост к предыдущему году (%)	1П 2025 года (млрд руб.)	Прирост к 1П 2024 года (%)
Объем рынка (сборы премий)	150,9	12,6	83,3	15,3
Доля прочего имущества юрлиц в премиях (1П 2025)	—	—	74,6%	—

Источник: Данные ЦБ РФ, аналитические агентства.

Анализ убыточности и концентрации рынка

Параллельно с ростом сборов, в первом полугодии 2025 года наблюдался существенный рост выплат по страхованию имущества юридических лиц. Общий объем выплат достиг 28,8 млрд рублей, что на 41,3% превышает показатель за аналогичный период предыдущего года. Это привело к росту уровня выплат до 34,5% по сравнению с 28,2% годом ранее, что является важным индикатором страховой статистики. Рост убыточности свидетельствует о возрастающих рисках и необходимости для страховщиков более тщательно управлять своими портфелями.

Наиболее весомая доля в структуре выплат по имущественному страхованию традиционно приходится на убытки, связанные с пожарами. Однако в I квартале 2025 года этот фактор проявил себя особенно остро: почти половина прироста выплат по страхованию имущества юридических лиц была обусловлена страховыми случаями, связанными с пожарами. При этом, что характерно, в общем количестве страховых случаев на пожары пришлось лишь 6%. Этот диссонанс подчеркивает разрушительный потенциал пожаров, способных нанести колоссальный ущерб, и актуальность качественной противопожарной защиты и адекватного страхового покрытия. Возникает вопрос: почему, несмотря на относительно небольшое количество инцидентов, пожары остаются главной причиной роста выплат?

Рынок страхования имущества юридических лиц характеризуется высокой степенью концентрации. С 2019 по 2023 год число страховых организаций в этом сегменте сократилось на 21,9%, что является следствием ужесточения регулирования и требований ЦБ РФ. Эта тенденция привела к тому, что на Топ-10 страховщиков приходится подавляющее большинство всех премий – 89%. В первом полугодии 2025 года концентрация рынка оставалась крайне высокой:

• Доля лидера, АО «СОГАЗ», составила 41,39% премий.
• За ним следуют СПАО «Ингосстрах» с 13,61%.
• АО «АльфаСтрахование» занимает третье место с 6,89%.

Такая структура рынка указывает на то, что крупные игроки обладают значительными ресурсами и экспертизой для работы с корпоративными клиентами, предлагая комплексные решения и большие лимиты ответственности. Это также означает, что для малых и средних компаний вход на этот рынок затруднен, что способствует дальнейшей консолидации.

Трансформация перестраховочного сегмента в условиях геополитической неопределенности

После февраля 2022 года российский перестраховочный рынок столкнулся с беспрецедентными вызовами. Уход ведущих западных перестраховщиков и блокировка платежей в адрес контрагентов из «недружественных стран» привели к критической ситуации, требующей экстренной трансформации. Эта трансформация была направлена на сохранение устойчивости национальной страховой системы и обеспечение непрерывности страховой защиты для российских предприятий.

Ключевым элементом в замещении емкостей западных партнеров стала Акционерное общество «Российская национальная перестраховочная компания» (АО «РНПК»), созданная государством для поддержания стабильности страхового рынка. РНПК приняла на себя значительную долю рисков, особенно тех, которые связаны с санкционными клиентами и крупными инфраструктурными проектами.

Роль РНПК в новой архитектуре перестрахования стала доминирующей, что подтверждается статистикой:

• В 2022 году доля РНПК во взносах, принятых в перестрахование (без учета ОСАГО), составила 79%.
• В 2023 году этот показатель незначительно снизился, но оставался на высоком уровне – 72%.

Такое доминирование подчеркивает, что РНПК фактически взяла на себя функции ядра российской перестраховочной системы, став гарантом финансовой устойчивости страховщиков. Более того, объем начисленной перестраховочной премии АО «РНПК» в 2024 году достиг 104,2 млрд рублей, продемонстрировав рост на 14% к 2023 году. Чистая прибыль за 2024 год составила 59,2 млрд рублей, что является рекордным показателем на российском страховом рынке и свидетельствует о высокой эффективности ее деятельности и способности генерировать прибыль даже в сложных условиях. Эти данные служат мощным аргументом в пользу того, что РНПК успешно справилась с задачей стабилизации рынка, обеспечив необходимую емкость и поддержку для российских страховщиков, предотвратив коллапс системы в условиях внешних шоков.

Новые типы рисков, гибридные продукты и передовые методы урегулирования убытков

Современный бизнес-ландшафт характеризуется непрерывным появлением новых угроз и усложнением существующих рисков. Это требует от страховой отрасли постоянной адаптации, разработки инновационных продуктов и методов урегулирования убытков, способных эффективно защитить предприятия от непредсказуемых событий.

Страхование киберрисков и ESG-факторов

Цифровизация бизнеса, будучи двигателем прогресса, одновременно открывает новые горизонты для злоумышленников. Количество киберинцидентов в России неуклонно растет: по данным на 2023 год, число обнаруженных инцидентов увеличилось на 76% за 9 месяцев по сравнению с 2022 годом. Отчет Positive Technologies указывает на еще более тревожную тенденцию: в III квартале 2023 года зафиксировано вдвое больше уникальных киберинцидентов, чем за аналогичный период годом ранее. Эти цифры убедительно свидетельствуют о резком росте киберугроз, которые могут привести к колоссальным финансовым и репутационным потерям для предприятий. В связи с этим интерес к киберстрахованию как инструменту защиты от последствий хакерских атак, утечек данных, вымогательства и других киберпреступлений стремительно растет.

На уровне законодательства в России также идет активная работа по созданию правовой базы для киберстрахования, включая инициативы по введению обязательного страхования ответственности операторов персональных данных. Это может значительно стимулировать развитие рынка киберстрахования и повысить уровень кибербезопасности в стране, обеспечивая системную защиту данных.

Параллельно с киберрисками, возрастает значимость ESG-факторов (Environmental, Social, Governance) в корпоративной стратегии. Компании, демонстрирующие ответственное отношение к окружающей среде, социальной сфере и корпоративному управлению, получают преимущества в виде доступа к более дешевому финансированию, повышения лояльности клиентов и инвесторов. Страховой рынок реагирует на эту тенденцию, предлагая гибридные страховые продукты. Ярким примером является продукт Cyber ESG, который объединяет в себе элементы киберстрахования и страхования экологической ответственности. Представьте ситуацию: кибератака на промышленное предприятие приводит к сбою автоматизированных систем управления производством, что влечет за собой неконтролируемые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу или водоемы. Полисы Cyber ESG призваны покрыть убытки от такого рода инцидентов, где киберугроза становится катализатором экологического ущерба.

Более того, некоторые страховые компании, такие как ООО СК «Сбербанк страхование», активно внедряют механизмы тарифных преференций для клиентов, подтвердивших свой ESG-рейтинг. Например, компании, имеющие соответствующую ESG-сертификацию, могут получить скидку до 25% по полисам, интегрирующим экологические риски. Это стимулирует предприятия не только инвестировать в устойчивое развитие, но и страховать сопутствующие риски, получая при этом экономические выгоды. Спрос на страховую защиту от экологических рисков наиболее высок среди предприятий, работающих с потенциально опасными веществами, таких как АЗС, химчистки и крупные промышленные объекты.

Современные методы оценки ущерба и принципы страховых выплат

Эффективность имущественного страхования во многом определяется справедливостью и прозрачностью методов оценки ущерба и принципов страховых выплат. Традиционно, при оценке убытков для юридических лиц, имущество, такое как недвижимость и элементы производства, оценивается по балансовой стоимости (первоначальная стоимость за вычетом амортизации). Товары и материалы, как правило, оцениваются по фактической цене их приобретения. Однако эти методы не всегда учитывают реальные затраты на восстановление или замену поврежденного имущества, что может не полностью удовлетворять потребности страхователя.

В современной практике все чаще в договорах страхования используется восстановительная стоимость (Replacement Cost). Этот подход предполагает возмещение суммы расходов, необходимой для восстановления поврежденного имущества или замены его на новое аналогичное, без учета износа. Для страхователя это является более выгодным методом оценки ущерба, поскольку он позволяет восстановить производственный потенциал без дополнительных затрат на компенсацию амортизации. Например, если станок стоимостью 10 млн рублей был полностью амортизирован до 1 млн рублей по балансовой стоимости, но его замена на новый аналогичный обойдется в 15 млн рублей, то по восстановительной стоимости страхователь получит 15 млн рублей, что гораздо эффективнее для продолжения бизнеса. Это ключевое отличие, позволяющее предприятиям быстрее возобновить работу после страхового случая.

Для снижения стоимости полиса и распределения риска между страховщиком и страхователем активно применяются механизмы франшизы. Франшиза — это невозмещаемая страховщиком часть убытков. Существуют различные виды франшиз:

• Безусловная франшиза: вычитается из суммы возмещения всегда, независимо от размера ущерба. Например, при франшизе 50 000 рублей и ущербе в 100 000 рублей страхователь получит 50 000 рублей.
• Условная франшиза: выплата производится в полном объеме, если ущерб превысил размер франшизы; в противном случае выплата не производится. Если франшиза 50 000 рублей, а ущерб 40 000 рублей, выплаты не будет. Если ущерб 60 000 рублей, страхователь получит все 60 000 рублей.
• Динамическая франшиза: сумма франшизы может меняться в зависимости от определенных условий, например, от количества страховых случаев за определенный период или от типа риска. Это позволяет более гибко управлять риском и стимулировать страхователя к более бережному отношению к имуществу.

Внедрение параметрического страхования

Одним из наиболее инновационных подходов к быстрому урегулированию убытков, особенно актуальным при перерывах в производстве и климатических рисках, является параметрическое страхование. Отличие этого вида страхования состоит в том, что выплата производится не на основании оценки фактического ущерба, а при наступлении заранее оговоренных триггеров – объективно измеряемых параметров.

Примерами таких триггеров могут быть:

• Скорость ветра (например, при ураганах).
• Уровень осадков (при наводнениях или засухах).
• Температура воздуха (при аномальных морозах или жаре).
• Магнитуда землетрясения.
• Индекс урожайности.

Как это работает? Страхователь и страховщик заранее договариваются о пороговых значениях этих параметров и фиксированной сумме выплаты при их достижении. Если, например, в определенном регионе скорость ветра превышает 30 м/с, что зафиксировано независимыми метеостанциями, страхователь автоматически получает согласованную выплату. При этом ему не нужно доказывать факт ущерба, собирать справки, проводить оценку. Это значительно ускоряет процесс урегулирования, делает его прозрачным и предсказуемым. Почему же такой эффективный механизм до сих пор не получил широкого распространения в России?

Параметрическое страхование особенно ценно для предприятий, чья деятельность сильно зависит от погодных условий (сельское хозяйство, энергетика, логистика) или подвержена риску перерывов в производстве из-за форс-мажорных обстоятельств. Оно обеспечивает почти мгновенную выплату согласованной суммы, что критически важно для поддержания финансовой ликвидности и быстрого восстановления после неблагоприятных событий. Хотя этот вид страхования еще не получил широкого распространения в России, его потенциал для повышения эффективности риск-менеджмента предприятий огромен.

Заключение и перспективы развития

Трансформация рынка страхования имущества предприятий в Российской Федерации за период 2020-2025 годов — это не просто серия разрозненных изменений, а системная перестройка, обусловленная как внутренней регуляторной политикой, так и внешними геополитическими и экономическими факторами. Представленная методология для курсовой или выпускной квалификационной работы призвана помочь студентам глубже понять и проанализировать эти процессы, отойдя от устаревших парадигм и фокусируясь на актуальных реалиях.

Ключевые выводы исследования можно свести к нескольким пунктам:

• Регуляторные изменения: Роль Центрального банка РФ как мегарегулятора усилилась, особенно за счет внедрения риск-ориентированного подхода и требований к сценарному анализу, что повышает финансовую устойчивость страховщиков. В то же время, ЦБ РФ демонстрирует гибкость, предоставляя временные послабления для рынка в условиях санкций. Активно обсуждается законодательная инициатива по обязательному финансовому обеспечению экологического ущерба, что может сделать договор страхования неотъемлемой частью экологической ответственности предприятий.
• Динамика и структура рынка: Рынок страхования имущества юридических лиц демонстрирует устойчивый рост сборов (15,3% в 1П 2025 года), при этом основная доля приходится на прочее имущество. Параллельно наблюдается значительный рост выплат (на 41,3% в 1П 2025 года), где ключевым драйвером убыточности являются пожары. Рынок остается высококонцентрированным, с доминированием нескольких крупных игроков, таких как АО «СОГАЗ».
• Трансформация перестрахования: Уход западных перестраховщиков привел к кардинальной перестройке сегмента, где АО «РНПК» заняла доминирующую позицию (до 79% рынка во взносах), обеспечивая необходимую емкость и демонстрируя рекордную прибыль, что является фактором устойчивости всей системы.
• Новые риски и продукты: На фоне роста киберинцидентов развивается киберстрахование, появляются гибридные продукты, такие как Cyber ESG, и внедряются тарифные преференции для ESG-сертифицированных компаний.
• Передовые методы урегулирования: В практике оценки ущерба все чаще используется восстановительная стоимость (Replacement Cost), а для распределения риска — различные виды франшиз. Особое внимание уделяется развитию параметрического страхования как инновационного инструмента для быстрого урегулирования убытков на основе заранее определенных триггеров.

Таким образом, рынок страхования имущества предприятий в России находится на этапе динамичной адаптации и инновационного развития. Отход от устаревших подходов и переход к актуальной методологии исследования, учитывающей все эти изменения, является критически важным для получения объективных и практически применимых результатов.

Перспективы для дальнейших исследований могут включать:

• Детальный анализ влияния нового риск-ориентированного подхода ЦБ РФ на тарифную политику страховщиков и доступность страховых продуктов для малого и среднего бизнеса.
• Изучение эффективности и масштабируемости параметрического страхования в российских реалиях, а также разработка методик его внедрения для различных отраслей.
• Оценка потенциала и барьеров для развития рынка страхования экологической ответственности в условиях законодательных инициатив.
• Анализ влияния ESG-факторов на принятие решений предприятиями о страховой защите и разработка соответствующих мотивационных программ.

Эти направления исследований позволят не только углубить понимание современного страхового рынка, но и способствовать его дальнейшему развитию, обеспечивая более надежную защиту для российских предприятий.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 №14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 06.12.2007) // Консультант Плюс.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 31.07.1998 №146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 17.05.2007) // Консультант Плюс.
3. Об организации страхового дела в Российской Федерации: закон от 27.11.1992 №4015-1 (ред. от 29.11.2007) // Консультант Плюс.
4. Грищенко, Н. Б. Основы страховой деятельности: учеб. пособие / Н. Б. Грищенко. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 352 с.
5. Страхование. Современный курс: учебник / Под ред. Е. В. Коломина. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 416 с.
6. Имущество предприятий. – Режим доступа: [http://www.protos-strahovanie.ru/urimesh/]
7. Обзор рынка страхования. – Режим доступа: [http://www.rbc.ru/reviews/insurance/chapter2-property.shtml]
8. Рынок страхования. – Режим доступа: [http://www.raexpert.ru]
9. Страхование рисков юридических лиц – опыт России. – Режим доступа: [http://www.prostobiz.com.ua/upravlenie_biznesom/strahovanie_biznesa/strahovanie_riskov_yuridicheskih_lits_opyt_rossii]
10. Страхуют все // Российская газета. – 2007. – Режим доступа: [http://www.insur-info.ru/press/22041/]
11. Страхование в России. – Режим доступа: [http://www.allinsurance.ru/AllDocs]
12. Страхование имущества. – Режим доступа: [http://www.insinfo.ru/property.html]
13. «ОСАГО для IT»: почему страхование киберрисков еще не стало обязательным (2024-05-06).
14. Сборы российских страховщиков по страхованию имущества юрлиц в 1-м полугодии 2025 года выросли на 15,3%, выплаты — на 41,3% — Финмаркет.
15. Обзор ключевых показателей деятельности страховщиков за II квартал 2025 года — Банк России.
16. Статья 929 ГК РФ (действующая редакция). Договор имущественного страхования.
17. Статья 930. Страхование имущества — Гражданский кодекс.
18. Банк России продлевает послабления для страхового рынка, срок действия которых истекает 31 декабря 2024 года.
19. Глава 48. ГК РФ Страхование (ст. 927 — 970). Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ).
20. Рынок перестрахования в РФ вошел в экстренную трансформацию после введения санкций. Обзор — Интерфакс.
21. Франшиза при страховании — Банки.ру.
22. Франшиза в страховании: что это такое и как работает на рынке — Юрист компании.
23. Перестраховочная дочка ЦБ примет все риски от новых санкций.
24. Что такое параметрическое страхование и почему нам это нужно?
25. Страхование имущества предприятий | АО СОГАЗ.
26. Страхование имущества юридических лиц — Сравни.ру.
27. СберСтрахование застраховала экориски бизнеса в 2024 году на 16,4 млрд рублей.
28. Российский рынок страхования имущества юридических лиц в 2024 году вырос на 12,6% и достиг ₽150,9 млрд.