Стратегический треугольник «Москва-Дели-Пекин»: Исторические корни, современные реалии и роль в формировании многополярного миропорядка (акцент на актуальные данные и перспективы 2024-2025 гг.)

Современный мировой порядок переживает глубокие трансформации, движущей силой которых выступают не только традиционные державы, но и новые центры силы, активно заявляющие о своих интересах на международной арене. В этом контексте стратегический треугольник «Москва-Дели-Пекин» (РИК) предстает как один из ключевых элементов, формирующих контуры будущего мироустройства. Его актуальность особенно возрастает на фоне глобальной перестройки и стремления к многополярности, где традиционные гегемоны сталкиваются с вызовом со стороны восходящих держав.

Данная курсовая работа ставит своей целью проведение комплексного анализа формирования, эволюции и роли стратегического треугольника «Москва-Дели-Пекин» во внешней политике России, а также его влияния на становление многополярного миропорядка. Для достижения этой цели предстоит решить ряд задач, включая изучение исторических предпосылок, анализ динамики двусторонних отношений между участниками, оценку внутренних и внешних факторов, влияющих на сотрудничество, и определение места РИК в глобальных геополитических процессах.

Объектом исследования выступает совокупность международных отношений, складывающихся в рамках стратегического треугольника «Москва-Дели-Пекин». Предметом — процесс формирования и развития этого треугольника, его роль в трансформации современного миропорядка, а также специфика позиций и интересов каждой из трех сторон.

Для более глубокого понимания феномена РИК необходимо определить ключевые термины. Стратегический треугольник в международных отношениях — это концепция, описывающая взаимодействие трех примерно равных по силе или влиянию акторов, чьи двусторонние отношения оказывают существенное воздействие на общую региональную или глобальную стабильность. Многополярный мир — это система международных отношений, характеризующаяся наличием нескольких независимых и влиятельных центров силы, способных формировать глобальную повестку и обеспечивать баланс интересов. В отличие от однополярной или биполярной систем, многополярность предполагает диверсификацию полюсов экономического роста, плюрализм социально-политических форм и сохранение культурно-цивилизационного разнообразия. Геополитическая субъектность — это способность государства или группы государств самостоятельно формировать и отстаивать свои внешнеполитические интересы, активно влиять на региональные и глобальные процессы, а не выступать объектом влияния других держав.

Изучение этих аспектов позволит не только оценить текущее состояние РИК, но и спрогнозировать его дальнейшее развитие, учитывая последние события 2024-2025 годов, которые значительно повлияли на динамику отношений внутри треугольника, подтверждая его постоянно растущую значимость в глобальной политике.

Исторические предпосылки и концептуальные основы стратегического треугольника «Россия-Индия-Китай»

Идея Евгения Примакова: Контекст и значение

Зарождение идеи стратегического треугольника «Россия-Индия-Китай» (РИК) не было случайным актом, а стало прямым ответом на определенные геополитические вызовы конца XX века. Декабрь 1998 года, когда тогдашний министр иностранных дел России Евгений Максимович Примаков, находясь с визитом в Дели, выдвинул эту инициативу, оказался переломным моментом в международных отношениях. Мир стал свидетелем операции «Пустынный лис» (Operation Desert Fox), проводимой США и Великобританией против Ирака с 16 по 19 декабря 1998 года. Эти бомбардировки, осуществленные без санкции Совета Безопасности ООН, официально декларировались как мера по лишению Ирака возможности производить и использовать оружие массового поражения. Однако для многих государств, включая Россию, эти действия стали ярким проявлением тенденции к одностороннему применению силы и «гегемонизму» со стороны США и их ближайших союзников.

Именно в этот период, когда Россия переживала сложный этап после распада СССР и стремилась переосмыслить свое место в новом миропорядке, идея Примакова прозвучала как призыв к формированию альтернативного центра силы. Это было не просто предложение о сотрудничестве, а стратегический шаг, направленный на противодействие формирующемуся однополярному миру, где доминирование одной сверхдержавы казалось неоспоримым. Концепция РИК предполагала создание механизма регулярного межгосударственного диалога на уровне министров иностранных дел, что позволило бы координировать внешнеполитические усилия трех великих держав.

Эволюция концепции и стремление к многополярности

Идея РИК немедленно нашла отклик, поскольку она отражала глубинные стремления России к восстановлению международного баланса сил и поиску стратегического ответа на продвижение западных ценностей и институтов. После десятилетия, когда российская внешняя политика была ориентирована преимущественно на Запад, Примаков предложил «поворот на Восток» как способ диверсификации внешнеполитических связей и укрепления позиций России на международной арене.

Индия и Китай, в свою очередь, также имели свои причины для заинтересованности в таком формате. Для Индии, традиционно придерживавшейся политики неприсоединения, усиление многополярности означало бы большую свободу маневра и снижение давления со стороны Запада. Китай, наращивающий свою экономическую и политическую мощь, видел в РИК возможность для формирования более справедливого и сбалансированного миропорядка, где его возрастающая роль будет адекватно признана.

Общей, декларированной международной задачей России, Китая и Индии стало построение многополярного мира, в котором они поддерживают центральную роль ООН в поддержании международной безопасности. Это стремление было официально зафиксировано в российско-индийской Декларации о стратегическом партнерстве, подписанной в Дели в 2000 году. В ней прямо выражалась общая заинтересованность двух стран в формировании «справедливого, равноправного и сбалансированного многополярного мира». Таким образом, концепция РИК стала не просто дипломатической инициативой, но и символом общего видения будущего мироустройства, основанного на равноправии и взаимном уважении. И что из этого следует? Это заложило идеологический фундамент для долгосрочного сотрудничества, выходящего за рамки сиюминутной конъюнктуры.

Теоретические подходы к стратегическим треугольникам в международных отношениях

Концепция стратегического треугольника в целом является мощным аналитическим инструментом для описания политической динамики между крупными державами. В науке международных отношений существуют различные теоретические подходы, которые помогают осмыслить феномен РИК.

Один из таких подходов – теория баланса сил. Она предполагает, что государства стремятся предотвратить доминирование одной державы или коалиции над другими, формируя альянсы и контр-альянсы для поддержания относительного равновесия. В контексте РИК, создание треугольника можно рассматривать как попытку России, Индии и Китая сбалансировать мощь США и их союзников, предотвратив однополярную гегемонию. Каждая из сторон, хоть и имея свои интересы, заинтересована в том, чтобы ни один из партнеров по треугольнику не стал чрезмерно доминирующим, что поддерживает внутреннее равновесие системы.

Другим применимым подходом является теория региональной интеграции. Хотя РИК не является интеграционным объединением в традиционном смысле (как, например, ЕС), он способствует усилению региональных связей и формированию общей повестки дня между тремя крупными игроками Евразии. Развитие таких форматов, как БРИКС (куда также входят Бразилия, ЮАР и новые члены) и ШОС, служит своего рода «расширением» идеи РИК, создавая более широкие платформы для координации и сотрудничества, которые могут привести к углублению региональной взаимозависимости и укреплению позиций этих стран на мировой арене. Эти теории позволяют рассматривать РИК не просто как сумму двусторонних отношений, а как сложную, динамическую систему, где изменение одного элемента влияет на всю структуру.

Динамика двусторонних отношений внутри треугольника: Россия как ключевой связующий элемент

В основе стратегического треугольника «Москва-Дели-Пекин» лежит сложная паутина двусторонних отношений, где каждый вектор взаимодействия – российско-китайский, российско-индийский и китайско-индийский – играет свою уникальную роль. Россия, благодаря своему географическому положению, историческим связям и внешнеполитическим приоритетам, часто выступает в качестве ключевого связующего звена, способного смягчать противоречия и способствовать углублению сотрудничества.

Российско-китайское стратегическое партнерство: Основа взаимодействия

Отношения между Россией и Китаем на сегодняшний день являются, пожалуй, наиболее крепкой опорой всего «треугольника». Это партнерство характеризуется высоким уровнем доверия и тесной координацией на всех уровнях. Как заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в октябре 2025 года, двусторонние отношения «никогда не были настолько хорошими». Он особо подчеркнул, что Москва не будет предпринимать действий, направленных против интересов Пекина, и не станет объединяться с кем-либо против КНР. Это заявление не просто риторика, а отражение глубокой стратегической взаимозависимости, основанной на взаимной поддержке в укреплении экономик, обороноспособности и позиций на международной арене.

Основой этого сотрудничества служит Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, подписанный в 2001 году. Этот документ стал краеугольным камнем для развития всеобъемлющего стратегического партнерства, охватывающего широкий спектр областей — от военно-технического сотрудничества до совместных проектов в космосе и энергетике. Экономическое взаимодействие постоянно растет, а энергетические связи, особенно после 2022 года, достигли беспрецедентного уровня.

Российско-индийское «особо привилегированное стратегическое партнерство»: Военно-техническое и энергетическое сотрудничество

Отношения между Россией и Индией также носят характер «особо привилегированного стратегического партнерства», что подчеркивается в официальных документах обеих стран. Это партнерство, имеющее глубокие исторические корни, особенно ярко проявляется в военно-технической и энергетической сферах. Несмотря на усиливающееся санкционное давление со стороны Запада, Россия сохраняет свои позиции как ключевой поставщик вооружения и энергетических ресурсов для Индии.

В сентябре 2025 года директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) РФ Дмитрий Шугаев подтвердил подписание нескольких крупных контрактов на поставку вооружения и военной техники, в том числе по авиационной тематике и различным видам боеприпасов, по запросам индийской стороны. Это свидетельствует о сохранении высокого уровня доверия и взаимозависимости в сфере обороны.

Энергетическое сотрудничество также демонстрирует впечатляющий рост. В 2023 году доля России в общем объеме экспорта нефти в Индию и Китай достигла 78%, тогда как в 2021 году этот показатель составлял всего 32%. В финансовом году 2023/2024 Россия стала главным поставщиком нефти в Индию, импортируя 1,64 млн баррелей в сутки, что составило около 35% от общего импорта нефти в Индию. В апреле-сентябре 2024 года этот показатель увеличился до 39%. Эти цифры наглядно демонстрируют не только экономическую выгоду, но и стратегическую важность российских поставок для энергетической безопасности Индии.

Таблица 1: Динамика доли России в экспорте нефти в Индию и Китай

Период	Доля России в общем объеме экспорта нефти в Индию и Китай	Доля России в импорте нефти в Индию	Объем импорта нефти из России в Индию (млн баррелей/сутки)
2021 год	32%	Н/д	Н/д
2023 год	78%	Н/д	Н/д
ФГ 2023/2024	Н/д	~35%	1,64
Апрель-сентябрь 2024	Н/д	39%	Н/д

Помимо военно-технического и энергетического сотрудничества, Москва и Нью-Дели активно развивают связи в сфере торговли, новых технологий, безопасности, природных ресурсов, инвестиций и культурных обменов. В начале 2018 года планировалось подписание программы сотрудничества до 2020 года, а в 2023 году прошел российско-индийский деловой форум, где обсуждались новые горизонты взаимодействия.

«Поворот на Восток» России и усиление РИК после 2022 года

После кризиса на Украине и беспрецедентного усиления конфликта с Западом, внешнеполитический курс России претерпел значительные изменения, получившие название «поворот на Восток». Этот стратегический разворот был обусловлен не только необходимостью диверсификации экономических и политических связей в условиях западных санкций, но и фундаментальным переосмыслением геополитических приоритетов. Какой важный нюанс здесь упускается? Такой шаг не является одномоментной реакцией, а представляет собой долгосрочную стратегию, направленную на построение более сбалансированного и устойчивого мироустройства.

В этом контексте трехсторонние отношения с Индией и Китаем приобрели особую значимость, став потенциальной точкой опоры для создания нового международного порядка. Россия, активно продвигая идеи многополярности, видит в формате РИК один из ключевых инструментов для достижения этой цели. Укрепление связей с Дели и Пекином позволяет Москве ослабить зависимость от западных рынков и технологий, а также усилить свое влияние в глобальной политике.

Этот «поворот на Восток» не просто тактический маневр, а долгосрочная стратегия, направленная на построение более сбалансированного и устойчивого мироустройства. Он придал новый импульс развитию формата РИК, сделав его более актуальным и значимым, чем когда-либо прежде.

Китайско-индийские взаимоотношения: От конкуренции к постепенному сближению

Взаимоотношения между Китаем и Индией всегда представляли собой сложную мозаику, где аспекты сотрудничества тесно переплетаются с глубоко укоренившимися противоречиями. Эта динамика оказывает существенное влияние на общую устойчивость и эффективность стратегического треугольника РИК, делая его «равнобедренным» вместо «равностороннего». Так ли это на самом деле?

Источники напряженности: Территориальные споры и их последствия

Одним из наиболее серьезных препятствий на пути полноценной реализации идеи РИК являются нерешенные территориальные споры и периодические вооруженные столкновения между Индией и Китаем. Исторически сложившаяся линия фактического контроля (Line of Actual Control, LAC) в Гималаях остается одной из самых напряженных границ в мире.

Ярким примером такого рода напряженности стал конфликт в мае-июне 2020 года в нескольких точках вдоль LAC в Восточном Ладакхе. Самый драматичный инцидент произошел 15 июня 2020 года в долине Галван, где в результате рукопашной схватки погибли 20 индийских солдат. По неофициальным данным, китайская сторона также понесла значительные потери – 43 военнослужащих получили ранения или погибли. Эти события привели к резкому обострению двусторонних отношений, замораживанию политического диалога и усилению антикитайских настроений в Индии. Подобные инциденты подчеркивают хрупкость мира на границе и необходимость постоянных усилий по деэскалации.

Экономическое сотрудничество и конкуренция

Несмотря на политические и военные разногласия, экономические связи между Индией и Китаем остаются значительными и динамично развиваются. Более того, в финансовом году 2023-2024, который завершился 31 марта 2024 года, Китай стал главным торговым партнером Индии, опередив США. Двусторонний товарооборот между странами достиг впечатляющих 118,4 млрд долларов США. Это свидетельствует о глубокой взаимозависимости экономик, несмотря на все политические трения.

Однако это сотрудничество не лишено элементов жесткой конкуренции. Индия и Китай являются экономическими соперниками в различных сферах:

• Доступ к сырью: Обе страны, будучи крупными индустриальными державами с огромным населением, остро нуждаются в энергетических и минеральных ресурсах, конкурируя за их поставки на мировых рынках.
• Экспорт промышленных товаров: Индия и Китай активно борются за рынки развитых стран, предлагая широкий ассортимент промышленных товаров, от текстиля до высокотехнологичной продукции. Эта конкуренция стимулирует внутреннее развитие, но также создает определенные трения в торговых отношениях.

Таким образом, экономическое взаимодействие между Пекином и Дели представляет собой сложный феномен, где взаимная выгода сочетается с острой борьбой за ресурсы и рынки.

Шаги к примирению: Роль России и многосторонних площадок

На фоне сохраняющих��я разногласий наблюдаются и обнадеживающие шаги к постепенному сближению, во многом благодаря усилиям России и использованию многосторонних платформ. Одним из ключевых событий, способствовавших возобновлению диалога, стал XVI саммит БРИКС, состоявшийся в Казани с 22 по 24 октября 2024 года. На полях этого саммита премьер-министр Индии Нарендра Моди и председатель КНР Си Цзиньпин провели первую официальную встречу за последние пять лет.

Эта встреча имела огромное значение, поскольку на ней лидеры договорились о постепенном восстановлении политических контактов. Особо важным стало соглашение о возобновлении патрулирования в спорном приграничном районе Ладакх, которое было приостановлено с 2020 года. Это не только символический шаг, но и практическое действие, направленное на предотвращение новых инцидентов и снижение напряженности на границе. Слова Моди и Си о том, что «пограничный вопрос не должен определять отношения», стали своего рода мораторием на конфликт и сигналом к поиску долгосрочных решений.

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) также может стать новой и очень важной площадкой для китайско-индийского диалога. После вступления Индии в организацию в 2017 году, ШОС предоставляет Дели и Пекину возможность взаимодействовать в многостороннем формате по широкому кругу вопросов, от безопасности до экономического сотрудничества. Это способствует созданию общей повестки дня и выстраиванию более конструктивных отношений, даже несмотря на двусторонние разногласия. Исторически, еще в 1954 году Индия и Китай подписали соглашение о взаимном признании территориальной целостности и суверенитета, а также о взаимном невмешательстве и мирном сосуществовании, основанное на «пяти принципах мирного сосуществования» (Панчашил). Хотя эти принципы неоднократно подвергались испытаниям, они остаются фундаментом для потенциального мирного сосуществования.

Роль стратегического треугольника в формировании многополярного миропорядка

Стремление к многополярному миропорядку стало центральным вектором внешней политики России, Индии и Китая. Эти три державы видят в стратегическом треугольнике «Москва-Дели-Пекин» не просто механизм координации, но и мощный инструмент для трансформации глобальных международных отношений, способствующий ослаблению тенденции однополярного доминирования и утверждению принципов равенства и справедливости.

Концепция многополярности: Общие цели и различное понимание

Для России, Индии и Китая построение многополярного мира является главной международной задачей. Эта концепция предполагает, что все страны равны и имеют одинаковое право на существование, что кардинально расходится с идеей универсальности западных ценностей, часто навязываемой в условиях однополярности.

Многополярный мир в их понимании означает:

• Диверсификацию полюсов экономического роста: не только Запад, но и другие регионы (Азия, Латинская Америка, Африка) становятся центрами глобальной экономической активности.
• Укрепление внутрирегиональных экономических связей: стимулирование торговли и инвестиций между странами одного региона, что снижает зависимость от традиционных экономических центров.
• Усиление региональной интеграции: создание и развитие региональных объединений, таких как ШОС, БРИКС, АСЕАН, которые становятся самостоятельными игроками на мировой арене.
• Плюрализм социально-политических форм: признание права каждого государства выбирать свой путь развития без внешнего давления.
• Сохранение культурно-цивилизационного разнообразия: противодействие унификации культур и ценностей, продвижение диалога цивилизаций.

Россия, в частности, в своей Концепции внешней политики 2023 года, утвержденной Президентом В.В. Путиным 31 марта 2023 года, возложила на себя «исторически сложившуюся уникальную миссию по поддержанию глобального баланса сил и выстраиванию многополярной международной системы». В этом документе Россия определяется как самобытное государство-цивилизация, что подчеркивает её уникальное место и роль в многополярном мире.

Противодействие однополярному миру и внешние вызовы

Формированию многополярного мира активно противостоят США и их англосаксонские союзники. Это связано с тем, что многополярность напрямую затрагивает их привилегированное экономическое и политическое положение, которое сложилось после распада СССР. В условиях однополярного мира эти державы привыкли диктовать свои правила и ценности, используя экономические санкции, политическое давление и, при необходимости, военную силу.

Стратегический треугольник РИК выступает как один из инструментов для снижения этой зависимости. Объединяя усилия, Россия, Китай и Индия стремятся создать альтернативные центры принятия решений, развивать собственные экономические и финансовые институты, а также укреплять суверенитет и независимость своих внешнеполитических курсов. Их объединяет стремление к миру, где суверенитет и уважение к интересам друг друга важнее диктата одной сверхдержавы.

Для придания многополярности не только политического, но и экономического измерения, страны РИК активно развивают собственные финансовые и экономические механизмы.

Одним из наиболее значимых шагов стало создание в 2014 году Нового банка развития (НБР) странами БРИКС. Штаб-квартира банка расположена в Шанхае, а его уставный капитал составляет 100 млрд долларов США. НБР ориентирован на финансирование инфраструктурных проектов и проектов устойчивого развития не только в государствах БРИКС, но и в других развивающихся странах. Это позволяет обходить традиционные западные финансовые институты, такие как МВФ и Всемирный банк, и предлагать альтернативные условия кредитования.

Помимо НБР, существует и инициатива по учреждению Банка развития ШОС, решение о котором было одобрено Советом глав государств ШОС в Тяньцзинской декларации. Этот банк призван стать собственной платежно-расчетной и депозитарной инфраструктурой для усиления экономического взаимодействия стран-участниц.

Расширение торговли в национальных валютах в рамках РИК/БРИКС/ШОС является еще одним ключевым элементом этой стратегии. Постепенный отказ от доллара США в расчетах снижает зависимость от американской финансовой системы и ослабляет возможность использования доллара как инструмента политического давления. Эти меры придают трехстороннему взаимодействию экономическую глубину, делая его более устойчивым и менее подверженным внешним шокам.

Перспективы, вызовы и факторы влияния на сотрудничество в треугольнике

Будущее стратегического треугольника «Москва-Дели-Пекин» — это сложный ландшафт возможностей и препятствий. Хотя потенциал для углубления сотрудничества огромен, существуют серьезные вызовы, которые требуют внимательного анализа и стратегического подхода.

Сценарии развития РИК: От пессимистического до умеренно-оптимистического

Эксперты выделяют несколько возможных сценариев развития партнерства РИК, отражающих широкий спектр потенциальных траекторий:

1. Пессимистический сценарий: Этот сценарий предполагает обострение существующих противоречий и усиление противоборства за мировое и региональное лидерство. В случае серьезного конфликта между Индией и Китаем, или фундаментальных расхождений в стратегических интересах, формат РИК может потерять свою актуальность или даже распасться. Например, если территориальные споры на границе эскалируют до открытого военного конфликта, это неизбежно подорвет любое сотрудничество.
2. Умеренно-оптимистический сценарий: Этот сценарий представляется наиболее вероятным. Он предполагает продолжение сотрудничества в рамках РИК, но с сохранением определенных ограничений и разногласий, особенно между Индией и Китаем. Россия будет продолжать играть роль посредника и стабилизатора, а взаимодействие будет развиваться в тех областях, где интересы совпадают, например, в энергетике, борьбе с терроризмом и в рамках многосторонних организаций (БРИКС, ШОС). Будет происходить постепенное углубление, но без формирования полноценного военного или политического блока, способного напрямую бросить вызов Западу.
3. Оптимистический сценарий: В этом сценарии предполагается ускоренное преодоление разногласий между Китаем и Индией, превращение «равнобедренного» треугольника в «равносторонний». Это может быть достигнуто за счет значительного увеличения доверия, эффективных механизмов разрешения споров и формирования общего стратегического видения. Ускорение процесса вступления Индии в ШОС и других региональных интеграционных проектов также может способствовать укреплению этого сценария. В таком случае РИК мог бы стать мощным, единым центром силы, способным существенно изменить глобальный баланс.

Внутренние и внешние ограничители сотрудничества

Ряд внутренних и внешних факторов может препятствовать углублению сотрудничества в рамках РИК:

• Территориальные споры между Индией и Китаем: Как показал конфликт в долине Галван, эти споры являются серьезным источником недоверия и могут быстро привести к эскалации напряженности, затрудняя политический диалог.
• Различия в геополитических интересах: Несмотря на общее стремление к многополярности, каждая из стран имеет свои уникальные национальные интересы и приоритеты, которые не всегда совпадают. Например, Индия, помимо РИК, активно развивает стратегические связи с США и их союзниками (например, в рамках QUAD), что может вызывать опасения у Китая и России.
• «Трилемма» Китая: Пекин сталкивается со сложной дилеммой: с одной стороны, необходимость урегулирования споров с Нью-Дели, с другой — опасения по поводу сближения Индии с США, и, наконец, необходимость учитывать хорошие отношения России с Индией. Это создает сложный баланс, который требует от Китая гибкости и осторожности в формировании своей региональной политики.
• Внешнее давление: США и их союзники активно стремятся предотвратить формирование мощного антизападного блока, используя дипломатическое давление, экономические стимулы и информационные кампании для создания разногласий между участниками РИК.

Факторы, способствующие углублению взаимодействия

Несмотря на вызовы, существуют мощные факторы, способствующие продолжению и углублению сотрудничества в рамках РИК:

• Экономическая инерция: Значительный объем двусторонней торговли и инвестиций между всеми тремя странами создает мощный стимул для поддержания стабильных отношений. Экономические выгоды часто перевешивают политические разногласия.
• Доступность энергии: Россия остается надежным поставщиком энергоресурсов для Индии и Китая, что критически важно для их растущих экономик и энергетической безопасности.
• Успешное управление приграничной напряженностью: Хотя территориальные споры сохраняются, способность Индии и Китая к деэскалации и возобновлению диалога (как на саммите БРИКС в 2024 году) демонстрирует их стремление избежать полномасштабного конфликта, что является необходимым условием для сотрудничества.
• Центральное положение России: Россия занимает уникальное «центральное положение» в трехсторонних отношениях. Она является традиционно дружественной страной как для Индии, так и для Китая, что позволяет ей выступать эффективным посредником и фасилитатором диалога. На саммитах БРИКС, например, Россия активно способствует деэскалации напряженности и поиску путей для возобновления политических контактов между Дели и Пекином. Эта посредническая роль делает Москву незаменимым элементом в поддержании и развитии РИК.
• Общее видение многополярного мира: Фундаментальное согласие по вопросу о необходимости формирования многополярного миропорядка, снижения зависимости от западных держав и укрепления роли ООН является мощной идеологической основой для долгосрочного сотрудничества.
• Многосторонние форматы: Развитие таких площадок, как БРИКС и ШОС, предоставляет дополнительные возможности для взаимодействия, координации позиций и реализации совместных проектов, не затрагивая при этом чувствительные военно-стратегические сферы. Важно отметить, что сотрудничество в рамках БРИКС не является антиподом НАТО и не затрагивает военно-стратегическую сферу напрямую.

В целом, будущее стратегического треугольника «Москва-Дели-Пекин» будет зависеть от способности его участников эффективно управлять внутренними противоречиями, противостоять внешнему давлению и использовать общие интересы для формирования более справедливого и сбалансированного миропорядка. Какие меры следует предпринять для обеспечения этого баланса?

Заключение

Стратегический треугольник «Москва-Дели-Пекин» представляет собой один из наиболее динамичных и значимых феноменов современных международных отношений. Начавшись как ответ на односторонние действия Запада в конце 1990-х годов, эта инициатива Евгения Примакова эволюционировала в ключевой механизм формирования многополярного миропорядка, объединяющий три великие державы с общими стратегическими целями.

Комплексный анализ показал, что отношения внутри треугольника характеризуются сложной, но в целом конструктивной динамикой. Российско-китайское стратегическое партнерство является его прочным фундаментом, что подтверждается заявлениями высшего руководства обеих стран и устойчивым ростом сотрудничества в экономике и обороне. Российско-индийские связи, основанные на «особо привилегированном стратегическом партнерстве», демонстрируют впечатляющую устойчивость, особенно в военно-технической и энергетической сферах, о чем свидетельствуют крупные контракты 2025 года и значительный рост российского экспорта нефти в Индию до 35-39% в 2023-2024 годах.

Наиболее сложным, но критически важным элементом остаются китайско-индийские взаимоотношения. Несмотря на сохраняющиеся территориальные споры и инциденты, подобные столкновению в долине Галван в 2020 году, наблюдается тенденция к постепенному сближению. Экономические связи остаются мощным стимулом, что подтверждается тем, что Китай стал главным торговым партнером Индии в финансовом году 2023-2024 с товарооборотом в 118,4 млрд долларов США. Ключевую роль в нормализации диалога играют многосторонние площадки, такие как саммит БРИКС в Казани в октябре 2024 года, где лидеры Индии и Китая договорились о возобновлении политических контактов и патрулирования в спорном приграничном районе Ладакх. ШОС также предоставляет важный канал для китайско-индийского взаимодействия.

Роль стратегического треугольника в формировании многополярного мира неоспорима. Россия, Индия и Китай активно продвигают концепцию многополярности, отрицающую универсальность западных ценностей и предполагающую диверсификацию полюсов экономического роста, укрепление региональной интеграции и сохранение культурного разнообразия. Создание таких институтов, как Новый банк развития БРИКС и Банк развития ШОС, а также расширение торговли в национальных валютах, служат конкретными экономическими механизмами для снижения зависимости от доллара и укрепления финансового суверенитета.

Перспективы развития РИК колеблются между умеренно-оптимистическим и оптимистическим сценариями. Хотя внутренние ограничители, такие как территориальные споры, и внешние факторы, включая противодействие со стороны США, остаются актуальными, экономическая инерция, доступность энергии, стремление к управлению приграничной напряженностью и центральная посредническая роль России способствуют углублению взаимодействия.

Актуальные события 2024-2025 годов, включая российско-индийские оружейные контракты, заявления С.В. Лаврова о беспрецедентно хороших отношениях с Китаем и прорывные договоренности на саммите БРИКС между Дели и Пекином, подчеркивают динамичность и значимость треугольника. Эти события не только подтверждают жизнеспособность РИК, но и указывают на его растущую роль в становлении нового, более сбалансированного и многополярного мирового порядка. Дальнейшее развитие сотрудничества в рамках «Москва-Дели-Пекин» будет иметь решающее значение для укрепления глобальной стабильности и многополярности в XXI веке.

Список использованной литературы

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира. Учебное пособие. Москва: Центр, 2006. 384 с.
2. Девятов А. Китай и Россия в двадцать первом веке. Москва: Аспект, 2002. 248 с.
3. Дусинский И.И. Геополитика России. Москва: Инфра, 2003. 183 с.
4. Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. Москва: Наука, 2002. 130 с.
5. Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы. // Общественные науки и современность. 1996. №3. С. 86.
6. Колосов В.А., Мироненко С.М. Геополитика и политическая география. Москва: Аспект Пресс, 2001. 304 с.
7. Кудинов Л.Б. Геополитические интересы и стратегия России в азиатско-тихоокеанском регионе в XXI веке. Москва: Николо М, 2001. 148 с.
8. Лукин А.В. Стратегический треугольник России, Китая и Японии: история, современность и возможное будущее // Японские исследования. 2022. №1. С. 20-41.
9. Мареева Н.Н. Стратегический треугольник «Россия–Индия–Китай» в международных отношениях // Вестник МГИМО-Университета. URL: https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/178/178 (дата обращения: 03.11.2025).
10. Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. Москва: Инфра, 1999. 74 с.
11. Неклесса А.И. Глобальное сообщество: картография постсовременного мира. Москва: Николо М, 2002. 124 с.
12. Неклесса А.И. Россия в системе геоэкономических координат XXI века // Неклесса А.И. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Москва: Наука, 1999. 317 с.
13. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе: (между атлантизмом и евразийством). Москва: Наука, 1995. 115 с.
14. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. Москва: Центр, 1999. 265 с.
15. Петров В.Л. Геополитика России. Москва: Гардарика, 2003. 307 с.
16. Поздняков Э.А. Геополитика. Москва: АСТ, 1995. 267 с.
17. Позднякова Э.А. Геополитика: теория и практика. Москва: АСТ, 1998. 283 с.
18. Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. Москва: Наука, 1993. 192 с.
19. Словарь терминов и понятий. Многополярность. Новый оборонный заказ. URL: https://dfnc.ru/c133-raznoe/slovar-terminov-i-ponyatij-mnogopolyarnost/ (дата обращения: 03.11.2025).
20. Стратегический треугольник после событий в Украине. Per Concordiam. 2023. 15 ноября. URL: https://perconcordiam.com/ru/2023/11/15/strategicheskij-treugolnik-posle-sobytij-v-ukraine/ (дата обращения: 03.11.2025).
21. Торкунов А.В. Современные международные отношения и мировая политика. Москва: Просвещение: МГИМО, 2004. 270 с.
22. Улунян А.А., Сергеев Е.Ю. Новейшая история зарубежных. Москва: Просвещение, 2000. 193 с.
23. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. Москва: Аспект, 2002. 356 с.
24. Философия и геополитика многополярного мира. РосКонгресс. URL: https://roscongress.org/materials/filosofiya-i-geopolitika-mnogopolyarnogo-mira/ (дата обращения: 03.11.2025).
25. Формат «Россия – Индия – Китай». Новый дипломатический словарь. URL: https://rusdiplomats.mid.ru/encyclopedia/format-rossiya-indiya-kitaj/ (дата обращения: 03.11.2025).
26. Черемин С. Москва и Нью-Дели планируют подписать программу сотрудничества в 2018 году. Большая Азия. URL: https://bigasia.ru/news/51532/ (дата обращения: 03.11.2025).
27. Шершнев Л.И. Об оптимизации приоритетов России: прогнозы и реалии / Доклад на «круглом столе» в рамках постоянно действующей международной конференции и проекта Союза цивилизаций России – Индии – Китая. Москва, 08.04.2004.
28. Чжу Сюй. Взаимодействие в рамках российско-индийско-китайского стратегического треугольника в XXI веке // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-v-ramkah-rossiysko-indiysko-kitayskogo-strategicheskogo-treugolnika-v-xxi-veke/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
29. Конец эпохи гегемонии: как Россия, Китай и Индия переформатировали мир на глазах у Запада. Восточный Экспресс 24. URL: https://vostexpress24.ru/politika/konets-epokhi-gegemonii-kak-rossiya-kitay-i-indiya-pereformatirovali-mir-na-glazakh-u-zapada.html (дата обращения: 03.11.2025).
30. Геополитический треугольник Россия – Индия – Китай: есть ли смысл в таком союзе? Bankstoday.net. URL: https://bankstoday.net/last-articles/geopoliticheskij-treugolnik-rossiya-indiya-kitaj-est-li-smysl-v-takom-soyuze (дата обращения: 03.11.2025).
31. Мир | Россия, Китай и Индия: стратегический треугольник будущего. ИМХО. 2025. 17 июля. URL: https://imho.press/news/2025/07/17/mir-rossiya-kitay-i-indiya-strategicheskiy-treugolnik-budushhego/ (дата обращения: 03.11.2025).
32. Китай и Индия: конкуренция или сотрудничество? International Reporters. 2025. 16 октября. URL: https://internationalreporters.ru/news/2025/10/16/kitay-i-indiya-konkurenciya-ili-sotrudnichestvo/ (дата обращения: 03.11.2025).