Пример готовой курсовой работы по предмету: МЭО
Содержание
Введение
Глава
1. Формирование стратегического треугольника «Москва Дели Пекин»
1.1. Возникновение идеи формирования стратегического треугольника «Москва Дели Пекин
1.2. Перспективы политического «треугольника»
Глава
2. Позиции сторон в отношении стратегического треугольника «Москва Дели Пекин»
2.1. Российско-китайское стратегическое партнерство
2.2. Партнерские отношения между Индией и Россией
2.3. Китайско-индийские взаимоотношения
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Азиатская политика России за последнее время существенно изменилась. В советские годы она по преимуществу сводилась к связям с арабскими странами и Индией, которые воспринимались в качестве геополитических союзников СССР, борющихся с «империализмом». Сейчас приоритеты иные. Само формирование азиатского вектора отечественной политики воспринимается, как способ преодолеть зависимость от Запада, восстановить российскую геополитическую субъектность и как вклад в формирование многополярного мира в противовес Pax Americana.
При подготовке к написанию данной курсовой работы были проанализированы различные научные и публицистические работы, которые, основываясь на структуре работы, можно разделить на несколько групп:
Первую группу составляют научные источники, которые помогли сформулировать теоретическую основу работы: рассмотреть идею формирования стратегического треугольника «Москва Дели Пекин» и выявить перспективы данного «треугольника». Это, прежде всего, работы Разуваева В.В., Кудинова Л.Б., Михайлова Т.А.
Во вторую группу входят источники, рассматривающие позиции сторон в отношении стратегического треугольника «Москва Дели Пекин»: Неклесс А.И., Девятов А., Панарин А.С. Данные авторы рассматривают российско-китайское стратегическое партнерство, партнерские отношения между Индией и Россией, китайско-индийские взаимоотношения.
В связи с этим, выделим цель нашего исследования комплексная характеристика стратегического треугольника «Москва Дели Пекин» во внешней политике России.
Реализация поставленной цели определила следующие задачи:
1.Рассмотреть возникновение идеи формирования стратегического треугольника «Москва Дели Пекин».
2.Выявить перспективы политического «треугольника».
3.Рассмотреть российско-китайское стратегическое партнерство.
4.Определить партнерские отношения между Индией и Россией.
5.Рассмотреть китайско-индийские взаимоотношения.
Объектом данной работы выступает: стратегический треугольник «Москва Дели Пекин».
Предметом данной работы выступает: внешняя политика России.
В своей работе мы использовали следующие методы к исследованию:
сравнительный метод;
структурно-функциональный метод;
метод обобщения;
классификационный метод;
метод индукции;
изучение монографических публикаций и статей;
аналитический метод.
Структура нашей работы включает в себя следующие части:
Введение, основная часть, состоящая их двух глав, заключение и список использованной литературы.
В первой главе мы рассмотрим возникновение идеи формирования стратегического треугольника «Москва Дели Пекин» и практическую реализацию данной идеи.
Во второй главе мы рассмотрим и проанализируем позиции сторон в отношении стратегического треугольника «Москва Дели Пекин».
В заключении подведем итог проведенного исследования.
Список использованной литературы
1.Василенко И.А. Геополитика современного мира. Учебное пособие. М.: Центр, 2006 384 с.;
2.Девятов А. Китай и Россия в двадцать первом веке. М.: Аспект, 2002 248 с.;
3.Дусинский И.И. Геополитика России. М.:Инфра, 2003 183 с.;
4.Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М.: Наука, 2002 130 с.;
5.Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы. // Общественные науки и современность 1996 — № 3 — с.86;
6.Колосов В.А., Мироненко С.М. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001 304 с.;
7.Кудинов Л.Б. Геополитические интересы и стратегия России в азиатско-тихоокеанском регионе в XXI веке. М.: Николо М, 2001 148 с.;
8.Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. М.: Инфра, 1999 74 с.;
9.Неклесса А.И. Глобальное сообщество: картография постсовременного мира. М.: Николо М, 2002 124 с.;
10.Неклесса А.И. Россия в системе геоэкономических координат XXI века // Неклесса А.И. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Наука, 1999 317 с.;
11.Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе: (между атлантизмом и евразийством).
М.: Наука, 1995 115 с.;
12.Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Центр, 1999 265 с.;
13.Петров В.Л. Геополитика России. М.: Гардарика, 2003 307 с.;
14.Поздняков Э.А. Геополитика. М.: АСТ, 1995 267 С.
15.Позднякова Э.А. Геополитика: теория и практика. М.: АСТ, 1998 283 с.;
16.Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. М.: Наука, 1993 192 с.;
17.Торкунов А.В. Современные международные отношения и мировая политика. М.: Просвещение: МГИМО, 2004 270 с.;
18.Улунян А.А., Сергеев Е.Ю. Новейшая история зарубежных. М.: Просвящение, 2000 193 с.;
19.Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Аспект, 2002 356 с.;
20.Шершнев Л.И. Об оптимизации приоритетов России: прогнозы и реалии / Доклад на «круглом столе» в рамках постоянно действующей международной конференции и проекта Союза цивилизаций России Индии Китая — Москва, 08.04.04.
