Пример готовой курсовой работы по предмету: Стратегический менеджмент
Введение
1 Основные особенности международной диверсификации
1.1 Сущность диверсификации
1.2 Выбор оптимального метода диверсификации компаний
1.3 Особенности международной диверсификации
2 Особенности стратегии международной диверсификации во внешнеэкономической деятельности российских компаний в аспекте международной диверсификации
2.1 Стратегия международной диверсификации на примере ГМК «Норильский Никель»
2.2 Стратегии международной диверсификации внешнеэкономической деятельности ООО «Роснефть»
2.3 Стратегии международной диверсификации внешнеэкономической деятельности ОАО «Газпром»
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Это побуждает к поискуновых более прогрессивных методов выхода на международный рынок, одним из которых является диверсификация.Цель курсовой работы – анализ стратегии международной диверсификации на примере нефтегазодобывающих компаний.- осуществить анализ стратегии международной диверсификации внешнеэкономической деятельности российских добывающих компаний.
Актуальным становится внедрение диверсификационного менеджмента в стратегию развития компании. Способность выявлять и использовать особенности национальных культур для создания уникальных конкурентных преимуществ на международном рынке является ключевой стратегией для предприятия, функционирует или планирует свою деятельность на глобальных рынках.
Это побуждает к поискуновых более прогрессивных методов выхода на международный рынок, одним из которых является диверсификация.- изучить особенности стратегии несвязанной диверсификации,- осуществить анализ стратегии международной диверсификации внешнеэкономической деятельности российских добывающих компаний.
Значение природно-ресурсного сектора для экономики России велико не только с точки зрения текущего наполнения бюджета (известно, что доходная база в большой степени формируется за счет добычи и экспорта сырьевых ресурсов), но и для выполнения стратегических задач развития страны.Нефтяная отрасль вносит существенный вклад в формирование доходов бюджета посредством уплаты налога на добычу полезных ископаемых, однако у государства достаточно много проблем по взысканию данного налога, в связи с чем в последние годы появилась необходимость построения оптимального механизма его взыскания.Целью работы является практический анализ особенностей налогообложения и тенденций развития добычи полезных ископаемых.
- проанализировать налоговую политику налогообложения добычи полезных ископаемых (ДПИ).
В рамках этой задачи осветить исторические моменты развития налогообложения ДПИ, провести анализ поступлений НДПИ в бюджет РФ и субъекта РФ на примере Краснодарского края, проанализировать результаты налогового контроля администрирования НДПИ;
В работе были использованы труды таких авторов как: Авдокушин, Герчикова И.Н. Гребенщиков Э., Делягин М.Г., Долгов С.И., Киреев А.П., Малетин Н.П., А.С. Булатова, В.П. Колесова, Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндаров М.А. В. Л. Колесов, М.Н.Осьмова, Семенов К.А., Стритен П., Толкачев С.А., Харламова В.Н., Щербанин Ю., Розеков К., Рыбалкин В., Фишер Г., Заказникова, Иоанесян С.И., и других авторов.
Структуру работы определили ее цели и задачи. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя 8 параграфов, заключения и списка литературы.
Как мы видим из диаграммы, НДПИ занимает второе место после НДС в общей доле поступивших налогов. В январе 2010г. поступление налога на добычу полезных ископаемых составило 112,4 млрд.рублей, увеличившись по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года в 1,9 раза.
Специфика налога на добычу полезных ископаемых в России
Целью данного исследования является рассмотрение принципов реализации национальной космической политики странами, осуществляющими полеты в космос с целью разработки полезных ископаемых. В соответствии с поставленной целью, в данной работе будут сформированы следующие задачи:
- стимулирующей (при помощи дифференциации налоговых ставок, введения налоговых льгот, изъятия из налоговой базы государство осуществляет стимулирование развития отдельных отраслей экономики, инвестирование средств и т. д.).
Разработанный во исполнение положений бюджетного послания президента России Федеральному Собранию правовой акт вводит дифференцированный порядок исчисления налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) при добыче угля. Им устанавливаются пониженные ставки налога для участков недр с высоким содержанием метана и склонностью угля к возгоранию. Закон призван стимулировать привлечение инвестиций в модернизацию производства и обеспечение безопасных условий работы горняков.
Каждая страна заинтересована не только в финансовой или денежной стороне собираемого налога при добыче полезных ископаемых.
Список источников информации
1. Кандауров, Д.В. Использование смешанных копула-функций для оценки степени и характера взаимосвязи российского фондового рынка с зарубежными фондовыми рынками развитых и развивающихся стран / Д.В. Кандауров // Финансовая аналитика: проблемы и решения. — 2014. — № 36 (222).
- С. 49-62. [Kandaurov D.V. The Use of Mixed Copula Functions to Assess the Degree and Nature of the Relationship of Russian Stock Market with Foreign Stock Markets of Developed and Developing Countries. Finansovaja analitika: problemy i reshenija [Financial Analytics: Science and Experience], 2014, no. 36 (222), pp. 49-62]
(in Russ.)
2. Acerbi C. Spectral Measures of Risk: A Coherent Representation of Subjective Risk Aversion. Journal of Banking & Finance, 2002, no. 26, pp. 1505-1518.
3. Bailey W., Stulz R. Benefits of International Diversification: The Case of Pacific Basin Stock Markets. The Journal of Portfolio Management, 1990, no. 16(4), pp. 57-61.
4. Branger N, Muck M. Keep on Smiling? The Pricing of Quanto Options when all Covariances are Stochastic. Journal of Banking & Finance, 2012, no. 36, pp. 1577-1591.
5. Burnside C., Eichenbaum M., Kleshchelski I., Rebelo S. The Returns to Currency Speculation. National Bureau of Economic Research Working Paper, 2006, no. 12489. Available at: http://ideas.repec.org/ p/nbr/nberwo/12489.html
6. Campbell J., Serfaty-de Medeiros K. and Vi-ceira L. Global Currency Hedging. The Journal of Finance, 2010, no. 65 (1), pp. 87-121.
7. Christoffersen .P, Errunza V. et al. Is the Potential for International Diversification Disappearing? A Dynamic Copula Approach. Review of Financial Studies, 2012, no. 25(12), pp. 3711-3751.
8. Das S., Uppal R. Systemic Risk and International Portfolio Choice. Journal of Finance, 2004, no. 59, pp. 2809-2834.
9. Froot, K., Thaler R. Anomalies: Foreign Exchange. Journal of Economic Perspectives, 1990, no. 4, pp. 179-192.
10. Torres, J. M. Essays on International Capital Markets. ProQuest Dissertations and Theses, 2008. Available at: http://search.proquest.com/docview/ 304603073?accountid=45451
11. Дамодаран Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов / Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
12. Колб Р. В., Родригес Р. Дж. Финасовый менеджмент: Учебник / Пер. с англ. издания. – М.: Издательство «Финпресс», 2001.
13. Medvedev M.G., Oleschenko L.M. Information technology in the organization of long-distance bus passenger transportation // Electronics and control systems. – 2013.– № 4(38).
– P.94-97.
список литературы
