Структура и динамика иностранных инвестиций в экономику РФ (2022–2025): Анализ в условиях геополитической фрагментации и контрсанкционного регулирования

Введение: Актуальность, цели и структура работы

Накопленный объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в экономику Российской Федерации сократился с 497,7 млрд долл. США на начало 2022 года до 216,0 млрд долл. США к началу 2025 года. Это беспрецедентное снижение на 57% за три года является наглядным свидетельством того, что геополитическая напряженность и санкционный режим трансформировали инвестиционный ландшафт России до неузнаваемости, вернув его к показателям пятнадцатилетней давности.

Тема структуры и динамики иностранных инвестиций в экономику РФ в период 2022–2025 гг. приобретает критическую актуальность ввиду масштабного, принудительного оттока капитала из «недружественных» юрисдикций. Санкционная политика Запада, введенная в ответ на геополитические события, послужила не просто ограничителем, но мощным катализатором структурных сдвигов в российской экономике и кардинального пересмотра государственной политики в области привлечения и защиты инвестиций. Для академического анализа эта ситуация представляет собой уникальный кейс, требующий глубокого, непублицистического осмысления причинно-следственных связей, количественной оценки потерь и оценки эффективности контрсанкционных регулятивных мер.

Целью настоящего исследования является проведение исчерпывающего, академически корректного анализа динамики и структуры иностранных инвестиций (ПИИ, портфельные, прочие) в РФ за указанный период, выявление ключевых изменений в правовом поле, оценка переориентации инвестиционных потоков на страны БРИКС и детальный разбор государственной политики по стимулированию инвестиционного процесса в условиях новой экономической реальности.

Структура работы построена таким образом, чтобы последовательно пройти путь от теоретической базы к эмпирическому анализу и стратегическим выводам:

1. Установление методологических основ (учет «транзитного капитала»).
2. Количественный анализ оттока и структурных изменений.
3. Разбор контрсанкционного правового регулирования (ЭЗО, Указ №436).
4. Анализ переориентации на «дружественные» рынки.
5. Оценка эффективности стимулирующих инструментов (СЗПК, ОЭЗ).
6. Теоретическое осмысление рисков (фрагментация мирового капитала).

Однако, для того чтобы оценить реальный ущерб и эффективность принятых мер, необходимо сначала понять, как классифицируются и учитываются эти финансовые потоки, особенно учитывая историческую проблему транзитного капитала.

1. Теоретико-методологические основы анализа иностранных инвестиций в РФ

1.1. Классификация и учет иностранных инвестиций по методологии Банка России

Корректное понимание динамики международного движения капитала требует опоры на общепринятые методологические стандарты. В Российской Федерации учет иностранных инвестиций осуществляется Банком России в соответствии с требованиями Шестого издания Руководства по платежному балансу и международной инвестиционной позиции (РПБ6) Международного валютного фонда (МВФ), а также Эталонного определения прямых иностранных инвестиций Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Согласно данной методологии, иностранные инвестиции функционально классифицируются на три основные категории, отражаемые в Международной инвестиционной позиции (МИП) РФ:

1. Прямые инвестиции (ПИИ): Это категория трансграничных инвестиций, целью которых является установление долгосрочных экономических отношений и значительного уровня влияния или контроля резидента одной страны на управление предприятием, являющимся резидентом другой страны. Критерием для определения прямого инвестора является владение не менее 10% общего количества голосов в управлении. Если доля контроля превышает 50%, инвестор считается контролирующим. ПИИ учитываются в виде участия в капитале (акции, доли, паи), реинвестирования доходов и долговых инструментов (ссуды, займы) между прямым инвестором и его дочерними/аффилированными предприятиями.

2. Портфельные инвестиции: Вложения в ценные бумаги (акции, облигации, векселя), которые не дают инвестору существенного влияния на управление предприятием (доля участия менее 10%). Эти инвестиции мотивированы преимущественно финансовыми соображениями (получение дохода, спекуляция).

3. Прочие инвестиции: Включают все другие финансовые операции, такие как торговые кредиты, ссуды, займы, наличные деньги и депозиты, которые не попадают в первые две категории.

Таким образом, ПИИ представляют собой наиболее стабильный и стратегически важный элемент в структуре международных инвестиций, поскольку они связаны с передачей технологий, управленческого опыта и долгосрочным развитием.

1.2. Особенность российского инвестиционного учета: проблема «транзитного капитала»

Исторически анализ структуры иностранных инвестиций в Россию осложнялся феноменом «транзитного капитала», который критически важно учитывать при сравнении данных до 2022 года и текущей динамики.

Проблема офшорных юрисдикций. До введения жестких санкций значительная доля входящих ПИИ в официальной статистике (в среднем до 70% средств) приходилась на операции российских компаний, проводимые через офшорные и низконалоговые юрисдикции, такие как Кипр, Нидерланды и Люксембург.

Например, на начало 2018 года накопленный объем ПИИ из Кипра составлял 33% от общего объема, что не отражало реальный источник происхождения средств, а лишь указывало на юрисдикцию регистрации конечного бенефициара (часто российского). Этот капитал, по сути, являлся «возвратным» или «транзитным» капиталом российских резидентов. Аналитики того периода оценивали фактическую долю иностранного капитала, приходящуюся на офшорные схемы, в 70–75%.

Значение для текущего анализа. Санкционный отток капитала 2022–2025 гг. был спровоцирован не только уходом реальных иностранных инвесторов (например, немецких или американских компаний), но и «де-офшоризацией» и репатриацией российского капитала из недружественных юрисдикций. Поэтому резкое падение накопленного объема ПИИ частично отражает не только уход реальных западных инвесторов, но и структурное очищение статистической базы от «фантомных» инвестиций, что, однако, не снижает драматизма ситуации.

Этот ключевой нюанс означает, что фактический, «реальный» объем ушедшего западного капитала меньше, чем статистическое падение в 57%, но он был заменен на ноль, что равнозначно потере для экономики, поскольку транзитный капитал обеспечивал ликвидность и упрощал доступ к международным рынкам.

2. Анализ динамики и структурных изменений ПИИ в экономике РФ в 2022–2025 гг.

2.1. Количественная оценка чистого оттока капитала (2022–2025 гг.)

Период 2022–2025 гг. ознаменовался историческим переломом в динамике иностранных инвестиций, вызванным беспрецедентным геополитическим риском и введением секторальных и персональных санкций.

Исторический обвал накопленных ПИИ. Самый наглядный показатель — это сокращение накопленного объема ПИИ в экономику РФ. Если на начало 2022 года этот объем составлял 497,7 млрд долл. США, то к началу 2025 года он рухнул до 216,0 млрд долл. США. Это соответствует снижению на 57% и является минимальным уровнем с 2009 года.

Таблица 1. Динамика накопленного объема прямых иностранных инвестиций в РФ (2022–2025 гг.)

Показатель	На начало 2022 г. (млрд USD)	На начало 2025 г. (млрд USD)	Изменение (млрд USD)	Снижение (%)
Накопленный объем ПИИ	497,7	216,0	-281,7	56,6%
Чистый приток ПИИ (2022 г.)	+56,0 (2021 г.)	-15,2 (2022 г.)	N/A	Отрицательный

Источник: Банк России, ЮНКТАД, расчеты автора.

Отрицательный чистый приток. В 2022 году чистый приток ПИИ стал отрицательным, составив -15,2 млрд долл. США (по данным ЮНКТАД). Это означает, что объем изъятия капитала и погашения обязательств иностранными инвесторами превысил объем новых вложений. Основное сокращение входящих инвестиций в 2024 году произошло за счет снижения участия нерезидентов в капитале российских компаний и фондов (убыль на 54,3 млрд долл. США).

Превышение исходящих инвестиций. К 1 января 2025 года впервые за последние восемь лет сформировалась отрицательная чистая позиция по ПИИ: накопленный объем исходящих прямых инвестиций из России за рубеж (230,0 млрд долл. США) превысил входящие иностранные вложения (216,0 млрд долл. США). Этот факт символизирует не только уход нерезидентов, но и активизацию российских компаний в формировании собственного инвестиционного пояса в странах СНГ и Азии, а также вложения в зарубежные активы, которые могут служить защитой от санкций.

2.2. Изменение структуры инвестиций в основной капитал

Несмотря на резкий отток внешних инвестиций, российская экономика продемонстрировала способность к внутренней адаптации, опираясь на государственные и собственные корпоративные источники финансирования. Это отразилось в динамике инвестиций в основной капитал.

Рост внутренних инвестиций. В январе-сентябре 2024 года объем инвестиций в основной капитал продемонстрировал устойчивый рост с индексом физического объема (ИФО) 124,7% по отношению к аналогичному периоду 2023 года. Этот рост обусловлен массированным государственным финансированием, крупными инфраструктурными проектами и реинвестированием прибылей отечественных компаний.

Смещение отраслевого фокуса. Произошло заметное смещение акцентов в структуре внутренних инвестиций в основной капитал, что напрямую связано с задачами импортозамещения и обеспечения технологического суверенитета:

• В январе-сентябре 2024 года доля вложений в обрабатывающие производства составила 18,7%.
• Доля вложений в добычу полезных ископаемых составила 17,5%.

Впервые за долгие годы обрабатывающий сектор получил больший удельный вес инвестиций, чем традиционно доминирующая сырьевая отрасль. Это свидетельствует о структурном сдвиге в пользу индустриализации и диверсификации.

Инфраструктурный акцент. Также значительная доля вложений приходится на инфраструктуру: доля вложений в «здания (кроме жилых) и сооружения» составила 33,7%, а доля «машин, оборудования и транспортных средств» — 30,3%.

Важно отметить, что доля иностранных и совместных инвестиций в привлеченных средствах в основной капитал остается низкой: в январе-сентябре 2024 года на долю «прочих» источников (включая инвестиции из-за рубежа) приходилось всего 3,9% от общего объема, что подчеркивает, что основным драйвером роста являются внутренние ресурсы, а иностранный капитал утратил роль ключевого источника финансирования. Не означает ли это, что политика импортозамещения, опирающаяся на внутренние резервы, стала единственно возможным и эффективным путем развития в условиях тотальных ограничений?

3. Развитие правового и институционального регулирования иностранных инвестиций

3.1. Антикризисные изменения в регулировании: от Правительственной комиссии до ЭЗО

Правовая база регулирования иностранных инвестиций в РФ претерпела значительные изменения с 2022 года, превратившись из относительно либеральной в систему, ориентированную на контроль, селективность и экономическую безопасность.

Основа регулирования. Фундаментальные акты — Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» и Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О стратегических инвестициях» — были дополнены комплексом антикризисных и контрсанкционных мер.

Жесткий контроль сделок. Ключевым элементом контрсанкционного режима стало обязательное требование: с 2022 года сделки с акциями и долями в уставном капитале хозяйственных обществ, в которых участвуют лица из «недружественных стран», требуют обязательного разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. Это касается не только стратегических, но и любых существенных сделок, направленных на вывод активов из РФ.

Режим Экономически Значимых Организаций (ЭЗО). Федеральный закон от 04.08.2023 № 470-ФЗ о создании ЭЗО стал ключевым правовым актом, направленным на сохранение контроля над крупными российскими компаниями, чьи конечные бенефициары находятся в недружественных юрисдикциях. Этот закон позволяет по решению суда или Правительства РФ приостанавливать корпоративные права иностранных холдингов в отношении ЭЗО, фактически защищая критически важные активы от внешнего контроля или принудительной ликвидации.

Планируемое ужесточение контроля. К концу 2025 года планируется ужесточение контроля путем расширения списка стратегических отраслей (ФЗ-57), вложения в которые требуют согласования. В частности, это коснется участков недр с запасами нефти, газа, золота и редких металлов, которые ранее не относились к объектам федерального значения, что подтверждает тренд на укрепление государственного контроля над природными ресурсами.

3.2. Дополнительные гарантии для инвесторов в 2025 году

Наряду с ужесточением контроля за «недружественным» капиталом, государство предприняло шаги для создания более предсказуемых и привлекательных условий для инвесторов из нейтральных и дружественных стран.

Указ № 436 от 01.07.2025. Важным шагом стало принятие Указа Президента РФ № 436 от 01.07.2025, который установил «дополнительные гарантии прав иностранных инвесторов». Целью этого указа является стимулирование притока нового капитала и облегчение реинвестирования средств, которые уже находятся в России.

Указ № 436 упрощает процедуру приобретения российских ценных бумаг и размещения средств во вклады для инвесторов, в том числе из недружественных юрисдикций, без необходимости предварительного согласования с Правительственной комиссией. Это касается:

1. Покупки российских ценных бумаг (при определенных лимитах).

2. Размещения средств на специальных счетах типа «Ин», предназначенных для хранения и использования доходов от российских активов.

Эта мера является балансирующей: она, с одной стороны, сохраняет контроль над стратегическими активами, а с другой — демонстрирует готовность к диалогу и созданию более мягкого финансового режима для тех, кто готов продолжать работу на российском рынке, даже если номинально они зарегистрированы в недружественных странах. Следствием является де-факто признание того, что финансовый капитал, находящийся под юрисдикцией «недружественных» стран, может быть полезен, если он не нацелен на вывод активов.

4. Переориентация инвестиционных потоков: Вектор на «дружественные» страны и секторы

4.1. Анализ новых партнеров: Роль Китая, ОАЭ (БРИКС) и Индии

Санкционное давление ускорило геоэкономическую переориентацию России, сместив акцент с евроатлантического вектора на страны Азии, Ближнего Востока и формирующегося блока БРИКС.

Сдвиг в сторону «дружественных» стран. Начиная с 2023 года, наблюдается устойчивая тенденция к смещению структуры иностранных инвестиций на вложения резидентов из «дружественных» стран.

• Китай: Является ключевым партнером. Накопленный объем прямых иностранных инвестиций из Китая в Россию вырос на 75% за первое полугодие 2022 года, хотя абсолютные объемы пока не компенсируют потери от ухода европейских и американских инвесторов.

• Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ): Став членом БРИКС с 1 января 2024 года, ОАЭ позиционируют себя как один из крупнейших партнеров России на Ближнем Востоке. Общий объем инвестиций инвесторов из ОАЭ в российскую экономику достиг около 700 млрд рублей. Инвестиции из ОАЭ в ненефтяной сектор российской экономики показали рост на 103% за последний год (по данным на начало 2024 года), что свидетельствует о диверсификации сотрудничества.

Роль БРИКС. Сотрудничество со странами БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, ЮАР, ОАЭ, Саудовская Аравия и др.) рассматривается как стратегический инструмент для увеличения привлечения ПИИ, особенно в нефтегазовый сектор (для обеспечения поставок на азиатские рынки) и в совместные проекты по созданию технологического суверенитета.

Сдвиг в расчетах. Переориентация инвестиционных потоков тесно связана с финансовой инфраструктурой. Доля расчетов в национальных валютах (рубль, юань, рупия) в торговле со странами БРИКС значительно выросла, что снижает риски, связанные с отключением от западной финансовой системы, и способствует большей инвестиционной защищенности.

4.2. Отраслевая перестройка: Инвестиции в технологический суверенитет

Государственная политика активно стимулирует инвестиции в те отрасли, которые критически важны для обеспечения технологической независимости.

Приоритет обрабатывающих производств. Как уже отмечалось в разделе 2.2, в структуре инвестиций в основной капитал в январе-сентябре 2024 года впервые наблюдается более высокий удельный вес вложений в обрабатывающие производства (18,7%) по сравнению с добычей полезных ископаемых (17,5%).

Таблица 2. Смещение инвестиционного фокуса в основной капитал (Январь-Сентябрь 2024 г.)

Отрасль	Доля вложений в основной капитал (%)	Причина смещения
Обрабатывающие производства	18,7%	Импортозамещение, технологический суверенитет, государственная поддержка
Добыча полезных ископаемых	17,5%	Традиционный сектор, ограниченный внешними рынками и технологиями
Здания и сооружения	33,7%	Инфраструктурные и государственные проекты

Стратегические цели. Государственная политика направлена на увеличение привлечения внутренних и иностранных инвестиций в рамках курса на индустриализацию и импортозамещение. Министерство экономического развития РФ ставит амбициозную цель — привлечение 1 трлн рублей иностранных инвестиций к 2030 году, что требует создания устойчивых стимулов, прежде всего, для инвесторов из дружественных стран в сфере машиностроения, фармацевтики, IT и других высокотехнологичных отраслях.

5. Инструменты государственной политики по привлечению и защите капитала

5.1. Анализ эффективности механизма СЗПК и стабилизационная оговорка

В условиях высокой неопределенности и риска основным инструментом для привлечения и, главное, удержания долгосрочных инвестиций стала система государственных гарантий, центральное место в которой занимает Соглашение о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК).

Суть механизма СЗПК. СЗПК — это договор между инвестором (включая иностранного) и Российской Федерацией (или ее субъектом), который фиксирует ключевые экономические и правовые условия реализации проекта.

Ключевой элемент — стабилизационная оговорка. Главной привлекательностью СЗПК является гарантия неизменности налоговых и регуляторных условий. Инвесторам гарантируется, что в случае ухудшения условий (например, повышение ставки налога на прибыль или изменение правил землепользования) в течение срока действия СЗПК, будут применяться нормы, действовавшие на момент заключения соглашения. Срок действия стабилизационной оговорки может достигать 20 лет.

Результаты применения СЗПК. Механизм показал свою эффективность как инструмент стимулирования внутренних и дружественных иностранных инвестиций:

• На начало 2025 года общий объем инвестиций в рамках механизма СЗПК достиг 4,5 трлн рублей.
• Всего было заключено 81 соглашение (федеральных и региональных).

Это подтверждает, что в условиях геополитического кризиса инвесторы ценят предсказуемость, которую обеспечивает государство, компенсируя высокий уровень внешних рисков. СЗПК, таким образом, стал ключевым инструментом для стимулирования инвестиций в крупные промышленные и инфраструктурные проекты.

5.2. Роль Особых и Свободных Экономических Зон (ОЭЗ/СЭЗ)

Другим важным инструментом государственной политики являются территориально-ограниченные режимы: Особые экономические зоны (ОЭЗ) и Свободные экономические зоны (СЭЗ).

ОЭЗ как точки роста. Особые экономические зоны (промышленно-производственные, технико-внедренческие, портовые) используются для повышения потенциала внутренних источников роста и обеспечения инвестиционного импортозамещения. Резидентам ОЭЗ предоставляются существенные налоговые льготы (например, снижение налога на прибыль, обнуление налога на имущество и землю), а также упрощенные административные процедуры.

Несмотря на то, что частными инвесторами в ОЭЗ являются преимущественно отечественные резиденты, эти зоны служат площадками для реализации проектов по импортозамещению и локализации производств, в том числе совместных предприятий с участием инвесторов из дружественных стран.

Расширение СЭЗ в приграничных районах. В 2024 году режим Свободных экономических зон, ранее действовавший на новых территориях, был расширен на приграничные районы Белгородской, Курской и Брянской областей. Это решение является беспрецедентным и направлено на поддержку бизнеса в зонах повышенного риска. Предоставление налоговых преференций и административных упрощений в этих регионах — это прямая мера компенсации геополитических рисков и предотвращения оттока капитала из приграничных территорий.

6. Ключевые риски и теоретическая концепция фрагментации мирового движения капитала

6.1. Риски вторичных санкций и их влияние на инвесторов из нейтральных стран

Геополитическая напряженность не ограничивается прямыми санкциями в отношении российских компаний и банков. Одним из наиболее существенных факторов, препятствующих притоку инвестиций из нейтральных и дружественных стран, является риск вторичных санкций.

Механизм риска. Инвесторы из нейтральных юрисдикций (например, компании из ОАЭ, Турции или Индии) сталкиваются с опасениями международных банков (преимущественно европейских и американских) перед вторичными санкциями ЕС и США. Эти опасения возникают при обработке платежей, связанных с российскими активами или проектами. В результате, банки часто выбирают стратегию отказа от обслуживания транзакций, связанных с Россией (over-compliance), даже если формально сделка не нарушает прямых санкций.

Последствия. Этот риск приводит к:

1. Усложнению и удорожанию трансграничных расчетов (необходимость использования альтернативных систем, таких как СПФС или национальные валюты).
2. Ограничению доступа российских предприятий к международному финансированию и страхованию.
3. Замедлению реализации крупных инвестиционных проектов, зависящих от импорта технологий или комплектующих из третьих стран.

Таким образом, геополитические риски, при отсутствии компетентной государственной политики, трансформируются в постоянный юридический и финансовый барьер, который требует от инвесторов из дружественных стран принятия дополнительных мер защиты и создания параллельной финансовой инфраструктуры.

6.2. Гипотеза о фрагментации прямых иностранных инвестиций

Текущая геополитическая ситуация привела к фундаментальному отходу от традиционной неоклассической парадигмы, которая выступала за свободное и неограниченное движение капитала. В современной экономической теории обсуждается гипотеза о фрагментации международного движения капитала.

Суть концепции. Фрагментация означает разделение мирового финансового рынка на отдельные, слабо связанные сегменты, ориентированные на определенные политико-экономические блоки (условно: Западный блок, блок БРИКС+).

1. Геополитические риски (GPR): Повышение GPR и ужесточение политики экономической безопасности (контроль за входящими ПИИ) стимулируют не только отток, но и формирование нового инвестиционного сегмента, ориентированного на развивающиеся страны и обладающего самостоятельной финансовой инфраструктурой (например, расчеты в национальных валютах, альтернативные платежные системы).

2. Экономические последствия: Эксперты отмечают, что долгосрочные потери мирового объема производства от фрагментации прямых иностранных инвестиций могут составить около 2% мирового валового внутреннего продукта (ВВП).

Уязвимость развивающихся стран. Развивающиеся страны, включая Россию, могут пострадать особенно сильно, поскольку ограничение доступа к глобальным технологическим цепочкам и финансовым рынкам замедляет структурные преобразования и инновации.

Вывод для РФ. Для России геополитические риски, при условии грамотной политики, могут трансформироваться в стимул для структурных изменений, направленных на укрепление экономического суверенитета и повышение устойчивости национальной экономики за счет развития внутренних источников роста и создания новых, устойчивых торговых и инвестиционных связей с Востоком и Югом. Это требует продолжения курса на индустриализацию и технологический суверенитет, даже ценой временного снижения объемов ПИИ.

Ведь именно способность экономики к самофинансированию и переориентации на внутренних поставщиков, а не зависимость от неустойчивых внешних потоков, определяет подлинный экономический суверенитет в эпоху глобальной фрагментации.

Заключение. Выводы и перспективы для инвестиционного климата РФ

Период 2022–2025 гг. стал беспрецедентным испытанием для инвестиционного климата Российской Федерации. Анализ показал, что санкционный и геополитический факторы оказали доминирующее влияние на динамику иностранных инвестиций, что выразилось в следующих ключевых выводах:

1. Масштабный количественный отток: Накопленный объем ПИИ в РФ сократился на 57% (с 497,7 млрд до 216,0 млрд долл. США), достигнув исторического минимума. Чистый приток ПИИ стал отрицательным, а накопленный объем исходящих инвестиций впервые за восемь лет превысил входящие. Этот отток был вызван не только уходом западного капитала, но и принудительной де-офшоризацией (устранением «транзитного капитала»).

2. Структурная адаптация и индустриализация: Несмотря на внешний шок, российская экономика демонстрирует высокую адаптивность, опираясь на внутренние источники финансирования (рост ИФО инвестиций в основной капитал — 124,7% в 2024 г.). Произошел важный структурный сдвиг: инвестиции в обрабатывающие производства (18,7%) превысили вложения в добычу полезных ископаемых (17,5%), что соответствует курсу на импортозамещение и технологический суверенитет.

3. Контрсанкционное правовое усиление: Государственное регулирование было значительно ужесточено через инструменты контроля за «недружественным» капиталом (Правительственная комиссия, режим ЭЗО). При этом политика демонстрирует селективность: Указ № 436 от 2025 года направлен на упрощение процедур для инвесторов из нейтральных стран.

4. Переориентация на БРИКС: Инвестиционные потоки активно переориентируются на страны Азии и Ближнего Востока. Рост инвестиций из Китая (+75%) и ОАЭ (объем 700 млрд рублей, рост вложений в ненефтяной сектор на 103%) подтверждают эффективность вектора на сотрудничество со странами БРИКС.

5. Эффективность стимулирующих мер: Государственные механизмы, такие как Соглашение о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК), доказали свою значимость. Объем инвестиций по СЗПК (4,5 трлн рублей) и гарантия неизменности налоговых условий на срок до 20 лет стабилизируют инвестиционный процесс и привлекают капитал в стратегически важные проекты.

Перспективы. Инвестиционный климат РФ в ближайшие годы будет определяться не объемом ПИИ из традиционных западных источников, а их качеством и географией. Перспективы связаны с углублением интеграции в рамках БРИКС и ШОС, а также с успешным использованием инструментов государственной поддержки, направленных на снижение внутренних регуляторных рисков. Долгосрочная устойчивость российской экономики будет зависеть от способности завершить структурную перестройку, превратив геополитические риски в стимул для диверсификации и повышения технологической независимости в рамках формирующейся фрагментированной мировой экономики.

Список использованной литературы

1. Указ Президента Российской Федерации от 01.07.2025 г. № 436 [Электронный ресурс]. – URL: kremlin.ru.
2. Анализ изменений структуры иностранных инвестиций в экономику Российской Федераци [Электронный ресурс]. – URL: mba-journal.ru.
3. Антисанкционные меры 2022–2025 (специальные экономические меры и меры, направленные на поддержку бизнеса и граждан) [Электронный ресурс]. – URL: garant.ru.
4. Булданкова, А. В. Привлекательность России для прямых иностранных инвестиций. – 2013. – 169 с.
5. В кабмине одобрили расширение контроля за иностранными инвестициями [Электронный ресурс]. – URL: vedomosti.ru.
6. В экономике РФ зафиксировано превышение накопленных исходящих инвестиций над входящими [Электронный ресурс]. – URL: finversia.ru.
7. Влияние геополитической напряженности на международное движение капитала [Электронный ресурс]. – URL: cbr.ru.
8. Влияние геополитических рисков на структуру и тенденции развития экономики России [Электронный ресурс]. – URL: cyberleninka.ru.
9. Динамика ПИИ в Россию в 2024–2025 годах: итоги и прогнозы [Электронный ресурс]. – URL: tbank.ru.
10. Завьялов, М. В. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в региональную экономику России // Региональная экономика. – 2013. – № 8. – С. 15–16.
11. Игонина, Л. Л. Инвестиции. – М.: Экономист, 2008. – 478 с.
12. Инвестиции – драйвер развития российской экономики [Электронный ресурс]. – URL: roscongress.org.
13. Инвестиции [Электронный ресурс] // Российская газета. – 2014. – 14 апр. – URL: http://www.rg.ru/2014/04/14/investitsii-site.html.
14. Иностранные инвестиции в России: анализ оттока и роста, 2025 [Электронный ресурс]. – URL: tbank.ru.
15. Кирилов, О. В. Привлечение иностранных инвестиций в Россию. Особенности. – М.: Книга-сервис, 2008.
16. Кравченко, Л. Россия: Социально-экономические итоги 2013 года [Электронный ресурс]. – URL: http://imperiya.by/economics19-19138.html.
17. Краткий обзор: госрегулирование иностранных инвестиций в России, 2024 г. [Электронный ресурс]. – URL: russiancouncil.ru.
18. Кудряшова, И. В. Современное состояние и тенденции инвестиционного сотрудничества России и Европейского Союза / И. В. Кудряшова, М. В. Плешакова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3, Экономика. Экология. – 2013. – № 1 (22). – С. 129–235.
19. Методологический комментарий к международной инвестиционной позиции Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: cbr.ru.
20. Методология официального статистического учета прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж [Электронный ресурс]. – URL: cbr.ru.
21. Николаев, Я. Объем иностранных инвестиций в Россию вырос // Российская газета. – 2014. – № 80.
22. Новые рубежи защиты инвестиций: права иностранных инвесторов в Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: level-legal.com.
23. Обзор финансовых инструментов, 2024 год [Электронный ресурс]. – URL: cbr.ru.
24. Ограничения на иностранное владение / ограничения на иностранные инвестиции и долю участия в корпорациях в России [Электронный ресурс]. – URL: gratanet.com.
25. Ограничения трансграничного движения капитала: эволюция позиции МВФ [Электронный ресурс]. – URL: finjournal-nifi.ru.
26. Орлова, Г. А. Проблемы роста иностранных инвестиций в экономику РФ // Российский внешнеэкономический вестник. – 2009. – № 4. – С. 49.
27. Особые экономические зоны как точки роста для развития экономики России [Электронный ресурс]. – URL: cyberleninka.ru.
28. Особые экономические зоны, как механизм территориального развития и обеспечения национальной безопасности в условиях санкционных ограничений [Электронный ресурс]. – URL: cyberleninka.ru.
29. Подписаны законы о совершенствовании порядка иностранного инвестирования, в том числе в стратегические отрасли экономики РФ [Электронный ресурс]. – URL: cljournal.ru.
30. Подшиваленко, Г. П. Инвестиционная деятельность: учеб. пособие / Г. П. Подшиваленко, М. В. Киселева. – М.: Кнорус, 2009. – 383 с.
31. Полусмакова, В. С. Ключевые проблемы привлечения иностранных инвестиций в Россию и пути их решения // Вестник ВолГУ. Серия 9. – 2013. – Вып. 11. – С. 39–42.
32. Привлечение иностранных инвестиций: проблема, механизм и формы [Электронный ресурс]. – URL: http://dengifinance.ru/inostrannye-investicii/privlechenie-inostrannyh-investicii-problema-mehanizm-i-formy.html.
33. Приток иностранных инвестиций в Россию обвалился до минимума с начала века [Электронный ресурс]. – URL: moscowtimes.ru.
34. Прямые инвестиции — Статистика внешнего сектора [Электронный ресурс]. – URL: cbr.ru.
35. Прямые иностранные инвестиции в Россию [Электронный ресурс]. – URL: tadviser.ru.
36. Прямые иностранные инвестиции в Россию: региональный аспект: Аналитический обзор. – Апрель 2014.
37. Прямые иностранные инвестиции в российской экономике: кривые зеркала статистики [Электронный ресурс]. – URL: cyberleninka.ru.
38. Развитие инвестиционного климата в Российской Федерации на фоне политических и экономических санкций [Электронный ресурс]. – URL: cyberleninka.ru.
39. Роль инвестиций в экономике [Электронный ресурс]. – URL: http://delonovosti.ru/main/1440-rol-investiciy-v-ekonomike-rossii.html.
40. Российское государство — драйвер развития экономики страны [Электронный ресурс]. – URL: hse.ru.
41. Россия и Китай: экономика, логистика и бизнес-среда [Электронный ресурс]. – URL: vostokgosplan.ru.
42. Россия и мир: 2024 [Электронный ресурс]. – URL: hse.ru.
43. Рязанцева, М. В. Стимулирование прямых региональных инвестиций // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – 128 с.
44. Связующее звено: инвестиции в нейтральные экономики [Электронный ресурс]. – URL: econs.online.
45. Сенчук, Н. И. Об иностранном секторе в российской экономике // Финансы и кредит. – 2010. – № 1. – С. 59.
46. Снижение эффективности санкций: анализ влияния санкционных ограничений 2022–2024 гг. [Электронный ресурс]. – URL: cyberleninka.ru.
47. Статистика иностранных инвестиций в России [Электронный ресурс]. – URL: kept.ru.
48. Структура иностранных инвестиций в Россию медленно улучшается второй год подряд [Электронный ресурс]. – URL: http://delyagin.ru/news/73564-struktura-inostrannykh-investitcij-v-rossiyu-medlenno-uluchshaetsya-vtoroj-god-podryad.html.
49. Траектория экономического развития России [Электронный ресурс]. – URL: roscongress.org.
50. Упрощен порядок инвестирования иностранными инвесторами в российскую экономику [Электронный ресурс]. – URL: b1.ru.
51. Юнусов, Л. А. Прямые иностранные инвестиции в условиях глобализации мировой экономики // Финансовый бизнес. – 2009. – № 5. – С. 76.