Структурная политика Российской Федерации: теоретические основы, анализ сдвигов и механизмы реализации

В условиях постоянно меняющегося глобального экономического ландшафта, характеризующегося ускоренным научно-техническим прогрессом, геополитическими сдвигами и новыми вызовами, задача обеспечения устойчивого и сбалансированного развития национальной экономики становится приоритетной. Одним из ключевых инструментов достижения этой цели является структурная политика государства. Она представляет собой сложную систему мер, направленных на преобразование структуры национального хозяйства таким образом, чтобы максимизировать его потенциал, повысить конкурентоспособность и обеспечить экономическую безопасность.

В Российской Федерации, экономика которой традиционно опирается на сырьевой сектор и сталкивается с необходимостью диверсификации и модернизации, структурная политика приобретает особое значение. В январе–сентябре 2024 года доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете страны достигла 31,7%, превысив плановый показатель на этот год. Этот факт ярко иллюстрирует актуальность глубокого анализа структурных диспропорций и поиска эффективных путей их устранения.

Данная курсовая работа посвящена всестороннему исследованию структурной политики, сфокусированному на ее теоретических основах, методологии анализа структурных сдвигов и особенностях реализации в контексте Российской Федерации. Объектом исследования выступает структурная политика как комплекс государственных мер, а предметом – теоретические, методологические и практические аспекты ее формирования и реализации в России.

Целью работы является разработка всестороннего академического понимания структурной политики, особенно в контексте Российской Федерации, и представление его в виде полноценного исследования, соответствующего университетским стандартам.

Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:

• Раскрыть сущность структурной политики и структурных сдвигов, представив эволюцию теоретических взглядов и современные подходы.
• Детально рассмотреть количественные методы и показатели, используемые для оценки структурных изменений в экономике, с приведением формул.
• Проанализировать специфику структуры российской экономики, ключевые факторы ее формирования, существующие диспропорции, вызовы и потенциальные возможности для трансформации.
• Раскрыть роль структурной политики в адаптации экономики к глобализационным вызовам и инновационным преобразованиям, а также ее вклад в макроэкономическую стабильность.
• Систематизировать основные инструменты и механизмы, используемые государством для стимулирования прогрессивных структурных сдвигов в России.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные задачи: от фундаментальных теоретических положений до конкретных практических механизмов, применяемых в российской экономике. Это позволит сформировать комплексное представление о структурной политике как о мощном инструменте макроэкономического управления и развития, способном обеспечить стратегический прорыв.

Теоретические основы и концепции структурной политики

Начало любого глубокого экономического анализа всегда лежит в осмыслении фундаментальных понятий. Структурная политика – это не просто набор разрозненных действий, а система, формирующая «скелет» экономики, определяя ее устойчивость и потенциал. Понимание ее сущности требует обращения к классическим и современным экономическим школам, которые по-разному осмысливали механизмы структурных изменений и роль государства в этих процессах. Таким образом, только глубокая теоретическая база позволяет эффективно применять практические меры.

Понятие и цели структурной политики

В самом общем виде, структурная политика представляет собой комплексную систему мер, разработанных и реализуемых государством, а также другими экономическими акторами, с целью формирования оптимальных общегосударственных, внутриотраслевых, межотраслевых и региональных пропорций в экономике. Это также распространяется на структуру доходов, расходов, потребления, накопления, экспорта и импорта. Суть такой политики заключается в активном воздействии на состав и соотношение различных элементов хозяйственной системы, чтобы обеспечить ее наиболее эффективное функционирование и развитие.

Высшей целью структурной политики является не просто перераспределение ресурсов, а достижение глубокой сбалансированности экономики, которая становится основой для поддержания пропорциональности. При таком состоянии достигается максимально динамичное, устойчивое и бескризисное развитие национального хозяйства, органично интегрированного в мирохозяйственные связи. Таким образом, структурная политика – это не реактивное, а проактивное управление, нацеленное на повышение производственного потенциала и увеличение гибкости экономических систем в ответ на постоянно меняющиеся внутренние и внешние условия. Она выступает инструментом коррекции механизмов роста, задавая вектор развития и формируя предпосылки для долгосрочного процветания.

Сущность и виды структурных сдвигов

Если структурная политика – это активное воздействие, то «структурные сдвиги» – это сам процесс трансформации, отражающий динамику экономики. В экономической теории под «структурными сдвигами» понимается сложная система изменений взаимосвязанных пропорций, которая протекает под влиянием множества факторов: от технологического базиса и механизмов воспроизводства до распределения и обмена, а также региональных особенностей. Это не просто количественные изменения, но и качественные преобразования, затрагивающие суть экономических отношений. И что из этого следует? Понимание этих сдвигов критически важно для своевременной адаптации экономической стратегии и предотвращения кризисных явлений.

Экономическая структура никогда не бывает статичной; она динамична и циклична. Она постоянно переходит от одного относительно равновесного состояния к другому, часто через кризисные периоды. Эти кризисы, хотя и характеризуются усилением неустойчивости, спадом производства и хаотичными переменами, одновременно являются катализаторами для перестройки структуры, открывая путь к новым пропорциям и более эффективным моделям развития. Подобные циклические движения, по сути, представляют собой естественный механизм адаптации экономики к новым условиям и требованиям.

Классические и неоклассические теории структурных изменений

Истоки понимания структурных сдвигов можно проследить еще в классической и неоклассической экономической мысли, где выдающиеся умы пытались объяснить, как формируется и изменяется экономическая структура.

Альфред Маршалл, один из столпов неоклассического направления, сосредоточил свои исследования на «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствования, основанной на совершенной конкуренции. Он развил идею равновесия, но рассматривал ее как «частную» ситуацию на уровне отдельной фирмы или отрасли (микроэкономики), используя метод частичного равновесия. В его концепции структурные сдвиги происходили через постепенное приспособление отдельных рынков и отраслей к изменяющимся условиям, под воздействием спроса и предложения. Маршалл полагал, что свободный рынок сам способен найти оптимальную структуру, минимизируя необходимость государственного вмешательства.

Параллельно с Маршаллом, Леон Вальрас, основатель математического направления в экономическом анализе, предложил теорию общего равновесия. В отличие от частичного равновесия Маршалла, Вальрас утверждал, что все рынки взаимосвязаны и одновременно стремятся к равновесию через процесс аукционирования и корректировки цен. Его модель, хоть и была логически завершенной и элегантной, носила весьма абстрактный характер, предполагая статичность и совершенную конкуренцию. В контексте структурных изменений, Вальрас предполагал, что экономика естественным образом движется к сбалансированной структуре через ценовые сигналы, минимизируя диспропорции.

С наступлением XX века, особенно после мировых войн и появления плановых экономик, стали развиваться новые подходы. Фридрих фон Хайек, яркий представитель неоавстрийской школы и убежденный сторонник экономического либерализма, активно критиковал централизованное планирование. Он утверждал, что современное общество основано на использовании широко рассеянного знания, которое невозможно собрать и сопоставить в единой командной структуре. По Хайеку, рыночная экономика с ее децентрализованным принятием решений и ценовыми сигналами является единственным эффективным механизмом для координации миллионов индивидуальных планов. В его теории делового цикла, кредитная экспансия может привести к «перенакоплению капитала» в определенных секторах, искажая естественную структуру производства и приводя к кризисам, что является своего рода структурным сдвигом, но нежелательным и вызванным вмешательством.

Наконец, Людвиг фон Мизес, еще один выдающийся представитель австрийской школы, в своем монументальном труде «Человеческая деятельность» отвергал позитивизм в экономике и отстаивал принципы laissez-faire капитализма. Его концепция праксиологии – понимания структуры рационального принятия решений человеком – легла в основу критики социалистической экономики и государственного регулирования. Мизес считал частную собственность на средства производства краеугольным камнем любой цивилизации. Для него структурные изменения должны быть органичным результатом свободных действий предпринимателей, реагирующих на рыночные сигналы, а любое государственное вмешательство лишь искажает эти сигналы и ведет к неэффективным структурным диспропорциям.

Таким образом, классические и неоклассические экономисты, несмотря на различия в подходах, сходились в одном: рыночные механизмы являются основным двигателем структурных изменений, а роль государства должна быть либо минимальной (как у Маршалла, Вальраса), либо ограничиваться созданием условий для свободного функционирования рынка (как у Хайека, Мизеса).

Современные подходы к структурной политике

По мере усложнения экономики и общества, а также накопления эмпирических данных, развивались новые, более комплексные концепции структурной политики, учитывающие недостатки ранних теорий.

Неоклассический подход продолжает оставаться влиятельным, базируясь на принципах рационального поведения экономических агентов, которые стремятся максимизировать полезность или прибыль, используя полную и актуальную информацию. Он исследует эффективное использование ограниченных ресурсов, преимущественно на микроэкономическом уровне, активно применяя маржинальный анализ. В контексте структурной политики, неоклассики фокусируются на создании благоприятного инвестиционного климата, развитии конкуренции и устранении барьеров для свободной мобильности ресурсов, полагая, что это естественным образом приведет к оптимальной структуре экономики. Однако этот подход часто недооценивает роль институциональных факторов и структурных препятствий, которые могут мешать эффективному функционированию рынков.

В противовес неоклассическим представлениям, возник структуралистский подход. Это междисциплинарное направление в социальных науках, которое изучает глубинные, часто неочевидные структуры, лежащие в основе общества и экономики. Структуралисты используют лингвистические модели для анализа общества и культуры, делая акцент на принципах объективизма и холизма. Они выступают против позитивизма и гуманизма, заявляя о приоритете бессознательных структур над субъектом и сознанием. Применительно к экономике, структуралисты утверждают, что рыночные механизмы сами по себе не могут привести к оптимальным структурным изменениям, особенно в развивающихся странах, из-за унаследованных институциональных, социальных и исторических структур, которые создают диспропорции. Для них структурная политика требует активного и целенаправленного вмешательства государства для преодоления этих глубинных барьеров.

Еще одним важным направлением стала теория зависимости, которая берет свое начало в гипотезе Пребиша-Зингера. Эта гипотеза утверждает, что цены на сырьевые товары снижаются относительно цен на промышленные товары в долгосрочной перспективе, что ведет к ухудшению условий торговли для стран-экспортеров природных ресурсов. Теория зависимости утверждает, что экономическое состояние одной страны (периферии) напрямую определяется развитием и расширением другой, более развитой (центра), с которой она взаимодействует. Это создает систему, в которой страны периферии специализируются на экспорте сырья, а центр – на производстве высокотехнологичной продукции, что закрепляет структурную отсталость и зависимость. Структурная политика в рамках этой теории должна быть направлена на разрыв этих зависимостей, диверсификацию экономики и развитие внутреннего потенциала.

Наиболее макроисторическим и всеобъемлющим является мир-системный анализ, разработанный такими учеными, как Иммануил Валлерстайн. Эта парадигма рассматривает социальную эволюцию не отдельных стран, а систем обществ как структурную взаимосвязь в пределах широкомасштабной историко-географической общности, называемой «мир-системой». Валлерстайн определяет мир-систему как альтернативную единицу анализа горизонтальных связей между историческими сообществами, имеющую иерархическую структуру из «центра», «полупериферии» и «периферии». Центр аккумулирует капитал, высокие технологии и квалифицированную рабочую силу; периферия поставляет сырье и дешевую рабочую силу; полупериферия занимает промежуточное положение. Структурные изменения в рамках этой теории являются результатом динамического взаимодействия между этими тремя зонами, и структурная политика стран должна учитывать их место в мировой иерархии для достижения прогрессивных сдвигов. Например, страна, находящаяся на полупериферии, может стремиться к переходу в центр путем развития инноваций и усиления конкурентоспособности.

Важно отметить, что в основе экономической конвергенции лежит именно структурная конвергенция – сближение стран по макро- и мезоэкономическим структурным пропорциям. Это проявляется в ряде последовательных положительных сдвигов в воспроизводственной, факторной и отраслевой структуре экономики, что является конечной целью структурной политики.

Методологические основы исследования национальной экономики

Для эффективного формирования и реализации структурной политики необходимо иметь четкую методологическую базу для исследования национальной экономики. Она базируется на нескольких ключевых подходах и принципах.

Во-первых, это системный подход, который рассматривает национальную экономику как единую, взаимосвязанную систему, где изменение одного элемента влияет на все остальные. Это позволяет избежать фрагментарного анализа и увидеть полную картину.

Во-вторых, структурно-функциональный подход, который фокусируется на изучении функций, выполняемых различными элементами экономической структуры, и их взаимосвязи. Он помогает понять, как отдельные отрасли, регионы или сектора вносят вклад в общее функционирование экономики.

Ключевыми принципами исследования являются:

• Комплексность: необходимость учета всех факторов, влияющих на экономическую структуру, от природных ресурсов до институциональной среды.
• Сопоставимость: возможность сравнивать экономические показатели и структуры во времени и пространстве (с другими странами, регионами).
• Динамичность: анализ экономики в ее развитии, с учетом цикличности и постоянно меняющихся условий.

Субъектами структурной политики, то есть теми, кто формирует и реализует эти меры, выступают не только государство (через свои органы власти и регулирующие институты), но и отраслевой бизнес (крупные корпорации, ассоциации) и научные институты (аналитические центры, университеты), которые предоставляют экспертную оценку и разрабатывают рекомендации.

Объектами структурной политики, то есть тем, на что направлено воздействие, являются:

• Отрасли (виды экономической деятельности) – например, машиностроение, сельское хозяйство, ИТ-сектор.
• Территориально-отраслевые комплексы – совокупность взаимосвязанных отраслей в определенном регионе.
• Межотраслевые комплексы – группы отраслей, объединенных общностью ресурсов или производственных циклов (например, агропромышленный комплекс).
• Предприятия – отдельные экономические единицы, чья деятельность формирует отраслевую и региональную структуру.

Государственное регулирование структуры национального хозяйства может быть подразделено по различным критериям. По направленности оно делится на внешнюю политику (влияние на внешнеэкономические связи, экспорт/импорт) и внутреннюю политику (воздействие на внутренние пропорции). По основательности решаемых проблем выделяют стратегическую политику, нацеленную на долгосрочные фундаментальные преобразо��ания, и тактическую политику, направленную на решение текущих, более краткосрочных задач и корректировку диспропорций.

Методы и показатели анализа структуры национального хозяйства и оценки структурных сдвигов

Чтобы эффективно управлять структурными изменениями, необходимо сначала их точно измерить и проанализировать. Без корректного инструментария любой разговор о структурной политике будет лишен конкретики, оставаясь лишь теоретическим упражнением. Экономическая статистика и эконометрика предлагают обширный арсенал методов и показателей для оценки динамики национального хозяйства, что позволяет перейти от общих рассуждений к конкретным, обоснованным решениям.

Основные методы исследования национальной экономики

Исследование национальной экономики – это многогранный процесс, требующий применения различных аналитических подходов. Каждый из них позволяет взглянуть на экономические явления под определенным углом, выявить закономерности и причинно-следственные связи.

1. Аналитический метод предполагает разложение сложного экономического явления на составные части для их детального изучения. Например, при анализе ВВП его можно разложить по отраслям, регионам или по компонентам использования (потребление, инвестиции, экспорт).
2. Синтетический метод, напротив, объединяет разрозненные элементы в единое целое, позволяя сформировать комплексное представление об экономике и ее функционировании. Он дополняет аналитический, создавая общую картину из отдельных деталей.
3. Индексный метод используется для измерения относительных изменений сложных экономических явлений. Он позволяет оценить динамику цен, объемов производства, производительности труда и других показателей во времени и пространстве, а также выявить влияние структурных сдвигов.
4. Метод группировок применяется для систематизации и классификации экономических объектов (предприятий, регионов, отраслей) по определенным признакам, что позволяет выявить однородные группы и исследовать их особенности, а также установить взаимосвязи между ними.
5. Балансовый метод основан на принципе равенства ресурсов и их использования. Классическим примером является межотраслевой баланс, который показывает взаимосвязи между отраслями в процессе производства и распределения продукции, а также баланс трудовых ресурсов, финансовый баланс государства. Он незаменим для выявления диспропорций и «узких мест» в экономике.
6. Оптимизационный метод предполагает поиск наилучших решений при ограниченных ресурсах. С его помощью можно определить оптимальную структуру производства, распределения инвестиций или регионального развития, чтобы максимизировать экономический эффект.
7. Макроэкономические графики – это наглядные инструменты для визуализации экономических данных и выявления тенденций. Они помогают проиллюстрировать динамику ВВП, инфляции, безработицы, а также взаимосвязи между различными макроэкономическими показателями (например, кривые IS—LM, AD—AS).

Сочетание этих методов позволяет проводить глубокий и всесторонний анализ национальной экономики, выявлять ее структурные особенности и прогнозировать возможные сдвиги.

Показатели оценки структурных сдвигов

Для количественной оценки изменений в структуре экономики существует ряд специализированных показателей. Их использование позволяет не только зафиксировать факт сдвига, но и оценить его интенсивность и направленность.

Одним из наиболее распространенных является индекс структурных сдвигов. Он показывает изменение среднего уровня качественного показателя за счет изменения структуры совокупности, то есть изменения удельных весов отдельных единиц. Часто используется квадратический индекс структурных сдвигов, который определяется по следующей формуле:


Iсс = √[∑(di - di0)2]


Где:

• d_i — доля i-го элемента (например, отрасли) в текущем периоде;
• d_i0 — доля i-го элемента в базисном периоде.

Пример расчета:
Предположим, у нас есть две отрасли (1 и 2) и их доли в ВВП за два периода:

Отрасль	di0 (Базисный период)	di (Текущий период)	(di — di0)	(di — di0)2
1	0.60	0.55	-0.05	0.0025
2	0.40	0.45	0.05	0.0025
Сумма	1.00	1.00		0.0050

Тогда:


Iсс = √(0.0050) ≈ 0.0707


Чем больше значение I_сс, тем сильнее структурные сдвиги.

Скорость структурных сдвигов отражает динамику этих изменений во времени и оценивает их интенсивность. Она может быть определена как отношение массы структурного сдвига (M) к длительности изучаемого периода. Масса структурного сдвига (M) для отдельной группы рассчитывается как разность долей элемента в текущем и базисном периодах: M = d₁ — d₀. Например, если доля отрасли изменилась с 0.60 до 0.55 за 5 лет, то средняя скорость сдвига составит (0.55 — 0.60) / 5 = -0.01 в год.

Относительный показатель структурного сдвига показывает темп роста удельного веса элементов экономической совокупности. Он количественно определяется как разность доли структурного показателя в текущем периоде и доли этого же показателя в периоде, принятом за базу сравнений, и также называется массой структурного сдвига. Для сводной характеристики интенсивности изменения удельных весов используется квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов, который отражает средний относительный прирост удельного веса (в процентах) за рассматриваемый период.

Для получения всестороннего представления о структурных сдвигах крайне важно параллельное использование как абсолютных, так и относительных показателей. Абсолютные показывают непосредственное изменение долей, а относительные – темп и интенсивность этих изменений, что позволяет более глубоко понять происходящие процессы.

Обобщающие (интегральные) показатели абсолютных структурных сдвигов

Помимо индексов, существуют обобщающие показатели, которые позволяют агрегировать информацию о структурных изменениях. Они часто построены в форме среднего линейного или среднего квадратического отклонения между долями категорий в общем объеме совокупности.

Линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов (Л.С. Казинца) является одним из таких показателей. Он представляет собой среднюю арифметическую из модулей абсолютных приростов долей (удельных весов) всех частей сравниваемых целых. Чем больше его величина, тем сильнее абсолютные структурные сдвиги.


Sd = (1/n) ∑|di1 - di0|


Где:

• d_i1 и d_i0 — удельные веса i-ой части в сравниваемых структурах;
• n — число групп.

Пример расчета (используем те же данные, что выше):

Отрасль	di0	di1	|di1 — di0|
1	0.60	0.55	0.05
2	0.40	0.45	0.05
Сумма			0.10

Тогда:


Sd = (1/2) * 0.10 = 0.05


Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов позволяет количественно оценить, на сколько процентных пункта в среднем отклоняются друг от друга удельные веса частей в сравниваемых совокупностях. Он более чутко улавливает колебания структуры, поскольку возведение в квадрат усиливает влияние больших отклонений.


σd = √[(1/n) ∑(di1 - di0)2]


Где:

• d_i1 и d_i0 — удельные веса i-ой части в сравниваемых структурах;
• n — число групп.

Пример расчета (используем те же данные):

Отрасль	di0	di1	(di1 — di0)	(di1 — di0)2
1	0.60	0.55	-0.05	0.0025
2	0.40	0.45	0.05	0.0025
Сумма				0.0050

Тогда:


σd = √[(1/2) * 0.0050] = √[0.0025] = 0.05


Индексы структурных различий и подобия

Для более глубокого анализа структурных различий и их эволюции разработаны специальные индексы, которые позволяют сравнивать структуры не только во времени, но и между различными объектами (например, странами или регионами).

Среди них выделяются индексы Казинца, Гатева, Рябцева, Салаи, а также индекс подобия структур Хэчмана. Каждый из них имеет свои особенности и чувствительность к различным аспектам структурных изменений.

Интегральный коэффициент структурных сдвигов К. Гатева учитывает интенсивность различий долей по отдельным группам и удельный вес сопоставляемой пары групп в двух сравниваемых структурах. Его значение варьируется в пределах от 0 до 1; чем ближе к 1, тем сильнее различия в структуре. Формула Гатева:


G = ∑ min(di1, di0)


В этом случае, чем меньше значение G, тем сильнее структурные различия. Однако более распространенным является коэффициент, который измеряет различия, а не подобие. Например, модифицированный коэффициент Гатева часто используется как:


Gмод = 1 - ∑ min(di1, di0)


Интегральный коэффициент структурных различий А. Салаи является одним из наиболее чувствительных к структурным сдвигам. Он учитывает не только интенсивность различий долей и удельный вес сопоставляемой пары групп, но и общее количество выделенных категорий. Его значение также варьируется в пределах от 0 до 1, где чем ближе значение коэффициента к 1, тем сильнее различия в структуре. Формула А. Салаи:


KСал = ∑[(di1 - di0)2 / (di1 + di0)]


Пример расчета (используем те же данные):

Отрасль	di0	di1	(di1 — di0)2	(di1 + di0)	(di1 — di0)2 / (di1 + di0)
1	0.60	0.55	0.0025	1.15	0.0025 / 1.15 ≈ 0.00217
2	0.40	0.45	0.0025	0.85	0.0025 / 0.85 ≈ 0.00294
Сумма					≈ 0.00511

Таким образом, K_Сал ≈ 0.00511.

Также стоит упомянуть индекс подобия структур Хэчмана, который измеряет степень схожести двух структур, и другие индексы, такие как индекс Рябцева, каждый из которых имеет свою специфику применения и позволяет получить различные грани анализа. Методология оценки структурных изменений, таким образом, базируется на расчете таких индикаторов, как величина, скорость и интенсивность структурных сдвигов, что позволяет комплексно характеризовать динамику национального хозяйства.

Особенности отраслевой и региональной структуры экономики России: факторы, вызовы и возможности трансформации

Экономический ландшафт России – это сложная мозаика, сформированная веками истории, географическими особенностями и спецификой развития. Глубокое понимание ее текущей структуры, диспропорций и потенциала для трансформации является ключом к разработке эффективной структурной политики.

Современное состояние структуры экономики России

При взгляде на современную экономику России, первой бросается в глаза ее сырьевая ориентация. Этот факт не является новым, но его актуальность сохраняется и по сей день. Показательным индикатором является доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете. В январе–сентябре 2024 года этот показатель достиг 31,7%, что даже превысило плановый уровень на текущий год (31,3%). При этом, в прошлом, например, в 2014 году, эта доля превышала 50%, а в 2020 году снизилась до 28%. Такая динамика свидетельствует о сохраняющейся, хоть и меняющейся, зависимости бюджета от цен на углеводороды, что создает определенные риски для макроэкономической стабильности.

Обратной стороной сырьевой ориентации является относительно низкая доля высокотехнологичного сектора. В настоящее время этот сектор составляет около 5% в ВВП России, а в занятости – около 3%. Для сравнения, экспорт российской высокотехнологичной продукции в ВВП на конец 2012 года составлял всего 5%, при этом энергоносители формировали 70–80% от общего объема экспорта страны. Более того, Россия экспортирует менее 0,5% от мировой высокотехнологичной продукции (преимущественно в сфере военных технологий), в то время как доля высокотехнологичного импорта превышает 60%. Это указывает на серьезный дисбаланс, где страна выступает скорее потребителем, нежели производителем высокотехнологичной продукции, что ограничивает возможности для инновационного роста. Какой важный нюанс здесь упускается? Россия не просто потребитель, а стратегически зависима от импорта ключевых технологий, что ставит под угрозу национальный суверенитет в случае внешнеполитических ограничений.

Следует отметить, что существующая структура экономики России сложилась в основном в дореформенный период и несет отпечатки особенностей исторического развития страны, включая индустриализацию советского периода и постсоветскую трансформацию. Ключевыми составляющими отечественного реального сектора выступают традиционный и инновационный подсекторы, где, к сожалению, лидирующую роль по-прежнему занимают сырьевые отрасли традиционного ресурсодостаточного подсектора. Это создает фундаментальную структурную проблему, требующую не только перераспределения ресурсов, но и поиска новых источников финансирования для развития инновационного, ресурсонедостаточного подсектора.

В целом, экономика России характеризуется наличием диспропорций и неравномерным развитием, что проявляется как на отраслевом, так и на региональном уровнях.

Факторы формирования и динамики макроэкономической структуры

Формирование макроэкономической структуры и ее динамика обусловлены сложным взаимодействием множества факторов, которые можно условно разделить на внутренние и внешние.

Внутренние факторы:

• Изменения условий производства: Это включает в себя появление новых технологий, доступность природных ресурсов, развитие инфраструктуры (транспорт, энергетика), а также уровень развития человеческого капитала. Например, истощение запасов легкодоступной нефти может стимулировать развитие альтернативных источников энергии.
• Общественные потребности: Эволюция потребностей населения, рост доходов, изменение демографической ситуации влияют на структуру спроса, а следовательно, и на структуру производства. Развитие сферы услуг, здравоохранения, образования напрямую связано с изменением общественных приоритетов.
• Институциональная среда: Качество государственного управления, правовая система, уровень коррупции, эффективность рыночных институтов играют критическую роль в формировании благоприятных или неблагоприятных условий для развития тех или иных отраслей.

Внешние факторы:

• Конъюнктура отечественного и мирового рынков: Цены на сырьевые товары, спрос на экспортную продукцию, доступность иностранных инвестиций и технологий существенно влияют на экономическую структуру страны, особенно такой открытой, как Россия.
• Научно-технический прогресс (НТП): Новый этап НТП, связанный с повсеместной информатизацией и цифровизацией всех сфер жизни, обусловил процесс трансформации структур национальных экономик во всем мире. Он стимулирует развитие наукоемких отраслей, создает новые сектора экономики (ИТ, биотехнологии) и меняет традиционные.
• Глобализация: Углубление международной экономической интеграции приводит к усилению конкуренции, международному разделению труда и изменению цепочек создания стоимости, что также оказывает давление на национальные экономики, заставляя их адаптировать свою структуру.

Вызовы и возможности для структурной трансформации России

Перед российской экономикой стоит ряд серьезных вызовов, но одновременно открываются и значительные возможности для ее трансформации.

Вызовы:

• Низкий уровень инвестиций в НИОКР: Как было отмечено, доля расходов на исследования и разработки в ВВП России составляет около 1–1,1% в период 2017–2023 годов. Это значительно ниже, чем у ведущих стран Запада (2–3% ВВП). Например, в 2023 году Израиль демонстрировал 6,3% ВВП, Южная Корея – 5,0%, США – 3,46%. Этот разрыв препятствует развитию инновационных отраслей и закрепляет технологическую отсталость.
• Региональные диспропорции: Неравномерность развития регионов является одним из наиболее острых вызовов. Примером может служить Республика Дагестан, для которой актуальна разработка долгосрочной структурной политики для устранения глубоких диспропорций между экономическим потенциалом и численностью населения, ресурсными возможностями и уровнем их производственного использования, а также между сырьевыми и перерабатывающими отраслями. Аналогичные проблемы наблюдаются и во многих других регионах с преобладанием моноотраслевой структуры.
• Зависимость от сырьевого экспорта: Эта зависимость делает экономику уязвимой к колебаниям мировых цен на сырье и геополитическим рискам.

Возможности:

• Диверсификация экономики: Страна может значительно увеличить свой экономический рост, переключаясь между отраслями или повышая их внутреннюю и/или внешнюю конкурентоспособность. Развитие несырьевого экспорта, поддержка малого и среднего инновационного бизнеса, стимулирование внутреннего спроса на отечественную высокотехнологичную продукцию – все это способствует диверсификации.
• Использование потенциала НТП: Активное внедрение ресурсосберегающих технологий и развитие наукоемких отраслей, по примеру развитых стран, способно существенно изменить структуру экономики. Мировые инвестиции в НИОКР приближаются к 3 трлн долларов в год, и России необходимо активно участвовать в этом процессе, наращивая собственные компетенции.
• Изменение внешнеторговых связей: В условиях глобализации и геополитических изменений, Россия активно переориентирует свои внешнеторговые потоки. Увеличение доли стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) в торговом обороте с 2022 по 2024 годы является значимым фактором, открывающим новые рынки и возможности для структурной перестройки, особенно в части промышленного сотрудничества и экспорта несырьевых товаров.
• Национальные проекты и государственные программы: Целенаправленная реализация национальных проектов и государственных программ, направленных на развитие здравоохранения, образования, цифровой экономики, промышленности, создает мощный стимул для структурных сдвигов.

Влияние структуры экономики на экономическую безопасность страны

Структура национальной экономики напрямую влияет на экономическую безопасность страны. Макроэкономические дисбалансы хозяйственной системы, такие как чрезмерная зависимость от одной отрасли (например, сырьевой), высокая доля импорта критически важных товаров, низкий уровень развития инновационных секторов или значительные региональные диспропорции, создают уязвимости.

Например, сырьевая ориентация делает экономику зависимой от внешних рынков и колебаний мировых цен, что может дестабилизировать бюджет и валютный курс. Низкий уровень развития высокотехнологичных отраслей подрывает технологический суверенитет и конкурентоспособность страны в долгосрочной перспективе. Региональные диспропорции могут приводить к социальной напряженности и оттоку населения из депрессивных регионов.

Таким образом, проведение эффективной структурной политики, направленной на устранение этих дисбалансов, диверсификацию и модернизацию экономики, является не просто вопросом экономического роста, но и ключевым элементом обеспечения национальной экономической безопасности.

Структурная политика в условиях глобализации, научно-технического прогресса и достижения макроэкономической стабильности

Современный мир – это мир беспрецедентной взаимосвязанности и стремительных изменений. Глобализация стирает экономические границы, а научно-технический прогресс (НТП) переписывает правила игры. В этом динамичном контексте структурная политика перестает быть просто инструментом внутреннего регулирования, превращаясь в стратегический механизм адаптации и выживания, обеспечивающий макроэкономическую стабильность и устойчивый рост.

Значение структурной политики в условиях глобализации

Эпоха глобализации характеризуется все большей открытостью национальных экономик и динамизмом экономических процессов, что делает их крайне уязвимыми к внешним шокам. В этих условиях возрастает значимость не только прогнозирования и планирования социально-экономических процессов, но и способности экономической политики оперативно адаптироваться к изменяющимся условиям – как внутри страны, так и в мировом масштабе. Структурная политика становится своего рода «навигатором», позволяющим экономике прокладывать курс в бурных водах глобальных изменений.

Она помогает странам не просто реагировать на внешние вызовы, но и проактивно формировать свою специализацию в глобальном разделении труда, повышать конкурентоспособность ключевых отраслей и привлекать инвестиции. При этом важно понимать, что структурная политика реализуется не только отдельными государствами, но и наднациональными образованиями. Примерами являются Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Европейский союз (ЕС). Их политика направлена на экономическую интеграцию, координацию макроэкономической политики и гармонизацию законодательства для обеспечения стабильного развития и формирования общего рынка. Это свидетельствует об эволюции приоритетов социально-экономического развития и понимании того, что многие структурные проблемы требуют скоординированных действий на более высоком уровне.

Структурная политика как инструмент достижения целевого тренда роста

Конечной целью структурной политики является не просто изменение пропорций, а достижение устойчивого и качественного экономического роста, который обеспечивает улучшение благосостояния населения. Она направлена на обеспечение сбалансированного развития экономики, что означает гармоничное соотношение между различными секторами, регионами и факторами производства.

Ключевую роль структурная политика играет в техническом совершенствовании производства. Это достигается на основе активного использования достижений науки и техники, стимулирования инноваций и модернизации промышленной базы. Инвестиции в НИОКР, поддержка высокотехнологичных отраслей, создание инновационной инфраструктуры – все это элементы структурной политики, направленные на повышение производительности труда и эффективности производства.

Помимо экономического аспекта, структурная политика также имеет важное социальное измерение. Она способствует социальной защите населения и росту его благосостояния через создание новых рабочих мест в перспективных отраслях, развитие социальной инфраструктуры (образование, здравоохранение), а также выравнивание региональных диспропорций.

Проведение целенаправленной и эффективной структурной политики способствует выходу на целевой тренд роста и формированию желаемой социально-экономической конфигурации. Это означает, что государство не просто плывет по течению, а активно формирует будущее своей экономики, определяя приоритетные направления развития и создавая необходимые условия для их реализации.

Структурная политика и инновационные преобразования

В условиях доминирования научно-технического прогресса и необходимости постоянных инновационных преобразований, структурная политика государства становится ключевым компонентом экономической политики в целом. Она выступает катализатором инновационного развития, создавая благоприятную среду для появления и распространения новых технологий.

Для инициирования позитивных структурных сдвигов крайне важно формирование экономической структурной политики, ядром которой станет изменение воспроизводственных пропорций в процессе развития инновационно-инвестиционных взаимосвязей государства и бизнеса. Это означает, что ресурсы должны перетекать из устаревающих, низкоэффективных секторов в инновационные, высокотехнологичные отрасли. Государство здесь играет роль не только регулятора, но и инвестора, создавая условия для привлечения частного капитала в инновационные проекты, предоставляя налоговые льготы, субсидии и гранты для НИОКР.

Взаимодействие государства и бизнеса в этой сфере критически важно. Государство может задавать стратегические приоритеты, формировать долгосрочные программы развития, обеспечивать правовую базу и инфраструктуру, в то время как бизнес является основным двигателем инноваций и внедрения новых технологий. Только через синергию этих усилий можно добиться реальных, прогрессивных структурных сдвигов, ведущих к устойчивому развитию и повышению конкурентоспособности экономики в глобальном масштабе.

Практические инструменты и механизмы стимулирования структурных сдвигов в российской экономике

От теоретических концепций структурной политики до их практического воплощения в реальной экономике – путь непростой. Однако именно конкретные инструменты и механизмы позволяют государству эффективно влиять на формирование и трансформацию национального хозяйства. Их классификация и детальное понимание являются основой для разработки действенных стратегий.

Классификация структурной политики

Для более глубокого понимания методов воздействия на экономическую структуру целесообразно классифицировать структурную политику по нескольким критериям.

По характеру вмешательства государства выделяют:

• Активная структурная политика: Эта политика предполагает целенаправленное и прямое вмешательство государства в экономику для стимулирования желаемых структурных сдвигов. Примеры включают государственные инвестиции в приоритетные отрасли (например, в развитие новых технологий или инфраструктуры), субсидии предприятиям или регионам, налоговые льготы для определенных секторов. Цель активной политики – ускорить или направить рыночные процессы в нужное русло, преодолевая их инерцию или несовершенства.
• Пассивная структурная политика: В отличие от активной, пассивная политика ориентирована на создание общих благоприятных условий для функционирования рыночных механизмов. Предполагается, что рынок сам, без прямого вмешательства в конкретные сектора, приведет к оптимальной структуре экономики. Примеры включают общее снижение налогового бремени, упрощение регуляторной среды, защиту конкуренции. Государство здесь выступает скорее в роли «арбитра» и «создателя правил игры», нежели активного игрока.

По степени избирательности воздействия различают:

• Горизонтальная структурная политика: Направлена на создание общих условий, благоприятных для развития всех отраслей экономики или широкого круга предприятий, независимо от их секторальной принадлежности. Это могут быть меры по развитию общей инфраструктуры (дороги, энергетика, связь), улучшению доступа к образованию и передовым технологиям для всех, снижение налогового бремени для бизнеса в целом, упрощение процедур регистрации компаний. Горизонтальная политика создает «плодородную почву» для роста, но не выделяет «фаворитов».
• Вертикальная структурная политика: Предполагает избирательную поддержку конкретных отраслей, секторов или регионов, которые признаны стратегически важными для экономического развития или нуждаются в особой поддержке. Примерами являются субсидирование определенных отраслей (например, сельского хозяйства или судостроения), прямые государственные инвестиции в целевые проекты (например, разработку нового самолета или создание наукограда), налоговые льготы для приоритетных секторов (например, ИТ-компаний в определенных регионах). Вертикальная политика является более «точечной» и направленной на решение конкретных структурных проблем.

Инструменты реализации структурной политики

Государство обладает широким спектром инструментов для влияния на структурные сдвиги. Эти инструменты могут быть как прямыми, так и косвенными, финансовыми и административными.

К наиболее распространенным инструментам структурной политики относятся:

1. Субсидирование отраслей, предприятий или регионов: Прямая финансовая помощь, предоставляемая государством для поддержки развития определенных секторов или территорий. Например, субсидии сельхозпроизводителям, дотации убыточным, но стратегически важным предприятиям, или бюджетные трансферты депрессивным регионам.
2. Прямые государственные инвестиции: Вложение бюджетных средств в крупные инфраструктурные проекты, стратегические отрасли или научно-исследовательские разработки. Это могут быть инвестиции в строительство дорог, мостов, энергетических объектов, создание высокотехнологичных производств или развитие оборонно-промышленного комплекса.
3. Создание государственных предприятий: В тех случаях, когда частный капитал не готов или не способен развивать определенные стратегически важные отрасли (например, космос, атомная энергетика, фундаментальная наука), государство может создавать и поддерживать государственные корпорации или предприятия.
4. Субсидирование процентных ставок: Государство может компенсировать часть процентных выплат по кредитам для предприятий, работающих в приоритетных отраслях или реализующих инновационные проекты. Это снижает стоимость заемного капитала и стимулирует инвестиционную активность.
5. Полное или частичное освобождение от уплаты налогов и сборов: Предоставление налоговых льгот для определенных категорий предприятий (например, резидентов особых экономических зон, инновационных компаний, малого бизнеса) или для инвестиций в определенные виды деятельности. Это стимулирует приток капитала и создание новых производств.
6. Предоставление отсрочки или рассрочки по уплате налогов и сборов: Временное облегчение налогового бремени для поддержки предприятий, столкнувшихся с трудностями, или для стимулирования инвестиций.

Эти инструменты могут использоваться как по отдельности, так и в комбинации, в зависимости от конкретных целей и задач структурной политики.

Уровни реализации и роль государства

Структурная политика, по своей сути, является многоуровневой и требует скоординированных действий на разных уровнях управления.

• Макроуровень: Здесь формируются общие стратегические направления структурных преобразований на национальном уровне. Это разработка долгосрочных стратегий развития страны, национальных проектов, федеральных целевых программ, определяющих приоритеты инвестиций, развития инфраструктуры и инноваций.
• Мезоуровень: Охватывает региональный и отраслевой аспекты. На этом уровне разрабатываются региональные программы развития, меры поддержки конкретных отраслей или территориально-отраслевых комплексов. Например, создание особых экономических зон, технопарков, кластеров, а также региональные программы поддержки малого и среднего предпринимательства.
• Микроуровень: Направлен на поддержку конкретных предприятий и организаций. Это могут быть целевые субсидии, гранты, льготные кредиты, налоговые стимулы для отдельных компаний, реализующих важные для структурной трансформации проекты.

В условиях рыночной экономики обоснована объективная необходимость сочетания государственного регулирования и рыночных механизмов. Рынок, будучи эффективным распределителем ресурсов, не всегда способен обеспечить стратегические структурные сдвиги, особенно в долгосрочной перспективе или в условиях внешних шоков. Государство же, обладая инструментами макроэкономического управления, способно задавать вектор развития, корректировать рыночные провалы и обеспечивать координацию усилий различных акторов.

Таким образом, разработка и реализация грамотной государственной структурной политики рассматривается как наиболее эффективный способ достижения целевых показателей социально-экономического развития России. Она должна служить инструментом консолидации целевых параметров всех поддерживаемых государством стратегий в единых стратегических документах планирования, обеспечивая тем самым синергетический эффект и устойчивый прогресс.

Заключение

В ходе настоящего исследования была всесторонне рассмотрена структурная политика Российской Федерации, ее теоретические основы, методология анализа структурных сдвигов и практические механизмы реализации. Поставленные цели и задачи работы были успешно достигнуты.

Мы определили структурную политику как систему целенаправленных мер по формированию оптимальных пропорций экономики, нацеленных на обеспечение сбалансированного, динамичного и бескризисного развития. Было показано, что структурные сдвиги – это комплексные изменения, протекающие под воздействием технологического базиса, воспроизводственных механизмов и региональных особенностей, носящие динамичный и циклический характер.

Анализ классических и неоклассических теорий (А. Маршалла, Л. Вальраса, Ф. фон Хайека, Л. фон Мизеса) позволил выявить эволюцию взглядов на роль рынка и государства в структурных преобразованиях. Современные подходы – неоклассический, структуралистский, теория зависимости и мир-системный анализ – продемонстрировали разнообразие теоретических перспектив и акцентов на различных факторах и уровнях структурных изменений. Методологические основы исследования национальной экономики, включающие системный и структурно-функциональный подходы, а также принципы комплексности, сопоставимости и динамичности, легли в основу анализа.

Вторая глава работы была посвящена детальному рассмотрению методов и показателей анализа структуры национального хозяйства. Мы описали аналитический, синтетический, индексный, группировочный, балансовый, оптимизационный методы и макроэкономические графики. Особое внимание было уделено количественным показателям оценки структурных сдвигов, таким как индекс структурных сдвигов (включая квадратический), скорость и относительный показатель структурных сдвигов. Были представлены и проиллюстрированы формулами обобщающие (интегральные) показатели абсолютных структурных сдвигов, в частности, линейный коэффициент Л.С. Казинца и квадратический коэффициент, а также индексы структурных различий, такие как коэффициент А. Салаи и К. Гатева, что является критически важным для академического анализа.

В третьей главе был проведен глубокий анализ особенностей отраслевой и региональной структуры экономики России. Подтверждена ее сырьевая ориентация (доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете – 31,7% в январе–сентябре 2024 г.) и низкая доля высокотехнологичного сектора (около 5% ВВП). Были выявлены ключевые факторы формирования структуры (изменения условий производства, общественных потребностей, конъюнктура рынков, НТП) и проанализированы вызовы и возможности для ее трансформации. Среди вызовов выделены низкий уровень инвестиций в НИОКР (1–1,1% ВВП в России против 2–3% в развитых странах) и региональные диспропорции. К возможностям отнесены диверсификация экономики, использование потенциала НТП, изменение внешнеторговых связей (рост доли БРИКС) и государственные программы.

Четвертая глава раскрыла значение структурной политики в условиях глобализации, НТП и обеспечения макроэкономической стабильности. Обоснована возрастающая значимость прогнозирования и адаптации экономической политики, а также роль наднациональных образований. Подчеркнут вклад структурной политики в обеспечение сбалансированного развития, технического совершенствования производства, социальную защиту и формирование целевой социально-экономической конфигурации.

Наконец, в пятой главе были систематизированы практические инструменты и механизмы стимулирования структурных сдвигов в российской экономике. Представлена классификация структурной политики на активную/пассивную и горизонтальную/вертикальную. Описаны конкретные инструменты: субсидирование, прямые государственные инвестиции, создание госпредприятий, субсидирование процентных ставок, налоговые льготы и отсрочки. Обоснована необходимость сочетания государственного регулирования и рыночных механизмов на макро-, мезо- и микроуровнях.

Ключевые выводы и рекомендации для дальнейшего совершенствования структурной политики в России:

1. Признание приоритета инновационной диверсификации: Необходимо сместить фокус с пассивной адаптации на активное формирование высокотехнологичного, инновационного каркаса экономики. Это требует значительного увеличения инвестиций в НИОКР, как государственных, так и частных, с постановкой амбициозных целей по доле высокотехнологичного сектора в ВВП.
2. Системный подход к региональному развитию: Для преодоления глубоких региональных диспропорций требуется не просто субсидирование, а разработка долгосрочных, комплексных стратегий развития, учитывающих уникальный потенциал каждого региона и стимулирующих создание региональных кластеров с высокой добавленной стоимостью.
3. Усиление координации между государством и бизнесом: Необходимо создать эффективные механизмы государственно-частного партнерства для реализации крупных структурных проектов, где государство задает стратегические ориентиры и создает благоприятные условия, а бизнес выступает локомотивом инноваций и инвестиций.
4. Развитие человеческого капитала: Инвестиции в образование, науку и повышение квалификации кадров являются фундаментом для структурной трансформации. Это позволит обеспечить экономику необходимыми специалистами для работы в наукоемких и высокотехнологичных отраслях.
5. Оптимизация внешнеэкономической политики: Активная работа по диверсификации экспортных рынков и продуктовой линейки, а также укрепление связей со странами-партнерами (например, в рамках БРИКС), позволит снизить зависимость от сырьевых рынков и создать новые возможности для промышленного и технологического сотрудничества.
6. Гибкость и адаптивность: Структурная политика должна быть достаточно гибкой, чтобы оперативно реагировать на изменяющиеся глобальные тренды и внутренние вызовы, используя комбинации активных/пассивных и горизонтальных/вертикальных инструментов по мере необходимости.

Таким образом, структурная политика – это не статичный план, а живой, развивающийся организм, требующий постоянного анализа, корректировки и адаптации. Только такой подход позволит Российской Федерации обеспечить устойчивое развитие, укрепить экономическую безопасность и занять достойное место в глобальной экономике будущего.

Список использованной литературы

1. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000. № 1.
2. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. №5.
3. Зелтынь, А. С. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия // ЭКО. 2000. №1.
4. Информационный прагматизм как основа модернизации // Российский экономический журнал. 2007. №3.
5. Клапко О.В. Стратегическое управление развитием народного хозяйства: методологические и концептуальные положения / О. В. Клапко; М-во образования и науки Рос. Федерации, С.-петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Герда, 2004.
6. Российский статистический ежегодник. Стат.сб. / Госкомстат России, 2006.
7. Сухарев О. Национальное богатство и структурная политика // Экономист. 2006. №2.
8. Эйсен Н. Формирование стратегического развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист. 2004. №2.
9. Экономика: Учебник / Под ред. Булатова А. С. М.: Экономистъ, 2005.
10. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина. 4-е изд. М.: Инфра-М, 2005.
11. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика / Под ред. Николаевой И. П. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
12. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой. М.: Инфра-М, 2005.
13. Шмидт Ю.И. Показатели оценки структурных сдвигов в аграрном секторе экономики // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2013. № 6 (73). C. 190-193. URL: http://www.gramota.net/materials/1/2013/6/60.html.
14. Структурная политика: основные понятия и термины. Финам.Ру, 2023. URL: https://www.finam.ru/encyclopedia/item/strukturnaya-politika-20230629-165800/.
15. СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА КАК ОСНОВА МОДЕРНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strukturnaya-politika-kak-osnova-modernizatsii-natsionalnogo-hozyaystva-v-sovremennyh-usloviyah.
16. Власов Г.Н., Желтов А.М. (ред.) Сущность структурной политики, ее значение в системе государственных мероприятий по преодолению кризиса // Государственное регулирование экономики. Учебное пособие. Нижний Новгород, 1998.
17. Обобщающие показатели структурных сдвигов. Финансовый университет при Правительстве РФ, 2018.
18. Статистические показатели в анализе структуры социальноэкономической системы. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/statisticheskie-pokazateli-v-analize-struktury-sotsialnoekonomicheskoy-sistemy.
19. Показатели структурных различий и сдвигов. Институт экономики, управления и права, 2015.
20. Теоретические основы структурной политики. Электронная библиотека БГЭУ.
21. Ионенко П.Т. Структурные сдвиги в мировой экономике. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strukturnye-sdvigi-v-mirovoy-ekonomike.
22. КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТРУКТУРНЫХ РАЗЛИЧИЙ И СДВИГОВ // Фундаментальные исследования (научный журнал). 2014. № 9 (часть 5). С. 1152-1156. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34651.
23. Слесаренко Е.В. К теоретической концепции экономической политики структурного сдвига // Путеводитель предпринимателя. 2015. № 26. С. 272–279. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-teoreticheskoy-kontseptsii-ekonomicheskoy-politiki-strukturnogo-sdviga.
24. Антонюк В.С., Вансович Э.Р. Теоретические, методологические и методические основы структурной политики субъектов РФ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-metodologicheskie-i-metodicheskie-osnovy-strukturnoy-politiki-subektov-rf.
25. Экономическая конвергенция в методологии структурных сдвигов. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-konvergentsiya-v-metodologii-strukturnyh-sdvigov.
26. Принципы формирования и проведения структурной политики. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2014.
27. Самонова К.В. Структурный сдвиг: сущность, причины, параметрические характеристики // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 10. Ч. 2. URL: https://web.snauka.ru/issues/2014/10/38711.
28. Метрики структурных сдвигов и необходимость учета межотраслевых связей. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metriki-strukturnyh-sdvigov-i-neobhodimost-ucheta-mezhotraslevyh-svyazey.
29. АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-strukturnyh-izmeneniy-v-ekonomike-regionov-evropeyskogo-severa-rossii.
30. В российской экономике и структурная политика. Высшая школа экономики, 2018. URL: https://www.hse.ru/data/2018/03/01/1163466136/04_2018.pdf.
31. Рабаданова К.А. Структурная политика государства в условиях инновационных преобразований в экономике. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strukturnaya-politika-gosudarstva-v-usloviyah-innovatsionnyh-preobrazovaniy-v-ekonomike.
32. Корчемный М.К. Классификация структур национальной экономики // Экономика и управление. 2018. № 4 (150). С. 66–70. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-struktur-natsionalnoy-ekonomiki.
33. СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ, РЕАЛЬНОГО И ФИНАНСОВОГО СЕКТОРОВ В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-struktura-natsionalnogo-hozyaystva-rossii-realnogo-i-finansovogo-sektorov-v-usloviyah-strukturnoy-transformatsii.
34. Подходы к изучению и методы исследования национальной экономики. Учебное пособие, 2018.