Пример готовой курсовой работы по предмету: Немецкий продвинутый
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ГРУППА «НАИМЕНОВАНИЯ ЛИЦ ПО ПРИВЫЧКАМ И ПРОФЕССИЯМ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ» 6
1.1 Лексико-семантическая группа и смежные понятия 7
1.2 Привычки и увлечения в психологии 12
1.3 Способы номинации и мотивированность лексических единиц 17
ГЛАВА
2. СПОСОБЫ НОМИНАЦИИ ЛИЦ ПО ПРИВЫЧКАМ И ПРОФЕССИЯМ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ 24
2.1 Наименование лица как объект лингвистического исследования 24
2.2 Словообразовательные способы наименований лиц по привычкам и профессиям 27
2.2.1 Суффиксация 27
2.2.2 Префиксация 28
2.2.3 Полусуффиксация 29
2.2.4 Композитообразование 30
2.2.5 Сложнопроизводный способ образования слов 32
2.2.6 Сокращение как способ образования слов 35
2.2.7 Гибридные способы словообразования, конверсия 35
2.3 Семантические изменения в наименованиях лиц по привычкам и профессиям 37
2.3.1 Изменение значения 37
2.3.2 Другие способы изменения значения 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 44
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является положение о системном характере современного немецкого языка, о взаимосвязи его языковых единиц, функциональный подход к рассмотрению всех явлений, происходящих в языке, понимание языка как средства общения и формирования знаний человека.
По мнению большинства немецких исследователей (К. Бюлер, В. Шмидт, Т. Шиппан, И. Эрбен и др.), лексический пласт слов, которые обозначают звуковые явления, является в немецком языке периферийным, так как является малочисленным и играет в системе немецкого языка незначительную роль. Данные слова приводят, преимущественно, как пример действия фонетико-фонологической мотивировки или включают в исторический обзор в теории номинации. Однако русскоязычная германистика подвергает сомнению данный тезис: система изображения звуков современного немецкого языка «значительно богаче и разнообразнее, чем считалось ранее. Она тесно связана с общим словарным фондом и постоянно пополняется» [6].
Предметом исследования являются способы выражения идеи количества в современном немецком языке, а также закономерности и особенности выражения, в том числе и национально-культурная специфика этого явления.
Теоретическое значение определяется установлением закономерностей формирования и функционирования композитов в разговорной речи, углублением общей картины словопроизводства в широком понимании этого явления, что в свою очередь призвано пополнить теорию разговорного словопроизводства и словосложения в частности.
В данной работе использовался комплекс методов, который включает в себя компонентный анализ, синтез полученных данных, анализ полученных в результате выводов по лексикографическим источникам немецкого языка, статистический анализ.
В данной работе использовался комплекс методов, который включает в себя компонентный анализ, синтез полученных данных, анализ полученных в результате выводов по лексикографическим источникам немецкого языка, статистический анализ.
Под неологизмами мы понимаем новые лексические единицы (ЛЕ), возникшие в определенный момент времени, часто употребляющиеся в СМИ, имеющие семантическую самостоятельность т.Цель исследования — определить особенности и роль неологизмов в современном немецком языке.Структурно работа состоит из введения, двух глав с подпунктами, заключения, списка использованных источников и литературы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. Л.: Наука, 1964 – 106 с.
2. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990 – С. 5-32
3. Голованова Е.И. Категория профессионального деятеля: Формирование. Развитие. Статус в языке. Челябинск: ЧГУ, 2004 — 330 с.
4. Гоноболин Ф. Н. Психология. М.: Просвещение, 1973. – 124 с.
5. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969 – 184 с.
6. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр. и доп. Назрань: Пилигрим, 2010 – 486 с.
7. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 5-е, стереотипное. – М.: КомКнига, 2006. – 264 с.
8. Кашпур Е.В. Сопоставительное исследование наименования лиц по профессии и социальному статусу во французском и русском языках. Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 2005 — 25 с.
9. Кожанова Н.В. Наименования лиц по профессии в немецкоязычной картине мира. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Барнаул: БГПУ, 2007 – 23 с.
10. Коновалова Т.В. Национальная специфика семантики слова в тексте: (На материале наименований лиц по профессии в русском и французском языках).
Автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж: ВГУ, 1992 — 17 с.
11. Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование // Языковая номинация (Виды наименований).
М.: Наука, 1977 – С. 222-303
12. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.:
- Наука, 1978 – 115 с.
13. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений (Семантика производного слова).
М.: Наука, 1981 – 200 с.
14. Кубрякова Е.С. Производное слово в лексике и грамматике //Слово в грамматике и словаре. М.: Наука, 1984 – С. 60-69
15. Ляпкова Э.М. Влияние внешних и внутренних факторов на развитие номинативной системы языка (на материале наименований лиц по профессии).
Дис. … канд. филол. наук. Челябинск, 2006 — 193 с.
16. Маклаков А. Г. Общая психология. СПб: Питер, 2001 – 592 с:
- 17. Мещеряков Б. Г., Зинченко В. П. Большой психологический словарь. М.: Прайм-Еврознак, 2014 – 816 с.
18. Немов Р.С. Психология. Книга
1. Общие основы психологии. 4-е издание, М.: Владос, 2003 – 688 с.
19. Новикова Е.Ю. Структура, семантика и тенденции развития наименований лиц по профессии в современном немецком языке. Дис. … канд. филол. наук. М.: МГЛУ, 2006 – 221 с. – Электронный доступ:
20. Нуркова В. В., Березанская Н. Б. Общая психология. М.: Юрайт, 2011 – 608 с.
21. Откидычева А.М. Лингвосемантическое описание особенностей обозначения социальных групп в современном немецком языке. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Пятигорск: ПГЛУ, 2013. – 29 с.
22. Уфимцева А.А. Семантический аспект языковых знаков. Текст. // Принципы и место семантических исследований. М.: Наука, 1976. – С. 31-46.
23. Федотова М.Е. Наименования женщин по профессии в современном немецком языке как объект феминистской языковой критики. Тверь: ТГУ, 2004 – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/naimenovaniya-lits-po-professii-v-nemetskoyazychnoi-kartine-mira#ixzz 45wWrkvJb
24. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. – М.: Наука, 1973. — 279 с.
25. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. — 255 с.
26. Braun F. Was hat Sprache mit Geschlecht zu tun? Zum Stand linguistischer Frauenforschung. In: Frauenforschung in universitären Disziplinen. Kieler Beiträge zur Politik und Sozialwissenschaft. Bd. 5. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1993 — S.S. 189 – 229. Abzurufen unter: DOI 10.1007/978-3-322-96009-2_8
27. Fleischer W. Tendenzen der deutschen Wortbildung. In: DaF 9 – S.S. 132-141
28. Fleischer W., Barz I. Wortbildung der deutschen Gegenwartsprache. Tübingen: De Gruyter Studium, 2012 – 504 S.
29. Ipsen G. Der alte Orient und die Indogermanen. In: Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft. Festschrift für W. Streitberg. Heidelberg, 1924 — S.S. 30-45.
30. Meyers Handlexikon. Leipzig : VEB Bibliographisches Institut, 1977. Bd. 1 – 672 S.
31. Oksaar E. Berufsbezeichnungen im heutigen Deutsch. In: Sprache und Gesellschaft. Bd. 25. Düsseldorf: Schwann, 1976 — 275 S.
32. Ortner L. Die Bildung von Berufsbezeichnungen (um 1900 und heute).
Wellmann, 1993 – S.S. 29-64.
33. Trier J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Heidelberg, 1931. Bd.1 — S.S.100-397.
34. Wittemöller R. Weibliche Berufsbezeichnungen im heutigen Deutsch. Bundesrepublik Deutschland, Österreich und Schweiz im Vergleich. Frankfurt, 1988 — 421 S.
35. Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache. Berlin: Akademie- Verlag, Bd. 1, 1978 — 800 S.
список литературы
