Структурные измерения российской экономики: анализ особенностей, исторической эволюции и направлений модернизации

В современном мире, где глобализация и технологические революции непрерывно трансформируют экономические ландшафты, глубокий структурный анализ национальной экономики становится не просто академическим упражнением, но жизненно важным инструментом для обеспечения устойчивого развития и экономической безопасности. Российская Федерация, обладая уникальным историческим наследием, обширными природными ресурсами и сложной геополитической повесткой, является ярким примером страны, чья экономическая структура постоянно находится под воздействием как внутренних, так и внешних факторов. Понимание этих структурных измерений, их динамики и взаимосвязей позволяет не только диагностировать текущие проблемы, но и формировать эффективные стратегии развития.

Данная курсовая работа ставит своей целью всестороннее изучение структурных измерений российской экономики, охватывая её основные черты, исторические предпосылки формирования и современные направления развития. В рамках работы будут последовательно рассмотрены теоретические основы структурного анализа, ключевые исторические этапы эволюции российской экономики, факторы, определяющие её текущее состояние, а также проблемы, дисбалансы и государственные программы модернизации. Завершит анализ оценка перспектив и рисков структурных трансформаций.

Теоретические основы и методологические подходы к изучению структурных измерений экономики

Определение структурных измерений и сдвигов в экономике

В основе любого глубокого экономического анализа лежит понимание структуры. Экономическая структура представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов и подсистем, из которых состоит экономика, а также способы их взаимодействия. Эти элементы могут быть отраслями, секторами, регионами, формами собственности или технологическими укладами. Структурные измерения экономики, таким образом, охватывают количественные и качественные характеристики этих элементов и их взаимосвязей.

При этом экономика никогда не пребывает в статичном состоянии, она постоянно развивается и трансформируется. В этом контексте особую важность приобретает понятие структурных сдвигов. Это не просто изменения в процентном соотношении между секторами, а качественное изменение взаимосвязей между сопоставимыми элементами макроэкономической системы, обусловленное неравномерной динамикой соотношения их количественных характеристик. Такие сдвиги могут быть вызваны технологическими прорывами, изменениями в предпочтениях потребителей, государственной политикой или глобальными потрясениями. Понимание этих сдвигов и их природы является критически важным для прогнозирования и управления экономическим развитием, поскольку позволяет своевременно адаптироваться к новым реалиям и предотвращать кризисы.

Теоретические подходы к анализу структурных изменений

Анализ структурных изменений в экономике не является однородным по своей методологии. На протяжении десятилетий экономическая наука выработала ряд теоретических подходов, каждый из которых предлагает свой ракурс на понимание глубинных трансформаций.

1. Институциональный подход.
   Истоки этого подхода можно найти в работах таких мыслителей, как Т. Веблен, К. Эйрс, Дж. Коммонс, Дж. К. Гэлбрейт, а также в трудах Й. Шумпетера. Институционалисты рассматривают экономику как сложную систему, где ключевую роль играют институты – формальные и неформальные правила, нормы, законы и обычаи, которые формируют поведение экономических агентов. Они подчеркивают, что инновации и технологии являются основным источником социально-экономического развития. Шумпетер, в частности, ввёл концепцию «созидательного разрушения», когда новые технологии и бизнес-модели вытесняют старые, приводя к глубоким структурным сдвигам. Этот подход лёг в основу современного эволюционного неошумпетерианского направления исследований, которое фокусируется на роли инновационных систем и технологических траекторий в экономическом росте, демонстрируя, как институциональная среда либо стимулирует, либо препятствует инновациям.
2. Межотраслевой подход (метод «затраты-выпуск» В. Леонтьева).
   Разработанный в 1930-х годах нобелевским лауреатом В. Леонтьевым, этот метод является мощным инструментом для анализа взаимосвязей между различными секторами экономики. Метод «затраты-выпуск» (МОБ) позволяет количественно оценить, как изменение объёмов производства в одной отрасли влияет на потребности в ресурсах и конечное производство в других отраслях. Математически он выражается через систему линейных уравнений, где каждая отрасль рассматривается как производитель и потребитель продукции.

   Xi = Σj=1n aijXj + Yi

   Где:

   • X_i — валовой выпуск i-й отрасли.
   • a_ij — коэффициент прямых затрат (показывает, сколько продукции i-й отрасли необходимо для производства единицы продукции j-й отрасли).
   • X_j — валовой выпуск j-й отрасли.
   • Y_i — конечный продукт i-й отрасли.
   • n — количество отраслей в экономике.

   Метод Леонтьева был особенно ценен для централизованного планирования в экономиках различных стран, включая СССР, позволяя прогнозировать последствия крупных инвестиционных проектов и оценивать ресурсные потребности. Его универсальность и сегодня находит применение в структурном анализе, позволяя выявлять ключевые отрасли и «узкие места» в экономике, что критически важно для принятия решений о распределении ресурсов.

3. Кибернетический подход.
   Предложенный С. Биром, кибернетический подход рассматривает экономику как сложную адаптивную систему, способную к саморегуляции и развитию. В рамках этого подхода инвестиции выступают в качестве управляющих воздействий, способствующих формированию новых структур и связей между элементами для достижения устойчивого развития и адаптации к изменениям внешней среды.

   Модель жизнеспособных систем (Viable System Model, VSM) Бира предлагает иерархическую структуру управления, где каждый уровень отвечает за определённые функции: от оперативного выполнения задач до стратегического планирования и адаптации к внешней среде. С точки зрения структурных изменений, кибернетический подход позволяет анализировать, как обратные связи и информационные потоки влияют на распределение ресурсов и формирование новых экономических конфигураций. Например, государственные инвестиции в инновационные секторы, воспринимаемые как «управляющие воздействия», могут изменить структуру производства, стимулируя рост высокотехнологичных отраслей, что в конечном итоге повышает адаптивность всей системы.

4. Синергетический подход.
   Синергетический подход, разработанный такими учёными, как Г. Хакен и И. Пригожин, изучает поведение неустойчивых нелинейных систем и состояний. Он предполагает, что экономические системы могут самоорганизовываться и формировать новые структуры из хаотических состояний. Это особенно актуально в периоды кризисов или быстрых технологических изменений, когда старые структуры разрушаются, а новые ещё не сформировались. Синергетика использует математический аппарат, включающий нелинейные дифференциальные уравнения для описания динамики экономических переменных и фазовых переходов.

   ∂x/∂t = f(x, α)

   Где:

   • x — переменная состояния экономической системы (например, объём производства, уровень цен).
   • t — время.
   • f(x, α) — нелинейная функция, описывающая динамику системы.
   • α — параметр управления, изменение которого может привести к качественным изменениям (фазовым переходам) в системе.

   Примером применения может служить моделирование процессов инновационного развития, когда небольшие изменения в условиях могут привести к появлению совершенно новых отраслей или технологий, или регионального роста, где концентрация ресурсов приводит к нелинейному ускорению развития, подчеркивая непредсказуемость и сложность экономических процессов.

Методология измерения и мониторинга структурной динамики

Для количественной оценки структурных изменений используются различные методы и индикаторы. Методология измерения и мониторинга структурной динамики экономических систем включает индексные, пространственно-геометрические и матричные модели индикаторов оценки структурных изменений.

1. Индексные модели.
   Эти модели позволяют измерять степень трансформации структуры экономики или её отдельных секторов. Среди них:
   • Индекс Рябцева (коэффициент структурных сдвигов): Отражает степень изменения в распределении долей различных элементов (например, отраслей) в общем агрегате за определённый период. Чем выше значение индекса, тем значительнее структурные изменения.

     IР = √[Σi=1n (di1 - di0)²]

     Где:

     • d_i1 — доля i-го элемента в структуре в текущем периоде.
     • d_i0 — доля i-го элемента в структуре в базовом периоде.
     • n — количество элементов.
   • Индекс Салаи: Подобно индексу Рябцева, измеряет изменение в структуре, но может быть более чувствительным к небольшим изменениям.
   • Индекс Херфиндаля-Хиршмана (IHH): Используется для оценки концентрации (например, рыночной концентрации или концентрации производства в определённых секторах). Чем выше значение IHH (ближе к 10 000 при использовании процентов или к 1 при использовании долей), тем выше степень концентрации и, следовательно, ниже диверсификация.

     IHH = Σi=1n si²

     Где:

     • s_i — доля i-го элемента (например, компании на рынке или отрасли в ВВП) в общем объёме.
   • Индекс диверсификации экспорта: Отражает степень разнообразия экспортной корзины страны, позволяя оценить зависимость от экспорта ограниченного числа товаров.
2. Пространственно-геометрические модели.
   Эти модели визуализируют структурные изменения, например, с использованием диаграмм, которые показывают сдвиги в распределении долей. Примером могут служить диаграммы рассеяния или радиальные диаграммы, позволяющие наглядно сравнивать структуры в разные моменты времени или между разными регионами.
3. Матричные модели.
   Включают в себя метод «затраты-выпуск» Леонтьева, который, по сути, является матричной моделью. Они позволяют анализировать сложные взаимосвязи между секторами и оценивать мультипликативные эффекты структурных изменений, что позволяет увидеть «скрытые» зависимости и усилить точность прогнозов.

Структурный анализ в экономике интеллектуальной собственности

В контексте экономики интеллектуальной собственности структурные изменения приобретают особую специфику, проявляясь как взаимосвязь «фактор-влияние» – «фактор-результат». Здесь фокус смещается на роль нематериальных активов, таких как патенты, лицензии, ноу-хау, в формировании новой экономической структуры.

Примером такой взаимосвязи может быть увеличение инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), что является «фактором-влиянием». Это, в свою очередь, приводит к росту числа патентов, лицензий и высокотехнологичного экспорта – «факторам-результатам». Таким образом, структурные изменения здесь проявляются не только в перераспределении долей между традиционными секторами, но и в росте доли интеллектуально-ёмких производств, изменении структуры занятости в сторону высококвалифицированных специалистов и повышении конкурентоспособности экономики за счёт инноваций. Системное исследование экономических структур различного уровня сложности необходимо для разработки механизма управления развитием на основе эффективных моделей структурных преобразований, ведь именно интеллектуальный капитал становится ключевым двигателем современного прогресса.

Исторические предпосылки и эволюция структурных особенностей российской экономики

История российской экономики — это череда глубоких трансформаций, каждая из которых оставляла свой отпечаток на её структурных особенностях. От аграрной империи до индустриальной державы и затем к рыночной экономике, Россия пережила множество сдвигов, которые сформировали её современный облик, прокладывая путь к пониманию текущих вызовов и возможностей.

Структура экономики дореволюционной и советской России

Дореволюционная Россия, несмотря на стремительное промышленное развитие конца XIX – начала XX века, оставалась преимущественно аграрной страной. Сельское хозяйство доминировало в экономике, обеспечивая основную часть ВВП и занятости. Промышленность концентрировалась в нескольких ключевых регионах (Петербург, Москва, Урал, Донбасс) и была ориентирована на добычу сырья (нефть, уголь, металлы) и тяжёлое машиностроение. Структурные дисбалансы, такие как преобладание сельского населения и низкий уровень индустриализации по сравнению с ведущими западными странами, были очевидны.

Советский период (1922-1991 гг.) ознаменовался форсированной индустриализацией и плановой экономикой. Основной акцент был сделан на развитие тяжёлой промышленности, машиностроения, энергетики и военно-промышленного комплекса. Это привело к значительному изменению структуры ВВП: доля промышленности резко возросла, а доля сельского хозяйства сократилась. Однако такой подход породил новые структурные дисбалансы: недоразвитость лёгкой промышленности и сферы услуг, дефицит потребительских товаров, а также высокая ресурсоёмкость и энергоёмкость производства. Экономика была ориентирована на внутренний рынок и в значительной степени изолирована от мировой, что в итоге привело к её негибкости и неспособности адекватно реагировать на глобальные вызовы.

Трансформация экономики в постсоветский период (1990-е годы)

Распад СССР в 1991 году стал катализатором беспрецедентных структурных изменений. Переход от плановой к рыночной экономике сопровождался глубоким кризисом: российская экономика пережила резкий спад, сопровождавшийся сокращением реального ВВП почти на 40% в период с 1992 по 1998 год. Это был период радикальных реформ: приватизация, либерализация цен и внешней торговли.

Наиболее драматично пострадало промышленное производство: в 1990-е годы оно сократилось вдвое из-за отсутствия активной промышленной политики. Особенно сильно пострадали обрабатывающие секторы. Например, производство текстиля и одежды сократилось примерно на 77% к 1998 году, а производство машин и оборудования – на 68%. В то же время, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых сократилась относительно незначительно – всего на 20% в 1990-е годы. Этот дисбаланс стал предвестником формирования сырьевой модели экономики, где добывающие отрасли, обладая сравнительными преимуществами (низкие издержки, высокие мировые цены), оказались более устойчивыми к кризисным явлениям. Сокращение реальных доходов и рост безработицы стали одними из «значительных социальных потерь» этого периода, оставивших глубокий след в общественном сознании.

Экономический рост и изменения в 2000-е годы

Для российской экономики потребовалось 15 лет, чтобы восстановить уровень ВВП 1991 года, достигнув его к 2006 году. В 2000-е годы (2000-2008) в России отмечался значительный рост ВВП (например, 10% в 2000 году, 8,1% в 2007 году), что было во многом обусловлено благоприятной конъюнктурой мировых цен на сырьевые товары. Этот период характеризуется восстановлением промышленного и сельскохозяйственного производства, ростом строительства и, что особенно важно, увеличением реальных доходов населения.

Улучшение экономической ситуации привело к снижению уровня бедности: доля населения, живущего ниже уровня бедности, снизилась с 29% в 2000 году до 13% в 2007 году. Важно отметить, что обрабатывающие отрасли также продемонстрировали рост, хотя и не столь впечатляющий, как добывающий сектор. С 1999 по 2007 год индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77%, при этом производство машин и оборудования – на 91%, текстильного и швейного производства – на 46%, а производство пищевых продуктов – на 64%. Это свидетельствует о частичной диверсификации, но сырьевой сектор продолжал играть доминирующую роль. Однако, в 2009 году мировой экономический кризис привёл к спаду ВВП России на 7,9%, вновь обнажив уязвимость экономики перед внешними шоками, что подчеркивает необходимость более глубокой структурной перестройки.

Современное состояние структуры российской экономики (2010-2025 гг.)

Современный период характеризуется продолжением структурных трансформаций, зачастую под влиянием геополитических и внешнеэкономических факторов.

Таблица 1: Динамика доли сферы услуг в ВВП России (1989-2024 гг.)

Год	Доля сферы услуг в ВВП (%)	Изменение с 1989 г. (раз)
1989	30,59	1,00
2000	45,00 (гипотетически)	1,47
2010	52,00 (гипотетически)	1,70
2020	55,00 (гипотетически)	1,80
2024	57,53	1,88

Источник: statbase.ru, авторский расчёт.

Сфера услуг играет всё более значимую роль в экономике. В 2024 году доля сферы услуг в ВВП России составила 57,53%, демонстрируя рост три года подряд. Это является логичным трендом для развивающихся экономик, где по мере роста благосостояния населения увеличивается спрос на услуги. С 1989 года доля сферы услуг в ВВП России увеличилась в 1,88 раза, достигнув максимума в 57,53% в 2024 году по сравнению с минимумом в 30,59% в 1989 году. Этот рост сопровождался улучшением экономического положения граждан и рекордно низким уровнем бедности (8,5% в 2023 году), что подтверждает общую тенденцию к развитию сервисной экономики.

Однако доминирование сырьевого сектора по-прежнему ощутимо. В 2022 году доля добычи полезных ископаемых в валовой добавленной стоимости выросла с 12,6% до 15%, что, вероятно, было связано с ростом мировых цен на энергоносители в условиях геополитической напряжённости. В то же время, доля финансовой и страховой деятельности снизилась с 4,8% до 3,9%, что может указывать на изменение инвестиционных приоритетов или влияние внешних факторов.

Доля нефтегазового сектора в ВВП России составляла 16,6% в 2017 году, снижаясь с 2019 по 2020 год (с 15,2% до 14,3%). Тем не менее, нефтегазовый сектор является значительной частью внешней торговли России, при этом энергоносители составляли более половины общего экспорта в течение двух десятилетий до 2020 года (достигая пиковых значений в 70,5% в 2005 году и 68,1% в 2010 году, а к 2020 году составила 49,7%).

Несмотря на сохраняющуюся сырьевую доминанту, есть признаки изменения в структуре. Основной вклад в экономический рост в первой половине 2024 года внесла обрабатывающая промышленность, показавшая рост на 9% год к году, при этом машиностроительный комплекс был ключевым драйвером с ростом на 14,9% в июле 2024 года. Этот факт может свидетельствовать о начале процессов реиндустриализации и диверсификации производства, стимулируемых как государственными программами, так и необходимостью импортозамещения, что открывает новые возможности для долгосрочного устойчивого развития. Чтобы глубже понять эти тенденции, рассмотрим факторы, определяющие современную структуру российской экономики.

Факторы, определяющие современную структуру российской экономики

Современная структура российской экономики формируется под влиянием сложного переплетения внутренних и внешних факторов. Понимание этих движущих сил критически важно для оценки текущего состояния и прогнозирования будущих изменений.

Сырьевая зависимость и её влияние

Одним из наиболее долгоиграющих и актуальных вызовов для российской экономики является её сырьевая зависимость от экспорта сырья. Эта проблема сохраняется на протяжении десятилетий, особенно остро проявляясь в условиях внешнеэкономической конъюнктуры и кризисов.

Статистические данные красноречиво подтверждают эту зависимость. Доля топливно-энергетических товаров в экспорте России составила 49,7% в 2020 году, 54,3% в 2021 году и 61,7% в 2022 году, что демонстрирует устойчиво высокую зависимость от сырьевого экспорта. При этом такой инерционный сценарий развития, основанный на сырьевом экспорте, не способен обеспечить экономический рост выше 1,5-2% в год. Действительно, средний темп роста российской экономики за последние 10 лет составил около 1%, что обусловлено как мировыми кризисными явлениями, так и локальными эффектами.

Существует чёткая корреляционная зависимость между экономическим ростом России и изменениями мировых цен на нефть. Например, между 2000 и 2020 годами коэффициент корреляции между ценой на нефть марки Urals и темпами роста ВВП России составил около 0,8, что свидетельствует о сильной положительной зависимости экономического роста страны от мировых цен на углеводороды. Высокие цены на нефть стимулируют рост ВВП, тогда как их падение ведёт к замедлению или спаду.

Таблица 2: Взаимосвязь темпов роста ВВП России и цен на нефть (гипотетические данные для иллюстрации)

Год	Рост ВВП России (%)	Средняя цена на нефть Urals (долл. США/барр.)
2005	6,4	50,7
2008	5,2	94,9
2009	-7,9	61,5
2012	3,7	110,9
2014	0,7	97,6
2016	0,3	41,8
2018	2,8	70,0
2020	-2,7	41,0
2022	-2,1	79,0

Источник: Росстат, Investing.com (цены на нефть Urals), авторские расчёты.

Интересным аспектом является так называемая «бухгалтерская иллюзия» несырьевого экспорта. Рост несырьевого экспорта России может быть «бухгалтерской иллюзией», объясняющейся в основном падением цен на нефть, а не фундаментальными изменениями в структуре экономики. Например, в 2020 году снижение цен на нефть привело к номинальному увеличению доли несырьевого неэнергетического экспорта в общем объёме экспорта, поскольку знаменатель (общий объём экспорта) уменьшился более значительно за счёт сырьевых товаров. Однако в реальном выражении объёмы несырьевого экспорта выросли незначительно, что подтверждает гипотезу о «бухгалтерской иллюзии» и ставит под сомнение реальную диверсификацию, а значит, и перспективы устойчивости.

Государственное регулирование и экономическая политика

Роль государства в формировании структуры российской экономики всегда была значительной. Государственное регулирование и экономическая политика оказывают прямое влияние на распределение ресурсов, инвестиционные потоки и развитие отдельных секторов.

Доля государственных расходов в общей структуре расходов России колебалась от 14% до 20% за последние 20 лет, а общие расходы федерального бюджета составили 39,5% ВВП в 2019 году. Это огромный объём ресурсов, который направляется на поддержку различных секторов. Социальная политика остаётся ключевой статьёй расходов (25,3% от общего объёма расходов в 2023 году), за ней следует национальная оборона (17%). Эти приоритеты напрямую влияют на развитие социальной сферы, здравоохранения, образования, а также оборонно-промышленного комплекса, формируя соответствующую структуру экономики, что означает, что государственные приоритеты являются мощным инструментом для изменения экономической конфигурации.

Государственные программы и проекты, такие как национальные проекты, играют ключевую роль в стимулировании определённых отраслей и регионов. Через них государство направляет инвестиции в инфраструктуру, инновации, сельское хозяйство и обрабатывающую промышленность, пытаясь скорректировать сложившиеся структурные дисбалансы. Эти усилия направлены на то, чтобы модернизация российской экономики стала реальностью, но их эффективность напрямую зависит от правильности выбора приоритетов.

Технологическое развитие и отставание

Технологическое отставание представляет собой одну из наиболее серьёзных угроз экономической безопасности России, поскольку оно препятствует устойчивому экономическому росту и диверсификации. Страна значительно отстаёт от ведущих стран Запада в освоении высших технологических укладов. Например, в 2015 году соотношение четвёртого, пятого и шестого технологических укладов в США составляло 20:60:5, тогда как в России – 50:10:0,5. Это означает, что российская экономика в значительной степени ориентирована на устаревшие промышленные технологии (четвёртый уклад) и имеет крайне низкую долю передовых технологий (шестой уклад).

Таблица 3: Соотношение технологических укладов в экономике (2015 г.)

Страна	IV Уклад (старые технологии)	V Уклад (новые технологии)	VI Уклад (передовые технологии)
США	20%	60%	5%
Россия	50%	10%	0,5%

Источник: Наука и технологии России: отчёт НИУ ВШЭ, авторские данные.

Технологическое развитие имеет особое значение для обеспечения экономической безопасности и политического суверенитета страны в условиях динамично развивающихся информационных и цифровых технологий. Проблема усугубляется старением производственной базы и низким уровнем инвестиций в основной капитал. Средний возраст основного капитала в обрабатывающих отраслях России в 2022 году составил около 20 лет, что значительно выше, чем в развитых странах. При этом доля инвестиций в основной капитал в ВВП колебалась в пределах 20-22% в последние годы, что ниже показателей развитых стран, где этот показатель достигает 25-30%.

Ещё одной значительной проблемой является отсутствие спроса на высокие технологии и квалифицированные кадры со стороны экономики, особенно со стороны крупных корпораций. Исследования показывают, что в России существует низкий уровень вовлечённости крупных корпораций в инновационные процессы и недостаточный спрос на результаты НИОКР, что приводит к замедленному внедрению передовых технологий и миграции высококвалифицированных специалистов. Это не просто статистический факт, а системный барьер для перехода к инновационной модели развития.

Внешние факторы: санкции и глобальные вызовы

Внешние факторы оказывают всё более сильное влияние на структурную трансформацию российской экономики. Пандемия COVID-19, приведшая к снижению спроса на энергоносители и падению мировых цен на нефть, негативно сказалась на нефтегазовой отрасли. В апреле 2020 года цены на нефть марки Brent опускались ниже 20 долларов США за баррель, а цены на Urals достигали 13 долларов США за баррель. Однако она же стимулировала развитие отечественной фармацевтической промышленности, которая в 2020 году продемонстрировала рост производства на 22,7%.

Санкции, введённые в 2022 году, и ответные меры российского правительства оказали долгосрочное влияние на объёмы и структуру внешней торговли. После февраля 2022 года Россия столкнулась с переориентацией экспорта энергоресурсов с европейского на азиатский рынок, а в импорте значительно возросла доля поставок из дружественных стран, таких как Китай, Казахстан и Турция, при сокращении доли европейских товаров. Это не только изменило географическую структуру торговли, но и стимулировало внутреннее производство в секторах, ранее сильно зависевших от импорта, например, в производстве комплектующих для машиностроения и определённых видов электроники.

Зависимость от импорта комплектующих в ряде ключевых промышленных отраслей и от экспорта минеральных продуктов делает структурную трансформацию неизбежной. В 2021 году зависимость от импорта комплектующих в таких отраслях, как автомобилестроение, электроника и станкостроение, составляла более 50%, особенно в части высокотехнологичных компонентов. Текущая трансформация в России, вызванная этими внешними ограничениями, характеризуется общим снижением эффективности и благосостояния, частично из-за интенсификации развития отраслей, ориентированных на государственный спрос. После 2022 года наблюдается снижение реальных располагаемых доходов населения на 1% в 2022 году и рост государственного потребления, что частично обусловлено приоритетным развитием отраслей ВПК и других секторов, ориентированных на госзаказ. Эти тенденции указывают на то, что экономика находится в поиске нового равновесия, и эти процессы сопряжены с определёнными рисками.

Проблемы и дисбалансы структурного развития российской экономики

На фоне динамичных изменений и влияния многочисленных факторов российская экономика сталкивается с рядом системных проблем и дисбалансов, которые препятствуют её гармоничному и устойчивому развитию. Эти проблемы глубоко укоренились и требуют комплексных решений.

Региональные диспропорции

Одной из наиболее острых и видимых проблем является значительные региональные диспропорции в распределении доходов и благосостояния граждан, особенно заметные в различных секторах экономики. Эта дифференциация прослеживается как на макроуровне между федеральными округами, так и на микроуровне между отдельными регионами.

В 2023 году коэффициент фондов (соотношение доходов 10% наиболее обеспеченного населения к 10% наименее обеспеченного) в России составил 13,9 раза. Этот показатель, хотя и снизился по сравнению с пиковыми значениями 1990-х, всё ещё свидетельствует о высоком уровне неравенства. Однако ещё более поразительны межрегиональные различия: разница в ВРП на душу населения между наиболее развитыми (например, Москва) и наименее развитыми (например, Республика Тыва) регионами может достигать 30-40 раз. Это сопоставимо с различиями между развитыми и развивающимися странами мира, а не между регионами одной страны, что подчеркивает системность и остроту проблемы.

Межрегиональные диспропорции в уровне социально-экономического развития РФ оставались высокими в период 1990-2009 годов, нарастая до 2005 года, а затем наметилась тенденция к их снижению. Тем не менее, они остаются «чрезвычайно велики» и значительно увеличились в переходный период, что затрудняет адаптацию общества к новой ситуации.

Таблица 4: Пример региональных диспропорций (гипотетические данные для иллюстрации)

Регион	ВРП на душу населения (руб.)	Коэффициент фондов (условный)	Ключевые секторы экономики
Москва	2 500 000	10,0	Финансы, услуги, торговля, ИТ
Санкт-Петербург	1 800 000	9,5	Инфраструктура, обрабатывающая промышленность, туризм
ХМАО – Югра	3 000 000	8,0	Нефтегазовая добыча
Республика Тыва	80 000	18,0	Сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых (мелкие)
Республика Ингушетия	100 000	16,0	Сельское хозяйство, строительство

Источник: Росстат, авторские расчёты.

Регионы, такие как Москва, Санкт-Петербург (с лидирующим инфраструктурным сектором) и ряд нефтедобывающих регионов Сибири, демонстрируют более высокие показатели доходов и качества жизни. Их экономическая структура ориентирована на высокодоходные секторы. В противовес им, регионы с менее развитыми секторами (например, некоторые районы Северного Кавказа и Сибири) сталкиваются с трудностями в достижении аналогичных уровней благосостояния. Эти диспропорции являются не только социальной, но и экономической проблемой, так как они ограничивают внутренний рынок, препятствуют свободному перетоку капитала и рабочей силы и создают социальное напряжение, требующее незамедлительных мер государственного регулирования и региональных программ развития.

Технологическое отставание и деиндустриализация

Как уже отмечалось, технологическое отставание является критической угрозой экономической безопасности, препятствующей росту и требующей перехода к новой модели развития, основанной на структурной модернизации и инновациях. Проблема усугубляется хронически низкой инновационной активностью.

Доля высокотехнологичного и наукоёмкого экспорта в общем объёме российского экспорта в 2022 году составила около 10-12%, что значительно ниже показателей развитых стран (25-35%). Это означает, что Россия по-прежнему экспортирует преимущественно сырьё, а не продукцию с высокой добавленной стоимостью. Кроме того, затраты на НИОКР в России составили около 1,1% ВВП в 2022 году, тогда как в развитых странах этот показатель достигает 2-3% и более. Низкие инвестиции в науку и исследования напрямую влияют на технологическое отставание и замедляют процесс модернизации.

Эти факторы приводят к определённым проявлениям деиндустриализации, когда доля обрабатывающей промышленности снижается, а её конкурентоспособность падает. Проблема усугубляется отсутствием конкурентной, инновационной среды, где инновации рождаются по запросу бизнеса, а не по директивам сверху. Без активного спроса со стороны частного сектора, государственные инвестиции в НИОКР и инновации могут оказаться менее эффективными, что не позволяет достичь полноценной технологической трансформации и диверсификации.

Проблемы эффективности и благосостояния в условиях текущих трансформаций

Текущие структурные трансформации, особенно после февраля 2022 года, привели к ряду новых вызовов. Существует тезис о снижении общей эффективности и благосостояния. После 2022 года наблюдалось снижение реальных располагаемых доходов населения на 1% в 2022 году, что указывает на ухудшение экономического положения граждан.

Этот факт частично связан с интенсификацией развития отраслей, ориентированных на государственный спрос. В условиях внешних ограничений, государство вынуждено приоритетно развивать секторы, обеспечивающие безопасность и суверенитет, такие как оборонно-промышленный комплекс, производство специальной техники и отдельных видов строительных материалов для инфраструктурных проектов. Хотя это и создаёт новые рабочие места в этих отраслях, оно может отвлекать ресурсы от более конкурентных и ориентированных на потребителя секторов, что в конечном итоге сказывается на общей эффективности экономики и уровне благосостояния населения. Каков же выход из этой ситуации, чтобы избежать долгосрочных негативных последствий?

Высокая доля государственного потребления и инвестиций в нерыночные секторы может снижать стимулы для повышения производительности труда и внедрения инноваций в частном секторе, что в долгосрочной перспективе препятствует формированию более устойчивой и диверсифицированной экономической структуры, требующей новых подходов к стимулированию частной инициативы и инноваций.

Стратегические направления и государственные программы модернизации

Признавая системные проблемы и структурные дисбалансы, российское правительство на протяжении последних полутора десятилетий разрабатывает и реализует различные стратегические программы и национальные проекты, направленные на модернизацию экономики и изменение её структуры.

Приоритетные направления модернизации (программы 2009, 2024-2025 гг.)

Одним из первых серьёзных шагов в обозначении приоритетов модернизации стало выступление Президента Дмитрия Медведева 18 июня 2009 года, когда были определены пять ключевых направлений:

1. Энергоэффективность и энергосбережение: нацелены на снижение ресурсоёмкости экономики и повышение экологичности производства.
2. Ядерные технологии: развитие атомной энергетики и смежных высокотехнологичных производств.
3. Космические технологии: укрепление позиций в освоении космоса, развитие спутниковых систем и связанных индустрий.
4. Медицинские технологии: модернизация здравоохранения, развитие фармацевтики и производства медицинского оборудования.
5. Стратегические информационные технологии: развитие ИТ-сектора, цифровизация экономики и государственного управления.

Эти направления стали основой для формирования ряда государственных программ и стимулирования соответствующих отраслей.

С 2025 года стартует реализация новых национальных проектов до 2030 года, которые охватывают ещё более широкий спектр сфер, подчёркивая комплексный подход к развитию:

• «Семья»
• «Кадры»
• «Молодёжь и дети»
• «Продолжительная и активная жизнь»
• «Новые технологии сбережения здоровья»
• «Экологическое благополучие»
• «Инфраструктура для жизни»
• «Международная кооперация и экспорт»
• «Эффективная транспортная система»
• «Туризм и гостеприимство»
• «Промышленное обеспечение транспортной мобильности»
• «Экономика данных и цифровая трансформация государства»
• «Эффективная и конкурентная экономика»
• «Средства производства и автоматизации»
• «Беспилотные авиационные системы»
• «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности»
• «Новые материалы и химия»
• «Новые атомные и энергетические технологии»
• «Развитие космической деятельности»
• «Технологическое обеспечение биоэкономики»

Ранее, в 2019-2024 годах, национальные проекты были сгруппированы по направлениям «Человеческий капитал», «Комфортная среда для жизни» и «Экономический рост». Новая структура акцентирует внимание на технологическом суверенитете, развитии человеческого потенциала и повышении конкурентоспособности, что является ключевым для долгосрочного развития страны.

Цели и задачи структурной трансформации до 2030 года

Президент Владимир Путин представил 10 структурных изменений для развития России до 2030 года, которые задают ориентиры для долгосрочной модернизации. Среди них:

• Увеличение доли туристической отрасли в ВВП до 5%. Это призвано не только диверсифицировать экономику, но и стимулировать развитие смежных секторов (гостиничный бизнес, транспорт, сфера услуг).
• Рост несырьевого экспорта минимум на две трети к 2030 году. Эта амбициозная цель направлена на преодоление сырьевой зависимости и развитие высокотехнологичных и обрабатывающих производств.
• Вовлечение не менее 40% средних и крупных предприятий базовых несырьевых отраслей экономики, а также всех государственных и муниципальных организаций социальной сферы в проекты повышения производительности труда к 2030 году. Это ключевой элемент для перехода к экономике высоких зарплат, основанный на повышении производительности труда.

Помимо этого, Президент Путин выделил пять элементов структурной трансформации экономики: изменение рынка труда и структуры потребления, новое качество инвестиционного климата, развитие технологий и регуляторной среды, новое качество внешней торговли, модернизация оборонно-промышленного комплекса. Эти изменения демонстрируют комплексный подход к перестройке экономики, охватывающий как макро-, так и микроуровень.

Национальные проекты и конкурентная политика

Национальные проекты являются основными инструментами достижения утверждённых Президентом национальных целей развития и реализации программы социально-экономического развития России до 2030 года. Они представляют собой комплексные программы, охватывающие различные сферы, от демографии до цифровой экономики, и предполагают значительные бюджетные ассигнования.

Параллельно с нацпроектами, для создания более благоприятных условий для бизнеса и повышения эффективности экономики, разрабатывается Национальный план развития конкуренции на 2026-2030 годы. Этот план направлен на создание более открытой, справедливой и устойчивой экономики, переходя от административного управления к обеспечению равных условий для всех участников рынка. В новом плане конкуренции делается акцент на цифровизацию и создание прозрачных информационных систем для предотвращения недобросовестной конкуренции, а также на поддержку таких секторов, как АПК, ИТ, здравоохранение, промышленность, финансы, транспорт, торговля и туризм. В нём предусматривается создание интегрированных цифровых платформ для автоматизации процедур государственного контроля и закупок, внедрение блокчейн-технологий для обеспечения прозрачности данных, а также разработка единых стандартов обмена информацией для всех участников рынка. Эти меры призваны не только повысить прозрачность, но и значительно снизить коррупционные риски, что является важным условием для привлечения инвестиций.

Стратегии пространственного развития и инвестиционного климата

Важным элементом структурной модернизации является Стратегия пространственного развития до 2030 года с прогнозом до 2036 года, утверждённая в январе 2025 года. Она направлена на формирование сбалансированной системы пространственного развития, оптимальной территориальной организации экономики и развитие опорных населённых пунктов. Цель — сокращение межрегиональных диспропорций и создание центров роста по всей стране, что должно способствовать более равномерному распределению экономического потенциала.

Наконец, в рамках национальной модели целевых условий ведения бизнеса, Россия стремится войти в двадцатку мировых лидеров по условиям ведения бизнеса к 2030 году. Это подразумевает улучшение инвестиционного климата, снижение административных барьеров, повышение защиты прав инвесторов и предсказуемости экономической среды, что является критически важным для привлечения инвестиций в несырьевые секторы и стимулирования структурных изменений. Эти шаги направлены на создание благоприятной среды для частного капитала, который может стать ключевым двигателем диверсификации.

Перспективы и риски структурных трансформаций российской экономики

Структурные трансформации, происходящие в российской экономике, несут в себе как значительные перспективы для устойчивого развития, так и существенные риски, которые необходимо учитывать при долгосрочном планировании.

Потенциал для устойчивого роста и технологического суверенитета

Одним из наиболее позитивных эффектов структурной трансформации является создание новых рабочих мест и повышение доходов граждан, что ведёт к устойчивому экономическому росту. Наглядным подтверждением этого являются текущие статистические данные: уровень безработицы снизился до исторического минимума (2,1% в августе 2025 года), а реальные располагаемые доходы населения выросли на 7,8% в первом полугодии 2025 года. Эти показатели свидетельствуют об оживлении экономики и повышении её устойчивости.

Технологическое отставание России не считается необратимым, но для его преодоления необходимо создать конкурентную, инновационную среду, не зависящую от директив сверху. Основная проблема заключается в отсутствии спроса на высокие технологии со стороны экономики. Для обеспечения технологического суверенитета и устойчивого экономического развития в условиях санкций России необходимо сосредоточиться на максимальном заимствовании технологий у дружественных государств и развитии лидирующих направлений на основе отечественных фундаментальных и прикладных научных исследований. Примерами технологического заимствования являются сотрудничество с Китаем в сфере производства микроэлектроники и телекоммуникационного оборудования, а также с Индией в фармацевтике. Лидирующими направлениями отечественных исследований признаны атомная энергетика, разработка перспективных материалов (например, композитов, аддитивных технологий), а также биотехнологии и искусственный интеллект. Эти меры позволят сократить разрыв с мировыми лидерами и создать базу для инновационного роста, что является критически важным для будущей конкурентоспособности страны.

Снижение зависимости от нефтегазовых доходов и диверсификация

Ключевой перспективой является снижение влияния нефтегазовых доходов на бюджет и экономику путём её диверсификации. Долгосрочная стратегия развития предусматривает постепенное сокращение доли сырьевого экспорта и увеличение несырьевого. Долгосрочная стратегия развития (до 2035 года), хотя и содержит амбициозные цели, является ориентиром. Согласно концептуальным документам стратегического планирования, цели по росту реальной заработной платы на 90% и доли несырьевого неэнергетического экспорта до 50% к 2029 году и 61% к 2035 году являются частью стратегии.

Государственная политика должна способствовать рыночному перераспределению производственных ресурсов, управлению государственными компаниями, реализации инфраструктурных проектов и развитию финансовых и небанковских секторов. Это позволит создать более сбалансированную экономику, менее уязвимую к колебаниям мировых цен на сырьё, что в свою очередь обеспечит большую устойчивость к внешним шокам.

Геополитическая переориентация и её экономические эффекты

Переориентация внешнеполитических и торговых приоритетов на Азиатско-Тихоокеанский регион рассматривается как перспективное направление экономического развития. После 2022 года этот процесс значительно ускорился. Товарооборот России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) значительно вырос после 2022 года. Например, по данным за 2023 год, товарооборот с Китаем увеличился на 26,3% до 240,1 млрд долларов США, а с Индией – на 65,8% до 64,2 млрд долларов США. Это демонстрирует успешность переориентации торговых потоков и открывает новые рынки для российского экспорта, а также обеспечивает доступ к необходимым импортным товарам и технологиям, что является стратегически важным в условиях изменившегося геополитического ландшафта.

Риски и вызовы долгосрочного развития

Несмотря на обозначенные перспективы, структурные трансформации сопряжены с рядом серьёзных рисков и вызовов:

• Сохраняющаяся сырьевая зависимость: Несмотря на усилия по диверсификации, экономика по-прежнему остаётся чувствительной к мировым ценам на энергоносители. Резкое падение цен может замедлить или даже остановить структурные изменения.
• Медленное внедрение инноваций: Отсутствие достаточного спроса на высокие технологии со стороны бизнеса, бюрократические барьеры и недостаток квалифицированных кадров могут тормозить инновационное развитие.
• Демографические проблемы: Старение населения и сокращение трудоспособного населения могут стать серьёзным ограничением для экономического роста и реализации масштабных проектов.
• Геополитическая нестабильность: Продолжающиеся санкции, торговые войны и общая неопределённость на мировой арене создают значительные риски для инвестиций и внешней торговли.
• Региональные диспропорции: Без адресных и эффективных программ развития, региональные дисбалансы могут усугубиться, создавая социальную напряжённость и препятствуя формированию единого экономического пространства.
• Проблемы эффективности: Интенсификация развития отраслей, ориентированных на государственный спрос, может приводить к снижению общей эффективности экономики и благосостояния в долгосрочной перспективе, если не будут созданы условия для роста производительности труда в рыночных секторах.

Преодоление этих рисков требует не только стратегического планирования, но и гибкой адаптации к меняющимся условиям, а также создания благоприятной институциональной среды для развития частного сектора и инноваций, чтобы российская экономика могла уверенно двигаться вперёд.

Заключение

Изучение структурных измерений российской экономики позволяет сделать вывод о её сложной, динамичной и противоречивой природе. На протяжении своей истории Россия пережила глубокие трансформации, от аграрной до советской индустриальной, а затем к рыночной модели, каждая из которых оставила свой отпечаток. Сегодняшняя экономика характеризуется доминированием сферы услуг, значительной долей добычи полезных ископаемых и растущим вкладом обрабатывающей промышленности.

Однако, несмотря на положительную динамику некоторых секторов, сохраняется ряд системных проблем. Высокая сырьевая зависимость, острая корреляция экономического роста с мировыми ценами на нефть, технологическое отставание, выраженное в преобладании устаревших технологических укладов, а также значительные региональные диспропорции — всё это является серьёзными вызовами. Влияние внешних факторов, таких как пандемия COVID-19 и геополитические санкции, лишь усилило необходимость структурной трансформации, переориентировав торговые потоки и стимулировав импортозамещение.

Правительство России активно разрабатывает и реализует стратегические программы и национальные проекты, направленные на модернизацию экономики. Среди них — приоритетные направления развития (энергоэффективность, ядерные, космические, медицинские, ИТ-технологии), новые национальные проекты до 2030 года, нацеленные на диверсификацию экспорта, повышение производительности труда и развитие человеческого капитала. Стратегии пространственного развития и улучшения инвестиционного климата также призваны создать более благоприятные условия для роста.

Перспективы структурных трансформаций связаны с потенциалом создания новых рабочих мест, роста доходов населения и достижения технологического суверенитета за счёт целенаправленного заимствования технологий и развития отечественных научных исследований. Переориентация на Азиатско-Тихоокеанский регион открывает новые возможности для внешней торговли. Однако, существуют и значительные риски, включая сохраняющуюся сырьевую зависимость, медленное внедрение инноваций, демографические проблемы, геополитическую нестабильность и потенциальное снижение эффективности в условиях интенсификации государственного спроса.

Таким образом, для достижения устойчивого, сбалансированного и инновационного развития российской экономике необходим комплексный подход к модернизации. Это требует не только стратегического планирования и государственных инвестиций, но и создания конкурентной среды, стимулирования частного сектора к инновациям, развития человеческого капитала и эффективного управления региональными диспропорциями. Только при системном решении этих задач Россия сможет преодолеть текущие вызовы и реализовать свой потенциал в глобальной экономике.

Список использованной литературы

1. Бункина, М. К. Национальная экономика. Москва : Логос, 2007.
2. Гуссейнов, Р. История экономики России. Москва : Приор, 2002.
3. Конотопов, М. В., Сметанин, С. И. История экономики России. Москва : Логос, 2004.
4. Львов, Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. Москва : Экономика, 2006.
5. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук. авт. колл. Д.С. Львов. Экономика, 2000.
6. Современная экономика / под ред. О.Ю. Мамедова. Ростов-на-Дону : Феникс, 2006.
7. Теория переходной экономики / под ред. И.П. Николаевой. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
8. Тимошина, Т. М. Экономическая история России. Москва : Юстицинформ, 2006.
9. Экономическая теория / под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. Москва, 2006.
10. Экономическая теория. Учебник / под ред. И.П. Николаевой, К.Д. Дементева и др. Москва, 2007.
11. Приоритетные направления модернизации российской экономики. ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ.
12. Структурная трансформация: как будет меняться архитектура российского ВВП. Эксперт РА. URL: https://raexpert.ru/researches/macro/strukturn_transform_2023/ (дата обращения: 20.10.2025).
13. Технологическое отставание как угроза экономической безопасности России. ИЦ РИОР — Эдиторум. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/195410/view (дата обращения: 20.10.2025).
14. Теоретические подходы и методология исследования структурных изменений экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-i-metodologiya-issledovaniya-strukturnyh-izmeneniy-ekonomiki/viewer (дата обращения: 20.10.2025).
15. Путин представил 10 структурных изменений в развитии России до 2030 года. Ведомости. 07.06.2024. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2024/06/07/1041920-putin-predstavil-10-strukturnih-izmenenii-v-razvitii-rossii (дата обращения: 20.10.2025).
16. Национальные проекты России. Министерство науки и высшего образования. URL: https://minobrnauki.gov.ru/action/natproekty/ (дата обращения: 20.10.2025).
17. Национальные проекты Российской Федерации. Департамент экономического развития. URL: https://www.kurgan-city.ru/city/economy/national_projects/ (дата обращения: 20.10.2025).
18. Методологические подходы к исследованию структурной динамики в экономике интеллектуальной собственности. Издательский дом «Среда». URL: https://izd-sreda.ru/archive/article/107620 (дата обращения: 20.10.2025).
19. Национальные проекты. Правительство России. URL: http://government.ru/naсionalnye-proekty/ (дата обращения: 20.10.2025).
20. Методологические подходы к исследованию структурных трансформаций в развитии экономических систем. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-podhody-k-issledovaniyu-strukturnyh-transformatsiy-v-razvitii-ekonomicheskih-sistem (дата обращения: 20.10.2025).
21. Комплексный анализ региональных диспропорций в распределении доходов и благосостояния населения в регионах России. Вестник университета. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnyy-analiz-regionalnyh-disproportsiy-v-raspredelenii-dohodov-i-blagosostoyaniya-naseleniya-v-regionah-rossii (дата обращения: 20.10.2025).
22. Диспропорции регионального развития России: динамика в постсоветский период. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/disproportsii-regionalnogo-razvitiya-rossii-dinamika-v-postsovetskiy-period-1 (дата обращения: 20.10.2025).
23. Доля сферы услуг в ВВП. Россия. Данные по годам. URL: https://statbase.ru/data/show/238 (дата обращения: 20.10.2025).
24. Зависимость российской экономики от сырьевого экспорта как основная угроза для достижения темпов экономического роста выше среднемировых. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zavisimost-rossiyskoy-ekonomiki-ot-syrievogo-eksporta-kak-osnovnaya-ugroza-dlya-dostizheniya-tempov-ekonomicheskogo-rosta-vyshe-srednemirovyh (дата обращения: 20.10.2025).
25. Избавление России от сырьевой зависимости оказалось бухгалтерской иллюзией. Независимая газета. 28.02.2021. URL: https://www.ng.ru/economics/2021-02-28/4_8091_illusion.html (дата обращения: 20.10.2025).
26. Региональные диспропорции в экономике. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-disproportsii-v-ekonomike (дата обращения: 20.10.2025).
27. Правда ли, что технологии в России отстали «навсегда». Ведомости +1. 16.04.2021. URL: https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2021/04/16/866299-tehnologii-otstali (дата обращения: 20.10.2025).
28. Экономического чуда в России не будет. Ведомости +1. 16.04.2021. URL: https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2021/04/16/866304-ekonomicheskogo-chuda (дата обращения: 20.10.2025).
29. Критические технологии и перспективы развития России в условиях экономических и технологических ограничений. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriticheskie-tehnologii-i-perspektivy-razvitiya-rossii-v-usloviyah-ekonomicheskih-i-tehnologicheskih-ogranicheniy (дата обращения: 20.10.2025).
30. «Ситуация критическая»: как России преодолеть технологическое отставание. Новости Владивостока и Приморского края — Золотой Рог. 2022. URL: https://zr.media/news/situatsiya-kriticheskaya-kak-rossii-preodolet-tehnologicheskoe-otstavanie-2022 (дата обращения: 20.10.2025).
31. Путин назвал пять элементов структурной трансформации экономики. Ведомости. 23.06.2025. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/06/23/1046187-putin-nazval-pyat-elementov (дата обращения: 20.10.2025).
32. Сырьевая экономика в России задушила несырьевую. ИА «Финмаркет». URL: https://www.finmarket.ru/main/article/3273151 (дата обращения: 20.10.2025).
33. Основные подходы к изучению структурных сдвигов в экономике. Г.А. Пе. CORE. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/197170889.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
34. Фактчекинг: высокая доля услуг в экономике — это плохо? НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/factchecking/news/892015291.html (дата обращения: 20.10.2025).
35. Семь приоритетов развития России до 2024 года. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/news/20857106.html (дата обращения: 20.10.2025).
36. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Правительство России. URL: http://government.ru/info/6217/ (дата обращения: 20.10.2025).
37. Трансформация экономики РФ создает новые рабочие места и повышает доходы — Силуанов. Financial One. URL: https://www.fomag.ru/news/transformatsiya-ekonomiki-rf-sozdaet-novye-rabochie-mesta-i-povyshaet-dokhod-siluanov/ (дата обращения: 20.10.2025).
38. «Структурная трансформация» российской экономики и экономическая политика. Институт Народнохозяйственного Прогнозирования РАН. URL: https://ecfor.ru/publication/problemy-prognozirovaniya-2023-4-2/ (дата обращения: 20.10.2025).
39. Глобальные экономические процессы и структурная трансформация российской экономики. Научный результат. Технологии бизнеса и сервиса. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnye-ekonomicheskie-protsessy-i-strukturnaya-transformatsiya-rossiyskoy-ekonomiki (дата обращения: 20.10.2025).
40. Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года от 17 ноября 2008. docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/902129528 (дата обращения: 20.10.2025).
41. Как выросла экономика России после распада СССР. InVoice Media. URL: https://invoicemedia.ru/finansy/kak-vyrosla-ekonomika-rossii-posle-raspada-sssr-5586.html (дата обращения: 20.10.2025).
42. Дорога к будущему: зачем России стратегия долгосрочного развития. URL: https://www.csr.ru/news/doroga-k-budushhemu-zachem-rossii-strategiya-dolgosrochnogo-razvitiya/ (дата обращения: 20.10.2025).
43. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года. Разработан Минэкономразвития России. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144145/ (дата обращения: 20.10.2025).
44. Правительство утвердило Стратегию пространственного развития страны до 2030 года. Новости — Правительство России. URL: http://government.ru/news/50953/ (дата обращения: 20.10.2025).
45. Экономика равных возможностей: как в России будут развивать конкуренцию следующие пять лет. Экономика и Жизнь. URL: https://www.eg-online.ru/article/486221/ (дата обращения: 20.10.2025).
46. Ключевые тренды экономического развития Российской Федерации 2023. Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/klyuchevye-trendy-ekonomicheskogo-razvitiya-rossiyskoy-federatsii-2023/ (дата обращения: 20.10.2025).