Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика объективного права 5
2. Особенности юридической природы субъективного права 18
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Содержание
Выдержка из текста
К данной проблематике обращались такие ученые-теоретики, как: С.С. Алексеев, А.Г. Бережной, Д.А. Керимов, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, О.В. Мартышин, Н.И. Матузов, М.Ф. Орзих, Г.Н. Полянский, П.М. Рабинович, Р.Д. Сапир, И.Е. Фарбер, М.Д. Шаргородский, Б.В. Шейндлин, Л.С. Явич, В.Ф. Яковлев.
Методологическая основа исследования. Для достижения цели курсовой работы и решения поставленных задач использовались как общенаучные (логический, анализа и синтеза, аналогии и сравнения), так и частнонаучные (системно-структурный, функциональный) методы познания явлений и процессов правовой действительности. Стоит отметить, что при определении понятия правонарушения и соотнесении его с понятием злоупотребления правом, так или иначе приходится использовать знания других наук, таких как философия, социальная психология, специальные юридические науки: криминология, наука уголовного права.
Преступление это юридическое понятие, общие признаки которого определены в нормах Общей части Уголовного кодекса. Следует различать понятие преступления от понятия преступности. Преступность это исторически изменчивое, социальное, уголовно-правовое явление, представляющее собой совокупность всех совершенных преступлений в государстве или отдельном регионе за определенный период.
Объективное право это законодательство, юридические обычаи, юридические прецеденты и нормативные договоры данного периода в конкретном государстве. Оно объективно в том смысле, что непосредственно не зависит от воли и сознании отдельного лица и не принадлежит ему.
Роль и объективные свойства права в обеспечении деятельности таможенных органов РФ
Легальное определение административного правонарушения в настоящее время содержится в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ: «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». Основанием этой ответственности является состав административного правонарушения, поскольку если нет основания, то нет и ответственности .
Положения Закона вступили в силу около пяти лет назад, при этом по замыслу законодателя введение в действие указанного Закона происходило весьма и весьма постепенно: так, в соответствии со статьей
2. закона, настоящий Федеральный закон вступил в силу по истечении полугода (180 дней) после дня его официального опубликования, за исключением статей 3, 9, 12, и пунктов 5, 7 и 8 статьи
24. которые вступили в законную силу через год со дня официального опубликования, а пункт 1 статьи 18 и пункт 4 статьи 21 — по истечении целых трех лет после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом; до вынесения приговора обвиняемый считается невиновным (презумпция невиновности);
Вопросы о понятиях собственности, объективного и субъективного права собственности и содержании данного права неизменно носят дискуссионный характер, начиная со времен Древнего Рима. Институт права собственности (право собственности в объективном смысле) является комплексным (многоотраслевым), объединяющим нормы различных отраслей права, в том числе конституционного, гражданского, административного, уголовного.подходов и теорий, складывавшихся на протяжении веков, на формирование конституционного права в вопросах, связанных с гарантиями экономических прав и свобод, в том числе права частной собственности, в целом закономерно и оправданно.
Но право есть не просто формальная система, социальный институт, а живой, пульсирующий организм, активный социальный фактор преобразования человеческого бытия, целесообразного изменения и стабилизации общественных отношений на основе освоения исторически преемственных социокультурных программ. Право — не сухая схематизированная теория, а практическое, опытное знание, повседневное познавание и нормативное регулирование различных сторон социальной действительности.Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. определить понятие и сущность права; 2) рассмотреть право в объективном и субъективном смысле;
3. исследовать дискуссионные аспекты понимания права;
4. изучить понятие и виды признаков права;
5. выявить признаки права как нормативного регулятора.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ) // Собрание законодательства РФ от 05.12.1994 г. №
32. Ст. 3301.
3. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482.
Монографии и научные издания:
4. Актуальные проблемы правовой теории государства. Под ред. В.П. Малахова, А.И. Клименко. — М., 2013. — 183 с.
5. Алексеев С.С. Общая теория права. — М., 2008. — 565 с.
6. Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 712 с.
7. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. Под общ. ред. В.И. Даниленко. Пер. с франц. — М., 2000. — 575 с.
8. Венгеров А.Б. Теория государства и права. — М., 2013. — 607 с.
9. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
10. Лановая Г.М. Проблема типологизации современного права: монография. — М., 2012. — 144 с.
11. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. — М., 1999. — 419 с.
12. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. — М., 1972.
13. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. — М., 2002. — 528 с.
14. Сорокин В.В. Общее учение о государстве и праве переходного периода: монография. — М., 2010. — 424 с.
15. Хохлова Е.М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования: Дис. … канд. юридических наук. Саратов, 2008.
Научные статьи:
16. Бережнов А.Г. К вопросу об «объективном» и «субъективном» в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания // Вестн. Моск. гос. ун-та. Серия
11. Право. 2004. № 4.
17. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение // Правоведение. 1994. № 3. С. 78-95.
18. Лановая Г. М. Отличительные признаки современного права // Право и образование. — 2011. — № 5. — С. 70-76.
19. Малахов В.П. Признаки права переходного периода // История государства и права. 2009. № 8. С. 2 — 7.
20. Малиновский А.А. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. № 4. С. 222 — 230.
21. Пустобаева Л.А. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. № 3
22. Тепанян Г.Ф. Сущность и критерии авторитета в праве // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 10. С. 29 — 31.
список литературы
