Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1. Общая характеристика должностных преступлений
2. Понятие и признаки субъекта должностных преступлений
3. Проблема квалификации субъекта должностных преступлений
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Впервые четко упомянула о должностных преступлениях ст. 8 декрета СНК от 24.11.1917г. «О суде», которая отнесла к компетенции рабочих и крестьянских революционных трибуналов дела об опасных преступлениях, и в их числе – дела о злоупотреблениях чиновников.
Теоретическую основу работы составили научные труды таких исследователей, как Аксюк В.А., Борков В.Н., Волженкин В.Б., Галченко Д., Гриб В.Г., Динека В.И., Елисеев С.А., Иванов А.М., Изосимов С.В., Илий С.К., Кенигсон А.В., Клепицкий И., Кузнецов А.П., Леликова Ю.В., Максимов С.В., Павлов А.В., Утевский Б.С., Царев Е.В., Чесноков О.В., Шнитенков А.В. и др.
Методологическую основу работы составляют современные правовые концепци, а также методы системного анализа и обобщения нормативных правовых и практических материалов, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.
Объективные факторы обуславливают возрастание роли и значения научной разработки проблемы уголовной ответственности за должностные преступления, которая не нова для науки уголовного права. И тем не менее, в настоящее время состояние разработанности данной темы сопряжено с отсутствием единства мнений по важнейшим вопросам, комплексного подхода к решению борьбы с данными преступлениями в рамках осмысления предшествующего исторического опыта, как позитивного, так и негативного, средств уголовно-правовой направленности, Отмечаются ошибки судебно-следственной практики при применении норм, устанавливающих ответственность за должностные преступления. Значимость переосмысления теоретических воззрений на данный институт усиливается новизной уголовного и гражданского законодательства.
Методология и методика исследования. Задачи, решаемые в исследовании, определили комплекс общих и частных научных методов исследования. Методологической основой явились общие приемы исследования должностных преступлений коррупционной направленности, как социально-правового явления. В работе использовались общенаучные методы: дедукция и индукция, анализ и синтез, а также частные научные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также другие законодательные и нормативные акты, имеющие отношение к исследуемой проблематике.
В силу этого вопросы о субъекте должностных преступлений всегда находились в центре внимания научных исследований. В любой период времени, характеризующийся достаточным развитием науки уголовного права, проблематике субъектов служебных преступлений и их ответственности уделялось пристальное внимание.
В системе мер, исполняемых Российским государством по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с экономической преступностью, принципиальное пространство отводится совершенствованию механизма уголовно-правового регулирования общественно-государственных отношений в сфере таможенной политики, а также нарушаемых в данной сфере экономических прав хозяйствующих субъектов, сообщества и страны.
Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в разработке теоретических, законодательных и практических основ реализации уголовно-правовой нормы об ответственности за превышение должностных полномочий, соответствующих современной уголовной политике.
В итоге, выбор темы работы обусловлен, прежде всего, отсутствием до настоящего времени фундаментальных комплексных исследований в этом направлении, а анализ юридической и другой литературы свидетельствует, что теоретическим проблемам субъекта преступления в уголовном праве уделяется еще недостаточное внимание.
Методология исследования. При проведении исследования широко использовались категории и принципы диалектического материализма, а также основанные на нем общенаучные методы познания (анализ и синтез, логический метод, системный метод, позволивший рассмотреть преступность сотрудников ОВД как элемент системы – преступности сотрудников правоохранительных органов), специальные юридические методы (сравнительно-правовой, историко- правовой, формально-юридический и др.) и методы эмпирического уровня (обобщения судебной практики, уголовно-статистический, интервьюирования, анкетирования и др.).
Нормативные правовые акты
1.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (при-нят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 28.04.2009) // СПС «КонсультантП-люс»
Литература
2.Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 224 с.
3.Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 318 с.
4.Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. 560 с.
5.Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридиче-ский центр Пресс», 2004. 819 с.
6.Лобырев В.А. Субъект должностных преступлений: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс… на соиска-ние ученой степени кандидата юридических наук. Ростов н/Д, 2005. 28с.
7.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козачен-ко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.
8.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2001. 511 с.
9.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2001. 638 с.
10.Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучае-ва. Изд. испр., доп. М.: Инфра-М Контракт. 2006. 739 с.
Материалы судебной практики
11.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служеб-ным положением, превышении власти или служебных полномочий, ха-латности и должностном подлоге» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С. 309.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом под-купе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 4.
13.Определение Верховного Суда РФ от
1. марта 1999 г. «Преподаватель государственного учебного заведения признан субъектом должностно-го преступления (Извлечение)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2. С. 12.
14.Определение Верховного Суда РФ № 10-098-74 по делу Фалалеева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7. С. 13.
15.Определение Верховного Суда РФ № 93-097-17 по делу Устинова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 11. С. 10.
список литературы
