Субъект преступления и личность преступника: комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ с предложениями по совершенствованию законодательства

Криминальная статистика 2024 года, демонстрирующая снижение количества уголовно наказуемых деяний, совершенных ранее судимыми лицами, на 17%, является не просто набором цифр, но и мощным стимулом для глубинного осмысления феномена преступности. Она подчеркивает не только эффективность применяемых мер, но и неугасающую потребность в постоянном совершенствовании уголовно-правовой науки и практики, особенно в части, касающейся понимания того, кто стоит за каждым преступлением. Именно поэтому изучение категорий «субъект преступления» и «личность преступника» остается фундаментальной задачей, определяющей вектор развития уголовного права и криминологии. Какова практическая выгода этого осмысления? Оно позволяет формировать более точные и справедливые правовые механизмы, адаптированные к изменяющимся реалиям преступности, и направленные не только на карательные, но и на превентивные меры.

Данная тема несет в себе не только значительный доктринальный вес, но и огромную практическую ценность. От того, насколько точно законодатель и правоприменитель определяют круг лиц, подлежащих уголовной ответственности, и насколько глубоко понимают мотивы и факторы, формирующие преступное поведение, зависит справедливость и эффективность всей системы уголовной юстиции. Это междисциплинарное поле, где уголовное право, криминология и юридическая психология переплетаются, образуя сложный, но крайне важный узел для всестороннего анализа.

Целью настоящего исследования является всестороннее и глубокое изучение понятий «субъект преступления» и «личность преступника», их исторической эволюции, современного законодательного закрепления и доктринального осмысления. Задачи работы включают: анализ генезиса института субъекта преступления в российском праве; детальное рассмотрение его общих и специальных признаков; исчерпывающую характеристику личности преступника как криминологической категории; выявление взаимосвязи между уголовно-правовыми и криминологическими аспектами; а также формулирование конкретных предложений по совершенствованию отечественного законодательства и правоприменительной практики. Структура работы последовательно раскрывает эти аспекты, стремясь создать целостное и глубокое представление о предмете исследования.

Понятие и историческая эволюция субъекта преступления в российском уголовном праве

Понимание того, кто может быть привлечен к уголовной ответственности, прошло долгий и извилистый путь в истории российского права, отражая смену общественных укладов, философских воззрений и государственно-правовых систем. От архаичных представлений о «вреде» до современных доктринальных конструкций, категория «субъект преступления» постоянно трансформировалась, обретая новые грани и детали, и это движение продолжается, поскольку общество постоянно переосмысливает границы ответственности и вины.

Истоки уголовно-правовой мысли: Субъект преступления в Древнерусском государстве и период феодальной раздробленности

На заре формирования древнерусского государства, уголовно-правовая мысль была далека от современных представлений о субъекте преступления. «Русская Правда», один из старейших законодательных памятников, датируемый начиная с 1016 года, не содержала четкого определения преступления в современном смысле, трактуя его как «обиду». Это понятие охватывало любой вред, причиненный конкретному лицу, его личности или имуществу, и основной акцент делался на возмещении ущерба и примирении сторон. Вина и умысел, хотя и не были четко дифференцированы, уже прослеживались в разграничении, например, убийства неумышленного («в сваде», то есть во время ссоры) от умышленного («в обиду») или совершенного «в разбое». Субъектом такой «обиды» признавался человек, способный причинить вред.

Псковская судная грамота, развивая древнерусское право, расширила понятие преступления за пределы «обиды», включив в него деяния, запрещенные уголовной нормой, даже если они не причиняли непосредственного ущерба конкретному лицу, например, преступления против суда. Это стало важным шагом к формализации понятия преступления и, соответственно, к более четкому определению его субъекта.

В период Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, Статуты ВКЛ, особенно Статут 1588 года, подтверждали принцип, согласно которому субъектом преступления мог быть только человек. Однако история знала и исключения, когда государственные интересы требовали применения коллективной ответственности. Яркий пример — наказание всего населения Витебска за убийство униатского архиепископа, когда была ликвидирована самоуправление, наложены дополнительные налоги и казнены 100 человек. Понятие преступления в законодательстве ВКЛ обозначалось как «выступ из права», «своволенство», «неслушенство», «вина», «проступок», а также «шкода», «гвалт», «крыўда», «злодейство» применительно к преступлениям против личности и имущества.

Судебник 1497 года ознаменовал новый этап, введя термин «лихое дело» для обозначения преступлений, угрожающих государству или господствующему классу. Примером такого деяния служила «крамола» (коромола), включавшая измену, заговор, призыв к восстанию. Здесь субъект уже не просто причинитель вреда, но и нарушитель государственного порядка, чьи действия имели более широкое общественное значение.

Развитие учения о субъекте преступления в Российской Империи (XVIII-XIX вв.)

XVIII и XIX века стали периодом активного формирования уголовно-правовой доктрины в России, в том числе и учения о субъекте преступления. На смену разрозненным нормам пришли систематизированные законодательные акты.

Проект Уголовного уложения 1813 года впервые закрепил довольно низкий возраст уголовной ответственности – семь лет, что отражало специфику представлений о детском развитии того времени. Проект также четко разделил преступления на умышленные и неумышленные, введя понятия умысла и неосторожности как форм вины, что стало значительным шагом в развитии субъективной стороны преступления. Привлечение к ответственности с семилетнего возраста, пусть и с дифференциацией по степени осознанности деяния, демонстрировало стремление государства к контролю за поведением с раннего возраста.

Знаковым событием стало вступление в силу Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (с 1 мая 1846 года), которое считается первым полноценным уголовным кодексом России. Этот документ не только подтвердил минимальный возраст уголовной ответственности в семь лет, но и детализировал формы вины, различая заранее обдуманное намерение и внезапное побуждение. Уложение 1845 года также ввело понятия смягчающих и отягчающих обстоятельств, что позволяло индивидуализировать наказание, исходя из особенностей деяния и лица его совершившего. Важно отметить, что малолетние до 10 лет признавались абсолютно невменяемыми и отдавались на исправление родителям или опекунам, что свидетельствует о формировании представлений о психическом состоянии как факторе, исключающем уголовную ответственность.

Исторический Период	Название Законодательного Акта	Определение Преступления	Возраст УО	Формы Вины	Особенности Субъекта
Древнерусское гос-во	Русская Правда (с 1016 г.)	«Обида» (вред)	Нет четкого	Умысел/неосторожность (недифференцированные)	Физическое лицо
Феодальная раздробленность	Псковская судная грамота	Расширение «обиды» на преступления против суда	Нет четкого	Умысел/неосторожность (недифференцированные)	Физическое лицо, иногда коллективная ответственность (ВКЛ)
Московское гос-во	Судебник 1497 г.	«Лихое дело» (угроза гос-ву/классу)	Нет четкого	Не явно	Физическое лицо, нарушитель гос. порядка
Российская Империя (XIX в.)	Проект Уголовного уложения 1813 г.	Детализировано	7 лет	Умысел, неосторожность	Физическое лицо, возраст, формы вины
Российская Империя (XIX в.)	Уложение о наказаниях 1845 г.	Детализировано	7 лет (до 10 — невменяемые)	Умысел (заранее обдуманное/внезапное), неосторожность	Физическое лицо, возраст, вменяемость, формы вины, смягч./отягч. обст-ва

Субъект преступления в советском и современном российском уголовном праве

Советский период истории уголовного права принес свои коррективы в понимание субъекта преступления, однако общие принципы, заложенные в имперском законодательстве, сохранили свое значение. Основное внимание уделялось не только физической природе лица, но и его классовому положению, «социальной опасности». Тем не менее, фундаментальные признаки – возраст и вменяемость – оставались неизменными.

Современное уголовное законодательство Российской Федерации, представленное Уголовным кодексом РФ 1996 года (УК РФ), четко определяет «субъект преступления» как один из обязательных элементов состава преступления. Согласно доктрине, это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, которое совершило общественно опасное деяние. Акцент делается на личности преступника как на самостоятельном элементе состава, чьи характеристики непосредственно влияют на квалификацию и меру ответственности. Таким образом, эволюция от «обиды» до комплексного понятия «субъекта преступления» отражает не только усложнение правовой мысли, но и стремление к более глубокому и справедливому подходу к оценке преступного деяния и лица, его совершившего.

Общие признаки субъекта преступления: Возраст и вменяемость

Сердцевиной института субъекта преступления являются два фундаментальных признака: возраст уголовной ответственности и вменяемость. Именно они формируют фундамент, на котором строится вся система привлечения лица к уголовной ответственности, определяя его способность осознавать общественную опасность своих деяний и руководить ими.

Возраст уголовной ответственности: Законодательная регламентация и проблемы применения

Вопрос о возрасте, с которого человек может быть признан субъектом преступления, является одним из наиболее чувствительных в уголовном праве, поскольку он напрямую связан с психофизиологическим развитием личности и ее способностью к осознанному выбору. В Российской Федерации общим правилом, установленным частью 1 статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), является наступление уголовной ответственности с шестнадцатилетнего возраста. Этот порог отражает общепринятое представление о достижении определенного уровня социальной зрелости и способности к полному осознанию своих действий.

Однако законодатель предусмотрел и исключения из этого правила. Часть 2 статьи 20 УК РФ устанавливает пониженный возраст уголовной ответственности, допуская ее наступление с четырнадцати лет за совершение ряда особо тяжких и тяжких преступлений. Этот перечень не случаен, он охватывает деяния, общественная опасность которых очевидна даже для подростка, и которые требуют особого внимания государства. К таким преступлениям относятся:

• Убийство (статья 105 УК РФ);
• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ);
• Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК РФ);
• Похищение человека (статья 126 УК РФ);
• Изнасилование (статья 131 УК РФ);
• Насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ);
• Кража (статья 158 УК РФ);
• Грабеж (статья 161 УК РФ);
• Разбой (статья 162 УК РФ);
• Вымогательство (статья 163 УК РФ);
• Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ);
• Умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167 УК РФ);
• Террористический акт (статья 205 УК РФ);
• Захват заложника (статья 206 УК РФ);
• Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207 УК РФ);
• Хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213 УК РФ);
• Вандализм (статья 214 УК РФ);
• Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226 УК РФ);
• Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229 УК РФ);
• Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267 УК РФ).

Важным нюансом является точное определение момента достижения возраста. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, то есть с 00:00 часов следующих суток. Это правило является принципиальным для точной квалификации и исключения ошибок в правоприменительной практике.

Однако, даже при достижении установленного возраста, могут возникать сложности, связанные с психическим развитием несовершеннолетнего. Часть 3 статьи 20 УК РФ предусматривает, что если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Это положение направлено на защиту тех подростков, чье психофизиологическое развитие замедлено, и требует тщательного экспертного исследования (например, судебно-медицинской или психолого-психиатрической экспертизы) для установления этого факта. Действительно ли мы можем быть уверены, что всегда удается точно оценить степень такого отставания без риска ошибки, которая может стоить человеку свободы?

Дифференцированный подход к возрасту уголовной ответственности отражает понимание того, что несовершеннолетние могут по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты. Установление возраста несовершеннолетнего является обязательным обстоятельством, подлежащим доказыванию по каждому уголовному делу, что подчеркивает его фундаментальное значение для уголовного процесса и справедливости правосудия.

Вменяемость, невменяемость и ограниченная вменяемость: Медицинский и юридический критерии

Второй ключевой признак субъекта преступления – вменяемость – напрямую связан со способностью человека к адекватной психической деятельности в момент совершения общественно опасного деяния. Именно вменяемость позволяет возложить на лицо уголовную ответственность, признав его виновным.

Вменяемость определяется как необходимое условие уголовной ответственности, представляющее собой способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это означает, что человек должен быть способен к интеллектуальной оценке своих поступков и к волевому контролю над ними.

Противоположным состоянием является невменяемость, закрепленная в статье 21 УК РФ. Невменяемость – это состояние лица, при котором оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку у него отсутствует вина, но к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера, направленные на его лечение и обеспечение безопасности общества.

Для установления невменяемости используется совокупность двух критериев:

1. Медицинский (биологический) критерий: Он включает в себя перечень психических отклонений, которые могут лежать в основе неспособности осознавать или руководить действиями. К ним относятся:
   • Хроническое психическое расстройство (например, шизофрения, эпилепсия) – длительное, необратимое состояние.
   • Временное психическое расстройство (например, патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречные расстройства сознания) – состояние, которое имеет ограниченный период действия.
   • Слабоумие (врожденное или приобретенное) – стойкое снижение интеллектуальных способностей.
   • Иное болезненное состояние психики (глубокие психопатии, инфантилизм) – другие патологические изменения, влияющие на психику.
2. Юридический (психологический) критерий: Этот критерий оценивает влияние психического расстройства на способность лица к осознанию и волевому контролю:
   • Интеллектуальный признак: неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
   • Волевой признак: неспособность руководить своими действиями.

   Для признания невменяемым достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков в сочетании с медицинским критерием.

Особое место в современном уголовном праве занимает институт ограниченной вменяемости (или уменьшенной вменяемости), впервые закрепленный в УК РФ 1996 года (статья 22). Это состояние, при котором вменяемое лицо во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В отличие от невменяемости, здесь речь идет не о полной неспособности, а о ее значительном снижении, что не исключает вменяемости, но оказывает существенное влияние на процесс формирования умысла или оценки ситуации.

Важно подчеркнуть, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не освобождает от уголовной ответственности, но учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Это позволяет индивидуализировать наказание, учитывая особенности психического состояния виновного. При этом крайне важно разграничивать психические аномалии, носящие характер психического расстройства, и психологическую природу аффекта. Аффект, будучи состоянием сильного душевного волнения, не является болезненным психическим расстройством и относится к категории физиологических состояний, влияющих на вину и наказание, но не на вменяемость. Для установления юридического критерия ограниченной вменяемости, как и для невменяемости, достаточно одного из двух признаков: неспособность в полной мере осознавать или неспособность в полной мере руководить своими действиями.

Признак	Вменяемость	Невменяемость	Ограниченная Вменяемость
Осознание	Способность осознавать характер и опасность действий	Неспособность осознавать характер и опасность действий	Неспособность в полной мере осознавать характер и опасность действий
Руководство	Способность руководить своими действиями	Неспособность руководить своими действиями	Неспособность в полной мере руководить своими действиями
Причина	Отсутствие психических расстройств, влияющих на способность	Хроническое/временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние	Психическое расстройство, не исключающее вменяемости
Уголовная ответственность	Подлежит	Не подлежит	Подлежит (с учетом при назначении наказания)
Меры воздействия	Уголовное наказание	Принудительные меры медицинского характера	Уголовное наказание + принудительные меры медицинского характера

Специальный субъект преступления: Теоретические и практические аспекты

Помимо общих признаков, таких как возраст и вменяемость, уголовное право выделяет и особые характеристики, которые делают лицо субъектом конкретного преступления. Эта категория, известная как «специальный субъект преступления», имеет колоссальное значение для точной квалификации деяний и индивидуализации уголовной ответственности, но при этом является предметом постоянных доктринальных споров и законодательных вызовов.

Понятие и виды специального субъекта

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо обладания общими признаками субъекта (физическая природа, достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость), обладает также дополнительными, специфическими признаками. Эти признаки являются обязательными для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное, предусмотренное законом преступление. Важно, что эти дополнительные характеристики могут быть прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) или же подразумеваться, устанавливаясь путем толкования правовой нормы.

Классификация дополнительных признаков специального субъекта достаточно широка и охватывает различные аспекты личности и ее социального статуса:

• Правовой статус: Например, государственный служащий.
• Служебное положение: Должностное лицо (например, для преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»).
• Должность или профессия: Например, судья для неправосудного приговора (статья 305 УК РФ), медицинский работник для неоказания помощи больному (статья 124 УК РФ), или водитель транспортного средства для нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (статья 264 УК РФ).
• Отрицательная характеристика, связанная с совершением преступления: Например, ранее судимое лицо при рецидиве преступлений, хотя этот признак чаще рассматривается как отягчающее обстоятельство, он может быть конструктивным для некоторых составов (например, ст. 314¹ УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное нарушение установленных судом ограничений»).
• Военная обязанность: Военнослужащие для воинских преступлений (например, неисполнение приказа, ст. 332 УК РФ).

Значение дополнительных признаков специального субъекта проявляется двояко:

1. Конструктивный признак состава преступления: Если признак специального субъекта является неотъемлемой частью основного состава преступления, его отсутствие означает отсутствие самого состава преступления. Например, только должностное лицо может быть привлечено к ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
2. Факультативный признак: Если дополнительные признаки не являются конструктивными для основного состава, они могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств, характеризующих личность виновного. Например, совершение преступления лицом, имеющим ученую степень, не делает его специальным субъектом убийства, но может быть учтено при назначении наказания как характеристика личности.

Проблемы законодательного закрепления и доктринальные дискуссии

Несмотря на очевидную значимость института специального субъекта, в доктрине уголовного права и законодательстве Российской Федерации сохраняются существенные пробелы и дискуссии. Одной из ключевых проблем является отсутствие легального определения понятия «специальный субъект преступления» в Уголовном кодексе РФ. Это порождает неоднозначность в толковании и применении норм, что, в свою очередь, может привести к ошибкам в квалификации преступлений и нарушению принципа законности.

В юридической литературе нет единого мнения по поводу сущности понятия «специальный субъект преступления». Одни авторы, как правило, придерживаются подхода, согласно которому специальный субъект — это лицо, которое, помимо общих признаков, обладает дополнительными, присущими только ему качествами. Другие исследователи, напротив, акцентируют внимание на более характерных особенностях специального субъекта, которые прямо отражены в диспозициях соответствующих статей УК РФ, подчеркивая их функциональное, а не исключительно статусное значение. Эти доктринальные разногласия указывают на недостаточную разработанность вопросов, касающихся специального субъекта преступления. Отсутствие комплексных фундаментальных исследований и, что более важно, легального закрепления этого понятия в УК РФ создает трудности как для теоретического осмысления, так и для правоприменительной практики.

Таблица: Функциональное значение признаков специального субъекта

Вид Признака	Примеры Признаков	Статья УК РФ	Значение для квалификации
Правовой статус/Должность	Должностное лицо	Ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями)	Конструктивный: отсутствие статуса исключает состав
Профессия	Водитель транспортного средства	Ст. 264 УК РФ (Нарушение ПДД и эксплуатации ТС)	Конструктивный: отсутствие статуса исключает состав
Семейные/родственные отношения	Родитель, усыновитель, опекун	Ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию)	Конструктивный: отсутствие статуса исключает состав
Служебное положение	Судья	Ст. 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения)	Конструктивный: отсутствие статуса исключает состав
Связь с ранее совершенными деяниями	Ранее судимый за аналогичное преступление	Ст. 3141 УК РФ (Уклонение от адм. надзора)	Может быть конструктивным или квалифицирующим

Проблема отсутствия законодательного закрепления понятия специального субъекта и его признаков является одним из актуальных вызовов для современного уголовного права. Ее решение позволит устранить неоднозначность в правоприменении, повысить точность квалификации преступлений и обеспечить более справедливую индивидуализацию уголовной ответственности.

Личность преступника: Криминологическая сущность, структура, типология и детерминанты

Когда речь заходит о преступлении, нельзя ограничиваться лишь его юридическим составом. За каждым деянием стоит человек, личность, со своим уникальным набором качеств, убеждений и жизненного опыта. Именно поэтому криминологическая категория «личность преступника» занимает центральное место в исследованиях, направленных на понимание причин и условий преступности, а также на разработку эффективных мер ее предупреждения.

Понятие и структура личности преступника

Личность преступника — это не просто лицо, совершившее преступление, а совокупность социально-психологических свойств и качеств человека, которые послужили причинами и условиями совершения им общественно опасных деяний. Эта категория выходит за рамки строго правовых признаков субъекта преступления, стремясь понять «почему» человек преступил закон, а не только «кто» это сделал. Проблема личности преступника является одной из центральных в криминологии, поскольку преступление, как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица, во многом обусловлено его сущностными характеристиками.

Ключевое отличие личности преступника от личности законопослушного человека заключается в ее общественной опасности, которая проявляется в доминирующих ориентациях, ведущих мотивациях и негативных социальных интересах. Эти качества, как правило, формируются под влиянием сложной совокупности факторов – как внутренних, так и внешних.

Структура личности преступника представляет собой многомерную модель, включающую следующие группы признаков:

1. Биофизиологические признаки: Это характеристики, определяющие индивидуальность личности на биологическом уровне. К ним относятся пол, возраст, состояние здоровья, а также природные свойства нервной системы. Хотя эти факторы сами по себе не являются криминогенными, они могут создавать предпосылки для формирования определенных поведенческих моделей. Например, некоторые существенные психологические характеристики, такие как темперамент или уровень возбудимости, могут иметь генетический характер и влиять на реакцию человека на стрессовые ситуации или провокации.
2. Социально-демографические признаки: Эти характеристики позволяют анализировать особенности преступности в различных социальных группах. К ним относятся:
   • Образование: Уровень образования часто коррелирует с социальным статусом и возможностями самореализации.
   • Социальное происхождение и положение: Включает социальный класс, семейное положение, наличие или отсутствие родителей, условия воспитания.
   • Род занятий: Статистические данные показывают, что наиболее криминогенной социальной группой являются лица, не занятые общественно полезным трудом. По данным судебной статистики за 2005 год, наибольший удельный вес в структуре осужденных лиц по роду занятий составили трудоспособные без определенных занятий, доля которых возросла до 57,2%. К началу 2023 года, по данным Росстата, доля осужденных, не работавших и не учившихся до совершения преступления, составила 41%. При этом важно отметить, что по состоянию на 1 марта 2022 года, 70% заключенных в исправительных колониях работали, что указывает на попытки социальной адаптации в условиях лишения свободы.
   • Место жительства: Городская или сельская местность, благополучие района.
3. Нравственно-психологические признаки: Это наиболее глубокие и значимые характеристики, определяющие отношение личности к социальным ценностям и ее функции в обществе. К ним относятся:
   • Мировоззрение, ценностные ориентации, взгляды, убеждения: Наличие деформированных или антисоциальных ценностей, правовой нигилизм.
   • Мотивация: Доминирующие мотивы поведения, которые могут быть корыстными, агрессивными, насильственными.
   • Волевые свойства: Способность к самоконтролю, выдержке, принятию решений.
   • Эмоциональная сфера: Уровень агрессивности, эмпатии, эмоциональной устойчивости.
4. Социально-ролевые признаки: Отражают место и функции индивида в системе общественных отношений (например, роль в семье, трудовом коллективе, неформальной группе).

Типологии личности преступника и детерминанты преступного поведения

Для систематизации знаний о личности преступника криминология разрабатывает различные типологии, которые позволяют более глубоко анализировать и прогнозировать преступное поведение.

Типологии личности преступника могут быть основаны на различных критериях:

1. По степени устойчивости криминогенной мотивации:
   • Случайные преступники: Совершают преступления под влиянием случайных обстоятельств, обычно не имеют стойкой антисоциальной направленности.
   • Ситуативные преступники: Преступление обусловлено конкретной неблагоприятной ситуацией, личность имеет определенные негативные черты, но не является устойчиво криминальной.
   • Неустойчивые преступники: Имеют определенные антисоциальные установки, но их преступное поведение не является систематическим.
   • Злостные преступники: Обладают стойкими антисоциальными установками, совершают преступления систематически.
   • Особо опасные преступники: Характеризуются глубокой криминальной деформацией личности, высокой общественной опасностью, рецидивом тяжких и особо тяжких преступлений.
   • Безмотивные преступники: Преступление совершается без видимого рационального мотива, часто на почве психических отклонений.
2. По содержанию ценностно-ориентационной направленности:
   • С антисоциальной корыстной направленностью: Преступления совершаются ради материальной выгоды (кражи, мошенничество).
   • С корыстно-насильственной направленностью: Корысть сочетается с применением насилия (разбой, вымогательство).
   • С антигуманной агрессивной направленностью: Преступления, направленные против жизни и здоровья личности (убийства, причинение вреда здоровью).

Детерминанты преступности — это комплексы социальных явлений, совместное действие которых порождает преступность. В криминологии принято различать:

• Причины преступности: Непосредственно обусловливающие совершение преступлений.
• Условия преступности: Способствующие причинам, создающие благоприятную почву для их проявления.

Среди причин преступности выделяют следующие социально-психологические факторы:

• Корыстолюбие и стяжательство: Чрезмерное стремление к обогащению любыми средствами.
• Агрессивность: Склонность к применению насилия, враждебность.
• Национализм: Идеология превосходства одной нации над другими, приводящая к дискриминации и насилию.
• Неуважительное отношение к общественным правилам и нормам: Низкий уровень правосознания.
• Гедонизм: Стремление к получению удовольствий без учета социальных последствий.
• Правовой нигилизм: Игнорирование или отрицание значения права и закона.

Кроме того, внутренние психологические отклонения могут быть самостоятельными причинами склонности к совершению преступлений. Это могут быть психические расстройства (например, некоторые формы шизофрении, психопатии) или нарушения личности (антисоциальные, нарциссические, психопатические черты), которые влияют на адекватное восприятие реальности, эмоциональную регуляцию и способность к эмпатии. Эти факторы формируют внутреннюю предрасположенность к делинквентному поведению, требуя комплексного подхода к коррекции и предупреждению.

Соотношение субъекта преступления и личности преступника: Влияние на уголовную ответственность и индивидуализацию наказания

Категории «субъект преступления» и «личность преступника» представляют собой две стороны одной медали, описывающие человека, совершившего общественно опасное деяние, но с разных ракурсов. Понимание их взаимосвязи и различий критически важно для построения справедливой и эффективной системы уголовного правосудия.

Разграничение и взаимосвязь категорий

Субъект преступления — это строго юридическая категория. Она характеризует лицо, совершившее преступление, исключительно с точки зрения его способности нести уголовную ответственность. Основные признаки субъекта – это физическая природа, возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость. Эти признаки носят формальный характер и являются необходимым условием для квалификации деяния как преступления и привлечения к ответственности. Без наличия всех этих признаков, лицо не может быть признано субъектом преступления, а значит, и не может быть привлечено к уголовной ответственности.

В свою очередь, личность преступника — это криминологическая категория. Она описывает социально-психологические свойства и качества человека, которые обусловили совершение преступления. Здесь акцент делается на мотивах, ценностных ориентациях, жизненном пути, социальных связях, психологических особенностях, которые привели к девиантному поведению. Криминология стремится понять глубинные факторы, формирующие преступника, а не просто констатировать факт совершения им преступления.

Таким образом, понятия «субъект преступления» и «личность преступника» тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Субъект преступления является уголовно-правовой характеристикой, а личность преступника — криминологической. Субъект – это своего рода минимальный набор юридических требований для привлечения к ответственности. Личность – это значительно более широкое и глубокое понятие, охватывающее весь комплекс характеристик человека, включая и те, что выходят за рамки формальных признаков состава преступления, но имеют существенное значение для понимания его поведения.

Влияние на квалификацию преступления, индивидуализацию уголовной ответственности и назначение наказания

Несмотря на их различие, учет личности преступника оказывает непосредственное и важное влияние на уголовно-правовые последствия совершенного деяния, особенно в вопросах квалификации, индивидуализации уголовной ответственности и назначения наказания.

1. Влияние на квалификацию преступления через призму специального субъекта:

   Если дополнительные признаки, характеризующие личность преступника, предусмотрены законодателем в качестве конструктивного признака состава преступления, они напрямую влияют на квалификацию. Например, совершение неправосудного приговора может быть квалифицировано по статье 305 УК РФ только в случае, если субъектом этого преступления является судья. Если же деяние совершено иным лицом, состав данного преступления отсутствует. В таких случаях, криминологические характеристики личности, проявляющиеся в ее особом статусе или роли, становятся юридически значимыми для отнесения деяния к определенной категории преступлений.

2. Учет психического расстройства, не исключающего вменяемости:

   Как уже отмечалось, психическое расстройство, которое не исключает вменяемости (статья 22 УК РФ), имеет особое значение. Вменяемое лицо, совершившее преступление, но не способное в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Однако этот факт обязательно учитывается судом при назначении наказания. Более того, такое психическое расстройство может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, которые применяются наряду с наказанием или вместо него. Это позволяет суду принять во внимание уменьшенную способность виновного к осознанию и волевому контролю, что влияет на справедливость и соразмерность наказания.

3. Влияние иных характеристик личности на индивидуализацию наказания:

   Даже если дополнительные признаки личности преступника не имеют конструктивного значения для квалификации, они могут быть учтены судом как смягчающие или отягчающие обстоятельства. Статьи 61 и 63 УК РФ содержат открытые перечни таких обстоятельств. Например, характеристика с места работы, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, мотивы совершения преступления (если они не являются элементом состава) – все это части личности преступника. Суд, в соответствии с принципом индивидуализации наказания (статья 60 УК РФ), обязан исследовать и принять во внимание весь комплекс данных о личности виновного, чтобы определить справедливое и эффективное наказание, которое будет соответствовать как тяжести содеянного, так и особенностям самого преступника. Например, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба – это поведенческие характеристики, тесно связанные с нравственно-психологическим аспектом личности преступника, которые могут смягчить наказание. И наоборот, рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц, по мотивам ненависти – эти признаки отражают более глубокую криминальную деформацию личности и отягчают ответственность.

Таким образом, несмотря на формально-юридическую природу субъекта преступления и криминологическую сущность личности преступника, эти категории неразрывно связаны. Именно через призму личности преступника уголовное право получает возможность максимально индивидуализировать ответственность, обеспечить справедливость и достичь целей наказания, включая исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Актуальные проблемы и направления совершенствования в исследовании субъекта преступления и личности преступника

Современный этап развития уголовного права и криминологии в Российской Федерации характеризуется постоянным поиском оптимальных решений в борьбе с преступностью. В этом контексте исследование субъекта преступления и личности преступника остается одним из наиболее актуальных направлений, поскольку именно здесь лежат ключи к пониманию природы преступного поведения и разработке эффективных мер противодействия. Однако, несмотря на значительные достижения, в этой области по-прежнему существуют серьезные законодательные пробелы и доктринальные вызовы, требующие системного подхода к их решению.

Законодательные пробелы и доктринальные вызовы

В российской уголовно-правовой доктрине и законодательстве зачастую возникают острые споры, касающиеся двух ключевых аспектов: природы понятия специального субъекта преступления и критериев отнесения к нему тех или иных лиц, а также регламентации психического расстройства, не исключающего вменяемости.

1. Проблема специального субъекта преступления:

   Несмотря на широкое применение института специального субъекта в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в нем отсутствует легальное определение данного понятия. Эта «слепая зона» в законодательстве порождает неоднозначность в правоприменительной практике и доктринальные разногласия. Как было отмечено, в юридической литературе нет единого мнения по поводу сущности понятия «специальный субъект преступления». Одни авторы придерживаются подхода, согласно которому специальный субъект — это лицо, обладающее свойствами общего субъекта и наделенное дополнительными, присущими только ему качествами. Другие исследователи, напротив, акцентируют внимание на более характерных особенностях специального субъекта, которые прямо отражены в диспозициях соответствующих статей УК РФ, подчеркивая их функциональное, а не исключительно статусное значение. Отсутствие комплексных фундаментальных исследований и, что более важно, легального закрепления понятия специального субъекта преступления, препятствует единообразию толкования и применения норм, создавая риск необоснованных решений.

2. Проблема психического расстройства, не исключающего вменяемости (статья 22 УК РФ):

   Другой актуальной проблемой является отсутствие четко закрепленных признаков психического расстройства, которое не исключает вменяемости. Статья 22 УК РФ, хотя и ввела институт ограниченной вменяемости, содержит формулировки, нуждающиеся в более конкретном толковании. Это создает трудности для экспертов-психиатров и судей при оценке состояния лица, совершившего преступление. Актуальность этой проблемы обусловлена увеличением среди совершивших преступление лиц с психическими отклонениями и отсутствием ясного законодательного решения вопроса об уголовно-правовом значении таких аномалий при индивидуализации наказания. При разработке проекта УК РФ вносились предложения о законодательном закреплении учета влияния психического расстройства на конкретное преступное поведение, однако это не было учтено в окончательной редакции.

Предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики

Для преодоления вышеуказанных проблем и повышения эффективности борьбы с преступностью необходимы конкретные меры по совершенствованию как уголовного законодательства, так и правоприменительной практики.

1. Законодательное закрепление понятия специального субъекта преступления:

   Критически важным является внесение в Общую часть УК РФ (например, в статью 19 «Общие условия уголовной ответственности») или в отдельную статью четкого определения понятия «специальный субъект преступления». Это позволит унифицировать подходы к его толкованию, устранить доктринальные разногласия и обеспечить единообразие в правоприменении. Такое закрепление должно включать в себя как общие признаки субъекта, так и указание на наличие дополнительных, обязательных для конкретного состава преступления характеристик (правовой статус, должность, профессия и т.д.).

2. Уточнение института ограниченной вменяемости (статья 22 УК РФ):

   Для совершенствования института ограниченной вменяемости требуется более четкая законодательная регламентация признаков психического расстройства, не исключающего вменяемости. Это может быть достигнуто путем:

   • Внесения дополнений в УК РФ, конкретизирующих виды психических расстройств, которые могут влиять на способность лица в полной мере осознавать или руководить своими действиями. Это не означает создание исчерпывающего перечня, но установление общих ориентиров.
   • Законодательного закрепления учета влияния психического расстройства на конкретное преступное поведение. Одним из конкретных предложений является внесение в законодательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание (статья 61 УК РФ), следующего обстоятельства: «совершение преступления под влиянием психического расстройства, не исключающего вменяемости». Хотя статья 22 УК РФ напрямую не относит данное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим, Конституционный Суд РФ в своем Определении № 492-О-О высказал позицию, что данное обстоятельство не относится ни к смягчающим, ни к отягчающим, но так как при назначении наказания должна учитываться личность виновного (статья 60 УК РФ), психическое расстройство может быть учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства (из числа упомянутых в части 2 статьи 61 УК РФ). Закрепление этого положения непосредственно в статье 61 УК РФ устранит необходимость в расширительном толковании и обеспечит единообразие судебной практики.
3. Развитие криминологических исследований личности преступника:

   Наряду с законодательными изменениями, исключительно важным является дальнейшее углубление криминологических исследований личности преступника. Изучение его психологических, социальных, экономических характеристик на индивидуальном и групповом уровнях является основой для разработки научно обоснованных методов предупреждения преступности и эффективных мер индивидуального воздействия. Это включает:

   • Регулярный сбор и анализ актуальных статистических данных о социально-демографических характеристиках осужденных, их мотивации, рецидиве и эффективности применяемых мер.
   • Проведение междисциплинарных исследований с привлечением криминологов, психологов, социологов, психиатров для комплексного изучения факторов, детерминирующих преступное поведение.
   • Разработку и внедрение новых программ профилактики и ресоциализации, ориентированных на особенности различных типов личности преступников, с учетом их психического состояния и социальных условий.

Совершенствование этих направлений позволит не только повысить справедливость уголовного правосудия, но и значительно улучшить результативность мер по предупреждению преступности, что в конечном итоге способствует укреплению правопорядка и безопасности общества.

Заключение

Исследование категорий «субъект преступления» и «личность преступника» является краеугольным камнем как уголовно-правовой доктрины, так и криминологической науки. Путь их развития в российском праве, начавшийся с архаичных представлений об «обиде» и «лихом деле» в древнерусских законодательных памятниках, через детальную регламентацию возраста и вменяемости в Уложении 1845 года, привел к современным, комплексным концепциям Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта эволюция отражает стремление общества к более глубокому пониманию природы преступления и индивида, его совершившего.

Ключевые выводы работы подчеркивают:

• Историческая динамика: Понятие субъекта преступления претерпело значительные изменения, отражая прогресс юридической мысли и расширение представлений о вине и ответственности, от формальной констатации деяния до учета психического состояния и личностных особенностей.
• Фундаментальные признаки: Возраст уголовной ответственности и вменяемость остаются столпами института субъекта преступления, требуя при этом постоянного уточнения в законодательстве и правоприменительной практике, особенно в отношении несовершеннолетних и лиц с психическими расстройствами.
• Значение специального субъекта: Этот институт играет важную роль в дифференциации уголовной ответственности, однако нуждается в легальном закреплении и четкой доктринальной разработке для устранения существующих пробелов.
• Криминологическая глубина личности: Личность преступника — это многогранная категория, охватывающая биофизиологические, социально-демографические и нравственно-психологические характеристики. Ее изучение с опорой на актуальные статистические данные (например, о занятости осужденных) позволяет выявить детерминанты преступного поведения и разработать эффективные типологии.
• Взаимосвязь и индивидуализация: Между уголовно-правовой категорией «субъект преступления» и криминологической «личность преступника» существует тесная, но не тождественная взаимосвязь. Учет характеристик личности, в том числе психических расстройств, не исключающих вменяемости, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, критически важен для справедливой квалификации, индивидуализации уголовной ответственности и назначения наказания.

Для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики необходимо сосредоточиться на устранении выявленных законодательных пробелов: законодательном закреплении понятия специального субъекта преступления и более детальной регламентации института ограниченной вменяемости, возможно, путем включения психического расстройства, не исключающего вменяемости, в перечень смягчающих обстоятельств статьи 61 УК РФ, как это уже было обозначено позицией Конституционного Суда РФ.

Перспективы дальнейших исследований в данной области включают углубленное изучение влияния нейробиологических факторов на преступное поведение, развитие новых типологий личности преступника с учетом современных социальных вызовов, а также разработку инновационных подходов к профилактике рецидивной преступности. Только комплексный, междисциплинарный подход, объединяющий достижения уголовного права, криминологии и юридической психологии, позволит создать более справедливую и эффективную систему уголовной юстиции, способную адекватно реагировать на вызовы преступности и способствовать исправлению тех, кто оступился.

Список использованной литературы

1. Белякова О.В. К вопросу определения возрастных границ уголовной ответственности несовершеннолетних // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 8. С. 167-169.
2. Дементьев О.М., Копылова О.П. Проблемы возраста уголовной ответственности: лекции к курсу. Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. 80 с.
3. Жукова Т.В. Преступность и наркомания среди несовершеннолетних как внутренняя угроза национальной безопасности Российской Федерации // Российский следователь. 2006. № 4. С. 34-35.
4. Зограбян Н.Ю. Понятие и юридическая природа специального субъекта преступления // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 4.
5. Ильин А.А. К вопросу о понятии субъекта правонарушения // Вектор науки ТГУ. 2011. № 3(6). С. 32-35.
6. Косарев В.Н. Структура и типология личности преступника и их значение для правоохранительных органов // Пробелы в российском законодательстве. М., 2009. № 4. С. 231-233.
7. УК РФ, Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/91a3c004245974012170b0edce036329c2980753/ (дата обращения: 11.10.2025).
8. УК РФ, Статья 21. Невменяемость. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/349479b1285210921473919e83cf3141f23c914c/ (дата обращения: 11.10.2025).
9. УК РФ, Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e174415124043b448f2979201e52ee3b299e568f/ (дата обращения: 11.10.2025).
10. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vmenyaemost-i-nevmenyaemost-v-ugolovnom-prave-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
11. Возраст наступления уголовной ответственности. URL: https://spasskd.ru/upload/iblock/c04/c04c64b630e625a58064d7c0f1c34a2e.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
12. Вопросы ограниченной вменяемости в уголовном праве // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2160-voprosy-ogranichennoj-vmenyaemosti-v-ugolovnom (дата обращения: 11.10.2025).
13. Когда лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность? // Свиблово. URL: https://sviblovo.mos.ru/presscenter/news/detail/9551406.html (дата обращения: 11.10.2025).
14. Клиническая психиатрия и сексология — Волевой критерий вины и вменяемости в уголовном праве // Rusmedserv. URL: https://www.rusmedserv.com/psychsex/volitional-criterion-of-guilt-and-sanity-in-criminal-law/ (дата обращения: 11.10.2025).
15. К вопросу о понятии вменяемости в уголовном праве // Iuspublicum. URL: https://iuspublicum.vuniver.ru/files/2023/3(23)/ZHitkov_A.A.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
16. Личность преступника в криминологической науке // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnost-prestupnika-v-kriminologicheskoy-nauke (дата обращения: 11.10.2025).
17. О возрасте, с которого наступает уголовная ответственность // Vladprok.ru. URL: https://vladprok.ru/news/prokuror-raz-yasnyaet/o-vozraste-s-kotorogo-nastupaet-ugolovnaya-otvetstvennost/ (дата обращения: 11.10.2025).
18. Понятие ограниченной вменяемости и ее уголовно-правовое значение // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-ogranichennoy-vmenyaemosti-i-ee-ugolovno-pravovoe-znachenie (дата обращения: 11.10.2025).
19. Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_73/activity/legal-education/explain?item=50965324 (дата обращения: 11.10.2025).
20. Развитие института «субъект преступления» в уголовно-правовой науке в Российской империи XIX века // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-instituta-subekt-prestupleniya-v-ugolovno-pravovoy-nauke-v-rossiyskoy-imperii-xix-veka (дата обращения: 11.10.2025).
21. Специальный субъект преступления // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsialnyy-subekt-prestupleniya-1 (дата обращения: 11.10.2025).
22. Специальный субъект преступления в российском уголовном праве // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsialnyy-subekt-prestupleniya-v-rossiyskom-ugolovnom-prave (дата обращения: 11.10.2025).
23. Специальный субъект преступления в российском уголовном праве // Naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19596/view (дата обращения: 11.10.2025).
24. Структура и типология личности преступника и их значение для правоохранительных органов // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-i-tipologiya-lichnosti-prestupnika-i-ih-znachenie-dlya-pravoohranitelnyh-organov (дата обращения: 11.10.2025).
25. Субъект преступления: понятия и признаки. URL: https://xn--80ahb4a.xn--b1aew.xn--p1ai/upload/iblock/5b9/5b9487c062c938d990d1f77435f13739.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
26. Типология личности преступника // Psyera.ru. URL: https://www.psyera.ru/tipologiya-lichnosti-prestupnika-3580.htm (дата обращения: 11.10.2025).
27. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. URL: https://spasskd.ru/upload/iblock/d7c/d7cc341a0b6385750212f42a17f69418.pdf (дата обращения: 11.10.2025).