Субъект преступления по ст 146 УК РФ исчерпывающий разбор для вашей курсовой

Введение

В современную цифровую эпоху, когда информация и творческие продукты становятся ключевыми активами экономики, значимость института авторского права многократно возрастает. Эффективная защита прав создателей контента является не только залогом справедливого вознаграждения за их труд, но и стимулом для дальнейшего культурного и технологического развития. В системе правовой охраны особую роль играют уголовно-правовые методы, предназначенные для борьбы с наиболее опасными посягательствами. Статья 146 Уголовного кодекса РФ как раз и является таким инструментом.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена сложностью и многогранностью применения данной нормы на практике. Одним из центральных элементов состава этого преступления, вызывающим теоретические и практические вопросы, является его субъект. Цель настоящей работы — провести комплексный анализ признаков субъекта преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Изучить общее доктринальное понятие субъекта преступления в российском уголовном праве.
• Проанализировать общие и специальные признаки субъекта применительно к частям 1, 2 и 3 статьи 146 УК РФ.
• Рассмотреть квалифицирующие признаки специального субъекта — лица, использующего свое служебное положение.
• Выявить ключевые проблемы правоприменения, связанные с квалификацией субъекта по данной статье.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, а предметом — уголовно-правовые нормы, определяющие признаки субъекта преступления по ст. 146 УК РФ.

Глава 1. Общая характеристика субъекта преступления в российском уголовном праве

1.1. Как уголовный закон определяет понятие и признаки субъекта преступления

В российской уголовно-правовой доктрине под субъектом преступления понимается лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, и способное нести за него уголовную ответственность. Хотя сам термин «субъект преступления» является теоретическим, Уголовный кодекс РФ четко определяет его обязательные признаки. Отсутствие хотя бы одного из них полностью исключает состав преступления и, следовательно, уголовную ответственность.

К общим, обязательным для всех без исключения составов преступлений, признакам субъекта относятся:

1. Физическое лицо. Субъектом преступления в России может быть только человек. Юридические лица (организации, компании) уголовной ответственности в РФ не несут, хотя вопрос о ее введении остается предметом научных дискуссий.
2. Вменяемость. Это способность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (или бездействия) и руководить ими. Невменяемое лицо, то есть неспособное к такому осознанию из-за хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики, не может быть субъектом преступления.
3. Достижение установленного законом возраста уголовной ответственности. Статья 20 УК РФ устанавливает, что по общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет. Однако за совершение ряда преступлений, перечень которых является исчерпывающим и приведен в части 2 той же статьи (например, убийство, кража, разбой), ответственность наступает уже с 14 лет.

Эти три признака образуют фундамент, на котором строится вся конструкция субъекта преступления. Только при их одновременном наличии можно говорить о том, что у деяния есть надлежащий субъект, и переходить к дальнейшему анализу состава преступления.

1.2. Какие существуют виды субъектов преступлений

Для более точной квалификации преступлений и отражения специфики различных посягательств теория уголовного права выделяет два основных вида субъектов: общий и специальный.

Общий субъект — это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (16 или, в указанных законом случаях, 14 лет). То есть это лицо, обладающее лишь тремя обязательными признаками, рассмотренными ранее. Если в диспозиции статьи Особенной части УК РФ нет никаких дополнительных указаний на личность преступника, значит, речь идет именно об общем субъекте.

Специальный субъект — это лицо, которое, помимо общих обязательных признаков (физическое лицо, вменяемость, возраст), обладает еще и дополнительными (специальными) признаками, прямо указанными в норме Особенной части УК РФ. Эти признаки могут касаться:

• Профессионального или служебного положения (например, должностное лицо, врач, педагог).
• Правового статуса (военнослужащий, свидетель, родитель).
• Выполняемой роли в преступлении (участник организованной группы).

Законодатель вводит фигуру специального субъекта в тех случаях, когда общественная опасность деяния повышается именно из-за особого статуса лица, его совершающего. Например, получение взятки может совершить только должностное лицо (ст. 290 УК РФ), а неоказание помощи больному — только медицинский работник (ст. 124 УК РФ). Наличие или отсутствие этих специальных признаков напрямую влияет на квалификацию: деяние либо будет квалифицировано по статье, предусматривающей специального субъекта, либо, при его отсутствии, по другой статье или вовсе не будет являться преступлением. Как мы увидим далее, в статье 146 УК РФ также присутствует конструкция специального субъекта.

Глава 2. Уголовно-правовой анализ субъекта нарушения авторских и смежных прав

2.1. Кто может быть субъектом преступления по частям 1 и 2 статьи 146 УК РФ

Анализируя диспозиции частей 1 и 2 статьи 146 УК РФ, мы не находим в них никаких указаний на дополнительные, специальные характеристики исполнителя преступления. Законодатель не ограничивает круг потенциальных преступников по их профессии, должности или иному статусу. Из этого следует однозначный вывод: субъектом преступления по данным частям является общий субъект.

Рассмотрим его признаки применительно к данному составу:

• Физическое лицо: Преступление может совершить любой человек, например, студент, писатель, программист или просто пользователь сети Интернет.
• Вменяемость: Лицо должно полностью осознавать, что оно, к примеру, присваивает чужое авторство (совершает плагиат) или незаконно продает контрафактную продукцию, и руководить своими действиями.
• Возраст: Статья 146 УК РФ не входит в перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Следовательно, возраст уголовной ответственности за плагиат (ч. 1 ст. 146) и незаконное использование объектов авторского права (ч. 2 ст. 146) наступает строго с 16 лет.

Таким образом, привлечь к ответственности по этим нормам можно практически любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Например, субъектом по части 1 (присвоение авторства, причинившее крупный ущерб свыше 500 000 рублей) может стать студент, который скопировал чужую научную работу и выдал за свою, получив за нее крупный грант. Субъектом по части 2 (незаконное использование, хранение, перевозка в целях сбыта в крупном размере) может выступить индивидуальный предприниматель, тиражирующий и продающий на рынке контрафактные диски с фильмами или программным обеспечением.

2.2. Какими признаками обладает специальный субъект по части 3 статьи 146 УК РФ

В отличие от «простых» составов, часть 3 статьи 146 УК РФ содержит квалифицирующие признаки, которые значительно повышают общественную опасность деяния. Одним из таких признаков, указанным в пункте «в», является совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения. Здесь мы сталкиваемся с фигурой специального субъекта.

Кто же подпадает под это определение? Важно понимать, что оно трактуется правоприменительной практикой достаточно широко. Это не только государственные или муниципальные служащие, но и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях.

Под лицом, использующим свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, а также сотрудников коммерческих и некоммерческих организаций, которые используют предоставленные им по службе полномочия, авторитет должности, доступ к информации или ресурсам для совершения преступления.

Ключевым моментом здесь является именно использование тех преимуществ и возможностей, которые дает занимаемая должность или выполняемая работа. Без этого преимущества совершение преступления было бы либо невозможно, либо существенно затруднено. Приведем конкретные примеры:

• Главный редактор издательства, который получает рукопись от автора, но публикует ее под своим именем или именем своего знакомого, используя свои полномочия по принятию решений о публикации.
• Системный администратор IT-компании, который, имея доступ ко всем серверам и исходным кодам, копирует коммерческую программу и продает ее конкурентам.
• Руководитель IT-отдела на заводе, который дает указание подчиненным установить на все компьютеры организации нелицензионное программное обеспечение, используя свой авторитет и властные полномочия.

Во всех этих случаях именно служебное положение является инструментом совершения преступления, что и обуславливает более строгую ответственность по части 3 статьи 146 УК РФ.

2.3. Какие существуют проблемы квалификации субъекта и правоприменения

Несмотря на кажущуюся теоретическую ясность, на практике расследование и квалификация преступлений по статье 146 УК РФ сопряжены с рядом существенных сложностей. Многие из них напрямую касаются установления признаков субъекта и его вины.

Можно выделить несколько ключевых проблемных зон:

• Недостаточная правоприменительная практика. Особенно это касается части 1 статьи 146 (плагиат). Дела по этой норме возбуждаются крайне редко, что создает дефицит устоявшихся подходов к доказыванию. Практика по частям 2 и 3 также не всегда единообразна в разных регионах.
• Сложность доказывания умысла. Зачастую обвиняемый утверждает, что не знал о контрафактности продукции или о том, что нарушает чьи-то права. Доказать, что лицо осознавало противоправность своих действий и желало наступления последствий, бывает очень трудно, особенно в сфере цифровых технологий.
• Трудности оценки ущерба. Квалификация по частям 1 и 2 напрямую зависит от стоимости прав или экземпляров произведений (крупный размер — свыше 500 тыс. рублей, особо крупный — свыше 2 млн рублей). Определение этой стоимости — сложная экспертная задача, и ошибки в оценке могут повлечь неправильную квалификацию деяния.
• Разграничение круга специальных субъектов. Не всегда очевидно, подпадает ли лицо под категорию «использующих служебное положение». Например, какую ответственность понесет фрилансер, которому предоставили временный, но полный доступ к корпоративным данным, и он им воспользовался? Является ли его положение «служебным»? Отсутствие четких разъяснений Верховного Суда РФ по таким нетипичным случаям порождает споры.

Эти проблемы показывают, что правоприменителю требуется не только знание закона, но и глубокое понимание специфики сферы интеллектуальной собственности и современных бизнес-процессов.

Заключение

Проведенный анализ позволяет сделать ряд ключевых выводов относительно субъекта преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ. В ходе исследования были решены все поставленные задачи и достигнута основная цель — дан комплексный разбор этого элемента состава преступления.

Во-первых, было установлено, что субъект нарушения авторских прав может быть как общим, так и специальным. Для преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 146 УК РФ, достаточно наличия общих признаков: физическое лицо, вменяемость и достижение 16-летнего возраста. Это означает, что ответственность за плагиат и незаконное использование произведений может нести широкий круг лиц.

Во-вторых, в работе детально рассмотрен специальный субъект, предусмотренный пунктом «в» части 3 статьи 146 УК РФ — лицо, использующее свое служебное положение. Было определено, что под эту категорию подпадают не только должностные лица, но и сотрудники коммерческих организаций, которые используют свои рабочие полномочия и доступ к ресурсам как инструмент для совершения преступления.

Наконец, исследование показало, что, несмотря на формальную определенность законодательных норм, правоприменительная практика сталкивается со значительными трудностями. Проблемы доказывания умысла, оценки ущерба и определения границ специального субъекта требуют дальнейшего теоретического осмысления и, возможно, выработки дополнительных разъяснений со стороны Пленума Верховного Суда РФ для обеспечения единообразного применения закона.

Список использованных источников и литературы

1. Всемирная конвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6 сент. 1952 г.). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=7229
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сент. 1886 (ред. от 28.09.1979). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=5112
3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). [электронный ресурс] URL:
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148685
5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, июль, 2007,
7. Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О патентных поверенных». [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148877
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2003 по делу № А56-29234/02. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=55481 (Дата обращения: 12.09.2016).
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу № 09АП-3197/05-ГК. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=8446 (Дата обращения: 12.09.2016).
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.06.2006 № 2039/06 по делу № А56-10018/2005. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=32442 (Дата обращения: 12.09.2016).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. — N 7. – июль. [Электронный ресурс] // РосПравосудие – Электро. дан. – 2015. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/etapd-pervaya-instanciya/section-acts/. (Дата обращения: 12.09.2016).
12. Близнец И.А. Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права. – Изд.: Проспект. – 2010 – 416 с. [электронный ресурс] URL:
13. Курманов А. Охрана интеллектуальной собственности и нормы международного и российского права // Юрист вуза. – 2008. – №3. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PBI;n=98498
14. Козырев В., Леонтьев К.Н. Авторское право. Вводный курс. [электронный ресурс] URL: http://www.plam.ru/urist/avtorskoe_pravo_vvodnyi_kurs/index.php
15. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. – 2008 [электронный ресурс] URL: http://vse-uchebniki.com/avtorskoe-pravo-nauka/imuschestvennyie-neimuschestvennyie-prava.html
16. Свечникова И.В. Авторское право. Издательство: Дашков и Ко. – 2009 – 208 с. [электронный ресурс] URL: http://vse-uchebniki.com/avtorskoe-pravo-nauka/grajdansko-pravovaya-zaschita-avtorskih.html
17. Официальный сайт журнала «Интеллектуальная собственность» // www.superpressa.ru
18. Официальный сайт библиотеки «Интеллектуальная собственность». Краткий комментарий к четвертой части ГК РФ об интеллектуальной собственности // www.copyright.ru/ru/news/civil_code/2007/3/14/kommentarii