Субъект преступления по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»: Теоретико-практический анализ и дискуссионные вопросы

В эпоху цифровой трансформации и беспрецедентного доступа к информации нарушение авторских и смежных прав стало одной из наиболее острых и распространенных проблем. По данным различных исследований, объем контрафактной продукции и нелегального использования интеллектуальной собственности ежегодно исчисляется миллиардами долларов, нанося колоссальный ущерб правообладателям и замедляя инновационное развитие. В условиях, когда создание интеллектуального продукта требует значительных инвестиций времени, таланта и ресурсов, защита этих прав приобретает первостепенное значение.

Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности статья 146, выступает одним из ключевых инструментов такой защиты, предусматривая ответственность за наиболее общественно опасные формы нарушения авторских и смежных прав. Однако эффективность применения этой статьи напрямую зависит от безупречного понимания и толкования всех элементов состава преступления, среди которых субъект преступления занимает центральное место. Без четкого определения того, кто может быть привлечен к ответственности, любая норма уголовного права теряет свою применимость, ведь только точное знание субъекта позволяет адресно применять закон.

Настоящая работа ставит своей целью не просто изложение догматических истин, но и глубокий анализ понятия субъекта преступления по статье 146 УК РФ, раскрывая его общие и специфические признаки, особенности классификации и применения в судебной практике. Особое внимание будет уделено выявлению проблемных аспектов и дискуссионных вопросов, которые продолжают вызывать оживленные споры в уголовно-правовой доктрине и судебной практике, предлагая возможные пути их разрешения. Структура курсовой работы выстроена таким образом, чтобы последовательно пройти путь от общих теоретических положений к конкретным практическим и дискуссионным нюансам, обеспечивая всестороннее и глубокое осмысление темы.

Общее понятие и обязательные признаки субъекта преступления в российском уголовном праве

Погружение в специфику субъекта преступления по статье 146 УК РФ невозможно без предварительного осмысления фундаментальных категорий, определяющих его место и роль в системе уголовного права. Субъект преступления – это не просто абстрактное понятие, а краеугольный камень любого уголовно-правового анализа, определяющий, кто именно может нести ответственность за совершенное деяние.

Понятие субъекта преступления и его правовое значение

В рамках российского уголовного права субъект преступления традиционно определяется как физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, и способное в силу своих психофизиологических особенностей нести за него уголовную ответственность. Это определение является доктринальным, поскольку сам термин «субъект преступления» не содержится непосредственно в Уголовном кодексе Российской Федерации. Тем не менее, статья 19 УК РФ недвусмысленно указывает на его суть, устанавливая, что «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного настоящим Кодексом возраста».

Субъект преступления является одним из четырех обязательных элементов состава преступления, наряду с объектом, объективной и субъективной сторонами. Это означает, что отсутствие хотя бы одного из признаков субъекта автоматически исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Например, если деяние совершено юридическим лицом или невменяемым человеком, состав преступления отсутствует в части субъекта.

Важно проводить четкое разграничение между «субъектом преступления» и «личностью преступника». Если субъект преступления – это строго юридическая категория, включающая лишь те признаки, которые необходимы для квалификации деяния как преступления, то «личность преступника» – это более широкое криминологическое понятие. Оно охватывает весь комплекс социальных, психологических и индивидуальных характеристик лица, совершившего преступление, которые не влияют на квалификацию, но крайне важны для целей индивидуализации наказания, понимания причин и условий преступности. Так, например, мотивы совершения преступления могут быть частью личности преступника, но не всегда являются обязательным признаком субъекта.

Физическое лицо как обязательный признак

Основополагающим признаком субъекта преступления в российском уголовном праве является то, что им может быть исключительно физическое лицо. Это означает, что только человек — будь то гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства — способен нести уголовную ответственность. Данный принцип закреплен в статье 19 УК РФ и является фундаментальным для всей системы отечественного уголовного права.

Принцип «физического лица» означает категорическое исключение юридических лиц из круга субъектов уголовной ответственности. В отличие от некоторых зарубежных правовых систем, где корпорации или иные организации могут быть привлечены к уголовной ответственности, российское законодательство придерживается классической доктрины, согласно которой преступление — это деяние, совершаемое волей и сознанием конкретного человека. Если деяние, формально совершенное от имени юридического лица, содержит признаки преступления, к уголовной ответственности будет привлечено конкретное физическое лицо (или лица), принявшее решение или совершившее действия, повлекшие такие последствия. Например, директор организации, менеджер или иной сотрудник, чьи действия привели к нарушению авторских прав, будет нести персональную ответственность, что подчеркивает личностный характер уголовной ответственности.

Такое разграничение подчеркивает личностный характер уголовной ответственности, где в фокусе оказывается не абстрактная сущность, а конкретный индивид, обладающий сознанием и волей.

Возраст уголовной ответственности: Общие положения и особенности

Возраст — второй по значимости обязательный признак субъекта преступления, напрямую влияющий на способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В Российской Федерации общим правилом (часть 1 статьи 20 УК РФ) является наступление уголовной ответственности с шестнадцатилетнего возраста. Это означает, что большинство преступлений могут быть инкриминированы лицу только по достижении им 16 лет.

Однако Уголовный кодекс РФ предусматривает и исключения из этого правила. За совершение ряда наиболее тяжких и общественно опасных преступлений, а также некоторых преступлений против собственности и общественной безопасности, уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста (часть 2 статьи 20 УК РФ). Перечень этих преступлений является исчерпывающим и включает 21 статью УК РФ, демонстрируя строгий подход законодателя к защите наиболее уязвимых общественных отношений и признавая повышенную опасность определенных деяний даже со стороны подростков.

Таблица 1: Перечень преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет

№	Статья УК РФ	Наименование преступления
1	Статья 105	Убийство
2	Статья 111	Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
3	Статья 112	Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
4	Статья 126	Похищение человека
5	Статья 131	Изнасилование
6	Статья 132	Насильственные действия сексуального характера
7	Статья 158	Кража
8	Статья 161	Грабеж
9	Статья 162	Разбой
10	Статья 163	Вымогательство
11	Статья 166	Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
12	Часть 2 статьи 167	Умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах
13	Статья 205	Террористический акт
14	Статья 206	Захват заложника
15	Статья 207	Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
16	Части 2 и 3 статьи 213	Хулиганство при отягчающих обстоятельствах
17	Статья 214	Вандализм
18	Статья 226	Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
19	Статья 229	Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ
20	Статья 267	Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения
21	Статья 361	Акт международного терроризма

Важным нюансом в исчислении возраста является правило, установленное судебной практикой: лицо считается достигшим установленного уголовным законом возраста не в день его рождения, а в 00:00 следующих за ним суток. Например, если день рождения у лица 1 января, то с 14 лет оно будет нести ответственность с 00:00 2 января. Это позволяет избежать правовой неопределенности и обеспечивает единообразие применения нормы.

Вменяемость и невменяемость: Уголовно-правовая оценка психического состояния

Третьим и не менее значимым обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость. Вменяемость — это способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Проще говоря, это способность человека адекватно воспринимать реальность, понимать последствия своих поступков и контролировать свое поведение.

На противоположном полюсе находится невменяемость, которая, согласно статье 21 УК РФ, является состоянием, когда лицо не могло осознавать фактический характер своих действий или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Невменяемость исключает уголовную ответственность, поскольку отсутствует необходимый психический компонент, предполагающий виновное отношение к деянию. Лицо, признанное невменяемым, может быть направлено на принудительное лечение.

В российском уголовном праве действует презумпция вменяемости. Это означает, что каждое лицо считается вменяемым до тех пор, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке, как правило, на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Особого внимания заслуживает концепция «возрастной невменяемости», закрепленная в части 3 статьи 20 УК РФ. Данная норма гласит: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности». Это уникальное положение призвано учитывать особенности подростковой психологии, когда ребенок, формально достигший возраста уголовной ответственности, в силу своего развития не способен еще в полной мере осмыслить свои поступки. Отличие от «классической» невменяемости заключается в том, что здесь речь идет не о психическом расстройстве, а именно об отставании в развитии, которое может быть временным и преодолимым.

Наряду с этими понятиями существует и ограниченная вменяемость (или уменьшенная вменяемость), предусмотренная статьей 22 УК РФ. Это состояние, когда лицо, хотя и не является невменяемым, но вследствие психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Такое лицо подлежит уголовной ответственности, однако данный факт признается судом обстоятельством, учитывающимся при назначении наказания, потенциально влияя на его смягчение. Это демонстрирует стремление законодателя к максимально справедливому и индивидуализированному подходу к каждому случаю, учитывая все нюансы психического состояния субъекта.

Классификация субъектов преступления: Общий и специальный субъект

Для более глубокого понимания уголовно-правовой ответственности и точной квалификации деяний, уголовное право предлагает классификацию субъектов преступления, разделяя их на общий и специальный. Это деление не только теоретическое, но и имеет важнейшее практическое значение.

Общий субъект преступления

Общий субъект преступления — это фундаментальная категория, охватывающая подавляющее большинство случаев совершения преступлений. Им признается любое физическое вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности (как правило, 16 лет, или 14 лет для особого перечня преступлений).

Признаки общего субъекта являются универсальными для всех составов преступлений, если в диспозиции статьи Особенной части УК РФ не указаны дополнительные, специфические требования к субъекту. В этом смысле, общий субъект является отправной точкой для анализа любого преступного деяния: если лицо не соответствует этим базовым критериям, оно в принципе не может быть привлечено к уголовной ответственности. Например, похищение чужого имущества (кража) может быть совершено любым лицом, обладающим признаками общего субъекта.

Специальный субъект преступления: Признаки и значение

В отличие от общего, специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо соответствия всем общим признакам (физическое лицо, возраст, вменяемость), обладает еще и дополнительными, специфическими признаками, необходимыми для привлечения к уголовной ответственности за конкретное преступление. Эти дополнительные признаки могут быть прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ либо вытекать из ее толкования или систематического анализа правовых норм.

Значение дополнительных признаков специального субъекта проявляется в нескольких аспектах:

1. Конструктивные признаки: В ряде случаев эти признаки являются обязательными для формирования самого состава преступления (т.е. являются конструктивными). Без них деяние либо вообще не будет преступным, либо будет квалифицировано по другой статье. Например, субъектом получения взятки (статья 290 УК РФ) может быть только должностное лицо. Если взятку получает не должностное лицо, его действия не могут быть квалифицированы по данной статье.
2. Факультативные признаки: Иногда дополнительные признаки не являются обязательными для квалификации преступления, но учитываются при назначении наказания, например, как отягчающие или смягчающие обстоятельства.
3. Квалифицирующие признаки: В других случаях, наличие дополнительных признаков у субъекта формирует квалифицированный состав преступления, что ведет к более строгому наказанию. Примером может служить совершение преступления с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком для многих составов, включая статью 146 УК РФ.

Понимание и точное установление признаков специального субъекта критически важны для правильной квалификации преступления, поскольку ошибка в этом аспекте может привести к ошибочному привлечению к ответственности или, наоборот, к необоснованному освобождению от нее.

Субъект преступления по статье 146 УК РФ: Специфика и квалифицирующие признаки

После осмысления общих положений и классификации субъектов, перейдем к детализированному анализу субъекта преступления, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает ответственность за нарушение авторских и смежных прав.

Общие признаки субъекта по статье 146 УК РФ

По общему правилу, субъектом преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Этот вывод основан на универсальных положениях статей 19 и 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые устанавливают общие требования к субъекту любого преступления, если иное прямо не указано в диспозиции конкретной статьи.

Таким образом, для привлечения к ответственности по статье 146 УК РФ необходимо, чтобы лицо:

• было человеком, а не организацией;
• достигло 16 лет на момент совершения деяния;
• было способно осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (было вменяемым).

В части 1 статьи 146 УК РФ, предусматривающей ответственность за плагиат, а также в части 2, касающейся незаконного использования объектов авторских или смежных прав в целях извлечения дохода в крупном размере, не содержится дополнительных, специальных требований к субъекту. Это означает, что эти деяния могут быть совершены любым лицом, соответствующим общим признакам субъекта.

Специальный субъект: Использование служебного положения (часть 3 статьи 146 УК РФ)

Однако часть 3 статьи 146 УК РФ вводит квалифицирующий признак, который существенно меняет требования к субъекту, превращая его из общего в специальный. Речь идет о совершении деяния «лицом с использованием своего служебного положения». Наличие этого признака не только делает субъект специальным, но и влечет за собой более строгое наказание.

Использование служебного положения означает, что лицо, совершая нарушение авторских или смежных прав, применяет свои полномочия, привилегии или возможности, которые предоставлены ему по службе, работе или на основании трудового договора (контракта), для облегчения совершения преступления. Это может быть доступ к информации, оборудованию, возможность давать распоряжения подчиненным или влиять на принятие решений, которые прямо или косвенно способствуют совершению преступления.

Для точного определения круга лиц, подпадающих под категорию «использующих служебное положение», необходимо обратиться к примечаниям к другим статьям Уголовного кодекса РФ, которые дают легальные определения соответствующих понятий:

1. Должностные лица: Согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»), должностными лицами признаются:
   • лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти;
   • лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях.
   • Также к ним относятся лица в хозяйственных обществах, где РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право распоряжаться более чем 50% голосов или назначать более 50% состава коллегиального органа управления, а также в АО с «золотой акцией».
   • Лица в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях.

   Применительно к статье 146 УК РФ, должностное лицо, например, руководитель государственного издательства, использующий свое положение для незаконного тиражирования контрафактной продукции, будет нести ответственность по части 3 статьи 146 УК РФ.

2. Лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации: Примечание 1 к статье 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») определяет таких лиц как:
   • лиц, выполняющих функции единоличного исполнительного органа;
   • членов совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа;
   • лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (за исключением организаций, указанных в примечании 1 к статье 285 УК РФ, либо некоммерческих организаций, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением).

   Таким образом, директор коммерческой организации, например, генеральный директор звукозаписывающей компании, который организует незаконное копирование и распространение музыкальных произведений, используя ресурсы своей компании, также будет подпадать под действие части 3 статьи 146 УК РФ.

Важно отметить, что использование служебного положения не предполагает обязательного совершения преступления на рабочем месте или в рабочее время. Главное — это использование тех преимуществ, которые дает служба для облегчения совершения преступления.

Субъект преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Часть 3 статьи 146 УК РФ также устанавливает квалифицирующий признак — совершение деяния «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». В этом случае, субъектами преступления будут все физические лица, участвовавшие в его совершении, при условии, что они обладают общими признаками субъекта (возраст, вменяемость).

Разграничение этих форм соучастия имеет принципиальное значение для квалификации и назначения наказания:

• Группа лиц по предварительному сговору: Это ситуация, когда два или более лица заранее, до начала совершения преступления, договорились о совместных действиях. Такая договоренность не требует устойчивости группы или четкого распределения ролей, достаточно факта согласования действий. При квалификации суду надлежит установить, какие конкретно действия совершены каждым из исполнителей и другими соучастниками преступления.
• Организованная группа: Это более сложная и опасная форма соучастия. Организованная группа — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Ее отличают такие признаки, как стабильность состава, наличие организатора (руководителя), четкое распределение ролей, наличие общей цели и, как правило, более высокая степень подготовленности. Члены организованной группы могут иметь различные роли (исполнители, организаторы, подстрекатели, пособники), но все они будут нести ответственность как субъекты преступления, совершенного организованной группой, что влечет более строгое наказание.

Примером может служить группа хакеров, которые скоординированно взламывают серверы правообладателей для массового копирования и распространения контента, либо группа лиц, занимающаяся производством и сбытом контрафактных дисков. В случае организованной группы, даже тот, кто непосредственно не копировал контент, но обеспечивал его распространение или финансирование, будет нести ответственность как член такой группы.

Таким образом, статья 146 УК РФ, хотя и начинается с требований к общему субъекту, через квалифицирующие признаки вводит категории специального субъекта и субъектов, действующих в условиях соучастия, что значительно расширяет спектр лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав.

Субъективная сторона преступления по статье 146 УК РФ: Умысел и цель

Понимание субъекта преступления неразрывно связано с анализом субъективной стороны, которая раскрывает психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Статья 146 УК РФ предусматривает различные формы вины и обязательные субъективные признаки в зависимости от части статьи.

Умысел при плагиате (часть 1 статьи 146 УК РФ)

Часть 1 статьи 146 УК РФ устанавливает ответственность за плагиат – присвоение авторства. Этот состав преступления характеризуется умышленной формой вины, которая может проявляться как в прямом, так и в косвенном умысле.

• Прямой умысел при плагиате означает, что виновный осознает общественную опасность своих действий (присвоение авторства), предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба (например, ущерба репутации подлинного автора, материального ущерба от потери прибыли) и желает наступления этих последствий. Например, студент сознательно выдает чужую курсовую работу за свою, прекрасно понимая, что это нарушает права автора и может привести к серьезным негативным последствиям.
• Косвенный умысел при плагиате проявляется тогда, когда лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность причинения крупного ущерба, не желает его, но сознательно допускает его наступление или относится к нему безразлично. К примеру, некий исследователь, стремясь повысить свой научный статус, включает в свою монографию значительные фрагменты чужих работ без указания авторства, предполагая, что это может привести к ущербу для оригинальных авторов, но не придавая этому значения в своем стремлении к успеху. Таким образом, даже при отсутствии прямого желания причинить вред, сознательное допущение такого вреда образует косвенный умысел.

Ключевым для квалификации по части 1 статьи 146 УК РФ является факт присвоения авторства, то есть выдача чужого произведения (или его части) за свое собственное, повлекшее крупный ущерб.

Прямой умысел и цель сбыта при незаконном использовании (части 2 и 3 статьи 146 УК РФ)

В отличие от плагиата, составы преступлений, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, которые касаются незаконного использования, приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, характеризуются исключительно прямым умыслом. Это означает, что преступник четко осознает, что он осуществляет действия, нарушающие авторские или смежные права правообладателя, и желает совершения этих действий.

Более того, для квалификации деяний по частям 2 и 3 статьи 146 УК РФ (в части незаконного приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров) законодатель устанавливает обязательный субъективный признак — цель сбыта этих предметов. Отсутствие данной цели полностью исключает состав преступления. Если лицо приобрело контрафактный диск исключительно для личного использования и не собиралось его распространять, то его действия не образуют состава преступления по статье 146 УК РФ, хотя и могут быть основанием для гражданско-правовой ответственности.

Сбыт контрафактных экземпляров в контексте уголовного права означает умышленное возмездное или безвозмездное предоставление их другим лицам любым способом. Этот перечень не является исчерпывающим и охватывает широкий спектр действий:

• Продажа: наиболее очевидный способ сбыта.
• Прокат: предоставление во временное пользование за плату.
• Дарение: безвозмездная передача.
• Распространение в рекламных целях: даже если не преследуется прямой доход, такая передача все равно считается сбытом, так как способствует популяризации или расширению круга потребителей.
• Размещение в сети Интернет: загрузка контрафактного контента на общедоступные ресурсы, торрент-трекеры, файлообменники, что делает его доступным для неограниченного круга лиц.

Таким образом, для успешной квалификации по частям 2 и 3 статьи 146 УК РФ правоохранительным органам и суду необходимо не только установить факт незаконного использования или оборота контрафактной продукции, но и доказать наличие прямого умысла у виновного, а в случаях приобретения, хранения, перевозки — также и обязательную цель сбыта. Это подчеркивает строгость подхода законодателя к разграничению общественно опасных деяний от менее значимых нарушений, где уголовная ответственность неприменима.

Особенности субъекта преступления по статье 146 УК РФ в случаях совершения деяния группой лиц

Особенностью статьи 146 УК РФ является то, что, помимо индивидуального совершения преступления, она предусматривает и ответственность за нарушения авторских и смежных прав, совершенные в соучастии. Часть 3 данной статьи прямо указывает на квалифицирующий признак – совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Это не только усиливает общественную опасность деяния, но и влечет за собой более строгое наказание для каждого из участников.

Когда речь заходит о совершении преступления группой лиц, важно четко разграничить формы соучастия, поскольку они имеют свои специфические характеристики и правовые последствия:

1. Группа лиц по предварительному сговору:
   • Признаки: Эта форма соучастия предполагает наличие у двух или более лиц предварительной договоренности на совершение преступления. Договоренность должна быть достигнута до начала выполнения объективной стороны преступления. Она может быть выражена как в устной, так и в письменной форме, или даже путем конклюдентных действий. Важно, что каждый участник осознает, что действует не один, а совместно с другими.
   • Разграничение ролей: Для квалификации действий как совершенных группой лиц по предварительному сговору, суду следует устанавливать, какие конкретно действия совершены каждым из исполнителей и другими соучастниками преступления. При этом не обязательно, чтобы все участники выполняли функции исполнителя. В группе могут быть организаторы, подстрекатели, пособники. Например, один из участников договаривается с автором о передаче прав, но затем передает произведение другому, который его незаконно распространяет, в то время как третий обеспечивает техническую поддержку. Все они будут нести ответственность как группа лиц по предварительному сговору.
   • Пример: Два человека договорились совместно распространять контрафактные копии популярной видеоигры. Один из них занимается тиражированием, другой – сбытом. Между ними была достигнута предварительная договоренность о совместных действиях.
2. Организованная группа:
   • Признаки: Эта форма соучастия представляет собой более высокую степень общественной опасности и характеризуется устойчивостью группы, а также тем, что лица заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. Отличительными чертами организованной группы являются:
     • Устойчивость: наличие постоянных связей между участниками, стабильность состава, планирование преступной деятельности, распределение ролей, наличие общего руководства (организатора).
     • Сплоченность: наличие элементов дисциплины, правил поведения, системы контроля.
     • Заранее объединившиеся: объединение произошло не спонтанно, а целенаправленно, с целью систематического совершения преступлений.
   • Разграничение ролей: В организованной группе роли могут быть четко распределены: организатор, исполнители, пособники, подстрекатели. Каждый участник, независимо от своей конкретной роли, несет ответственность за преступление, совершенное организованной группой.
   • Пример: Группа из пяти человек, возглавляемая «бригадиром», на протяжении полугода занимается производством и оптовой продажей контрафактных DVD-дисков. У них есть своя сеть поставщиков материалов, цех по производству, отработанные каналы сбыта и система «защиты» от конкурентов. Здесь явно прослеживается устойчивость, организация и распределение ролей.

Для всех участников преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является наличие общих признаков субъекта: физическое лицо, вменяемость и достижение 16-летнего возраста.

Понимание этих нюансов позволяет не только правильно квалифицировать деяния по статье 146 УК РФ, но и дифференцировать уголовную ответственность в зависимости от степени общественной опасности совершенного преступления и роли каждого участника в нем.

Судебная практика по определению субъекта преступления по статье 146 УК РФ

Применение любой уголовно-правовой нормы, включая статью 146 УК РФ, невозможно без учета разъяснений высших судебных инстанций, которые формируют единообразную правоприменительную практику. В России таким ключевым источником является Верховный Суд РФ.

Роль Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 г.

Основным и наиболее значимым документом, который детально разъясняет вопросы применения статьи 146 УК РФ, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». Этот документ служит настольной книгой для судей, следователей и адвокатов, поскольку содержит толкование ключевых понятий и указывает на особенности доказывания по данной категории дел.

Пленум Верховного Суда РФ в этом Постановлении особо подчеркивает важность тщательного исследования всех обстоятельств дела при решении вопроса о виновности лица по статье 146 УК РФ. Судам надлежит не только установить сам факт нарушения, но и конкретно указать в приговоре, какое именно право, охраняемое какой нормой закона Российской Федерации, было нарушено. Это требование непосредственно влияет на доказывание субъекта преступления, поскольку именно он совершает это нарушение.

Установление факта нарушения прав и виновности лица

Судебная практика показывает, что для привлечения лица к уголовной ответственности по статье 146 УК РФ, необходимо доказать не только факт нарушения авторских или смежных прав, но и наличие умысла у лица, совершившего это деяние. Одно из ключевых требований — это идентификация правообладателя, чьи права были нарушены.

• Автор произведения: В первую очередь, потерпевшим может быть сам автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.
• Иные правообладатели: Однако, как разъясняет Пленум ВС РФ, потерпевшими могут быть и иные правообладатели. К ним относятся физические или юридические лица, которые приобрели авторские или смежные права на основании закона (например, наследники) или договора (например, договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор, по которому правообладатель передает часть своих прав). Это могут быть издательства, студии звукозаписи, кинокомпании, если им переданы исключительные права.

Таким образом, для установления субъекта преступления, суд должен убедиться, что именно это лицо нарушило конкретное право (например, право на воспроизведение, распространение, публичное исполнение) принадлежащее конкретному автору или иному правообладателю.

Практика по квалифицирующим признакам

Судебная практика также активно формируется по вопросам квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 3 статьи 146 УК РФ:

• Цель сбыта при незаконном использовании (часть 2 статьи 146 УК РФ): Верховный Суд РФ в своем Постановлении подтверждает, что для наступления уголовной ответственности по части 2 статьи 146 УК РФ за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, обязательно наличие цели сбыта. Отсутствие этой цели исключает уголовную ответственность. При этом суды исследуют все обстоятельства дела, чтобы доказать эту цель: объем изъятых контрафактных материалов, наличие оборудования для тиражирования, объявления о продаже, характер упаковки и т.д.
• Использование служебного положения: В судебной практике встречаются случаи, когда руководители организаций или иные лица, занимающие определенные посты, используют свои полномочия для организации массового производства и сбыта контрафактной продукции. Суды тщательно анализируют, как именно служебное положение было использовано — например, предоставление доступа к корпоративному оборудованию, использование подчиненных для распространения, применение финансовых ресурсов компании для закупки контрафактных материалов. При этом важно доказать именно причинно-следственную связь между служебным положением и совершенным преступлением.
• Совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой: Суды уделяют особое внимание доказыванию предварительной договоренности или устойчивости группы, а также распределению ролей между участниками. Например, в одном из дел, группа лиц была осуждена за организованное распространение контрафактных программных продуктов через сеть интернет, где каждый участник отвечал за свой сегмент работы – от взлома защиты до приема платежей и технической поддержки.

Таким образом, судебная практика по статье 146 УК РФ демонстрирует стремление к строгому и детальному применению закона, требуя от правоохранительных органов и судов тщательного анализа всех элементов состава преступления, включая особенности субъекта и его субъективную сторону.

Проблемные аспекты и дискуссионные вопросы в уголовно-правовой доктрине

Несмотря на достаточное количество нормативных актов и разъяснений Верховного Суда РФ, в уголовно-правовой доктрине и правоприменительной практике сохраняются ряд проблемных аспектов и дискуссионных вопросов, касающихся понятия субъекта преступления по статье 146 УК РФ. Эти вопросы требуют дальнейшего осмысления и, возможно, законодательного или доктринального разрешения.

Проблемы определения возраста уголовной ответственности

Одной из фундаментальных и постоянно обсуждаемых проблем в доктрине уголовного права является вопрос о возрастных границах уголовной ответственности.

• «Возрастная невменяемость» (часть 3 статьи 20 УК РФ): Несмотря на наличие этой нормы, ее применение на практике вызывает сложности. Главная проблема — это отграничение «отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством», от собственно психических расстройств или обычных возрастных особенностей. Оценка «неполной способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими» требует глубоких познаний в детской и подростковой психологии, а также криминологии. Отсутствие четких критериев для судебно-психиатрических экспертов может приводить к неоднозначным заключениям, влияющим на судьбу несовершеннолетнего. Дискуссии ведутся вокруг необходимости более детальной регламентации понятия «отставание в психическом развитии» и разработки унифицированных методик его оценки.
• Максимальные возрастные границы уголовной ответственности: В российском уголовном праве установлены только минимальные возрастные рамки наступления уголовной ответственности. Максимальные возрастные границы как таковые не определены, что означает возможность привлечения к ответственности независимо от возраста, при условии вменяемости лица. Однако в доктрине активно обсуждаются вопросы, связанные с применением наказания к пожилым людям. Хотя Уголовный кодекс РФ прямо не устанавливает верхний порог для уголовной ответственности, он предусматривает исключения при назначении некоторых видов наказания, учитывающие возраст:
  • Принудительные работы не назначаются женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (часть 7 статьи 53.1 УК РФ).
  • Пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются женщинам любого возраста и мужчинам, достигшим 65 лет к моменту вынесения приговора (часть 2 статьи 57 и часть 2 статьи 59 УК РФ).

  Некоторые ученые предлагают рассматривать пожилой возраст (например, старше 70 лет) как самостоятельное обстоятельство, смягчающее наказание, основываясь на гуманистических принципах и особенностях психофизиологического состояния пожилых людей, их способности переносить наказание, а также на снижении уровня общественной опасности их действий. Эти дискуссии актуальны, поскольку демографические изменения ведут к увеличению числа пожилых лиц среди субъектов преступлений, в том числе и экономических, связанных с интеллектуальной собственностью. Что же следует из этого? Общество должно быть готово к адаптации правовой системы к меняющейся демографической структуре, обеспечивая как справедливость, так и гуманизм в применении закона.

Отсутствие легального определения специального субъекта и его толкование

Серьезная проблема в доктрине и правоприменительной практике связана с отсутствием в Уголовном кодексе РФ легального определения понятия «специальный субъект». Это понятие является доктринальным, и его признаки приходится выводить из диспозиций конкретных статей Особенной части УК РФ или из норм других отраслей права.

• Проблемы толкования: Трудности возникают при нечеткой законодательной регламентации признаков специального субъекта. Это препятствует однозначному определению его необходимости и момента возникновения соответствующих признаков. Например, при определении «лица, использующего служебное положение» по части 3 статьи 146 УК РФ, необходимо обращаться к примечаниям к статьям 201 и 285 УК РФ. Однако даже эти определения не всегда охватывают все возможные случаи. Возникают вопросы о том, как квалифицировать действия лица, которое формально занимает должность, но не имеет реальных полномочий для управления, или, наоборот, не занимает формальной должности, но фактически осуществляет управленческие функции и использует их для совершения преступления.
• Значение для квалификации: Отсутствие четких критериев может привести к ошибкам в квалификации. Неверное определение специального субъекта может повлечь либо необоснованное привлечение к ответственности по квалифицированному составу, либо, наоборот, неправильное применение менее строгой нормы или даже отказ в возбуждении уголовного дела.

В качестве одного из направлений совершенствования законодательства предлагается включение в Уголовный кодекс РФ общей нормы, определяющей специальный субъект как физическое лицо, обладающее наряду с общими признаками дополнительными, прямо установленными диспозицией статьи или однозначно вытекающими из ее толкования. Это позволило бы унифицировать подход к пониманию данной категории и сократить количество дискуссионных вопросов.

Проблемы разграничения форм вины и цели сбыта

В условиях быстрого развития технологий и цифровой среды, где информация распространяется мгновенно, возникают новые сложности в доказывании субъективной стороны, в частности, умысла и цели сбыта по статье 146 УК РФ.

• Доказывание умысла: В части 1 статьи 146 УК РФ (плагиат) возможность косвенного умысла часто становится предметом споров. Как доказать, что лицо не просто случайно использовало чужой материал, а осознанно допустило или не проявило должной заботливости, что привело к крупному ущербу? Особенно сложно это в случаях, когда плагиат совершается в академической среде, где границы «заимствования» и «творческой переработки» могут быть размыты.
• Доказывание цели сбыта: Для частей 2 и 3 статьи 146 УК РФ, требующих прямого умысла и цели сбыта, доказывание этой цели является критически важным. В эпоху интернета «сбыт» может быть осуществлен путем размещения контента на торрент-трекере, в социальных сетях или облачных хранилищах. Возникает вопрос: какой объем скачиваний или просмотров достаточен для доказательства «цели сбыта»? Как отличить личное использование от «бесплатного распространения в рекламных целях», которое все равно квалифицируется как сбыт? Эти вопросы требуют разработки новых методических рекомендаций для правоохранительных органов и судебной практики, учитывающих специфику цифровой среды.
• Отсутствие крупного ущерба: Еще одна проблема заключается в том, что в некоторых случаях нарушения авторских прав, совершенных с целью сбыта, фактически не влекут «крупного ущерба», что является обязательным признаком части 2 и 3 статьи 146 УК РФ. Это может быть связано с низкой ценой контрафактной продукции, малыми объемами или сложностью оценки ущерба в цифровом пространстве. Это приводит к тому, что многие деяния остаются вне сферы уголовно-правового регулирования, переходя в плоскость административной или гражданско-правовой ответственности.

Разрешение этих проблем требует не только совершенствования законодательства, но и развития доктрины, а также формирования более детальной и адаптированной к современным реалиям судебной практики.

Заключение

Анализ понятия субъекта преступления по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» выявил его многогранность и сложность, обусловленную как фундаментальными принципами российского уголовного права, так и спецификой сферы интеллектуальной собственности. Мы увидели, что субъект преступления является одним из ключевых элементов состава, а его отсутствие или неверное определение делает невозможным привлечение лица к уголовной ответственности.

В ходе исследования было установлено, что общими признаками субъекта являются физическое лицо, возраст (как правило, 16 лет, с исключениями с 14 лет для ряда тяжких преступлений) и вменяемость. Детально рассмотрена концепция «возрастной невменяемости» (часть 3 статьи 20 УК РФ), которая позволяет учитывать особенности психического развития несовершеннолетних, а также дифференцированы понятия вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости.

Особое внимание было уделено специальным признакам субъекта по статье 146 УК РФ. Были проанализированы квалифицирующие признаки, такие как использование служебного положения, которое требует обращения к легальным определениям «должностного лица» (статья 285 УК РФ) и «лица, выполняющего управленческие функции» (статья 201 УК РФ), а также совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Четко разграничены эти формы соучастия, подчеркнув их значение для квалификации.

Анализ субъективной стороны показал, что для плагиата (часть 1 статьи 146 УК РФ) характерен как прямой, так и косвенный умысел, тогда как для незаконного использования контрафактных экземпляров (части 2 и 3 статьи 146 УК РФ) требуется исключительно прямой умысел и обязательная цель сбыта. Было дано исчерпывающее определение понятия «сбыт», что критически важно для правоприменительной практики.

Судебная практика, в частности Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 г., играет ключевую роль в формировании единообразного подхода к применению статьи 146 УК РФ, требуя от судов тщательного установления факта нарушения конкретного права и идентификации правообладателя.

Вместе с тем, исследование выявило ряд проблемных аспектов и дискуссионных вопросов. К ним относятся сложности в применении «возрастной невменяемости» и доктринальные споры о максимальных возрастных границах уголовной ответственности, а также отсутствие легального определения специального субъекта в УК РФ, что порождает проблемы толкования. Отдельно отмечены трудности в доказывании умысла и цели сбыта в условиях динамично развивающихся технологий и цифрового пространства.

В качестве предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики можно выделить:

• Разработку более четких методических рекомендаций для судебно-психиатрических экспертов по оценке «отставания в психическом развитии» у несовершеннолетних.
• Рассмотрение возможности включения в Уголовный кодекс РФ общей нормы, определяющей понятие «специального субъекта», для унификации подходов.
• Адаптацию судебной практики и методических указаний к реалиям цифровой среды для более эффективного доказывания умысла и цели сбыта при незаконном распространении контента в интернете.

Глубокое понимание субъекта преступления по статье 146 УК РФ является фундаментальным условием для обеспечения эффективной защиты авторских и смежных прав в современном обществе. Дальнейшее развитие уголовно-правовой доктрины и совершенствование законодательства в этой области позволят адекватно реагировать на новые вызовы и обеспечивать справедливость в борьбе с нарушениями интеллектуальной собственности.

Список использованной литературы

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сент. 1886 (ред. от 28.09.1979). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=5112
2. Всемирная конвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6 сент. 1952 г.). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=7229
3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148685
5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О патентных поверенных». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148877
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, июль, 2007. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_67980/
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2003 по делу № А56-29234/02. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=55481 (Дата обращения: 12.09.2016).
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу № 09АП-3197/05-ГК. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=8446 (Дата обращения: 12.09.2016).
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.06.2006 № 2039/06 по делу № А56-10018/2005. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=32442 (Дата обращения: 12.09.2016).
11. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права. – М.: Проспект, 2010. – 416 с. URL: http://dejurelib.com
12. Курманов А. Охрана интеллектуальной собственности и нормы международного и российского права // Юрист вуза. – 2008. – №3. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PBI;n=98498
13. Козырев В., Леонтьев К.Н. Авторское право. Вводный курс. URL: http://www.plam.ru/urist/avtorskoe_pravo_vvodnyi_kurs/index.php
14. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. – 2008. URL: http://vse-uchebniki.com/avtorskoe-pravo-nauka/imuschestvennyie-neimuschestvennyie-prava.html
15. Свечникова И.В. Авторское право. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 208 с. URL: http://vse-uchebniki.com/avtorskoe-pravo-nauka/grajdansko-pravovaya-zaschita-avtorskih.html
16. Официальный сайт журнала «Интеллектуальная собственность». URL: www.superpressa.ru
17. Официальный сайт библиотеки «Интеллектуальная собственность». Краткий комментарий к четвертой части ГК РФ об интеллектуальной собственности. URL: www.copyright.ru/ru/news/civil_code/2007/3/14/kommentarii
18. Лекция 1.7. Субъект преступления. СДО НГУЭУ. URL: https://sdo.nsuem.ru/mod/book/view.php?id=3813&chapterid=4688
19. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Прокуратура Оренбургской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_56/activity/legal-education/explaining?item=93237953
20. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Возрастной признак субъекта преступления. «Возрастная невменяемость». Адвокат в Самаре Кузьмин Алексей Валерьевич. URL: https://advokat-kuzmin.ru/ugolovnoye-pravo/ponyatie-i-priznaki-subekta-prestupleniya-specialnyy-subekt-prestupleniya-vozrastnoy-priznak-subekta-prestupleniya-vozrastnaya-nevmenyaemost.html
21. Вменяемость. Большая Советская Энциклопедия. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/71120/%D0%92%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
22. УК РФ, Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3ae7c8d9c57d819973273e990c0082725d2c88d8/
23. Вменяемость, как один из признаков субъекта преступления. Уголовное право. URL: http://ugolovnoe-pravo.ru/articles/vmenyaemost-kak-odin-iz-priznakov-subekta-prestupleniya/
24. Статья 146 УК РФ с Комментариями. Нарушение авторских и смежных прав. Комментарии к УК РФ. URL: https://uk-rf.com/rzd-7/gl-19/st-146-uk-rf.html
25. Тема 7. Субъект преступления. Главная. URL: https://www.sites.google.com/site/ugolovnoepravonavs/tema-7-subekt-prestuplenia
26. Субъект преступления: понятия и признаки. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://nourian.ru/ugolovnoe-pravo/subekt-prestupleniya-ponyatie-i-priznaki.html
27. Шищенко Е. А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narushenie-avtorskih-i-smezhnyh-prav-ugolovno-pravovaya-harakteristika-i-problemy-kvalifikatsii
28. Priznaki-subekta-prestupleniya.docx. Прокуратура Промышленного района г. Оренбурга. URL: https://prom.orb.ru/docs/priznaki-subekta-prestupleniya.docx
29. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность (статья 20 Уголовного кодекса Российской Федерации). Прокуратура города Севастополя. URL: https://sevproc.ru/raz-yasneniya-zakonodatel-stva/ugolovnoe-pravo/ugolovnaya-otvetstvennost-s-kakogo-vozrasta.html
30. Статья 146 Уголовного кодекса РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Консультация адвоката и юридическая помощь по ст. 146 УК РФ. Адвокатский кабинет Андреева А.В. URL: https://andreev-advokat.ru/st146ukrf/
31. Специальный субъект преступления в российском уголовном праве. naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19515/view
32. Шаназарова Е.В., Борисова Д.А. Субъект преступления по российскому законодательству: его сущность и правовая характеристика // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subekt-prestupleniya-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu-ego-suschnost-i-pravovaya-harakteristika
33. Преступления совершаемые с использованием служебного положения. studme.org. URL: https://studme.org/218685/pravo/prestupleniya_sovershaemye_ispolzovaniem_sluzhebnogo_polozheniya
34. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Прокуратура города Севастополя. URL: https://sevproc.ru/raz-yasneniya-zakonodatel-stva/ugolovnoe-pravo/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-i-smezhnyh-prav.html
35. Комментарий к статье 146 УК РФ. ukodeks.ru. URL: http://ukodeks.ru/uk-rf-146.php
36. Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав. Клиника флебологии «Ангиопроф». URL: http://stykrf.ru/146
37. Подлипский Д. В. Понятие специального субъекта преступления // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-spetsialnogo-subekta-prestupleniya
38. Субъект преступления. studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/172343/page/13/
39. УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4a3f3a14e918c50e41f17df47e7b8b40aa119f35/
40. УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав. pravoznayka.com. URL: http://pravoznayka.com/kodeks/uk-rf-kommentarii/statya-146-narushenie-avtorskih-i-smezhnyh-prav.html