Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1. Понятие субъекта преступления 5
1.2. Возрастные особенности субъекта преступления 7
1.3. Специальный субъект преступления 9
2. ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ ЛИЦА 12
2.1. Критерии невменяемости 12
2.2. Ограниченная вменяемость 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20
Содержание
Выдержка из текста
Представляется, однако, что такие определения понятия специального субъекта преступления нуждаются в уточнении и корректировке. Их недостатком является то, что далеко не во всех случаях признаки специального субъекта приводятся в диспози-ции статьи Особенной части УК РФ. Как известно, состав преступления и его признаки нельзя сводить лишь к признакам, указанным в диспозиции статей Особенной части УК РФ. Ни одна диспозиция статьи Особенной части не содержит описания всех признаков конкретного состава преступления. Помимо этого, важно иметь в виду, что признак(и) специального субъекта может быть как указан в уголовном законе, так и прямо выте-кать из него. Поэтому раскрытие (описание) содержания признака состава, как прави-ло, производится с учетом норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса и дру-гих нормативно-правовых актов с использованием систематического толкования, разъяснения закона, данного в постановлениях пленумов Верховных Судов, судебных решениях, научных источниках. Этот универсальный, важный методологический под-ход в законодательной технике позволяет избегать произвола в правоприменительной деятельности.
На наш взгляд, современная теория субъекта преступления имеет достаточно много пробелов, страдает ерминологической рассогласованностью, не учитывает нового содержания конституционных принципов уголовного права, что и обусловливает большую часть научных разногласий.
Также, следует отметить, что выяснение социально-политического облика субъекта преступления и точное установление его правовых признаков позволяют суду правильно квалифицировать преступление и назначить наказание, отвечающее степени общественной опасности, как самого преступного деяния, так и его субъекта.
В процессе работы были изучены и проанализированы законодательство Российской Федерации, судебная практика российских судов, литература по уголовному праву Российской Федерации, публикации по теме исследования в Интернете и периодических печатных изданиях.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие вопросы определения субъекта преступления и все связанные с ними отношения и институты уголовного законодательства Российской Федерации.
Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. В число обязательных входят элементы, которые неременны для наличия состава преступления. Это такие элементы, которые образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность деяния, которая является криминальной. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления; в объективной стороне состава — это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием (бездействием) причинной связью; в субъекте — элементы с признаками физического вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне — вина в форме умысла и неосторожности.
Основанием же наступления уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК РФ, может явиться только совершение конкретным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и содержащего все признаки (элементы) состава преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с регулированием ответственности должностных лиц как специальных субъектов преступлений, посягающих на интересы государственной власти, государственной службы, службы в органах местного самоуправления.
Методология исследования определяется особенностями выбранной для изучения темы.Базовыми для данной работы являются принципы научной объективности, права, достоверности системного анализа, т.е. анализ тех или иных правовых аспектовуголовного права, с учетом важнейших противоречий и закономерностей.
Определенные сложности на практике возникают и в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии наркотического опьянения и подобном состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ.
Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, cвязанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2016. – № 69.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники
1. Журавлев М.П. Уголовное право России: учебник.- М.: Норма, 2014. — 581 с.
2. Здравомыслова Б.В. Уголовное право России: учебник. – М.: Юристъ, 2013. — 639 с.
3. Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Изд-во Приор, 2014. — 415 с.
4. Игнатов А.Н. Уголовное право России: учебник. – СПб: Питер, 2012. – 465 с.
5. Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник — М.: Норма, 2014. — 503 с.
6. Кудрявцева В.Н. Уголовное право России: учебник. – М.: Спарк, 2014. – 406 с.
7. Тарбагаев А.Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2015. — 529 с.
Научные статьи и публикации
1. Агильдин В.В. Возраст как признак субъекта преступления // Сибирский юридический вестник. — 2015. — № 3. — С. 49-54.
2. Алтынбаева Л.М. Возрастная вменяемость субъекта преступления // Вестник Омской юридической академии. — 2014. — № 3. — С. 56-59.
3. Андреев С.А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии. — 2012. — № 2. — С. 122-125.
4. Печенкина О.А. «Аномальный» субъект преступления // Наука и современность. — 2014. — № 29. — С. 308-311.
5. Щербаков А.В.Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. — 2013. — № 2. — С. 100-106.
список литературы