Содержание
Суд не может карать за неугодные господствующим кругам суждения, за образ мыслей, политические, религиозные или иные воззрения. В 1842г. К. Маркс в связи с этим писал: «Мои действия – это единственная область, где я сталкиваюсь с законом, ибо действие – это единственное, для чего я требую права существования, права действительности, и в силу чего я, таким образом, подпадаю под власть действующего права, но закон, преследующий за тенденцию, карает не только то, что я делаю, но и то, что я думаю, независимо от моих действий. Он является, следовательно, оскорблением для чести гражданина, хитроумной ловушкой, угрожающей моему существованию».
Б) Противоправность, то есть не каждое деяние является правонарушением, только поведение, совершаемое вопреки предписаниям норм права, что может выражаться как нарушением запрета, прямо установленного в действующем нормативно-правовом акте, так и невыполнением обязательств, возложенных на субъекты права законом или договором. Границы противоправности устанавливаются государством на основе распространенности асоциальных деяний, национальных традиций, особенностей исторической обстановки, общественного мнения и других факторов.
В) Наличие вины. Противоправное деяние признается правонарушением только если оно было совершено на основе свободы воли, то есть была возможность выбора варианта поведения. Правонарушение отсутствует, если лицо действовало под воздействием физического или психического принуждения.
Г) Деликтоспособность – способность субъекта правоотношений нести юридическую ответственность. Критерии наличия: возраст и психическое состояние физического лица, а для юридического лица – его статус.
Д) Вред или общественная опасность деяния, наносящие ущерб интересам граждан и организаций в различных сторонах общественной жизни: политических, имущественных, трудовых, экономических, в области личных прав и свобод граждан, общегосударственных.
Выдержка из текста
Правонарушение исходит из поведения физического или юридического лица, а значит, оно поддается структурному анализу. Наиболее тщательно такой анализ был произведен в науке уголовного права, что привело к появлению понятия «состав преступления». Затем и в других отраслях права признали практическую ценность его использования, и с учетом специфики различных категорий правонарушений было выработано более общее понятие «состав правонарушения».
Субъективная сторона является элементом состава правонарушения, его структурной единицей, отражающей психическое состояние лица, совершившего правонарушение, в момент неправомерного деяния, а также до и после него.
Цель данного исследования – рассмотреть и доказать влияние субъективной стороны на классификацию правонарушений, прежде определив его признаки и ее виды. Для этого необходимо выполнить следующие задачи:
1) Исследовать правовую категорию правонарушения, выявить его основные признаки и виды;
2) Рассмотреть понятие юридического состава правонарушения;
3) Раскрыть понятие субъективной стороны, а также каждый конкретный ее признак, уделив особое внимание вине как обязательному признаку правонарушения, не упустив значения некоторых факультативных признаков;
4) Признать влияние ошибки (фактической и юридической) на вынесение наказания за неправомерное деяние;
5) И в заключении, хотелось бы достигнуть цели курсовой работы – выявить значение субъективной стороны в составе правонарушения.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации.
2. Кодекс об административных правонарушениях.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая).
4. Трудовой кодекс Российской Федерации.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации.
6. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.
7. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. Академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004.
8. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА М), 2002.
9. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права, 2003. Электронный ресурс.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 1. – 2-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.
11. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
12. Печников Н.П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России: курс лекций / Н.П. Печников. – Тамбов. Издательство Тамб. Гос. техн. Ун-та, 2009.
13. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. – М.: Юристъ, 1999.
14. Пугинский Б.И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности // Советское государство и право. 1979. №10.