Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
Глава
1. Стороны арбитражного процесса 4
1.1.Истец и ответчик как стороны арбитражного процесса 4
1.2. Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство 12
Глава
2. Лица, участвующие в арбитражном процессе 22
2.1. Участие третьих лиц в арбитражном процессе 22
2.2. Прокурор как участник арбитражного процесса 27
2.3. Иные лица, участвующие в арбитражном процессе 31
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Содержание
Выдержка из текста
В нынешний период развития нашего государства довольно-таки остро стоит проблема защиты прав и охраняемых положениями законодательства интересов граждан и организаций в разнообразных областях. По данной причине реализация арбитражным судом должной задачи защиты прав участников отношений предпринимательского характера выступает на самый первый план. Каждое лицо, которое нуждается в судебной защите, должно получить ее независимо от организационно-правовой формы, собственного материального положения, других обстоятельств, которые бы определяли реальное экономическое и имущественное положение субъекта предпринимательской деятельности.
Именно поэтому целью работы будет являться характеристика субъектов арбитражного процесса.В сфере арбитражного процесса правовое положение отдельных групп субъектов процесса было предметом исследования со стороны таких ученых как Т.Предметом работы выступают нормы, регулирующие участие субъектов в арбитражном процессе.
В случае неучастия некоторых субъектов в арбитражном процессе может повлечь за собой отмену принятого решения.Цель работы заключается в рассмотрение субъектов, принимающих участие в арбитражном процессе. Охарактеризовать других субъектов, принимающих участие в арбитражном процессе.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ в 2002 году впервые ввел практику использования упрощенного или сокращенного порядка, касающе-гося решения судебных арбитражных дел.
Институт участия прокурора в арбитражном процессе традиционно рассматривается как форма государственного влияния на соблюдение законности, предупреждение и устранение правонарушений в экономической сфере.
- раскрыть сущность, понятие, значение и специфику таких понятий как предмет судебной защиты в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, спор о факте, юридическая заинтересованность заявителя и заинтересованных лиц в делах рассматриваемой категории, правоприменительная деятельность арбитражного суда по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В судебном заседании был представлен отзыв ответчика на предъявленный иск и документы, подтверждающие погашение долга, а также возражения против взыскания неустойки в размере 0,3 процента, которая по мнению ответчика является существенной, так как составляет 109,5 процентов годовых.
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№
32. Ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №
30. Ст. 3012.
Литература
3. Абушенко Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2012. — № 4. С. 16 — 21
4. Абушенко Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 6. С. 33 — 38.
5. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. С.155.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. — М.: Статут, 2013. С.87.
7. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС «КонсультантПлюс».
8. Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС РФ. — 1997. — № 9. С. 106 — 113.
9. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 4. С. 11 — 16.
10. Стрельцова Е.Г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникающих в связи с Постановлением ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 9. С. 59 — 64.
11. Тепляков А.Б. Все о долгах организаций. –М.: «ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2012.
12. Трещева, Е. А. Субъекты арбитражного процесса. Часть
2. Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. — Самара: изд-во «Самарский университет», 2007.
13. Чернышев Г. Интересное решение // ЭЖ-Юрист. — 2005. — № 1.
14. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
Материалы судебной практики
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.- 2004.-№ 10.
16. Постановление ВАС от 23.03.2012 №
1. «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ. — 2012. — № 5.
17. Определение ВАС РФ от 24.01.2011 №ВАС-18415/10 по делу № А 43-2299/2010-3-47 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 №
15 АП-8727/2009 по делу N А 53-16069/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 №Ф 04-2747/2005(11108-А 46-38) // СПС «КонсультантПлюс»
20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2010 по делу №А 56-57940/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС Центрального округа от 29.02.2012 по делу № А 68-1980/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу №А 05-11869/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2012 №Ф 09-1745/12 по делу № А 60-19449/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 №
09 АП-40491/2012-ГК по делу N А 40-89965/12-138-845 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 №
09 АП-718/2012 по делу № А 40-81909/11-138-654 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 №
09 АП-12848/2013 по делу №А 40-10730/13 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 №
09 АП-12198/2013 по делу N А 40-38083/10-101-165Б // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 №
09 АП-14377/2013-ГК по делу №А 40-142089/12 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 №
09 АП-24465/2011-ГК по делу №А 40-66801/11-104-528 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 №
09 АП-30832/2012-ГК по делу № А 40-13571/12 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.10.2012 по делу № 33-1425 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
